مقدمة

يبدو أنه مع وفرة اليوم لجميع أنواع خيارات التبريد ، لا ينبغي أن يكون لديك أي أسئلة. مقابل أكثر من 50 دولارًا ، ستصبح مالكًا لجهاز من عائلة المبردات الفائقة ، مقابل 20-30 دولارًا - نظام تبريد حديث تمامًا ، ربما حتى مع أنابيب الحرارة. ولكن ماذا تفعل إذا ، بعد شراء معالج باهظ الثمن ، يتوفر 10 دولارات فقط - شراء جهاز قوي منخفض التكلفة ، وهو قليل ، أو يهدف إلى إصدار محاصر من المعالج مع مبرد في المجموعة من البداية؟ قد يبدو الاختيار واضحًا للبعض - كقاعدة عامة ، يترك مستوى الكفاءة والضوضاء للمبردات القياسية الكثير مما هو مرغوب فيه ، ولكن هناك استثناءات. وقد يكون هذا الاستثناء هو المبرد الجديد المعبأ من AMD. سوف نقدمك له اليوم.

مبرد الأنابيب الحرارية AMD

يتم توفير جميع معالجات AMD ثنائية النواة الجديدة في الإصدار المعبأ وإصدار Socket 939 - AMD Athlon 64 X2 و Opteron مع هذا الطراز. تتكون الحزمة من الصندوق نفسه ، ومعالج ومبرد - لا توجد ملحقات إضافية ، لذلك دعنا ننتقل إلى النظر في جهاز التبريد:

اللافت للنظر على الفور هو زعانف الألمنيوم الضخمة وأربعة أنابيب حرارية ، ملحومة ، يجب أن أقول ، في قاعدة سميكة للغاية ، والتي ، في حالة التوصيل ، يتم وضع طبقة رقيقة من المعجون الحراري:

لا يمكن التحقق من فعاليتها ، لأن. بسبب فترة التخزين الطويلة ، جفت قليلاً. في هذه الصورة أيضًا ، يمكنك رؤية نظام التثبيت الأكثر برودة - مقطع عادي ، مع تثبيت بشق واحد.

المسافة بين زعانف الرادياتير 1 مم ، وعددها 64 قطعة ، 52 منها ملحومة بالقاعدة:

العلاج الأساسي - عادي ، غير مصقول:

تم تركيب مروحة خماسية الشفرات مقاس 80 × 80 × 17 مم من إنتاج شركة دلتا للإلكترونيات على الرادياتير. مميزات المروحة: اثنان من المحامل المتدحرجة ومستشعر حراري ... على المروحة نفسها ، بالقرب من الأسلاك:

يتفاعل ببطء شديد مع تسخين المعالج ، حيث إنه يقيس بالفعل درجة حرارة الهواء المحيط به.

جلاسيال تيك ايجلو 7300

تم اختيار هذا المبرد كمنافس للجاني في هذه المقالة بسبب الجمع الجيد بين نوعين من الصفات التي يحتاجها أي نظام تبريد في الميزانية - السعر المنخفض والكفاءة الجيدة. ظاهريًا ، يبدو الأمر بسيطًا جدًا:

لا توجد أنابيب حرارية ولا قاعدة نحاسية - رادياتير شبه منحرف مصنوع بالكامل من الألومنيوم ، تتميز زعانفها بارتفاع متغير ، مما يحسن ، وفقًا لبعض المراجعين ، من تهوية وكفاءة الرادياتير:

على القاعدة ، المحمية من التلف بواسطة غطاء بلاستيكي متين ، تم وضع طبقة رقيقة من المعجون الحراري ، والتي أظهرت أثناء الاختبار نتائج ليست أسوأ من KPT-8:

بعد تنظيفها ، تفتح قاعدة جيدة الصنع لأعيننا - بالطبع ، ليست مرآة مصقولة ، ولكن لا توجد آثار للقاطع أيضًا:

مروحة هذا المبرد عبارة عن مروحة ذات سبع شفرات مقاس 92 × 92 × 25 ملم مصنوعة من شركة إيفر فلو. كما في المروحة السابقة ، يتم استخدام المحمل المتداول هنا أيضًا:

توازن مثالي، ضغط جيدوالاستهلاك - لا يوجد شيء للشكوى منه هنا ، حتى الملصق الذي يحمل شعار GlacialTech يتم لصقه بشكل متساوٍ تمامًا. ؛) لكن دعنا ننتقل إلى مراجعة الخصائص التقنية للمشاركين في المراجعة.

مواصفات المبردات

النقطة المرجعية في الاختبار هي مبرد AMD قياسي ، والذي يأتي مع معالجات Athlon 64 و Sempron أحادية النواة في تسليم محاصر (OEM Ajigo MF064-074 ، المشار إليه فيما بعد). يمكنك رؤية الخصائص التقنية لأنظمة التبريد الثلاثة في الجدول أدناه:

* لا توجد معلومات محدثة.

اختبار تكوين النظام ومنهجية الاختبار

تم إجراء جميع الاختبارات في صندوق 3R Systems AIR مع مدخل هواء وعادم 120 مم. مراوح 3R (1000 دورة في الدقيقة تقريبًا) و "حشو" التكوين التالي:

اللوحة الأم: Msi MS-7030 K8N Neo FSR (nForce 3250 جيجابايت ، BIOS v.1.4 ، HTT = 308х3) ؛
المعالج: AMD Sempron 2600+ (308x8 = 2464 MHz، Palermo D0، 1.67V Vcore)؛
ذاكرة الوصول العشوائي: 512 ميجا بايت PC3200 Hynix BT-D43 (154 ميجا هرتز 2.5-2-2-5_1T) ؛
PSU: 3R Dynamic RPS-300 (300W ، 120mm fan 3R (~ 1000 RPM)).

لقد تم صقل غطاء المبدد الحراري لوحدة المعالجة المركزية إلى مرآة نهائية. تم تنفيذ الإحماء ومراقبة درجات الحرارة باستخدام برنامج ألفا الإصدار 1.80 من S&M في الوضع "المعياري" مع تحميل معالج بنسبة 100٪. مراقبة عدد الدورات في الدقيقة - بواسطة برنامج Speedfan 4.28. تم اختبار كل مبرد ثلاث مرات ، إذا كان هناك تناثر قوي للنتائج ، فقد تم تنفيذ التثبيت الرابع. كانت درجة حرارة الغرفة خلال جميع الاختبارات 21 درجة.

تم تقسيم الاختبار نفسه إلى مرحلتين. في المرحلة الأولى ، تم اختبار المبردات مع المراوح المضمنة في المجموعة ، وفي المرحلة الثانية ، لدراسة كفاءة وإمكانات المشعات ، تم اختبارها باستخدام مروحة Gembird مقاس 120 مم (29 ديسيبل ، 1800 دورة في الدقيقة) ، لهذا الغرض ، تم شراء محول 80-> 120 مم من Akasa. إليك ما يبدو عليه هذا التصميم:

وأخيرًا ، دعنا نرى ما خرج منها.

نتائج الإختبار

أولاً ، لنلقِ نظرة على الرسم البياني ، الذي يوضح درجة حرارة المعالج في وضع الخمول (الخمول) وتحت الحمل (الحرق) عند استخدام المراوح الأصلية:

يُظهر المبرد الجديد المعبأ ، كما ترى ، نتائج جديرة بالاهتمام تمامًا - يتفوق على أقرب مطارد ، GlacialTech ، بمقدار 4 درجات مئوية ، والذي بدوره يتفوق على Ajigo بمقدار 1 درجة مئوية فقط! في الوقت نفسه ، يُصدر Igloo 7300 ضوضاء أكثر قليلاً من المشاركين الآخرين في الاختبار ، لكنه ينحسر مع انخفاض في السرعة ، وهو ما لا يمكن قوله عن خصميها - معجبيهم لديهم ضوضاء ميكانيكية واضحة.

يوضح الرسم البياني التالي درجة حرارة وحدة المعالجة المركزية عند استخدام مروحة Gembird مقاس 120 مم:

محاذاة القوى ، كما ترون ، لم تتغير - استعاد Igloo 7300 و AMD Heatpipe 2 درجة مئوية أخرى في الحمل ، ولكن Ajigo فقط 1 درجة مئوية ، ولكن نتائجها في هذا الجزء من الاختبار يمكن اعتبارها إرشادية فقط ، لأن. ليس جزءًا صغيرًا من الهواء من المحول ببساطة لم يسقط على زعانف المبرد ، بل يضيع. وفي ختام هذه المادة ، دعونا نلخص.

النتائج والاستنتاجات

كما يتضح من الاختبارات ، تبين أن المبرد الجديد المعبأ من AMD فعال بالمقارنة مع المنافسين ، ولكن لا تزال هناك بعض العيوب التي يجب ملاحظتها:

لا يوجد علاج أساسي
مستوى ضوضاء مرتفع بأقصى سرعة (~ 5200 دورة في الدقيقة)

يمكن أيضًا أن يُعزى ارتفاع سعر الإصدار المعبأ من المعالج إلى السلبيات ، ولكن لا ينبغي لنا أيضًا أن ننسى الضمان الممتد لإصدار OEM. وكميزة إضافية ، يمكنك كتابة صندوق صلب - ثني أرجل معالج جديد يزيد سعره عن ثلاثمائة دولار ليس بالمهمة الممتعة.

في فبراير 2016 للمعالجات الخاصة بهم. الحل الأفضل في هذا السطر هو ، والذي يعني "شبح" في الترجمة. دعونا نرى ما هو قادر على هذا المبرد بالمقارنة مع اثنين من الممثلين الآخرين للخط الجديد ، وكذلك مع مبرد قياسي بسيط مع مشعاع من الألومنيوم متآلف.

الوصف AMD 95W Alu

لنبدأ بالقديم. لا نعرف اسمه بالضبط ، ولكن من أجل التحديد ، دعنا نسميه AMD 95W Alu ، لأنه في وقت سابق ، على ما يبدو ، جاء مزودًا بمعالجات مع TDP حتى 95 وات. لا نتوقع أي شيء مميز من هذا المبرد ، فهو مأخوذ للمقارنة ، بحيث يظهر التقدم في مبردات AMD "المعبأة" بكل مجدها.

تصميم المبرد سهل الخزي - كتلة متجانسة من الألومنيوم للرادياتير ومروحة مثبتة بها بمسامير ذاتية التنصت.

هو أن زعانف المبرد تمتد من الجوانب الأربعة ، وليست متوازية على التوالي.

في هذا المبرد ، كما هو الحال في كل هذه المقالة ، يتم استخدام طريقة منتظمة لتثبيت المبرد - يتمسك قضيب تثبيت مرن بخطافات على الأقواس بالقرب من مقبس المعالج بالأذنين ، ولإنشاء قوة التثبيت اللازمة ، تحتاج إلى لف رافعة مع غريب الأطوار. سريع وبسيط وبدون معالجات إضافية مع اللوحة الأم.

ينتقل الجزء المركزي من المبرد من أعلى إلى أسفل ، ويتم عمل قطعتين من الأعلى لتلائم قضيب التثبيت. يشكل الجزء السفلي المسطح من هذا اللب نعل المشتت الحراري. سطحه أملس ، لكنه غير مصقول. حصلنا على المبرد في شكل مستخدم ، لذا ما زال نوع الواجهة الحرارية التي استخدمتها الشركة المصنعة لغزا بالنسبة لنا ، وللتجربة ، قمنا بتطبيق طبقة من معجون AlSil 3 الحراري دون مزيد من اللغط. بالنظر إلى المستقبل ، سوف نوضح توزيع المعجون الحراري بعد الانتهاء من اختبارات هذا المبرد. على المعالج:

وعلى نعل المشتت الحراري:

يتم توزيع المعجون الحراري بشكل متساوٍ ، حيث تبدو الطبقة المتبقية على المعالج أرق ، وتكون طبقة المعجون أكثر سمكًا على قاعدة المبرد. يمكن ملاحظة أن حواف غطاء المعالج تُركت دون ملامسة النعل ، لكن هذا بالكاد يمكن اعتباره عيبًا ، حيث يُعتقد أن أهم شيء هو إزالة الحرارة من المنطقة المركزية من \ u200b المعالج.

بعد إزالة المروحة والنظر إلى جانبها العكسي ، اكتشفنا أن هذا هو نموذج AVC DESC0715B2U من الشركة التايوانية Asia Vital Components.

يتوافق نقش محمل الكرة مع الواقع ، نظرًا لأن منفاخ الهواء هذا يحتوي في الواقع على محملين كرويين بحجم نموذجي لهذا التطبيق (قطر داخلي 3 مم ، و 8 مم خارجي ، و 4 مم ارتفاع). يوجد جداران جانبيان (يكونان تقليديًا بطول) لإطار المروحة أعلى بمقدار 5 مم من الأخريين ، لذلك توجد فتحتان بين زعانف الرادياتير وإطار المروحة في الأمام والخلف ، ومن الواضح أن جزءًا من الهواء المدفوع يمر عبر الزعانف . نحن لا نفهم معنى هذا. لم يتم تنظيم الأسلاك من المروحة بأي شكل من الأشكال ، بل يتم وضعها في حزمة فضفاضة. يمكن إكمال هذا الوصف لمبرد AMD 95W Alu. ولكن ما الذي يطل من تحت الدائرة المركزية في الصورة أعلاه؟ كما اتضح ، هذا هو مستشعر درجة الحرارة (ربما الثرمستور) ، تستخدم قراءات وحدة التحكم في المروحة الداخلية لزيادة سرعة الدوران بشكل طفيف مع زيادة الحرارة. أدت هذه الميزة غير المتوقعة إلى إرباك طفيف في مراحل الاختبار لدينا - ومع ذلك ، فقد نجح كل شيء. لاحظ أنه في خط المبردات القياسية الجديدة لمعالجات AMD ، يوجد خلف مباشر لهذا المبرد ، وهو مشابه جدًا في المظهر وأيضًا مع المبرد المصنوع من الألومنيوم ، فقط المبرد يكون أعرض قليلاً وأعلى بكثير ويتم تثبيت مروحة حمراء فوقها هو - هي. لسوء الحظ ، لم نحصل على هذا الإصدار من المبرد للاختبار.

وصف AMD 95W الحل الحراري

دعنا ننتقل إلى المنتجات الجديدة ، فلنبدأ بأحدث الموديلات التي حصلنا عليها. يندرج هذا المبرد ضمن فئة الحلول الحرارية AMD 95W في مستندات AMD الرسمية. يوجد ممثلان هناك ، مذكوران أعلاه بمبدد حراري من الألومنيوم (لا يشارك في هذه الاختبارات) ومتغير بأنابيب حرارية تم النظر فيها في هذا القسم ، وسنطلق عليه اسم AMD 95W Thermal Solution. يوضح العرض التقديمي الرسمي لشركة AMD أنه تمت إضافة كلا المبردين إلى معالجات A10-7860K و AMD Athlon X4 870K و AMD Athlon X4 860K و A8-7670K و A8-7650K و AMD Athlon X4 845 بدون تقسيم المبرد إلى أي معالج. لذلك سيتعين على المشترين الذين يصعب إرضاؤهم توخي الحذر. لذلك نقدم حل حراري AMD 95W من اختبارنا.

إنه موجود في مثل هذا الصندوق المجهز بمعالج (أو بالأحرى ، العكس):

يتكون المبرد من صفيحة قاعدية بسمك 2 مم ، يتم لحام صفائح الزعانف الرقيقة وأنبوبين حراريين. يتم أيضًا لحام الجزء العلوي من الأنبوب بزعانف المبرد.

مواسير حرارية نحاس بدون غطاء. قاعدة المبدد الحراري والزعانف مصنوعة من نوع من السبائك البيضاء ، ويفترض أنها مصنوعة من النحاس والنيكل.

يتم إرفاق ساحة مصنوعة من البلاستيك الأسود بزعانف المبرد مع المزالج. يغلق المريلة الفجوات بين المبرد والمروحة ، مما يحسن تدفق الهواء إلى زعانف الرادياتير.

النقش المنقوش على المريلة لم يخدعنا ، بل إن هذا المبرد مزود بمروحة Cooler Master تحمل علامة FA07015L12LPB.

لم ننجح في تفكيك المروحة ، حيث كان هناك جدار فارغ أسفل الملصق المركزي ، لذلك لم نحدد نوع المحمل. يتم تجميع الأسلاك من المروحة في حزمة ضيقة ، وهو أمر جيد. يتم تطبيق الواجهة الحرارية لهذا المبرد في طبقة رقيقة على النعل في المصنع.

الواجهة الحرارية محمية بطبقة مجسمة مصنوعة من البلاستيك الشفاف الصلب. سطح النعل أملس ، لكنه ليس مصقولًا إلى مرآة نهائية ، أو به آثار طحن خشن على طوله ، أو أنه مجرد السطح الأصلي للوحة الخام.

أظهرت دراسة متأنية لسطح النعل أنه ليس مسطحًا تمامًا ، ولكنه إما منحني أو مقعر بفارق يصل إلى 0.2 مم. يبدو أن صفيحة رقيقة نسبيًا تحركت قليلاً أثناء لحام أنابيب الحرارة والزعانف. دعنا نلقي نظرة على توزيع المعجون الحراري بعد اكتمال اختبارات هذا المبرد. على المعالج:

وعلى نعل المشتت الحراري:

بقي المعجون الحراري ، الذي كان رقيقًا في البداية ، كما هو حتى بعد الاختبارات مع تسخين المعالج إلى أقصى درجة حرارة تشغيل. يتم توزيع المعجون على مستوى غطاء المعالج بالكامل ، ولا يوجد فائض كبير منه. لوحظ شيء آخر - اختلاف واضح في سمك طبقة المعجون الحراري ، ومع ذلك ، في الجزء المركزي تكون الطبقة رقيقة ، وفقط نحو الجوانب الطويلة للنعل تزداد بشكل ملحوظ. يمكن افتراض أن هذه الميزة لا تؤثر بشكل كبير على جودة نقل الحرارة.

وصف AMD 125W الحل الحراري

يكون دوران المبرد أقوى ، لكنه لا يزال بدون زخرفة. دعنا نتحدث عن المبرد معالج AMD 125W الحل الحراري. إنه يشبه نسخة ضخ من المبرد السابق.

يتم أيضًا تجميع المبرد من صفيحة واحدة ، ولكنها بالفعل نحاسية وسميكة (3.5 مم عند الحواف) ، حيث يتم لحام ألواح الزعانف الرقيقة وأربعة أنابيب حرارية بالفعل. يتم أيضًا لحام الجزء العلوي من الأنبوب بزعانف المبرد.

أنابيب الحرارة من النحاس وغير مطلية مرة أخرى. زعانف المبرد مصنوعة من نفس السبائك البيضاء.

يتم إرفاق ساحة مصنوعة من البلاستيك الأسود بزعانف المبرد مع المزالج. تذكر أن المريلة تغطي الفجوات بين المبرد والمروحة ، مما يحسن تدفق الهواء لزعانف المبرد.

بالفعل في المئزر ، يتم أيضًا توصيل مروحة بالمزالج ، والتي يتم تثبيتها بشكل إضافي بدبابيس على المريلة.

يحتوي هذا المبرد على مروحة Delta Electronics المسمى QFR0912H.

تحتوي هذه المروحة على محمل كروي بحجم مألوف (قطر داخلي 3 مم وقطر خارجي 8 مم وارتفاع 4 مم). يتم لف الأسلاك من المروحة مرة أخرى في حزمة ضيقة ، وهذا أمر جيد. يتم تطبيق الواجهة الحرارية لهذا المبرد في طبقة رقيقة على النعل في المصنع.

الواجهة الحرارية محمية بطبقة مجسمة مصنوعة من البلاستيك الشفاف الصلب. سطح النعل مستوٍ ، لكنه غير مصقول لتلميع المرآة ، وله آثار طحن قاسي على طوله.

أظهر الفحص الدقيق لسطح النعل أنه كان مستويًا تمامًا تقريبًا. دعنا نلقي نظرة على توزيع المعجون الحراري بعد اكتمال اختبارات هذا المبرد. على المعالج:

وعلى نعل المشتت الحراري:

كان المعجون الحراري رقيقًا في البداية ، ولكن بعد إجراء الاختبارات باستخدام المعالج حتى درجة حرارة التشغيل القصوى ، زادت لزوجته بشكل كبير في بعض الأماكن ، وكاد المبدد الحراري عالق بالمعالج. تم توزيع المعجون على مستوى غطاء المعالج بالكامل. في هذه القضيةفي مصنع العجينة الحرارية ، من الواضح أنهم لم يندموا على ذلك ، ولكن أثناء التثبيت ، تم تقليص فائضه خارج حدود منطقة الملاءمة الدافئة. تتميز طبقة المعجون الحراري بسمك موحد - البقع الصلعاء المرئية على غطاء المعالج تتوافق فعليًا مع البقع الموجودة على النعل الأكثر برودة.

وصف AMD Wraith

دعنا نضيف زخرفة إلى المبرد السابق في شكل غلاف مزخرف وإضاءة شعار مزخرفة وفي الواقع جديلة كبل مزخرفة ونحصل على مبرد قياسي متطور لمعالجات AMD - AMD Wraith.

جهاز الجزء الوظيفي موصوف في القسم السابق ولن نكرره. سنعرض فقط. رؤية جانبية:

مشروط خلف:

توزيع المعجون الحراري بعد اختبار هذا المبرد. على المعالج:

وعلى نعل المشتت الحراري:

قضى هذا المبرد وقتًا أطول في معالج دافئ ، لذلك أصبح معجونه الحراري سميكًا جدًا على منطقة التلامس بأكملها.

يتم وضع كابل المروحة في غلاف مضفر. وفقًا للأسطورة ، فإن الغلاف يقلل من السحب الديناميكي الهوائي ، ولكن مع مراعاة سماكة حتى ستة أسلاك داخل هذه الغلاف وقطرها الخارجي ، نشك بشدة في صحة هذه الأسطورة. ومع ذلك ، ستسمح لك القشرة بالحفاظ على نمط واحد من الزخرفة الداخلية للحالة. يتم توصيل غلاف AMD Wraith بالمئزر بواسطة براغي ذاتية التنصت. من الداخل ، على جانب واحد من الغلاف ، يتم تثبيت لوحة مع مصابيح LED وناشر.

لاحظ أن الأسلاك إلى موصل الإضاءة الخلفية تنتقل مباشرة من الموصل النهائي للمبرد ، مما يزيد من سمكه. يمر الضوء الأبيض من الإضاءة الخلفية عبر مجموعة من الثقوب الصغيرة التي تشكل شعار AMD.

الإضاءة الخلفية ساطعة والشعار يبدو واضحًا ومتباينًا.

تكمن الميزة في أن الشعار يمكن رؤيته فقط من الجانب وفي نطاق محدود جدًا من الزوايا. لا يوجد أي معنى في مثل هذه الإضاءة ، حيث يمكن للمالكين فقط رؤيتها. المباني المفتوحةبدون جدار أمامي أو خلفي. وهناك اختلاف آخر عن الحل الحراري AMD 125W الموصوف سابقًا - يتم لصق غسالات عازلة للاهتزاز مصنوعة من البلاستيك المرن المسامي على الجانب السفلي من المروحة على فتحات التثبيت. صحيح أن المزالج لا تزال تتشبث مباشرة بعلبة المروحة ، كما ينتقل الاهتزاز من المروحة إلى المريلة من خلالها ، لكن دعنا نرى ما تظهره الاختبارات.

وصف موجز

تحتوي مراوح جميع المبردات الأربعة على موصل رباعي السنون (مشترك ، ومستشعر الطاقة ، ومستشعر الدوران ، والتحكم في PWM). أينما كانوا ، يبلغ قطر الأنابيب الحرارية 6 مم. المبردات مضغوطة نسبيًا ، حتى أكبر الحلول الحرارية AMD 125W و AMD Wraith لا تتداخل مع تركيب وحدات الذاكرة ذات المبددات الحرارية العالية والعريضة (على الأقل على اللوحة الأم لمنضدة الاختبار الخاصة بنا). فقط بالنسبة لمبرد AMD Wraith ، نحن نعرف بعض قيم المعلمات الرسمية. وهي الحد الأقصى لمستوى الضوضاء 39 ديسيبل ، وتدفق 94.77 متر مكعب / ساعة (55.78 قدم مكعب / دقيقة) ومساحة سطح المبرد 179.730.10 ملم². على ما يبدو ، من أجل إثارة إعجاب الجمهور غير المتعلم ، تم تقديم السمتين الأخيرتين في عرض AMD بعدد كبير من الشخصيات المهمة. في نفس العرض التقديمي ، تمت مقارنة مبرد AMD Wraith بمبرد D3 السابق الغامض لـ AMD ، والذي يسرد ضوضاء 51 ديسيبل ، وتدفق 70.7 متر مكعب / ساعة (41.6 قدم مكعب / دقيقة) ، ومساحة سطح مبدد حراري 144397.80 ملم. علاوة على ذلك ، كتب مؤلفو العرض التقديمي أن الفرق البالغ 10 ديسيبل يتوافق مع اختلاف عشرة أضعاف في "مقدار الضوضاء" ، مما يعني أن AMD Wraith أهدأ بعشر مرات من سابقتها. تحول جريء يتعارض مع: "عندما يزيد مستوى ضغط الصوت بمقدار 10 ديسيبل ، يزيد حجم الصوت بمقدار ضعفين.". نميل إلى تصديق المصدر الثاني للمعلومات. أدناه في جدول الملخص نقدم نتائج قياسات عدد من المعلمات للمبردات المختبرة.

اختبارات

ويرد وصف كامل لمنهجية الاختبار في المقالة المقابلة "طرق اختبار البرودة" ، وفي هذا القسم سنقوم فقط بتوضيح بعض النقاط. أولاً ، نظرًا لأن المبردات المختبرة لا تتطلب التثبيت على موصل LGA-2011 ، فقد تم استخدام اللوحة الأم للحامل (مع ذاكرة كينغستون KVR16N11 / 8) ومعالج AMD FX 8370 مع TDP من 125 وات ، والذي يجب أن يكون قريبًا من حيث تبديد الحرارة لمعالج Intel Core i7-3820 مع TDP من 130 W المستخدم في الاختبارات السابقة. من أجل موازنة درجة الحرارة بشكل أفضل ، بالإضافة إلى مراوح مكيف الهواء ، والحفاظ على درجة الحرارة عند 24 درجة مئوية قدر الإمكان ، استخدمنا مروحة منزلية تعمل بأدنى سرعة وتوجه من مسافة حوالي 1.3 متر إلى يقف. لمراعاة التقلبات الحتمية في درجة حرارة الهواء المحيط بالحامل ، قمنا بطرح درجة حرارة الهواء الفعلية من درجة حرارة المعالج لكل قياس ، ولجعلها أكثر ملاءمة للمقارنة بنتائج اختبار البرودة السابقة ، أضفنا درجة الحرارة الأساسية قيمة 24 درجة مئوية. لسوء الحظ ، في وضع الحمل الأدنى عند درجة حرارة منخفضة نسبيًا للمعالج ، أظهر مستشعر درجة الحرارة درجة حرارة بعيدة بوضوح عن درجة الحرارة الحقيقية ، وبالإضافة إلى ذلك ، كانت هناك قفزات كبيرة وغير مبررة في القيم. نتيجة لذلك ، يجب استبعاد الاختبار عند الحد الأدنى للحمل (وضع الخمول). مع زيادة الحمل ، وبالتالي درجة حرارة المعالج ، استقرت قيم درجة حرارته وأصبحت أكثر تشابهًا مع القيم الحقيقية. يؤدي تحميل المعالج إلى 100٪ باستخدام الأداة المساعدة AIDA64 واختبار Stress FPU الخاص به إلى زيادة الاستهلاك بشكل حصري تقريبًا على مقبس 12 فولت المخصص لتشغيل المعالج ، لذلك يمكننا أن نفترض أن الاستهلاك الحقيقي للمعالج يتوافق تقريبًا مع الاستهلاك على هذا المقبس. دعونا نرى كيف يتغير استهلاك معالج AMD FX 8370 في وضع التحميل الأقصى اعتمادًا على درجة حرارة المعالج نفسه:

أدت الزيادة في درجة الحرارة بمقدار 31.6 درجة مئوية إلى زيادة الاستهلاك بمقدار 17.5 واط فقط. في الرسم البياني أعلاه ، تتوافق النقطة الزرقاء مع وضع الخمول مع استهلاك 15.7 واط لمقبس الطاقة للمعالج ودرجة حرارة مرجعية للمعالج تبلغ 30 درجة مئوية. النقطة الخضراء (128 وات عند 63.3 درجة مئوية) - أقصى وضع للحمل في حالة معالج Intel Core i7-3820 مع TDP يبلغ 130 وات ، يُستخدم في الاختبارات وفقًا للطريقة العامة. الاستهلاك قابل للمقارنة ، مما يعني أنه يمكن مقارنة النتائج التي تم الحصول عليها في هذا الاختبار مع الاختبارات السابقة باستخدام الطريقة الجديدة.

تم تنظيم تشغيل المروحة عن طريق تغيير جهد الإمداد (من 12 فولت وما دون) أو باستخدام PWM بجهد إمداد ثابت (12 فولت). بشكل منفصل ، تجدر الإشارة إلى أن مستوى الضوضاء الذي يتم قياسه من قبلنا قد يختلف اختلافًا كبيرًا عن المستوى المشار إليه في مواصفات الشركة المصنعة. لا ندعي أيضًا أن القيم التي تقل عن 20 ديسيبل موثوقة ، لكن القيم التي تم الحصول عليها من مستوى الخلفية (في هذه الحالة حوالي 16.7 ديسيبل) إلى 20 ديسيبل ترتبط على الأقل بالتغير الحقيقي في مستوى الضوضاء.

يتم جمع كل البيانات في ملف XLS ، والذي يمكن تنزيله للحصول على معلومات أكثر تفصيلاً.

المرحلة 1. تحديد اعتماد سرعة مروحة المبرد على دورة عمل PWM و / أو جهد الإمداد

تتصرف مراوح جميع المبردات الأربعة بالطريقة نفسها تقريبًا. النتيجة ، من ناحية ، جيدة ، حيث يتم ملاحظة زيادة سلسة في سرعة الدوران عندما يتغير عامل التعبئة من 0٪ إلى 100٪. من ناحية أخرى ، تكون النتيجة سيئة ، حيث لا تسمح لك جميع اللوحات الأم بضبط عامل التعبئة إلى أقل من 30٪ (أو حتى 40٪) ، مما يعني أن التشغيل الهادئ للمبردات بطريقة الاتصال القياسية قد لا يكون متاحًا في بعض اللوحات. حالات.

يسمح لك الضبط مع الجهد بتمديد نطاق الدوران إلى أسفل قليلاً.

المرحلة الثانية: تحديد اعتماد درجة حرارة المعالج في وضع الخمول على سرعة دوران مروحة المبرد

تم حذفه بسبب استحالة التحديد الموثوق لدرجة حرارة المعالج في هذا الوضع.

المرحلة الثالثة. تحديد اعتماد درجة حرارة المعالج عند حمله الكامل على سرعة دوران مروحة المبرد

فقط الحل الحراري AMD 125W ومبردات AMD Wraith بأدنى سرعة ممكنة للمروحة في هذه الظروف هم فقط القادرون على ضمان تشغيل معالج AMD FX 8370 (مع TDP يبلغ 125 وات) تحت أقصى حمل.

المرحلة الرابعة: تحديد مستوى الضوضاء حسب سرعة مروحة المبرد

في هذا الرسم البياني ، تم الحصول على النقاط بدون ملء عن طريق تغيير جهد الإمداد فقط ، مع الملء - فقط عند ضبطه باستخدام PWM. بالنسبة لمبرد AMD 95W Alu ، كان علينا رفع الحد الأقصى للجهد إلى حوالي 13.65 فولت ، لأنه نظرًا للمستشعر الحراري المدمج ، زادت المروحة بشكل مستقل من سرعة الدوران عند تسخين المبرد ، وتم قياس الضوضاء على جهاز معطل الوقوف ، أي على مبرد بارد. إن اعتماد الضوضاء على سرعة الدوران لهذا المبرد هو أكثر أو أقل ، مما يشير إلى عدم وجود صدى. على العكس من ذلك ، في حالة مبرد AMD 95W Thermal Solution ، هناك صدى واضح حوالي 2300 دورة في الدقيقة ، وبالنسبة للمبردات التي تحتوي على نفس الحل الحراري AMD 125W ومروحة AMD Wraith ، يحدث الرنين بسرعة مروحة تبلغ حوالي 1500 دورة في الدقيقة. قد يجعل غطاء AMD Wraith الرنين أكثر وضوحًا ، لكن الفرق في مستوى الضوضاء في منطقة الرنين لا يكاد يذكر من الناحية العملية.

يختلف مستوى الضوضاء لجميع المبردات الأربعة على مدى واسع نسبيًا. يعتمد ذلك ، بالطبع ، على الخصائص الفردية وعوامل أخرى ، ولكن في مكان ما من 40 ديسيبل وما فوق ، تكون الضوضاء من وجهة نظرنا عالية جدًا لنظام سطح المكتب ، من 35 إلى 40 ديسيبل مستوى الضوضاء مقبول ، أقل من 35 ديسيبل لن تبرز الضوضاء الصادرة عن نظام التبريد كثيرًا على خلفية مكونات الكمبيوتر النموذجية غير المزعجة - مراوح العلبة ، ومزود الطاقة ، وبطاقة الفيديو ، وكذلك محركات الأقراص الثابتة ، وفي مكان ما أقل من 25 ديسيبل ، يمكن أن يكون المبرد دعا صامت مشروط. يمكن ملاحظة أن مبرد AMD Wraith ليس الأهدأ بأي حال من الأحوال ، حيث أن الحل الحراري AMD 95W أكثر هدوءًا بشكل ملحوظ عند أقصى سرعة للمروحة. من حيث المبدأ ، تتيح جميع المبردات الأربعة الحصول على نظام شبه صامت ، والسؤال هو مقدار الحرارة التي يمكن إزالتها. للإجابة على هذا السؤال ، انظر إلى الرسم البياني في القسم التالي.

المرحلة 5. تحديد اعتماد مستوى الضوضاء على درجة حرارة المعالج عند التحميل الكامل

مبرد AMD 95W Alu خارج المنافسة ، حيث إنه قادر فقط على تبريد معالج مقاعد البدلاء في ظروف مثالية - زيادة درجة الحرارة بمقدار 20 درجة (44 درجة مئوية داخل العلبة أكثر من المحتمل) ستؤدي إلى إغلاق المعالج بأقصى حمولة بسبب ارتفاع درجة الحرارة. من المحتمل أن يتعامل مبرد AMD 95W Thermal Solution مع المهمة ، مما يؤدي إلى حدوث ضوضاء ، ومع ذلك ، لن يكون هذا الصوت مرتفعًا ، ولكنه مسموع. ويمكن فقط لمبردات AMD 125W Thermal Solution و AMD Wraith ، حتى في الظروف الحقيقية ، تبريد مثل هذا المعالج إلى درجة حرارة مقبولة والحفاظ على الصمت ، أي أن مستوى الضوضاء يبلغ حوالي 25 ديسيبل.

دعنا نحاول مقارنة مبردات AMD "المعبأة" مع المبردات الأخرى التي تم اختبارها وفقًا للطريقة الحالية. للقيام بذلك ، نضع نقاطًا في مجال إحداثيات واحد تتوافق مع قيم درجة الحرارة ومستوى الضوضاء في الوضع مع أقصى حمل وبأقصى سرعة للمروحة. لا يمكن اعتبار هذا التمثيل للنتائج مثاليًا ، نظرًا لأن التركيبة المثلى لقيم درجة الحرارة والضوضاء لمبرد معين يمكن أن تكون عند سرعة مروحة منخفضة - لن تكون زيادة درجة الحرارة عالية جدًا بالنسبة لتقليل مستوى الضوضاء. ومع ذلك ، فإن الحمل الحراري المرتفع الواضح في اختبارنا يشير إلى عدم وجود هامش كبير جدًا لزيادة درجة الحرارة.

في هذا الرسم البياني ، كلما انخفضت النقطة ، كلما كان الهدوء أكثر برودة ، وكلما زادت درجة الحرارة إلى اليسار ، انخفضت درجة الحرارة ، وبالتالي فإن المبردات الأكثر كفاءة (أي التي توفر درجة حرارة منخفضة للمعالج ومستوى ضوضاء منخفض) تقع بالقرب من الأصل. يشار إلى أنظمة التبريد بالسائل بدون رموز تعبئة. يمكن ملاحظة أن المبردات التي تم تخصيص هذه المقالة لها تحتل مركزًا متوسطًا من حيث الضوضاء ، ويتم توزيعها بشكل طبيعي إلى ثلاث مجموعات من حيث قدرتها على التبريد - المبرد بالاسم الشرطي AMD 95W Alu ضعيف جدًا ، بطريقة ما لا أريد أن أوصي به للمعالجات ذات TDP أعلى من 65 واط ؛ الحل الحراري AMD 95W مناسب على ما يبدو لمعالجات 95 واط ، فقط الحل الحراري AMD 125W و AMD Wraith سوف يبرد حتى وحش 125W.

الاستنتاجات

أظهر الاختبار الذي أجريناه أن مبرد AMD Wraith هو نسخة جميلة (كفن وشعار مضاء وكابل مضفر) من الحل الحراري AMD 125W ، وفقًا لـ المواصفات الفنيةهذه المبردات متكافئة. ومع ذلك ، لا يزال لدى المستخدم أي خيار: ما سيتم تزويد المعالج به سيكون في العلبة ، وبالتأكيد لن يفوت بائعو التجزئة فرصة زيادة سعر المبرد الجميل قليلاً. كلا المبردين قويان بما يكفي للمعالجات مع TDP يصل إلى 125 واط ، وحتى في ظل الظروف الحقيقية ، فإنهما قادران على توفير تبريد صامت تقريبًا لمثل هذه المعالجات التي تعمل بأقصى حمل. يعتبر مبرد AMD 95W Thermal Solution ، من حيث المبدأ ، مناسبًا للمعالجات التي تصل إلى 95 وات من TDP ، ولكن لم يعد بإمكانك الاعتماد على التشغيل الصامت المشروط ، لذلك يُنصح المستخدمون الذين يتوقون للصمت بإلقاء نظرة فاحصة على الطرف الثالث خيارات أكثر برودة. تظهر نتائج اختبار مبرد بسيط من الجيل السابق بمبدد حراري من الألمنيوم متجانسة ، كما هو متوقع ، تفوق الإصدارات الحديثة بأنابيب حرارية وتشير إلى أنه لا يمكن توقع أي شيء مميز من إصدار أكثر حداثة مع أكبر قليلاً ، ولكن أيضًا متجانسة المبرد الألومنيوم. الميزة الشائعة لمبردات AMD التي تم اختبارها هي صغر حجمها ، والذي لا يمنع على وجه الخصوص تركيب وحدات الذاكرة ذات المبددات الحرارية العالية والواسعة.

عند اختيار تكوين الكمبيوتر ، غالبًا ما يطرح السؤال: "أي مبرد معالج أفضل للاستخدام وهل من المنطقي تغيير الإصدار المعبأ إلى إصدار أكثر تكلفة وفعالية؟". بعد إصدار معالجات Intel 45 نانومتر ، انخفضت أبعاد أنظمة التبريد الجديدة بشكل ملحوظ ، وكانت الفكرة الأولية للاختبار هي مقارنتها مع بعضها البعض ومعرفة كيفية تعامل هذه المبردات مع الغرض المقصود منها وما إذا كان من الممكن رفع تردد التشغيل قليلاً عن النظام مع هذا النوع من نظام التبريد.

قررنا إجراء جميع الاختبارات على مرحلتين. في المرحلة الأولى ، اختبر كل نظام تبريد على المعالج الخاص به في ثلاثة أوضاع: الوضع الاسمي ، أثناء رفع تردد التشغيل "بدون" و "مع" زيادة جهد الإمداد في قلب المعالج. أخيرًا ، من أجل مقارنة كفاءتها مع بعضها البعض ، أجرينا اختبارًا على منصة واحدة لم تتغير ، وكمرجع اخترنا أحد أفضل الموديلات الأكثر برودة ، والتي قد تصبح بديلاً لبعض مستخدمي رفع تردد التشغيل.

لنبدأ الاختبار ، كالمعتاد ، بفحص بصري لجميع أنظمة التبريد "المعبأة" التي وقعت في أيدينا. حصلنا على خمسة مبردات صندوقية من المعالجات التالية:

• Intel Core 2 Duo E7200 ؛

من اليسار إلى اليمين ، هناك مبردات من مجموعة المعالج:شركة انتل النواة 2 الثنائي ه6550, شركة انتل النواة 2 رباعية س9450, شركة انتل النواة 2 الثنائي ه8500, انتل كور 2 ديو E7200. لأولر منشركة انتل سيليرون مزدوج- النواة ه1200 في التصميم "بصريًا" نفس منانتل كور 2 ديو E7200.

الآن دعونا نلقي نظرة فاحصة عليهم واحدة تلو الأخرى. دعنا نبدء ب .

يأتي المعالج Intel Core 2 Duo E6550 مزودًا بمبرد نواة نحاسي كبير نسبيًا ، موديل D60188-001. لا يزال من الممكن العثور على هذا الإصدار من "الصندوق" في معالجات E6850 و E6700 و E6600 و E6420 و E6400 و E6320 و E6300 و E4300 و Q6700 و Q6600. أي أن Intel تستخدم نظام التبريد هذا للمعالجات ذات TDP من 65 وات إلى 105 وات. يبلغ الارتفاع الإجمالي للمبدد الحراري للمبرد D60188-001 37 مم ، بينما يبلغ ارتفاع الجزء المصنوع من الألومنيوم 32 مم.

العنصر النشط في هذا المبرد "المحاصر" هو مروحة ذات 7 شفرات. في المظهر ، يبدو أن جميع المعجبين في مبردات Intel متماثلة. في الواقع ، قد تختلف قليلاً ، ليس فقط في سرعة الدوران ، ولكن أيضًا في شكل الشفرات. تظهر الصورة أن هناك فجوة كبيرة بين الإطار البلاستيكي وحافة الشفرات. يبلغ قطر المكره 76 مم تقريبًا وملف الشفرة 16 مم.

يتم تركيب جميع المبردات "المعبأة" على اللوحة الأم بواسطة أربعة مزلاج بلاستيكية. في الموديل D60188-001 ، يتم تثبيت المزالج على إطار معدني مثبت بالقاعدة النحاسية.

وتجدر الإشارة أيضًا إلى أن جميع مبردات Intel مصنوعة باستخدام تقنية التفرع الضلع. علاوة على ذلك ، فإن الأضلاع لها شكل عازمة في اتجاه دوران المروحة. النواة النحاسية على جانب المروحة لها "قشرة" عميقة نوعًا ما. تذكر أن النحاس له موصلية حرارية أفضل من الألومنيوم ، وأن اللب المصنوع منه ، في حالتنا ، يزيد من انتظام توزيع الحرارة على كامل ارتفاع المبرد.

كانت أقصى سرعة للمروحة في المبرد D60188-001 ، والتي سجلناها أثناء الاختبار ، 2250 دورة في الدقيقة.

قاعدة المشتت الحراري مصنوعة على شكل دائرة بقطر 28.5 مم ، وبالتالي فهي لا تغطي السطح المربع لغطاء المعالج ، والذي يبلغ عرضه 29.5 مم.

تمت معالجة سطح القاعدة بشكل جيد للغاية وتم بالفعل تطبيق واجهة حرارية شديدة اللزوجة DOW TC-1996 Grease ، والتي تستخدم لجميع مبردات إنتل.

ه21984-001

45 نانومتر رباعي النواة معالج إنتلمن المفترض أن يتم تبريد Core 2 Quad Q9450 بواسطة المبرد E21984-001 ، والذي يتميز بوزن أقل وأبعاد عامة عن تلك التي تم النظر فيها سابقًا. يبلغ ارتفاع الجزء المصنوع من الألومنيوم من المبرد 15 ملم فقط.

من أجل تبديد حرارة أكثر كفاءة في المركز ، كما في النموذج السابق ، تم تركيب قلب نحاسي بقطر 24 مم.

في طراز المبرد الجديد ، تم إجراء تغييرات كبيرة على الحامل. لا يتم تثبيت المشابك البلاستيكية على الإطار المعدني ، ولكن على غلاف المروحة البلاستيكية. لذلك ، يتم تركيب نماذج جديدة من المبردات "المعبأة" بجهد أقل. المروحة الموجودة في Intel E21984-001 لها شكل معدل قليلاً. قطر المكره 76 مم ، وحجم الملف الشخصي للشفرات 17 مم. كانت سرعة المروحة أثناء الاختبار 2300 دورة في الدقيقة

قاعدة نظام التبريد لمعالج Intel Core 2 Quad Q9450 مصقولة جيدًا أيضًا.

تم تصميم E18764-001 أكثر برودة وأخف وزنًا للمعالج ثنائي النواة الأكثر إنتاجية Intel Core 2 Duo E8500. تكرر أبعاد الجزء المصنوع من الألومنيوم في المبرد الإصدار السابق ، ولكن لم يعد يحتوي على قلب نحاسي بداخله.

إلى حد ما ، سيتم تعويض كفاءة التبريد بواسطة مروحة Nidec F09A-12B6S2 المكبرة. يبلغ قطر المكره للمروحة 81.5 مم تقريبًا ، ولكن يتم تقليل شكل الشفرة إلى 13 مم. تبين أن سرعة دورانه أثناء اختبار المبرد تساوي 2250 دورة في الدقيقة.

جزء التثبيت في مبرد Intel E18764-001 هو نفسه الموجود في نظام التبريد Intel Core 2 Duo E6550 - أربعة مزلاج على إطار معدني متصل بالقاعدة.

القاعدة ، كما هو الحال في الموديلات السابقة من المبردات ، مصنوعة بشكل دائري ، مع الاختلاف الوحيد أنها لم تعد نحاسية ، بل ألمنيوم ، مثل المبدد الحراري بأكمله.

ه18764-001

يأتي معالج Intel Core 2 Duo E7200 أيضًا مزودًا بمبرد صغير مصنوع بالكامل من الألومنيوم E18764-001 مع ارتفاع خافض حرارة يبلغ 15 مم ، ويتم تبريده بواسطة مروحة دلتا بمدفعة 75 × 15 مم. كانت أقصى سرعة للمروحة أثناء الاختبارات 2100 دورة في الدقيقة.

الحامل الموجود على المبرد E18764-001 هو نفسه الموجود في المبرد من مجموعة المعالج Intel Core 2 Quad Q9450 ، أي. مصنوعة على شكل مشابك على إطار بلاستيكي. الاختلاف الواضح في هذا المبرد هو معالجة بسيطة جدًا للقاعدة. في الواقع ، لم يكن خاضعًا للطحن ، كما هو الحال في الطرز السابقة.

يتم توفير نفس المبرد تقريبًا مثل معالج Intel Core 2 Duo E7200 مع معالج Intel Celeron Dual-Core E1200 ثنائي النواة. يسمى نظام التبريد D75716-002. الاختلاف عن المبرد السابق "المعبأ" هو مروحة مختلفة بموصل طاقة 3 سنون. لذلك ، فهو المبرد المعبأ الوحيد في هذه المراجعة الذي لا يدعم PWM. يحتوي معالج Intel ذو الميزانية المحدودة على مبرد رخيص حقًا. لكن الوضع معقد بسبب حقيقة أن بعض الشركات المصنعة اللوحات الأم، على سبيل المثال ASUS ، أزالت من حلولها الجديدة وظيفة التحكم التلقائي في مبردات وحدة المعالجة المركزية مع موصلات ثلاثية الأطراف. صحيح أن سرعة الدوران القصوى لهذا المبرد ليست عالية جدًا - فهي لا تزال تبلغ 2100 دورة في الدقيقة ، لذا لن تحدث ضوضاء كثيرة.

اختبارات

تم إجراء اختبار أنظمة التبريد المعبأة ، كما ذكرنا سابقًا ، على مرحلتين. أولاً ، لكل منهم ، قمنا بفحص كفاءة التبريد على معالج "هم "لمعرفة مدى ملاءمة المبرد للمعالج وما إذا كانت أنظمة التبريد هذه تتمتع" بهامش أمان ".

بدا تكوين النظام الأساسي للاختبار لاختبار المبردات المعبأة على المعالجات "الأصلية" كما يلي:

لمزيد من الاهتمام ، حاولنا رفع تردد التشغيل عن المعالجات. بمجرد زيادة التردد دون رفع الجهد ، والمرة الثانية ، مع المبالغة الطفيفة في تقدير جهد إمداد القلب لزيادة الاستقرار.

من خلال هذا الاختبار ، لم نحاول تحديد إمكانات رفع تردد التشغيل للمعالجات ، كان من المثير للاهتمام فقط معرفة ما إذا كانت المبردات "المعبأة" ستسمح برفع تردد التشغيل عن المعالج. لذلك ، لا يستحق التعلق بالنتائج التي تم الحصول عليها من معالجات رفع تردد التشغيل. كان وقت الاختبار لا يزال محدودًا ، وبالتالي لم يكن هناك وقت للعثور على حدود استقرار النظام.

كانت درجة الحرارة المحيطة أثناء الاختبار 28 درجة مئوية في الصيف. تم استخدام شحم DOW TC-1996 ، المطبق في المصنع على الأسطح المبردة ، كواجهة حرارية في الجزء الأول من اختبار المبرد. كما اتضح ، فإن هذا النوع من الواجهة الحرارية لديه موصلية حرارية جيدة جدًا.

تبين أن المعجون الحراري القياسي على المبرد "المعبأ" من معالج Intel Core 2 Quad Q9450 أكثر كفاءة قليلاً من Akasa Pro-Grade AK-460.

وفقًا للنتائج ، يمكننا القول أن المبردات "المعبأة" لا تزال تتمتع باحتياطي معين من القوة. عند رفع تردد التشغيل عن المعالجات دون زيادة الجهد ، لا يزداد تبديد الحرارة بشكل كبير ، ويمكن لجميع المبردات "المعبأة" تقريبًا التعامل معها. في بعض الحالات ، أثناء رفع تردد التشغيل ، يمكنك زيادة الجهد بشكل طفيف ، ولكن بعد ذلك سيعمل نظام التبريد في حدود إمكانياته.

الجانب الآخر من العملة هو مستوى ضوضاء المبردات المعبأة. بشكل عام ، جميع أنظمة التبريد المختبرة ، حتى بأقصى سرعة ، ليست عالية جدًا ، وعلى الأرجح يمكن وصف صوتها بأنه "أقل من المتوسط". ولا ينبغي أن يكون المستخدمون شديدو الحساسية راضين عن مثل هذه الخلفية ، خاصةً أنه سيتم سماعها بشكل أسوأ في حالة مغلقة. ولكن ، مع ذلك ، هناك احتمال أنه بعد مرور بعض الوقت على بدء تشغيل المبردات ، قد يزيد مستوى الضوضاء قليلاً بسبب تآكل المحامل.

كان المعالج الوحيد الذي حصل على مبرد صندوق غير مناسب تمامًا هو Intel Core 2 Duo E8500. حتى بدون رفع تردد التشغيل في وضع الحمل الثقيل ، كانت درجة حرارته عالية جدًا ، لذلك من المحتمل أن يكون أصحابها من أوائل الذين يفكرون في استبدال نظام التبريد.

أجرينا الجزء الثاني من الاختبار على منصة الاختبار التالية:

نتائج الاختبار التي تم الحصول عليها طبيعية تمامًا. النقطة الوحيدة التي يجب شرحها هي حقيقة أن المبرد المعبأ لمعالج Intel Core 2 Duo E8500 مع قاعدة من الألومنيوم المشكل يعمل بشكل أسوأ من المبردات من معالجات Intel Core 2 Duo E7200 و Intel Celeron Dual-Core E1200 ، والتي ليس لديك سطح قاعدة تشكيله.

كان سبب هذه الظاهرة هو قاعدة الألمنيوم البارزة من الكتلة الرئيسية للمبدد الحراري ، والتي ، أولاً ، تلامس المعالج بمساحة أصغر ، وثانيًا ، تزيل الحرارة إلى الزعانف بشكل أسوأ قليلاً من "الجسم" الصلب .

من المثير للاهتمام أيضًا على خلفية المبردات المعبأة نتائج اختبار مبرد Noctua NH-U12P ، الذي تم تشغيله من خلال U.L.N.A. بالطبع ، لم يكن هناك شك في أن المبرد الأكثر تكلفة سيكون له كفاءة تبريد أفضل. لذلك ، حاولنا تعقيد المهمة بالنسبة له ، ومع مراعاة أبعاد المبرد ، أزلنا المروحة منه.

في هذه الحالة ، تم توفير تبريد كتلة المبرد فقط عن طريق تدفق الهواء داخل العلبة. اتضح أنه بدون مروحة ، يكون مبرد Noctua NH-U12P في مثل هذه الظروف مساويًا في الأداء للمبرد "المعبأ" بنواة نحاسية من معالج Intel Core 2 Quad Q9450 رباعي النواة في قلب Yorkfield.

الاستنتاجات.

بالنسبة للجزء الأكبر ، فإن المبردات المعبأة من Intel قادرة على توفير مستوى مقبول من التبريد للعمل وحتى زيادة طفيفة في سرعة التشغيل. يرتبط "التقدم" ، أو بعبارة صريحة ، انحدار أنظمة التبريد المعبأة ، أولاً وقبل كل شيء ، بانخفاض العملية التقنية للمعالجات ، ونتيجة لذلك ، انخفاض في تبديد حرارة المعالجات. من يحفظ في هذه الحالة ربما يكون مفهومًا بدون تلميحات - مستخدم أصبح مالكًا لمبرد "أرق" ، والذي يجب أن يصبح أرخص من حيث التكلفة ، أو Intel. بالإضافة إلى ذلك ، يؤكد الحجم الصغير للمبردات بوضوح على ميزة النوى الجديدة - استهلاك أقل للطاقة ، والذي يتعين على المشتري دفع رسوم إضافية مقابله. لذلك ، لم يكن معالج Intel Core 2 Duo E8500 استثناءً ، والذي ، على الرغم من تكلفته الباهظة ، حصل على نسخة غير جذابة تمامًا من المبردات "القياسية" ، والتي تتميز بأقل كفاءة ، وفقًا لنتائج اختبارنا المقارن لـ "boxed" عارضات ازياء.

إذا كان المستخدم لا يخطط لرفع تردد تشغيل النظام ، فعلى الأرجح لن يكون من الضروري تغيير المبرد "المعبأ" بسبب ضوضاءه ، حيث أنه هادئ تمامًا حتى عند السرعة القصوى. شيء آخر ، عندما تكون هناك رغبة في إنشاء كمبيوتر فائق الهدوء ، فعليك الانتباه إلى مجموعة متنوعة من أنظمة التبريد الأكثر تكلفة ، ولكن في نفس الوقت أكثر كفاءة.

مزايا المبردات "المعبأة":

• غير مكلف
• توفير المستوى اللازم من التبريد ؛
• تحتوي جميعها تقريبًا على موصل طاقة ذي 4 سنون وتدعم PWM ؛
• خفيف وصغير
• نوع بسيط من التثبيت
• يبرد المنطقة المحيطة بمقبس المعالج.

تشمل العيوب ما يلي:

• ليس نوعًا موثوقًا للغاية من التثبيت
• كفاءة غير كافية أثناء رفع تردد التشغيل الخطير.

نعرب عن امتناننا لشركة PF Service LLC (Dnepropetrovsk) على المعدات المقدمة للاختبار.

تمت قراءة المقال 64012 مرة

اشترك في قنواتنا

مقارنة المبردات "المعبأة"

يعد تجهيز نظام بمبرد قوي لوحدة المعالجة المركزية أمرًا طبيعيًا بين عشاق الكمبيوتر. في النهاية ، نظرًا لتصميم وبناء أفضل ، توفر معظم مبردات الهواء بالتجزئة أداء تبريد أفضل وتنتج أيضًا ضوضاء أقل من نظيراتها "المعبأة" ("المعبأة"). اعتمادًا على فئة الأداء ، تأتي وحدات المعالجة المركزية مع مبردات مختلفة. كنا مهتمين بمعرفة النتائج التي يحققها المبرد "المعبأ" مقارنة بإصدارات البيع بالتجزئة ، وكيف تختلف بشكل أساسي. ومع ذلك ، فإن المبردات عالية الجودة التي تُباع في المتاجر تكلف 50 دولارًا وما فوق. هذا كثير من المال ، خاصة عندما تفكر في أن بعض المشترين يحاولون توفير أكبر قدر ممكن عندما يذهبون للتسوق من أجل وحدة المعالجة المركزية.

عندما قدمت Intel النظام الأساسي Socket 775 ، كانت المعالجات في ذلك الوقت لا تزال تستخدم نواة Prescott 90nm. من المعروف أن بريسكوت هي واحدة من أعلى النوى استهلاكًا للطاقة التي طورتها إنتل على الإطلاق وتولد حرارة أكثر بكثير من سابقتها ، نواة نورثوود 130 نانومتر. تطلب المقبس الجديد تضمين مبرد جديد في الحزمة ، والذي قدمته إنتل كنموذج ، والذي سننظر فيه في هذه المراجعة. يشير اسم هذا المبرد - "Prescott FMB2" بالفعل إلى أن هذا النموذج قد تم تطويره خصيصًا لنواة المعالج الجديد.

كان لهذا "الجد الأكبر" لمبردات Soccket 775 "المعبأة" تأثير كبير على جميع الطرازات اللاحقة. في جميع الأجيال اللاحقة ، تم تنفيذ تصميمه الرئيسي: مروحة تسحب الهواء إلى المبرد بزعانف تبريد منحنية. عندما ظهرت نماذج جديدة ، تغيرت بعض التفاصيل فقط. في بعض الحالات ، تم تغيير حجم واتجاه زعانف التبريد فقط ، وفي بعض الأحيان تم تقسيم الزعانف ، أو جعل القلب النحاسي أكبر قليلاً ، أو يمكن تعديل سرعة المروحة لتناسب معالجات محددة بشكل أفضل.

تركت عينات FMB2 انطباعًا دائمًا بسبب مستوى الضوضاء المرتفع للغاية ، خاصة عند مقارنتها بـ الإصدارات السابقةللمقبس 478. مستوى ضوضاء Prescott FMB2 C40387 أكثر من 46 ديسيبل (A) ، لذلك تجاوز هذا المبرد بسهولة جميع المبردات التي اختبرناها حتى الآن. لسوء الحظ ، من حيث كفاءة التبريد ، لا يمكن قول تفوق هذا النموذج. وصل معالج الاختبار رباعي النواة لدينا إلى 93 درجة مئوية ، مما يعني أن درجة حرارته قريبة جدًا من الحد الذي يتم عنده تمكين الاختناق. لذلك ، فإن مبرد Prescott FMB2 C40387 غير مناسب للمعالجات الحديثة متعددة النواة.

عندما طورت Intel المعالجات ثنائية النواة من سلسلة Pentium D 80 ، زاد تبديد حرارة المعالجات بشكل كبير. ليس من المستغرب ، لأن اثنين من نوى المعالج 90 نانومتر ظهرت على مقبس واحد في وقت واحد ، والذي يحتاج إلى التبريد. وفقًا لمواصفات Intel ، كان TDP يبلغ 130 واط ، وهو ما يحد من الإمكانات القصوى للمبردات في ذلك الوقت ، بل وقد تجاوزها أحيانًا. في كثير من الحالات ، لا يمكن للمستخدمين الاستفادة من الإمكانات الكاملة لمعالجاتهم ، لأن وحدات المعالجة المركزية اضطرت إلى تشغيل الاختناق ، أي تقليل سرعة الساعة ، وبالتالي الأداء ، لتجنب ارتفاع درجة الحرارة.

من أجل الحفاظ على وحدة المعالجة المركزية باردة بما فيه الكفاية ، بدأت Intel في تضمين مبردات FMB الأداء الشهيرة (أو سيئة السمعة). كان الإصدار الأول من المبرد "المعبأ" المزود بزعانف تبريد موجهة في الاتجاه المعاكس لاتجاه دوران مروحة المروحة. تم تركيب شبكة حماية صغيرة فوق المروحة. سماع كيف تصدر هذه المروحة ضوضاء أثناء التشغيل بعيد كل البعد عن الشعور بالسعادة. يبلغ مستوى الضوضاء 61 ديسيبل (A) ، لذلك يمكن سماع أداء FMB2 بسهولة حتى في الردهة. كفاءة التبريد لا تتوافق تمامًا مع المتطلبات الحديثة. حتى مع أقصى سرعة للمروحة (حوالي 5000 دورة في الدقيقة) ، يمكن لمبرد FMB تبريد المعالج حتى 76 درجة مئوية.

أدركت Intel أنه بالنسبة لغالبية المستخدمين ، لا يوجد مستقبل لمبرد FMB ذو مستوى ضوضاء يزيد عن 60 ديسيبل (A). نتيجة لذلك ، عملت إنتل على تصميم مبرداتها "المعبأة" ، حيث قدمت XP01 S2683 مع قلب نحاسي كبير. من أجل زيادة تحسين أداء التبريد ، زادت Intel من ضغط الاتصال للمبرد. على الرغم من أن XP01 S2683 يستخدم نفس طريقة التثبيت مثل سابقاتها ، إلا أن قلبه النحاسي أعلى قليلاً مقارنة بالمبدد الحراري ، مما يزيد من الضغط الذي يتم الضغط عليه مقابل وحدة المعالجة المركزية. وقد حدث هذا التحسن منذ ذلك الحين في جميع النماذج اللاحقة.

مثل مبرد Performance FMB ، تشير زعانف التبريد في XP01 إلى اليسار ، بينما تدور المروحة في الاتجاه المعاكس. بفضل النواة النحاسية الأكبر ، كان المبرد XP01 قادرًا على تبريد معالج الاختبار رباعي النواة حتى 84 درجة مئوية. بالطبع ، ستجادل بأن هذه نتيجة أسوأ من أداء FMB ، لكن لاحظ أن هذه النتيجة يتم الحصول عليها بسرعة مروحة أقل بكثير - 2800 دورة في الدقيقة فقط ، ومستوى الضوضاء مقبول أكثر - 47 ديسيبل (أ).

مبرد "محاصر" لخط E6700 و Q6600

حتى المبرد الصندوقي الحالي الذي يأتي مع معالجات Core 2 المستندة إلى Conroe يعتمد على التصميم المرجعي القياسي لشركة Intel. لكن مع ذلك ، لديها "نكهة" خاصة بها: زعانف تبريد متشعبة موجهة إلى اليمين ، كما في العينات الأولى. تدور المروحة أيضًا إلى اليمين (في اتجاه عقارب الساعة). بالمقارنة مع النماذج الأولية ، فإن كتلة الألومنيوم أقل بمقدار 8 مم ، وارتفاعها 30 مم فقط.

على الرغم من حقيقة أن سرعة الدوران هي نفسها تقريبًا ، فإن إمكانات التبريد لهذا المبرد "المعبأ" أقل من تلك الخاصة بالإصدار ذي النواة النحاسية الكبيرة. مع هذا الطراز الأكثر برودة بأقصى حمل ، وصل معالجنا رباعي النواة إلى 89.5 درجة مئوية. في وضع الخمول ، انخفضت درجة الحرارة إلى 41.5 درجة مئوية.

في الواقع ، تتناسب كمية الحرارة المتولدة مع تواتر القلب. ببساطة ، كلما زادت سرعة وحدة المعالجة المركزية ، زاد تبديد الحرارة. وبالتالي ، تتطلب وحدة المعالجة المركزية ذات السرعة المنخفضة للساعة تبريدًا أقل كثافة.

لهذا السبب قامت إنتل بتضمين مبرد "محاصر" معدل مع معالجات Core 2 E6300 و E6400 الأبطأ. على الرغم من حقيقة أن لديها تصميمًا مشابهًا مع قلب نحاسي محاط بزعانف تبريد من الألومنيوم ، مثل "الإخوة" الأكثر قوة ، فإن هذا المبرد "المعبأ" مزود بمروحة مختلفة. يبلغ محركها 2.4 واط فقط مقارنة بإصدار 4.7 واط للمبردات الأكثر قوة.

نظرًا لأن قوة محرك المروحة أصغر ، تكون سرعة الدوران أيضًا أقل. تبلغ سرعة المروحة القصوى لهذا الموديل 1740 دورة في الدقيقة و 820 دورة في الدقيقة في وضع الخمول.

مثل هذا النموذج المبسط غير قادر على تبريد معالجنا رباعي النواة. عند التحميل الكامل ، ترتفع درجة حرارة وحدة المعالجة المركزية إلى 92.8 درجة مئوية ، وهو ما يحد فقط الحد الأدنى لتمكين الاختناق. من ناحية أخرى ، لا يتجاوز مستوى الضوضاء لمثل هذا المبرد 40 ديسيبل (أ) بسبب سرعة المروحة المنخفضة. على الأقل ضوضاءها ليست مزعجة على الإطلاق.

على الرغم من أن طرز Core 2 "الأصغر سنًا" تأتي مع مبردات "مغلقة" مزودة بمراوح أبطأ ، فقد قررت Intel توفير المزيد على تلك الطرز التي تصنفها على أنها منخفضة النهاية. على سبيل المثال ، على المعالجات من سلسلة Pentium DualCore E2100 ، على الرغم من أنها تعتمد أيضًا على جوهر Conroe. يتم تزويد هذه المعالجات فقط بمبردات من الألومنيوم بالكامل.

نظرًا لأن الألومنيوم أرخص بكثير من النحاس ، يصبح من الممكن تقليل تكلفة المبرد. بالإضافة إلى ذلك ، يتم تجاوز خطوة باهظة الثمن في عملية التصنيع ، حيث لا توجد حاجة لحفر مبدد حراري من الألومنيوم لتركيب قلب نحاسي ، والذي يستخدم في النماذج المتطورة لتحسين كفاءة التبريد. من بين أشياء أخرى ، للألمنيوم تأثير إيجابي على وزن المبرد: فهو يزن 330 جرامًا فقط ، وهو أخف بمقدار 106 جرام من نظيره النحاسي ، وهو أخف مبرد هواء من بين الطرازات التي اختبرناها.

بسبب التبديد المنخفض للحرارة لسلسلة معالجات Pentium DualCore ، حتى مبرد الألمنيوم مع مروحة بطيئة يمكنه التعامل مع مهمة التبريد. وبالتالي ، يكون مستوى الضوضاء تقريبًا نفس مستوى ضوضاء النموذج ذي النواة النحاسية (عند سرعات المروحة المنخفضة).

تتماشى كفاءة تبريد مبرد الألمنيوم مع ما تتوقعه من طراز منخفض الجودة. تحت الحمل الكامل ، أصبحت وحدة المعالجة المركزية ساخنة للغاية لدرجة أنها اضطرت إلى خفض سرعة الساعة (تمكين الاختناق). وفقًا لقياساتنا ، كانت درجة حرارة وحدة المعالجة المركزية حوالي 98 درجة مئوية. في وضع الخمول ، يبرد المعالج إلى 54 درجة مئوية.

المعجون الحراري: الاختيار الصحيح

لموازنة ظروف الاختبار للمبردات ، استخدمنا نفس المعجون الحراري - Amasan T12. في اختباراتنا السابقة ، رأينا أن اختيار المعجون الحراري يمكن أن يؤثر بشكل كبير على أداء التبريد. على سبيل المثال ، عندما استخدمنا نوعًا مختلفًا من المعجون الحراري ، لم يكن المبرد قادرًا على تبريد معالج Pentium 660 بشكل كافٍ ، مما أدى إلى انخفاض في سرعة الساعة.

إحدى السمات المميزة لمبردات إنتل "المعبأة" هي الوسادة الحرارية التي تستخدمها. ومع ذلك ، لا يمكن استخدامه مرة أخرى إذا قمت بتغيير المعالج. لمقارنة أدائها مع Amasan T12 ، قمنا أيضًا باختبار مبردات قلب الألومنيوم والنحاس (إصدار مروحة أبطأ) باستخدام وسادة Intel الحرارية الخاصة.

كانت النتائج غير متوقعة تماما.. باستخدام وسادة Intel الحرارية ، حتى مبرد الألمنيوم كان قادرًا على تبريد معالج الاختبار رباعي النواة إلى 88 درجة مئوية ، وهو أقل من درجة الحرارة التي يحدث عندها الاختناق. تم تحسين نموذج النواة النحاسية أيضًا ببضع درجات ، مما أدى إلى تبريد وحدة المعالجة المركزية إلى 83 درجة مئوية. مع وجود حمل أخف على وحدة المعالجة المركزية ، كان الفرق في درجة الحرارة بين Amasan T12 ولوحة Intel الحرارية حوالي 3 درجات مئوية.

النتيجة النهائية.

سهولة التثبيت (بحد أقصى 10 نقاط) ، كلما كان ذلك أفضل.

كفاءة التبريد (بحد أقصى 10 نقاط) ، كلما كان ذلك أفضل.

مستوى الضوضاء (بحد أقصى 10 نقاط) ، كلما كان ذلك أفضل.

درجة حرارة وحدة المعالجة المركزية بأقصى حمل ، وسرعة مروحة عالية.

درجة حرارة وحدة المعالجة المركزية بأقصى حمل ، وسرعة منخفضة للمروحة.

درجة حرارة وحدة المعالجة المركزية بأدنى حمل ، وسرعة مروحة عالية.

درجة حرارة وحدة المعالجة المركزية عند أدنى حمل ، وسرعة منخفضة للمروحة.

مستوى الضوضاء ، سرعة المروحة العالية.

مستوى الضوضاء ، سرعة المروحة المنخفضة.

وزن أكثر برودة.

سرعة عالية للمروحة.

سرعة المروحة منخفضة.

الخلاصة: المبرد "المعبأ" غير مناسب لكسر السرعة

يزداد تبديد الحرارة تقريبًا بما يتناسب مع تردد ساعة المعالج. كلما زادت سرعة ساعة وحدة المعالجة المركزية ، زادت الحرارة التي تولدها. انها ليست كبيرة من الأخبار. ومع ذلك ، فمن الصحيح أيضًا أن المعالجات التي تعمل بساعة أقل تحتاج إلى تبريد أقل.لهذا السبب ، توفر الشركات المصنعة لوحدة المعالجة المركزية مع معالجاتها الأبطأ مبردات أقل قوة. تتيح لك هذه المراجعة مقارنة المبردات التي اختبرناها سابقًا بالنماذج التي تأتي مع المعالجات.

من الواضح أن شراء مبرد منفصل للبيع بالتجزئة أمر منطقي للغاية. على الرغم من حقيقة أن جميع العينات "المعبأة" تتكيف مع واجبها في الحفاظ على درجة حرارة وحدة المعالجة المركزية عند المستوى المناسب ، يتعين على المستخدم ، كقاعدة عامة ، تحمل المزيد مستوى عالضوضاء من تشغيل مثل هذا المبرد ، مقارنة بالموديلات الأخرى. بالإضافة إلى ذلك ، من حيث كفاءة التبريد ، فإن معظم المبردات "الصندوقية" لا تحتوي على "حيز علوي" في حالة زيادة تردد ساعة المعالج ، مما يجعلها غير مناسبة لكسر السرعة.

من المهم أن نلاحظ ذلك نماذج مختلفةتأتي المعالجات بمبردات مختلفة ، حسب أدائها. على أية حال تبدو جميع المبردات متشابهة جدًا ، وتظهر اختلافات كبيرة بينهاعندما يتعلق الأمر بكفاءة التبريد ومستويات الضوضاء.

من السمات الإيجابية الشائعة لجميع مبردات Intel "المعبأة" سهولة تركيبها.تستخدم جميع الطرز من النماذج الأولية مزالج بسيطة للتثبيت ، مما يجعل التثبيت سريعًا وسهلاً. هذا ما يفسر شعبية مثل هذه المبردات بين مصنعي المعدات الأصلية.

أظهر القليل من البحث أنه على الرغم من أن التصميم الأساسي للمبرد لم يتغير كثيرًا خلال السنوات القليلة الماضية ، إلا أن Intel كانت تعمل باستمرار على تغيير نماذجها وتعديلها وتحسينها ، وتكييفها مع متطلبات المعالجات التي يتم شحنها معها. بالنظر إلى مثال مبرد Pentium DualCore ، يمكنك أن ترى أن الطراز الأحدث الأكثر برودة ليس بالضرورة أن يحافظ على برودة المعالج أكثر من سابقاته ، ولكن قد يكون له مزايا أخرى ، مثل ضوضاء أقل أو وزن أخف أو سعر أقل.

تطرح إنتل مبردات جديدة "مغلقة" لمعالجات Penryn 8000 و 9000 ، وهي أصغر بكثير من الموديلات السابقة. سوف تتعلم نتائج اختبارهم من المراجعة التالية.

وثيقة,

قال الطبيب:

هل تريد أن تقول أنه مع PWM ، لن يزيد المبرد السرعة عند تسخينه ، وبالتالي ، سوف يصدر ضوضاء أكثر؟

انقر للكشف ...

هل يحتجزونني هنا من أجل فرامل كاملة؟
المبرد يزيد السرعة ولكن كيف نكتشف درجة حرارة تشغيل المعالج بالدرجات؟ المبرد المعبأ لدي لا يكون مسموعًا عند تسخين وحدة المعالجة المركزية حتى إلى 47 درجة مئوية. وإذا كان لديك 47 عاطلا؟ (نعم ، حتى مع Intel Core) هذا ليس طبيعيًا!
ملاحظة. إنه مجرد نوع من الرعب ... سأرتاح ... توقف عن كونك غبيًا ...
سانيا 777,

قال سانيا -777:

THERMALTAKE BIG TYPHOON VX أو ZALMAN 9500LED أو مبرد محاصر من Intel؟

انقر للكشف ...

مرة اخرى... نظام التبريد السائل بالنيتروجين!
نيكي,

قال Doc & Nickey:

عزيزي ، يبدو لي أنك لست على دراية بالتصاميم السابقة لأنظمة الصناديق.

انقر للكشف ...

لا يهمني تصميمات نظام الصندوق القديم. ثم كانت البروت أضعف. الآن كل شيء على ما يرام معي ، برودة جميلة مظهر خارجي. يعمل بهدوء. تم إيقاف تشغيل جميع المبردات الأخرى بشكل خاص. -> هادئ جدا!
ملاحظة. أي نوع من أجهزة الكمبيوتر لديك الآن؟
وثيقة,

قال الطبيب:

إذا كنت سأأخذ أربعة مؤشرات ترابط من Intel ، ولكن مع مطالبة رفع تردد التشغيل

انقر للكشف ...

آسف ، هذا جنون العظمة! ألا تكفي؟
والآن أفهم سبب شكوى العديد من الأشخاص من Intel لأنهم يقولون إن وحدة المعالجة المركزية الخاصة بي تسخن ، والمبرد المعبأ صاخب ، وما إلى ذلك. إلخ.
لقد قرأت هنا بالفعل أنه بشراء Intel Core 1.86 - يتم رفع تردد التشغيل على الفور إلى 2.8. بعد كل شيء ، حتى الأحمق يفهم أنه إذا قمت برفع تردد التشغيل قليلاً ، فإن الأداء سيزداد قليلاً. لذلك ، يقودونه إلى الحد الأقصى حتى يبدأ تشغيل الكمبيوتر.
هل تساءلت يومًا عن سبب ارتفاع تكلفة بعض الطرز وزيادة تواترها؟ محققو رفع تردد التشغيل ربما يعتبرون أنفسهم أشخاصًا متقدمين للغاية؟ صدقني ، لست بحاجة إلى الكثير.
لقد ضغطت أكثر من 300 من P-166. لقد وضعت مبردًا قويًا من المقبس A عليه. قمت بتجميع جهاز التثبيت الخاص بي على مضخمات تفاضلية (مع معامل استقرار عالٍ جدًا ، كان هناك مبرد ضخم نظام السياراتالاشتعال) ، مع إمكانية ضبط الجهد بسلاسة (2.9-3.3 فولت). قمت بتركيب مكيفات هواء وفلاتر لتقليل جميع أنواع التداخل والتموجات.
ثم اتضح سبب التفرق. عند 166 ميجاهرتز ، كان NFS 5 بطيئًا للغاية بالنسبة لي ، ولكن بعد رفع تردد التشغيل ، طار كل شيء ، ويمكن مشاهدة فيديو MPEG 4 بشكل طبيعي.
هل هو مطلوب الآن؟ الحديث Proc. لديه أداء رائع جدا. لألعابه يعترض. (وأنت الغالبية العظمى من اللاعبين) وبتفريغ تردد التشغيل ، ستقصر مدة خدمتها ، وبالإضافة إلى ذلك ، ستقتل والدتك. ثم تشكو من أن بريسسكوتينا ماتت في الصيف.
جئت إلى صديق له Pentium-2.93GHz. الكمبيوتر في حالة قذرة ، ولا توجد مبردات للنفخ ولا يوجد ثقب على الجانب. لقد فوجئت ، كانت درجة الحرارة عند الخمول 35 درجة مئوية ، لعبنا الألعاب ودفئنا حتى 44 درجة مئوية كحد أقصى.
لم أستطع المقاومة ، وخلعت غطاء وحدة النظام ونظرت إلى المبرد - نوع من المبرد الرديء (المبرد متوسط ​​الحجم بزعانف مستقيمة عادية). شعرت به بيدي - بارد! مع إزالة الغطاء ، تنخفض درجة الحرارة إلى 30 درجة مئوية. (المنازل 22-23 ج).