Когато купуват флаш устройство, много хора си задават въпроса: "как да избера правилното флаш устройство". Разбира се, изборът на флаш устройство не е толкова труден, ако знаете точно за какви цели е закупен. В тази статия ще се опитам да дам пълен отговор на поставения въпрос. Реших да пиша само за това какво да гледам при покупка.

Флаш устройство (USB устройство) е устройство, предназначено за съхраняване и прехвърляне на информация. Флашката работи много просто без батерии. Просто трябва да го свържете към USB порта на вашия компютър.

1. Интерфейс на флаш устройство

В момента има 2 интерфейса: USB 2.0 и USB 3.0. Ако решите да закупите USB флаш устройство, тогава препоръчвам да вземете USB 3.0 USB флаш устройство. Този интерфейсе направен наскоро основна характеристикае високата скорост на данни. Ще говорим за скоростите малко по-късно.

Това е един от основните параметри, които трябва да разгледате първо. Сега флаш паметта се продава от 1 GB до 256 GB. Цената на флаш устройство ще зависи пряко от количеството памет. Тук трябва незабавно да решите за каква цел се купува флаш устройство. Ако ще складирате текстови документи, тогава 1 GB е достатъчен. За изтегляне и прехвърляне на филми, музика, снимки и др. трябва да вземете колкото повече, толкова по-добре. Към днешна дата най-популярни са флаш памети с капацитет от 8GB до 16GB.

3. Материал на тялото

Корпусът може да бъде изработен от пластмаса, стъкло, дърво, метал и др. Флаш устройствата са предимно пластмасови. Тук няма какво да посъветвам, всичко зависи от предпочитанията на купувача.

4. Скорост на трансфер

По-рано писах, че има два стандарта USB 2.0 и USB 3.0. Сега ще обясня как се различават. Стандартът USB 2.0 има скорост на четене до 18 Mbps и скорост на запис до 10 Mbps. Стандартът USB 3.0 има скорост на четене от 20-70 Mbps и скорост на запис от 15-70 Mbps. Тук според мен нищо не трябва да се обяснява.

Сега в магазините можете да намерите флаш памети с различни форми и размери. Те могат да бъдат под формата на бижута, луксозни животни и т.н. Тук бих посъветвал да вземете флашки, които имат защитна капачка.

6. Защита с парола

Има флаш памети, които имат функция за защита с парола. Такава защита се осъществява с помощта на програма, която се намира в самото флаш устройство. Паролата може да бъде зададена както на цялото флаш устройство, така и на част от данните в него. Такова флаш устройство ще бъде полезно преди всичко за хора, които прехвърлят корпоративна информация в него. Според производителите, ако го загубите, не е нужно да се притеснявате за данните си. Не е толкова просто. Ако такава флашка попадне в ръцете на разбиращ човек, тогава хакването е само въпрос на време.

Такива флаш памети изглеждат много красиви, но не бих препоръчал да ги купувате. Защото са много крехки и често се чупят наполовина. Но ако сте спретнат човек, тогава не се колебайте да го вземете.

Изход

Нюанси, както забелязахте, много. И това е само върхът на айсберга. Според мен най-важните параметри при избора са: стандартът на флаш устройство, обемът и скоростта на писане и четене. И всичко останало: дизайн, материал, опции - това е само личен избор на всеки.

Добър ден скъпи приятели. В днешната статия искам да говоря за това как да избера правилната подложка за мишка. Когато купуват килим, мнозина не придават никакво значение на това. Но както се оказа, на този момент трябва да се обърне специално внимание, т.к. мат определя един от показателите за комфорт при работа на компютър. За запален геймър изборът на килим е съвсем различна история. Помислете какви опции за подложки за мишка са измислени днес.

Опции за мат

1. Алуминий
2. Стъкло
3. Пластмаса
4. Гумирани
5. Двустранно
6. Хелий

И сега бих искал да говоря за всеки вид по-подробно.

1. Първо искам да разгледам три варианта наведнъж: пластмаса, алуминий и стъкло. Тези постелки са много популярни сред геймърите. Например пластмасовите постелки са по-лесни за намиране в търговската мрежа. На такива постелки мишката се плъзга бързо и точно. И най-важното е, че тези постелки са подходящи както за лазер, така и за лазер оптични мишки. Алуминиеви и стъклени постелки ще бъдат малко по-трудни за намиране. И да, те ще струват много. Истината е за какво - ще служат много дълго време. Килимите от този тип имат малки недостатъци. Много хора казват, че шумолят и се чувстват малко хладни на допир по време на работа, което може да причини дискомфорт за някои потребители.

2. Гумираните (парцали) постелки имат меко плъзгане, но точността на движенията им е по-лоша. За обикновените потребители такъв килим ще бъде точно. Да, и те са много по-евтини от предишните.

3. Двустранните подложки за мишка според мен са много интересен вид подложки за мишки. Както подсказва името, тези килими имат две страни. По правило едната страна е високоскоростна, а другата е високопрецизна. Случва се всяка страна да е предназначена за определена игра.

4. Подложките с хелий имат силиконова възглавничка. Твърди се, че поддържа ръката си и сваля напрежението от нея. За мен лично те бяха най-неудобни. По предварителна уговорка те са предназначени за офис служители, тъй като седят пред компютъра по цял ден. За обикновените потребители и геймърите тези постелки не са подходящи. Мишката се плъзга много лошо по повърхността на такива килими и тяхната точност не е най-добрата.

Размери на мат

Има три вида килими: големи, средни и малки. Всичко зависи от вкуса на потребителя. Но както обикновено се смята, големите килими са много подходящи за игри. Малките и средните се вземат предимно за работа.

Дизайн на килими

В това отношение няма ограничения. Всичко зависи от това какво искате да видите на килима си. Благословията сега за килими, които само не рисуват. Най-популярни са лога компютърни игри, като dota, warcraft, liner и др. Но ако се случи, че не можете да намерите килим с модела, от който се нуждаете, не се разстройвайте. Сега можете да поръчате печат върху килима. Но такива килими имат минус: когато печата се нанася върху повърхността на килима, неговите свойства се влошават. Дизайн за качество.

С това искам да завърша статията. От себе си пожелавам да направите правилния избор и да сте доволни от него.
Който няма мишка или иска да я замени с друга, съветвам ви да разгледа статията:.

Моноблоковете от Microsoft се попълниха с нов модел моноблок, наречен Surface Studio. Microsoft представи новия си продукт наскоро на изложение в Ню Йорк.

Забележка!Написах статия преди няколко седмици, където прегледах моноблока Surface. Този моноблок беше представен по-рано. Кликнете, за да видите статията.

Дизайн

Microsoft нарича новия си продукт най-тънкият моноблок в света. При тегло от 9,56 кг дебелината на дисплея е само 12,5 мм, останалите размери са 637,35x438,9 мм. Размерите на дисплея са 28 инча с резолюция по-голяма от 4K (4500x3000 пиксела), съотношение на страните 3:2.

Забележка!Резолюцията на дисплея от 4500x3000 пиксела съответства на 13,5 милиона пиксела. Това е с 63% повече от 4K резолюция.

Самият моноблок дисплей е чувствителен на допир, затворен в алуминиев корпус. На такъв дисплей е много удобно да рисувате със стилус, което в крайна сметка отваря нови възможности за използване на моноблок. Според мен този модел моноблок ще се хареса на креативни хора (фотографи, дизайнери и др.).

Забележка!За хора с творчески професии ви съветвам да разгледате статия, в която разглеждах моноблокове с подобна функционалност. Щракнете върху избрания: .

Към всичко написано по-горе бих добавил, че основната характеристика на моноблока ще бъде способността му моментално да се превърне в таблет с огромна работна повърхност.

Забележка!Между другото, Microsoft има още един невероятен блок с бонбони. За да разберете за това, отидете на.

Спецификации

Ще представя характеристиките под формата на снимка.

От периферията отбелязвам следното: 4 USB порта, конектор Mini-Display Port, Ethernet мрежов порт, четец на карти, 3,5 мм аудио жак, 1080p уеб камера, 2 микрофона, аудио система 2.1 Dolby Audio Premium , Wi-Fi и Bluetooth 4.0. Той също така поддържа безжични контролери Xbox.

Цена

Когато купувате моноблок, той ще бъде инсталиран с Windows 10 Creators Update. Тази система трябва да бъде пусната през пролетта на 2017 г. Тази операционна система ще има актуализирани Paint, Office и т.н. Цената на моноблок ще бъде от $3000.
Скъпи приятели, пишете в коментарите какво мислите за този моноблок, задавайте въпросите си. Ще се радвам да побъбрим!

OCZ демонстрира нови SSD дискове VX 500. Тези устройства ще бъдат оборудвани със Serial ATA 3.0 интерфейс и са направени в 2,5-инчов форм-фактор.

Забележка!За тези, които се интересуват от това как работят SSD устройствата и колко дълго живеят, можете да прочетете в статия, която написах по-рано:.

Новостите са направени по 15-нанометрова технология и ще бъдат оборудвани с микрочипове с флаш памет Tochiba MLC NAND. Контролерът в SSD устройствата ще се използва от Tochiba TC 35 8790.
Съставът VX 500 устройствата ще се състоят от 128 GB, 256 GB, 512 GB и 1 TB. Според производителя скоростта на последователно четене ще бъде 550 Mb/s (това е за всички устройства от тази серия), но скоростта на запис ще бъде от 485 Mb/s до 512 Mb/s.

Броят на входно-изходните операции в секунда (IOPS) с блокове данни с размер 4 KB може да достигне 92 000 при четене и 65 000 при запис (всичко това е произволно).
Дебелината на устройствата OCZ VX 500 ще бъде 7 мм. Това ще им позволи да се използват в ултрабуци.

Цените на новите продукти ще бъдат както следва: 128 GB - $64, 256 GB - $93, 512 GB - $153, 1 TB - $337. Мисля, че в Русия ще струват повече.

Lenovo представи своето ново устройство за игри IdeaCentre Y910 за игри всичко в едно на Gamescom 2016.

Забележка!По-рано написах статия, в която вече разгледах игрови моноблокове от различни производители. Тази статия може да бъде разгледана, като кликнете върху нея.

Новостта от Lenovo получи 27-инчов дисплей без рамка. Резолюцията на дисплея е 2560x1440 пиксела (това е QHD формат), честотата на опресняване е 144 Hz, а времето за реакция е 5 ms.

Моноблокът ще има няколко конфигурации. Максималната конфигурация включва 6-то поколение процесор Intel Core i7, харддискдо 2 TB или 256 GB. Сила на звука оперативна паметсе равнява на 32 GB DDR4. За графиката ще отговаря видеокартата NVIDIA GeForce GTX 1070 или GeForce GTX 1080 с архитектура Pascal. Благодарение на такава видеокарта ще бъде възможно да свържете каска за виртуална реалност към моноблока.
От периферията на моноблока бих откроил аудиосистемата Harmon Kardon с 5-ватови високоговорители, Wi-Fi модула Killer DoubleShot Pro, уеб камера, USB 2.0 и 3.0 портове и HDMI конектори.

В базовата версия моноблокът IdeaCentre Y910 ще бъде наличен през септември 2016 г. на цена от 1800 евро. Но моноблокът с версията "VR-ready" ще се появи през октомври на цена от 2200 евро. Известно е, че тази версия ще има графична карта GeForce GTX 1070.

MediaTek реши да надгради своя мобилен процесор Helio X30. Така че сега разработчиците от MediaTek проектират нов мобилен процесор, наречен Helio X35.

Бих искал да говоря накратко за Helio X30. Този процесор има 10 ядра, които са комбинирани в 3 клъстера. Helio X30 има 3 варианта. Първият - най-мощният - се състои от ядра Cortex-A73 с честота до 2,8 GHz. Има и блокове с ядра Cortex-A53 с честота до 2,2 GHz и Cortex-A35 с честота 2,0 GHz.

Нов процесор Helio X35 също има 10 ядра и е създаден по 10nm технология. Тактовата честота в този процесор ще бъде много по-висока от тази на неговия предшественик и варира от 3,0 Hz. Новостта ще ви позволи да използвате до 8 GB LPDDR4 RAM. Най-вероятно ще отговаря за графиката в процесора контролер на мощността VR7XT.
Самата станция може да се види на снимките в статията. В тях можем да наблюдаваме отделенията за задвижване. Едното гнездо с 3,5" жак, а другото с 2,5" жак. По този начин ще бъде възможно да свържете както твърд диск (SSD), така и HDD(HDD).

Размерите на Drive Dock станцията са 160x150x85mm, а теглото е не по-малко от 970 грама.
Много хора вероятно имат въпрос за това как Drive Dock се свързва с компютър. Отговорът е: това става през порт USB 3.1 Gen 1. Според производителя скоростта на последователно четене ще бъде 434 Mb/s, а в режим на запис (сериен) 406 Mb/s. Новостта ще бъде съвместима с Windows и Mac OS.

Това устройствоще бъде много полезен за хора, които работят с фото и видео материали на професионално ниво. Можете също да използвате Drive Dock за архивиране на файлове.
Цената за ново устройство ще бъде приемлива - тя е $90.

Забележка!Преди това Рендучинтала работеше в Qualcomm. И от ноември 2015 г. той се премества в конкурентна компания Intel.

В интервюто си Рендучинтала не говори за това мобилни процесори, но каза само следното и цитирам: "Предпочитам да говоря по-малко и да правя повече."
Така топ мениджърът на Intel направи отлична интрига с интервюто си. Остава само да изчакаме повече съобщения в бъдеще.

Купуването на SSD устройство е добра инвестиция. Но вие не искате вашият SSD да умре един ден, нали? Така че е интересно да увеличите живота на ssd устройството и да видите дали играта си заслужава свещта.

Как да защитим SSD от вредни ефекти и да не убием диск за две седмици?

Току-що взех първия си SSD. И имам мониторинг на SSDLife, работещ във фонов режим. След това инсталирах всичко софтуери тества SSD. SSDLife каза „Общо записани данни, GB“ = 52.1 (40GB използваеми, 70GB безплатни).

Тоест, SSD има около 40 GB данни, докато 52,1 GB са записани?

Характеристика на SSD устройството е, че данните се записват на блокове. Един блок може да съдържа 256Kb: 256 * 1000 * 8 бита. За да промените дори една от тези цифри, трябва да пренапишете целия блок. Това означава, че вашата операционна система вижда 1 бит, но износването на SSD е еквивалентно на 256 Kb: разлика от 2,048 милиона пъти.

Това означава, че формулата (SSD SIZE) * (цикли) = общите данни, записани на SSD преди отказ

това самоза най-добрия случай, което би ви позволило да пишете данни от 1000 до 1000 000 пъти преди отказ. Но дори и в най-лошия случай, това е по-вероятно за всички малки цикли на запис на SSD. Това се потвърждава в

Какъв е животът на SSD диск?

SSD дисковете са по-надеждни от твърдите дискове и трябва да издържат до 20 години, поне без да се взема предвид влошаването на производителността.

И това е, което можем да наречем средна стойност. Можете да измислите продължителност на живота на SSD в най-лошите случаи, ако искате. Но мога да ви уверя, че не изглеждат прекалено оптимистично!

Нека да увеличим максимално живота на нашия скъпоценен SSD чрез изравняване на износването и минимизиране на всички тези малки цикли на запис, използвайки проста и усъвършенствана технология...

Уверете се, че TRIM е активиран

Първо, няма смисъл да проверявате и да се опитвате да активирате TRIM, ако вашето ssd устройство не поддържа тази технология. Как да разберете дали вашият SSD има възможност за TRIM? Най-лесният начин е да получите тази информация чрез програмата CrystalDiskInfo.

В полето Поддържани функции можете да видите дали SSD поддържа TRIM:

Следващата стъпка е да проверите дали вашата операционна система е запозната с функцията TRIM. В Windows 7 можете да разберете това с командата disabledeletenotify на заявката за поведение fsutil. Ако резултатът е нула, операционната система използва TRIM.

В случай, че системата не разпознае вашето устройство като SSD, трябва да отстраните неизправности и неизправности. Бъдете ръководени от информацията, съдържаща се в диспечера на устройства и свойствата на SSD. Може да се наложи да актуализирате драйверите на вашия дисков контролер, за да може операционната система да третира устройството като SSD.

Деактивирайте или преместете ненужните функции на ОС

Нашата операционна система изпълнява функции, които записват на диск, когато паметта не може да се използва по някаква причина, заедно с трикове, които ускоряват компютъра ви, ако имате твърд диск, но вече не се нуждаете от SSD.

Нека да разгледаме най-много важни характеристикитова може да причини проблеми и да видим дали можем да ги деактивираме.

Деактивирайте SSD файла за размяна

Суап файлът (swap) е необходим за подобряване на производителността операционна системав ресурсоемки приложения (графични пакети, видео редактори, игри). Освен това, ако се изпълняват много „тежки“ програми и RAM не може да се справи с количеството данни, неактивните приложения временно се съхраняват в суап.

Оптималният размер на суап файла е приблизително 3/2 от размера на RAM. Ако имате повече от 8 GB RAM, нямате нужда от суап файл на SSD. Опитайте да го изключите и да тествате компютъра си за известно време. Малко вероятно е да забележите проблеми с производителността.

Можете да разберете количеството RAM на компютъра и да го деактивирате на SSD в прозореца Свойства на системата (Win + Pause Break).

1. Отворете диалоговия прозорец "Ефективност" (Моят компютър -> Свойства на системата -> Опции за производителност (вижте предишната тема)).
2. В раздела „Разширени“ щракнете върху бутона „Редактиране“.
3. В прозореца виртуална паметдо името на системното устройство е размерът на файла за пейджинг. Изберете SSD устройството - задайте опцията "Без файл за пейджинг" - бутона "Задаване", за да приложите промените.

Спящ режим (хибернация)

Друга функция, която може да причини проблеми, е режимът на заспиване на компютъра (хибернация). Ако наистина не се нуждаете от тази функция, помислете за заспиване или изключване, защото по време на хибернация ОС записва паметта си във файла за хибернация и всеки път, когато компютърът влезе в режим на заспиване. Ако решите да не използвате хибернация, можете да го деактивирате с командата

powercfg /хибернация изключен

стартирайте го като администратор. Това ще деактивира опцията за хибернация и ще премахне файла за хибернация. Не е възможно преместването на файла за хибернация.

Услуги SuperFetch и Defrag

Производителите съветват да деактивирате и двете функции, тъй като вашият SSD изобщо не се нуждае от дефрагментиране, той вече е достатъчно бърз. Това прави SuperFetch безполезна услуга.

1. Деактивирайте услугата SuperFetch
2. Уверете се, че дефрагментаторът не е в задачите на планировчика, деактивирайте или деинсталирайте софтуера за дефрагментиране. Въпреки това е препоръчително да оставите тази функция за HDD.

Индексиране на търсене

Повечето хора смятат, че индексаторът за търсене е от съществено значение, защото значително ускорява търсенето на данни на твърдия диск.

Ако имате само SSD, можете безопасно да деактивирате индекса за търсене. Ако имате SSD и HDD, трябва да преместите кеша на индексатора за търсене на вашия твърд диск. Това ще избегне множество записи на диск всеки път, когато файлът се съхранява в кеша за търсене.

Друг начин да се справите с индексатора е да намалите местата за индексиране до минимум, ако знаете със сигурност, че няма да търсите нищо там.

Временни файлове, кеш и логове

Вашият компютър има огромно количество временни файлове, кеш и регистрационни файлове. Това води до много излишни записи на SSD! Зависи кой браузър и друг софтуер използвате.

Например Google Earth съхранява кеш на изображенията на местата, които сте посетили, така че всеки път, когато използвате Google Earth, изображенията се записват на SSD. Нека видим в следващите глави как да намерим „виновните“ и да използваме допълнително точките за свързване, когато не можем да ги преместим или деактивираме.

Монитор на ресурсите на Windows

Нека да разгледаме вградения монитор за ресурси в новите версии на Windows:

1. Въведете ресурс "Монитор" в стартовото меню и го стартирайте (или команда resmon.exe чрез Старт - Изпълни).
2. Отидете в раздела "Диск".
3. Сортирайте колоната "Процеси с дискова активност" по "Запис (байтове/сек)". Това ще ви позволи да оцените количеството записи на диска във вашата система.

Ако искате повече данни, ще ви трябват Полезност на процесамонитор.

Помощна програма Process Monitor

Изтеглете програмата Process Monitor от Microsoft Sysinternals и настройте филтър за записи:

1. Изтеглете Process Monitor и стартирайте помощната програма.
2. Натиснете бутона "Нулиране", за да нулирате филтъра.
3. Задайте филтъра „Операцията съдържа WRITE, след което Включи“, след което щракнете върху бутона „Добавяне“.
4. След това щракнете върху бутона „Приложи“ и след това върху бутона „OK“.
5. Освен това можете да филтрирате списъка по вашето SSD устройство.

Сега ще видите как се извършват операциите по запис в реално време. Можете също да изберете отделен елементи да знам подробна информацияотносно записа. В менюто "Инструменти" има "Резюме на файла", тази команда ви позволява да видите целия набор от записи в различни раздели.

Не искате да премествате папки от вашия SSD? Използвайте точки за свързване!

Точките на свързване казват на системата, че когато се осъществи достъп до файловия път X, тя ще получи достъп до пътя Y. Това е много удобно, ако искате да получите достъп до C:\Windows\Temp, но системата ще има достъп до E:\ вместо Storage\Cache\Temp.

За влюбените командна линияима Junction за Windows и mklink за Windows и Linux. Документацията ясно описва какви опции да използвате за създаване, извеждане на команди и премахване на точки на свързване.

Кой е най-добрият начин за копиране на SSD?

Трябва да поставите файлове на SSD, които наистина се нуждаят от бърза производителност. Това важи главно за програми и игри. Поставянето на видео файлове на SSD няма да даде забележимо ускоряване в сравнение с твърдия диск. Същото важи и за различни документи.

Изображенията, снимките ще се зареждат по-бързо в програми и пакети като Adobe Lightroom. Музиката ще се анализира по-бързо в DJ програми като Traktor Studio. Въпреки това, настоящият размер на SSD не се вписва напълно в тези задачи, така че това е грешка.

Въпреки това снимките и музиката са добри примери за данни. Ако ги запазите веднъж и не планирате да редактирате, не се колебайте да преместите тези данни на SSD.

Прочети проучвания на авторитетни източници за термина SSD услугидискове. Наистина ли ресурсът им е толкова кратък и какви фактори влияят върху него. Когато твърдотелните флаш памети (SSD) за първи път се появиха като алтернатива на конвенционалните твърди дискове в голям мащаб, най-големият проблем (освен цената) беше издръжливостта на устройствата. Повечето потребители имаха доста добра представа за цялостната надеждност на твърдите дискове, но „SSD“ все още бяха новост.

съдържание:

SSD технология

Но през годините пазарът на твърдотелни устройства нарасна експоненциално и сега имаме специална идея за това. Добрата новина е, че "SSD дискове"по-надеждни, отколкото си мислите, и също толкова добри, колкото твърдите дискове по отношение на запазване на данни и грешки. Лошата новина е, че SSD дисковете са склонни да влошават производителността си просто с възрастта, а не с ограничени цикли на четене/запис на данни, както се предвиждаше по-рано.

Това означава, че най-вероятно няма да загубите повече данни, като използвате "SSD устройство"отколкото да използвате стандартен твърд диск ... но все пак е много важно да спестите "резервни копия"всички важни файлове.

Преди да преминем към тестване, важно е да споменем някои технически термини, свързани с технологията. SSD:

MLC, SLC и TLC: В съвременен "SSD дискове"Най-често се използват три вида чипове с памет NAND

SLC – "Клетка на едно ниво"е едностепенна клетка с памет. Има най-висока скорост и производителност, най-ниска консумация на енергия, най-висока скорост на запис на данни и максимален брой цикли Програмиране/Изтриване. Паметта от това ниво обикновено се използва за стартиране на различни видове сървърни системи, просто поради цената "SSD дискове"въз основа на тази технология е много голям.

MLC – "Клетка на много нива"е многостепенна клетка с памет. Той струва много по-малко от SLC, но в същото време е по-малко издръжлив и също така по-нисък от SLC по отношение на броя на циклите Програмиране/Изтриване. Използва се навсякъде, от търговски, работни машини до домашни компютри. Ако блокира "лошо", тогава той не е достъпен за операции за четене/запис на вашия компютър. Това от своя страна води до намаляване на количеството налично дисково пространство и възникване на грешки при четене/запис.

eMLC – „Клетка на много нива на предприятие“– клетка, създадена на базата на MLC, но нейния ресурс за цикъл Програмиране/Изтриванезначително се увеличи. Надеждността на eMLC е на ниво SLC, а цената е малко по-висока от тази на MLC. Използва се и на различни видове работни станции и сървъри от среден клас.

TLC – "Клетка на три нива"– тристепенна клетка с памет. Като плюс има висока плътност на запис, но като минус има много по-малка издръжливост, забележимо бавно четене и запис на данни. Има по-малко цикли Програмиране/Изтриване, спрямо SLC и MLC. В по-голямата си част тази памет беше използвана в "флашки"(карти с памет и флаш памети), но вече се използва и за производство на конвенционални "SSD дискове".

TBW(Записани терабайти): Общото количество данни, които са били записани и презаписани на диска по време на неговия живот, изразено в терабайти.

И така, колко дълго могат да издържат SSD дисковете?

Доставчици "SSD дискове"оценете надеждността на такива дискове по три фактора: гаранционен период (времето, отделено от производителя за гаранционно обслужване), общият TWB, който обикновено може да бъде записан по време на гаранционния период, и количеството данни, записани на диска в определен период период от време. Очевидно резултатите от измерванията и изчисленията за тези три параметъра ще бъдат напълно различни за различните "SSD дискове". Но в същото време и трите параметъра остават доста средни и не могат напълно да покажат на потребителя какъв ресурс има дадено устройство. Точна прогноза за това колко време е определен "SSD устройство"е просто невъзможно да се направи. Ето защо ще се опитаме да назовем доста неясно точката на максимално възможно записване на данни на устройството. След като преминете тази точка, по-нататъшното използване на този диск се счита за неподходящо и това може да ви изложи на риск от незабавна загуба на всички данни, съхранявани там.

Има няколко скорошни проучвания, насочени към определяне на по-точен живот на SSD.

Ето някои резултати:

Изследване на Google и Университета в Торонто

Съвместно проучване на компанията Googleс университета в Торонто, който в продължение на четири години обработва данни за повреди на сървърите на компанията. Проучването заключава, че физическата възраст "SSD устройство", а не количеството или честотата на записаните данни, е основният определящ фактор за вероятността от грешки при съхранение на данни върху него. Установено е също, че "SSD дискове"да бъдат заменени в процесорните центрове данни от Googleмного по-рядко от конвенционалните твърди дискове, в съотношение около 1 към 4. Но не всички резултати са в полза на "SSD устройства": по време на четиригодишен период на тестване те претърпяха сериозни сривове, критични грешки и нечетими блокове памет се появиха с много по-висока скорост, отколкото при конвенционалните твърди дискове. От това следва изводът: в среда с високо натоварване с много достъпи за четене/запис до данни, SSD дисковете ще издържат по-дълго от конвенционалните твърди дискове, но ще бъдат по-податливи на критични грешки и повреди и в резултат на свързаната загуба на данни . стар "SSD дискове"са по-податливи на неизправност, независимо от вида на използваната памет.

Изследователски технически доклад

Проучване "Технически доклад"относно издръжливостта "SSD дискове"с капацитет 250 GB, което се проведе между основните световни производители и марки. Сред шестте тествани модела SSD само три преминаха теста: Кингстън, "самсунг"И Корсар, след като им бяха записани повече от 1000 терабайта данни (един петабайт). Други устройства отказаха да работят от 700 до 900 TBW (терабайта данни). две "SSD устройство", от фирми "самсунг"И Intel, използва по-евтина MLC технология, в същото време твърдотелно устройство от компанията Кингстън, който използва същата технология, беше сред успешно преминалите теста, въпреки факта, че преминаха същия тест. Заключение: Това може да се очаква "SSD устройство", 250 GB размер, "ще умре"преди да напишете един петабайт данни, въпреки че два модела са надхвърлили тази оценка. Все пак би било разумно да се запази резервни копияважни данни, за да избегнете неочаквани ситуации, дори ако вашето устройство използва SLC памет.

"SSD дискове"по-големите капацитети, поради простото наличие на повече клетки с памет, трябва да издържат по-дълго, по приблизително същия предсказуем начин. Например, ако дискът е 250GB "умря"при 900 TBW, следователно би било разумно да се предположи, че 1TB устройство ще издържи 4 пъти по-дълго, до пълен записна 3,6 петабайта.

Фейсбук проучване

Търговско дружество фейсбукпубликува вътрешно проучване за живота на SSD дисковете, използвани в корпоративни центровеобработка на данни. Констатациите бяха насочени към условията на околната среда в самите центрове. Тоест стигнаха до доста очевидното заключение, че продължителното излагане на високи температури скъсява живота на устройството.

Но също така показа, че ако "SSD устройство"не е "умрял" след откриването на първите големи грешки в него, тогава най-вероятно ще продължи да работи. Също така в изследванията на компанията фейсбукбеше установено, че по-високите скорости на запис и четене на данни могат да имат значително влияние върху живота на устройството, въпреки че не е ясно дали те контролират физическата възраст на самото устройство. Заключение: С изключение на ранна пълна повреда, SSD вероятно ще издържи по-дълго, отколкото се съобщава от софтуера за тестване на SSD.

Трябва ли да се притесняваме?

И така, обобщавайки всички тези проучвания, какво е общото заключение? Гледайки резултатите, може да изглежда, че вашият "SSD устройство"изгоря за година-две. Но имайте предвид, че две проучвания бяха проведени в центровете за данни на огромни корпорации, дискове там работят 24 часа в денонощието и извършват безброй операции за четене/запис, постоянно и в продължение на много години. И фокусирано върху средния потребител, проучването е проведено специално в режим на стрес тест, с постоянно използване на устройството. За да може обикновен потребител да постигне обема на четене / запис в петабайти данни, по време на нормална работа, е необходимо "изнасилване"вашия компютър, повече или по-малко непрекъснато, в продължение на десетилетие. Или може би дори няколко десетилетия. Дори професионални геймъри или ИТ специалисти най-вероятно никога няма да достигнат заявеното максимално количество данни, пренаписани на един носител.

Изход: най-вероятно вече сте надстроили целия си компютър до пълен отказ "SSD устройство".

Добър ден.

Тема, свързана с SSD ( твърдотелно устройство - SSD устройство) дискове напоследък са доста популярни (очевидно се отразява голямото търсене на такива дискове). Между другото, цената за тях с течение на времето (мисля, че този път ще дойде достатъчно скоро) ще бъде сравнима с цената на конвенционален твърд диск (HDD). Да, дори сега 120 GB SSD диск струва приблизително колкото 500 GB HDD (докато, разбира се, SSD не издържа по отношение на обема, но е няколко пъти по-бърз по скорост!).

Освен това, когато става въпрос за обем, много потребители просто не се нуждаят от него. Например, въпреки че имам 1 TB пространство на твърдия диск на домашния си компютър - но ако се замислите, използвам 100-150 GB от този том (не дай Боже) (всичко останало може безопасно да бъде изтрито: нещо и понякога то беше изтеглен и сега просто съхранен на диск ...).

В тази статия искам да се спра на един от най-често срещаните въпроси - живота на SSD диск (има твърде много митове около тази тема).

Как да разберете колко дълго ще издържи едно SSD устройство (приблизителна оценка)

Това е може би най-популярният въпрос ... Днес в мрежата вече има десетки програми за работа със SSD дискове. Според мен, по отношение на оценката на производителността на SSD устройство, е по-добре да използвате помощната програма SSD-LIFE за тестване (дори името е съгласно).

SSD живот

Малка помощна програма, която може бързо да оцени състоянието на SSD диск. Работи във всички популярни ОС Windows: 7, 8, 10. Поддържа руски. Има преносима версия, която не е необходимо да се инсталира (връзката е дадена по-горе).

Всичко, което се изисква от потребителя, за да оцени диска, е да изтегли и стартира помощната програма! Примери за работа на фиг. 1 и 2.

Hard Disk Sentinel

Това е истински страж на вашите дискове (между другото, името на програмата е приблизително преведено от английски). Програмата ви позволява да проверите производителността на диска, да оцените неговото здраве (виж фиг. 3), да разберете температурата на дисковете в системата, да прегледате SMART показанията и т.н. Като цяло - истински мощен инструмент (срещу първата помощна програма).

Сред недостатъците: програмата е платена, но на сайта има пробни версии.

Ориз. 3. Оценка на устройството в Hard Disk Sentinel: Устройството ще издържи още поне 1000 дни при текущо ниво на използване (около 3 години).

SSD живот: Няколко мита

Много потребители знаят, че SSD има множество цикли на запис/презапис (за разлика от същия HDD). Когато тези възможни цикли бъдат отработени (т.е. информацията се записва няколко пъти), тогава SSD ще стане неизползваем.

Сега за лесното изчисление...

Броят на циклите на презаписване, които SSD флаш паметта може да издържи, е 3000 (освен това цифрата е доста среден диск, сега има например дискове с 5000). Да предположим също, че размерът на вашия диск е 120 GB (най-популярният размер на диска днес). Да предположим също, че презаписвате около 20 GB на диск всеки ден.

Ориз. 5. Прогноза за производителността на диска (теория)

Оказва се, че дискът на теория може да работи няколко десетилетия (но трябва да вземете предвид допълнителното натоварване на контролера на диска + производителите често правят "недостатъци", така че е малко вероятно да получите идеален копие). Имайки това предвид, получената цифра от 49 години (виж фиг. 5) може безопасно да се раздели на число от 5 до 10. Оказва се, че „средният“ диск в този режим ще работи най-малко 5 години (в всъщност много производители дават приблизително същата гаранция за SSD дискове)! Освен това след този период вие (отново на теория) все още ще можете да четете информация от SSD, но да пишете на него - вече не.

Освен това взехме доста средна цифра от 3000 при изчисленията на цикъла на презаписване - сега вече има дискове с много по-голям брой цикли. Това означава, че времето за работа на диска може безопасно да се увеличи пропорционално!

Добавяне

Можете да изчислите колко дълго ще работи дискът (на теория), като използвате такъв параметър като „Общ брой записани байтове (TBW)“ (обикновено производителите посочват това в характеристиките на диска). Например, средната стойност за 120 Gb диск е 64 Tb (тоест около 64 000 GB информация може да бъде записана на диск, преди той да стане неизползваем). Използвайки проста математика, получаваме: (640000/20)/365 ~ 8 години (животът на диска ще бъде около 8 години при изтегляне на 20 GB на ден, препоръчвам да зададете грешка от 10-20%, тогава цифрата ще се окаже да бъде около 6-7 години).

справка

Общо записани байтове (TBW)е общото количество данни, в което може да се запише твърдотелно устройствопри определено натоварване, преди задвижването да достигне границата си на износване.

И сега въпросът (за тези, които работят на компютър от 10 години): работите ли с диск, който сте имали преди 8-10 години?

Имам ги и работят (в смисъл, че могат да се използват). Само техният размер вече не е сравним със съвременните дискове (дори модерното флаш устройство е равно по обем на такъв диск). Искам да кажа, че след 5 години този диск ще бъде толкова остарял - че вие ​​самият вероятно няма да го използвате. Много по-често проблемите със SSD дисковете възникват поради:

Лоша изработка, вина на производителя;

Падове на напрежението;

Статично електричество.

Изводът тук се налага сам:

Ако използвате SSD като системен диск за Windows, тогава изобщо не е необходимо (както мнозина препоръчват) да прехвърляте файла за пейджинг, временната папка, кеша на браузъра и т.н. на други дискове. Все пак е необходим SSD за ускоряване на системата, но се оказва, че ние я забавяме с подобни действия;

За тези, които изтеглят десетки гигабайта филми и музика (на ден), е по-добре да използват обикновен твърд диск за този бизнес (освен това, SSD дискове с голям обем памет (> = 500 GB) все още струват непропорционално повече отколкото твърд диск). Освен това за филми и музика скоростта на SSD не е необходима.

Това е всичко за мен, успех!

3.12.2017.

15.11.2017. Към ресурсните тестове е добавена нова (вече трета поред) версия, оборудвана с най-модерния 64-слоен TLC 3D V-NAND. Такива устройства започнаха да се появяват по рафтовете на магазините вместо старите версии с 48-слойна памет, така че още един тест на този модел очевидно няма да е излишен. Информацията за състоянието на други тествани дискове е актуализирана.

2.11.2017 . Приключи тестването, което в крайна сметка постави рекорд за издръжливост сред SSD дисковете, базирани на планарна флаш памет с три-битови клетки. Информацията за състоянието на другите участници в теста се довежда до текущото състояние.

16.10.2017 . Следващата планирана актуализация на материала, в рамките на която цялата статистика за участващите в тестовете SSD модели се довежда до текущото състояние. Също така, много тествани дискове бяха попълнени поради много любопитна новост - . Този SSD представлява голям интерес, тъй като използва новия 64-слоен 3D TLC NAND, произведен наскоро от самата Intel. Това е първото 64-слойно прогресивно 3D устройство с памет, което тествахме.

7.10.2017 . Към тестването е добавен още един модел задвижване, който отдавна представлява интерес за нашите читатели. Това е стар човек, базиран на контролера SF-2281 и MLC паметта. По някаква неизвестна причина такъв SSD все още се продава в магазините, въпреки факта, че контролерът SandForce вече е, страшно да си помисля, на седем години. В същото време друго устройство, базирано на контролера Phison PS3111-S11, завърши участието си в тестовете. За всички останали участници в теста, които продължават да работят, данните са актуализирани.

18.09.2017 . Поради многобройни искания от читатели към тестването е добавен нов участник - . Забележителен е с факта, че използва eMLC памет с деклариран ресурс от 10 000 цикъла на презаписване. Тестовете бяха завършени за други два модела, и издръжливостта на които се оказа ниска. Бързото разпадане на Plextor S3C изобщо не беше изненадващо – този модел използва нисък клас TLC памет, но лошият резултат на Micron Transcend SSD230 с 3D TLC NAND ви кара да се чудите. Или има някакви грешки в контролера SMI SM2258, или Micron умишлено доставя дефектни чипове с флаш памет на свободния пазар. Във всеки случай, докато не стане налична повече информация, препоръчваме да се въздържате от закупуване на устройства, базирани на комбинация от SMI SM2258 и Micron 3D TLC NAND: ADATA Ultimate SU800, HP S700 Pro, Smartbuy Climb, Transcend SSD230 и др.

3.09.2017 . Тестовете за живот на SSD са на една година. Това е доста дълго време, но статистиката на посещенията на тази страница показва, че интересът към темата за издръжливост различни моделиВсе още има SSD устройства. А това означава, че тестването ще продължи, а материалът ще продължи да се актуализира два пъти месечно. Данните за пробега на субектите се довеждат до текущото състояние.

17.08.2017 . Два висококачествени и интересни модела завършиха участието си в тестване наведнъж - и. И двамата показаха много добър резултат, чийто подробен анализ е добавен към материала. Освен това тестовете включват два SSD диска от категорията свежи нови продукти - и. Информацията за преминаване на тестове от всички други дискове е актуализирана.

3.08.2017

16.07.2017 . Още една актуализация на материала. Той отпадна от тестовете, но това не му попречи да постави рекорд за издръжливост. Към броя на участниците в теста са добавени два нови модела, базирани на нарастващата популярност на 3D TLC NAND: и . По пътя се актуализира цялата информация за устройства, които продължават да работят като част от тестови системи.

6.07.2017 . Информацията за преминаване на теста се довежда до текущото състояние. Чифт SATA SSD дискове - и - достигнаха лимита си за капацитет за запис и прекратиха участието си в теста. Подробности за това как се е случило това са добавени към съответния раздел на материала. В близко бъдеще ще се опитаме да допълним състава на тестваните устройства.

20.06.2017 . Информацията за текущото състояние на SSD е актуализирана. През последното време NVMe устройството отпадна от тестване, на трета страница е добавен раздел, базиран на резултатите от неговите тестове.

4.06.2017 . Актуализирани данни за състоянието на тестваните дискове.

16.05.2017 . От последната актуализация на статията не е имало повреди на дискове, така че всички промени се отнасят до текущото време на работа на тестваните модели. В допълнение към това обаче към тестовете беше добавен нов участник - референтно устройство, базирано на много популярната платформа Phison S10 с MLC памет.

30.04.2017 . Актуализирани данни за състоянието на устройства, които вече са подложени на тестове за износване. В допълнение към тях добавихме още няколко нови SSD, които читателите поискаха да бъдат включени. Има пет нови членове наведнъж: (базирани на Micron MLC 3D NAND), (без буфер, базиран на Micron TLC 3D NAND), (NVMe, базиран на Toshiba 15nm MLC NAND), (базиран на SanDisk 15nm TLC NAND) и ( без буфер , базиран на Toshiba 15nm TLC NAND).

16.04.2017 . През последните две седмици след последната актуализация четири диска отпаднаха от тестване наведнъж. И ако в същото време те показаха много прилична практическа надеждност за модели, изградени върху TLC памет, тогава другите два неуспешни SSD диска и, уверено регистрирани сред аутсайдерите. Подробен разказ за тези четирима е преместен в последната част на статията. Информацията за текущото състояние на останалите участници е актуализирана.

31.03.2017 . Тестовете приключиха за още едно шофиране. Умря от изчерпване на ресурсите и информацията за него беше преместена в секцията с некролозите. Към тестването бяха добавени двама нови участници: популярен, чиято надеждност нашите читатели отдавна искат да проверят, и обещаващо устройство NVMe, което най-накрая започна да се доставя в Русия. Актуализирана е информацията за времето на работа на всички останали живи участници в теста.

15.03.2017 . Много актуализации. Първо, още два диска завършиха тестването: и . Поставиха два рекорда наведнъж – за максимална и минимална издръжливост. Второ, нов оригинален SSD беше включен в тестовете - базиран на TLC 3D NAND на Micron. На трето място, прехвърлихме цялата информация за тези устройства, които вече са завършили жизнения си цикъл в . И четвърто, информацията за всички онези SSD дискове, които продължават да работят при натоварване, е актуализирана.

3.03.2017 . Актуализирани данни за състоянието на тестваните дискове.

15.02.2017 . Актуализирани данни за състоянието на тестваните дискове. По желание на читателите към тестване са добавени два нови модела SSD: и.

31.01.2017 . Още един тест драйв е изчерпал ресурса си - . Разделът, посветен на него, е преместен в глава "". Вместо това към тестването беше добавен нов продукт от Toshiba, устройство. Състоянието на останалите тествани дискове е актуализирано.

15.01.2017 . Актуализирани данни за състоянието на тестваните дискове. Освен това, поради повишения интерес към нашия тест, имаше мащабно обновяване на състава на участниците в теста. Шест нови SSD диска бяха добавени към техния брой наведнъж:, и. Продължаваме да слушаме мненията на читателите и в близко бъдеще комплектът от SSD дискове, подложени на тестване, ще бъде допълнен отново.

6.01.2017 .Два от дисковете, участващи в тестването ( и ), са изчерпали ресурса си. Подробен анализ на жизнения им цикъл е поставен в секцията "". В края на статията се добавя актуализирана обобщена диаграма с практически ресурс, който беше показан от участниците в теста, преминали теста. Състоянието на останалите тествани дискове е актуализирано. Освен това се очаква наборът от тествани SSD дискове да бъде попълнен в близко бъдеще.

1.12.2016 . Актуализирани данни за състоянието на тестваните дискове. Освен това, като част от текущото проучване, решихме да проведем още един експеримент, свързан с изследването на издръжливостта на SSD. Те ще прекарат следващите две седмици офлайн. По този начин ще проверим дали износената флаш памет е в състояние да съхранява данни в пълен покой, когато е в изключено състояние и не се следи от контролера.

15.11.2016 . Актуализирани данни за състоянието на тестваните дискове.

30.10.2016 . Актуализирани данни за състоянието на тестваните дискове.

15.10.2016 . Актуализирани данни за състоянието на тестваните дискове. Към тестването е добавено ново устройство - на 32-слоен TLC 3D NAND, произведен от Micron.

30.09.2016 . Актуализирани данни за състоянието на тестваните дискове.

15.09.2016 . Актуализирани данни за текущото състояние на тестваните дискове.

1.09.2016 . Първа версия.

Crucial BX500 е ново потребителско устройство, което Micron възнамерява да изведе в долния край на пазара на SATA SSD. Заради евтиността му дори имаше слухове, че използва QLC 3D NAND, но в действителност това се оказа не така. BX500 е типичен SSD с 3-битова клетъчна памет без буфер, базиран на контролера SMI SM2258XT. Флаш паметта, която е в основата на BX500, е собствената 64-слойна TLC 3D NAND от второ поколение на Micron, която се използва например в устройството от по-висок клас, MX500. А това означава, че въпреки евтиността, новият Crucial BX500 може да бъде доста издръжлив.

Продължава тестването за издръжливост на Crucial BX500 240GB. Текущото състояние на устройството се показва като екранна снимка.

• Обемът на записа, прехвърлен от устройството е 2014 TB. Това е повече от порядък по-високо от декларирания ресурс от 80 TB, но можете да очаквате много по-добра издръжливост от BX500. TLC 3D NAND с 64 слоя, произведен от Micron, обикновено има висок практически ресурс.
• Според S.M.A.R.T., флаш паметта на устройството няма никакви проблеми. Нулевите стойности съхраняват променливите 01 (Raw Read Error Rate) - броят на грешките при четене, 05 (Преразпределени NAND блокове) - броят на преназначените блокове, AB (Програма Fail Count) - броят на грешките при запис и AC (Изтриване Fail Count) - броят на грешките при изтриване на данни.
• Средният брой цикли на изтриване на програма за TLC 3D NAND клетки в момента е 8901. Контролерът на устройството оценява това като пълно изчерпване на ресурсите. Не е изненадващо, че фърмуерът на BX500 посочва, че TLC 3D NAND паметта трябва да издържи само 1500 цикъла на запис.

GOODRAM CX300 е представител на цял клас бюджетни устройства, които наводниха рафтовете на магазините през последните месеци. Отличителна черта на такива SSD дискове е безбуферният дизайн и използването на платформата Phison S11. Вариантът GOODRAM е допълнително интересен с това, че е базиран на новия 32-слоен TLC 3D NAND от Micron, което го прави подобен на такива устройства като Corsair LE200, GALAX Gamer L, PNY CS3111b, Silicon Power S55 и т.н. Безбуферните платформи обикновено показват не твърде впечатляваща издръжливост, но как е в този конкретен случай?

Тестването за издръжливост на GOODRAM CX300 240 GB продължава. Текущото състояние на устройството се показва като екранна снимка.

Можете да дешифрирате дадените данни, както следва:

• Обемът на прехвърления запис до момента - 3143 TB. И това очевидно е близо до лимита на този SSD. Обикновено SSD дисковете, изградени върху първо поколение 3D TLC памет на Micron, носят между 2 и 3 PB записи и тук пробегът вече е надхвърлил тези стойности.
• Както показва практиката, основният атрибут S.M.A.R.T., чрез който трябва да наблюдавате състоянието на масива от флаш памет от устройства, базирани на контролери Phison, е AA (Bad Block Count). Към днешна дата в тази променлива са записани 32 грешки, които са се появили по време на работа. Проблеми започнаха да възникват, след като 2,4 PB данни бяха записани на устройството, но след това увеличаването на броя на лошите блокове спря.
• Средният брой презаписвания на флаш клетки е 13 011 (кодирани в параметъра AD). Тази стойност се оценява в S.M.A.R.T. като пълно износване на задвижването (виж параметър E7, който показва оставащия ресурс в проценти). GOODRAM смята, че 32-слойният TLC 3D NAND на Micron е оценен за 1000 цикъла на запис. Самата компания Micron говори за ресурс от 1500 цикъла програмиране-изтриване. Но както можете да видите от резултатите от теста, ресурсната стойност както на GOODRAM, така и на Micron се взема предвид с голям толеранс. Например, при тестване на Crucial MX300, такава памет успя да прехвърли приблизително 10 000 цикъла на запис.

Kingston A1000 е един от най-популярните NVMe SSD. Ето защо го включихме в теста, въпреки че трябва да признаем, че неговата реална производителност изобщо не е толкова висока, колкото другите NVMe SSD, тъй като Kingston избра за своя продукт съкратен контролер Phison E8 с поддръжка само за две ленти PCI Express. Тайната на търсенето на офертата на Kingston се крие в нейната евтиност. Такива продукти обаче обикновено предизвикват подозрение: ако цената е по-ниска от тази на конкурентите, производителят е спестил от нещо значително, например от качеството на паметта? Освен това, това устройство е базирано на триизмерната BiCS3 памет на Toshiba (TLC 3D), която се държи много различно.

Тестването на Kingston A1000 240 GB продължава. Текущото състояние на устройството се показва като екранна снимка.

Можете да дешифрирате дадените данни, както следва:

• 3059 TB. В същото време за устройството е деклариран ресурс от 150 TB, но средно SSD дисковете с подобен 64-слоен TLC 3D NAND, произведен от Toshiba, на практика могат да прехвърлят около 750 TB пренаписване. Въпреки това, Kingston обикновено купува памет с най-добро качество за своите продукти, така че в този случайПробегът на SSD изглежда много по-обещаващ.
• Няма признаци на деградация на флаш масив в променливите S.M.A.R.T. 0E (Грешки в целостта на носителите и данните) и 03 (Наличен резервен) не са включени. Клетките на флаш паметта са в напълно „здравословно“ състояние.
• Клетките на флаш паметта на устройството са били презаписани средно 11 222 пъти досега. В S.M.A.R.T. счита се, че ресурсът на флаш паметта вече е изчерпан, което не е изненадващо, тъй като според спецификацията използваната от TLC флаш памет е предназначена за 3 хиляди цикъла на изтриване на програма.

Руската марка Smartbuy продължава да ни доставя много интересни продукти за тестване. Този път взехме за тестване бюджетно устройство Smartbuy Leap, което използва 32-слойния MLC 3D NAND на Micron, който се представя добре в други устройства. Въпреки това, Leap получи специално внимание, защото е свръхбюджетен модел, базиран на безбуферния контролер Marvell 88NV1120. Изглежда, че този SSD трябва да се препоръча за тези, които имат ограничен бюджет, но все пак поставят надеждността на съхранение на данни на едно от първите места. Просто трябва да проверим дали Leap наистина е толкова издръжлив, колкото изглежда и както производителят му обещава.

Тестването за издръжливост на Smartbuy Leap 256 GB продължава. Текущото състояние на устройството се показва като екранна снимка.

Можете да дешифрирате дадените данни, както следва:

• Обемът на прехвърления запис е 4247 TB. Това е много пъти повече от ресурса, обявен от производителя за 768 TB за презаписване, но по-малко от практическия ресурс, показан от други SSD, базирани на същия 32-слоен MLC 3D NAND от Micron, например ADATA Ultimate SU900.
• Броят на преназначените сектори е 0, което означава, че състоянието на масива от флаш памет може да се счита за отлично. Това показва добре, че дори малките производители са доста способни да произвеждат висококачествени устройства. Тайната се крие в това колко внимателно подхождат към покупката на флаш памет.
• Средният брой презаписвания на клетки от флаш памет е 18 686. В диагностиката S.M.A.R.T. на Smartbuy Leap това изпълнение не се интерпретира по никакъв начин, но Micron претендира за гарантиран ресурс от 3 хиляди цикъла на изтриване на програмата за своя MLC 3D NAND. Това обаче също е много подценяване: в други устройства такава памет може да издържи безпроблемно няколко десетки хиляди презаписвания.

⇡ Надеждност на съхранението на данни на изключени SSD дискове

Заедно с тестването на ресурса за пренаписване, ние също така проверихме дали устройствата, които са изчерпали ресурса, деклариран от производителя, могат уверено да съхраняват данни в изключено състояние. Има много недоразумения относно това, така че в един момент решихме да спрем теста за издръжливост при колоездене за две седмици и да видим дали потребителските SSD дискове, остарели в нашия тест, могат да запазят данните, записани към тях за продължително време с включено захранване изключен. Така в този тест участваха шест модела задвижвания, чието време на работа е многократно по-високо от декларираните от производителите показатели за издръжливост.

• Crucial MX300 275 GB след записване на 487 TB информация;
• KingDian S280 240 GB след записване на 578 TB информация;
• OCZ Trion 150 240 GB след запис на 640 TB информация;
• Plextor M7V 256 GB след записване на 1026 TB информация;
• Samsung 850 PRO 256 GB след записване 1049 TB информация;
• Samsung 850 EVO 250 GB второ поколение след запис на 1969 TB информация.

Две седмици престой в изключено състояние нямаха абсолютно никакъв ефект върху безопасността на информацията, записана на SSD. И шестте устройства успяха да прочетат както информацията, записана непосредствено преди изключване, така и файловете, които са били съхранени на тях от самото начало на нашия тест за издръжливост. В този случай не са регистрирани грешки или несъответствия в контролните суми.

Все още обаче не можем да кажем, че двуседмичен престой без свързване към захранване изобщо не е повлиял на устройствата. За два от шестте модела дълъг престой причини някои промени в масива от флаш памет, което беше отразено в телеметрията S.M.A.R.T.

С други думи, процесите на "стареене" продължават със SSD, дори когато са изключени. Въпреки това не настъпват катастрофални промени. Тестът показа, че сравнително дълъг неактивен SSD, който отдавна е изчерпал целия деклариран ресурс, не води до факта, че те се провалят или губят запазените данни.

Но всъщност никой не очакваше нищо друго. Тестът беше проведен само защото преди време започна да се разпространява странно убеждение, че при изключване твърдотелните устройства много бързо губят способността си да съхраняват надеждно данни. Освен това много почти технически сайтове допринесоха сериозно за разпространението на това погрешно схващане, което разпространяваше, а понякога и упорито продължават да се наслаждават на информацията, че SSD, които не са свързани към захранването, могат да загубят записани данни за почти няколко дни.

Всъщност този проблем се раздухва почти от нищото. Разбира се, процесът на зареждане, изтичащ от клетките на флаш паметта, когато устройството е изключено от захранването, протича, но е много по-бавно и не може да се говори за възможност за загуба на данни през дните.

Като потвърждение може да се обърне внимание на спецификациите на JEDEC – комитет, който включва всички водещи производители на полупроводници и който разработва единни стандарти за продукти в микроелектронната индустрия. От една страна, тези стандарти са задължителни за производителите, а от друга страна са ориентир за клиентите, тъй като описват основните потребителски качества на устройствата, произведени от индустрията.

Всъщност източникът на паниката относно безопасността на информацията за изключени SSD дискове беше таблица, „извадена от контекста“, взета от едно от презентациите на тази комисия, която посочва „периодите на запазване“ на данните на изключените дискове в зависимост от температурата на околната среда.

NAND-памет, чийто принцип е да задържа електроните в плаваща порта, в покой (без периодично опресняване) постепенно губи съхранения заряд. И рано или късно това може да доведе до погрешно тълкуване на съдържанието на клетката и загуба на данни. Идеите за това как и колко бързо протича процесът на зареждане са много добре дефинирани и подкрепени от множество експерименти. Натрупаните данни показват, че един от основните фактори, които влияят върху стабилността на NAND клетките, е степента им на износване. Следователно, способността на твърдите устройства да съхраняват информация в изключено състояние е силно зависима от етапа от жизнения им цикъл, на който се намират. Цифрите в таблицата по-горе описват ситуацията с изчерпани, а не нови дискове - и това променя почти всичко.

С други думи, ако говорим за нов SSD, тогава данните върху него в изключено състояние могат да се съхраняват с години (в рамките на обичайния температурен диапазон). И само когато става въпрос за устройство, което вече е изработило ресурса, зададен от производителя, „срокът на годност“, посочен в спецификацията, започва да придобива някакво значение. Тоест 52 седмици (годишно) е минималният период от време, през който се изисква типичен потребителски диск според спецификацията, за да поддържа данните в изключено състояние, след като вече е изчерпал целия ресурс, посочен в спецификациите. Но всъщност информацията най-вероятно ще може да се задържи на изключен SSD много по-дълго: както видяхме, производителите посочват ресурса за пренаписване с многократна марж. И с условията на съхранение ситуацията най-вероятно е приблизително същата.

Ако се задълбочим в спецификациите на JEDEC, можем да намерим още едно потвърждение, че дори и след значително превишаване на декларирания лимит за презаписване, устройствата не са обект на бърза загуба на информация, записана върху тях. Докато потребителските SSD дискове имат минимален срок на годност от една година (при 30 градуса), за сървърни модели, които обикновено се базират на точно същата флаш памет, този интервал от време се стеснява до 3 месеца (при 40 градуса).

Разликата се дължи на факта, че се очаква потребителските и сървърните SSD дискове да имат различна интензивност на натоварване. Декларираната издръжливост на потребителските устройства обикновено е няколко десетки или стотици терабайта презаписване. SSD дисковете, принадлежащи към сървърния клас, имат порядък по-висока декларирана надеждност, която достига до единици или дори десетки петабайта презаписване. От това следва, че дори и след запис на обикновен SSD на количество данни, което значително надвишава неговия ресурс, той няма да загуби способността да го държи изключен поне няколко месеца - по аналогия със сървърния модел.

Ето защо нашият двуседмичен тест за безопасността на информацията в изключено състояние не разкри проблеми. След презаписване на стотици терабайта, съвременните SSD дискове просто са длъжни да запазят данни много по-дълго от няколко седмици. И е съвсем очевидно, че спецификациите на JEDEC в това отношение се спазват от производителите.

По този въпрос за безопасността на информацията на изключен SSD, ние го считаме за затворен. Ясно е, че тестването на ресурса за презаписване е много по-важен и по-смислен експеримент от практическа гледна точка, който може да разкаже много повече за издръжливостта на съвременните твърдотелни устройства. В допълнение, нашата методология за тестване също така проверява правилното четене на файловете, съхранявани на SSD в самото начало на експеримента.

Въпреки това считаме за наш дълг да ви напомним, че устройствата с NAND памет все още не са предназначени за архивно съхранение на информация. Магнитните носители за съхранение - твърди дискове и лентови устройства - изглеждат като по-добър избор за тази цел. SSD, от друга страна, е бърз носител за съхранение, насочен основно към работа с „горещи“ данни.