Einführung

Es scheint, dass Sie bei der heutigen Fülle an Kühloptionen aller Art keine Fragen haben sollten. Für über 50 Dollar werden Sie Besitzer eines Gerätes aus der Familie der Supercooler, für 20-30 Dollar - ein völlig modernes Kühlsystem, wahrscheinlich sogar mit Heatpipes. Aber was tun, wenn nach dem Kauf eines teuren Prozessors nur 10 US-Dollar verfügbar sind - ein leistungsstarkes Low-End-Gerät kaufen, von dem es nur wenige gibt, oder von Anfang an eine Boxed-Version des Prozessors mit einem Kühler im Kit anstreben? Manchen mag die Wahl naheliegend erscheinen – in der Regel lassen die Effizienz und der Geräuschpegel von Standardkühlern zu wünschen übrig, aber es gibt Ausnahmen. Und eine solche Ausnahme dürfte der neue Boxed-Kühler von AMD sein. Wir stellen ihn Ihnen heute vor.

AMD Heatpipe-Kühler

Alle neuen AMD Dual-Core-Prozessoren in der Boxed-Version und Sockel 939-Version - AMD Athlon 64 X2 und Opteron werden mit diesem Modell geliefert. Das Bundle besteht aus der Box selbst, einem Prozessor und einem Kühler – kein weiteres Zubehör, also kommen wir zur Betrachtung des Kühlgeräts:

Sofort auffallend sind die massiven Aluminium-Lamellen und vier Heatpipes, die, muss ich sagen, in einen sehr dicken Sockel eingelötet sind, auf dem im Auslieferungszustand eine dünne Schicht Wärmeleitpaste aufgetragen ist:

Seine Wirksamkeit konnte nicht überprüft werden, weil. Durch die lange Lagerzeit ist es ziemlich ausgetrocknet. Auf diesem Foto ist auch das Befestigungssystem des Kühlers zu sehen - ein normaler Clip mit Befestigung durch einen Stift.

Der Abstand zwischen den Kühlerlamellen beträgt 1 mm, ihre Anzahl beträgt 64 Stück, von denen 52 an der Basis angelötet sind:

Belagbehandlung - glatt, nicht poliert:

Am Kühler ist ein 80 x 80 x 17 mm großer Fünfblatt-Lüfter von Delta Electronics installiert. Merkmale des Lüfters: zwei Wälzlager und ein Wärmesensor, der sich ... am Lüfter selbst in der Nähe der Drähte befindet:

Es reagiert sehr träge auf die Prozessorerwärmung, da es tatsächlich die Temperatur der ihn umgebenden Luft misst.

Glacial Tech Iglu 7300

Dieser Kühler wurde aufgrund der guten Kombination zweier Qualitäten, die jedes preisgünstige Kühlsystem benötigt, als Konkurrent für den Übeltäter dieses Artikels ausgewählt - niedriger Preis und gute Effizienz. Äußerlich sieht es ganz einfach aus:

Es gibt keine Heatpipes, keine Kupferbasis - ein Trapezradiator aus Vollaluminium, dessen Lamellen eine variable Höhe haben, was laut einigen Rezensenten die Belüftung und Effizienz des Radiators verbessert:

Auf der Basis, die durch eine haltbare Kunststoffabdeckung vor Beschädigungen geschützt ist, wurde eine dünne Schicht Wärmeleitpaste aufgetragen, die während des Tests keine schlechteren Ergebnisse als KPT-8 zeigte:

Nach der Reinigung erschließt sich uns ein recht gut verarbeiteter Sockel - natürlich nicht hochglanzpoliert, aber auch keine Frässpuren:

Der Lüfter dieses Kühlers ist ein 92 x 92 x 25 mm großer Lüfter mit sieben Flügeln, hergestellt von Everflow. Wie beim vorigen Lüfter kommt auch hier ein Wälzlager zum Einsatz:

Perfekte Balance, guter Druck und Verbrauch - hier gibt es nichts zu meckern, sogar der Aufkleber mit dem GlacialTech-Emblem ist absolut gleichmäßig aufgeklebt. ;) Aber lassen Sie uns mit der Überprüfung der technischen Eigenschaften der Teilnehmer an der Überprüfung fortfahren.

Spezifikationen von Kühlern

Bezugspunkt im Test ist der Standard-AMD-Kühler, der bei Single-Core-Athlon 64- und Sempron-Prozessoren im Karton geliefert wird (OEM Ajigo MF064-074, im Folgenden genannt). Die technischen Eigenschaften aller drei Kühlsysteme können Sie der folgenden Tabelle entnehmen:

*Keine aktualisierten Informationen.

Testsystemkonfiguration und Testmethodik

Alle Tests wurden in einem offenen Gehäuse 3R Systems AIR mit 120 mm Lufteinlass und -auslass durchgeführt. 3R-Lüfter (~ 1000 RPM) und "Stuffing" der folgenden Konfiguration:

Motherboard: Msi MS-7030 K8N Neo FSR (nForce 3 250 GB, BIOS v.1.4, HTT=308х3);
Prozessor: AMD Sempron 2600+ (308 x 8 = 2464 MHz, Palermo D0, 1,67 V Vcore);
RAM: 512 MB PC3200 Hynix BT-D43 (154 MHz 2,5-2-2-5_1T);
Netzteil: 3R Dynamic RPS-300 (300 W, 120-mm-Lüfter 3R (~1000 U/min)).

Die CPU-Heatspreader-Abdeckung wurde auf Hochglanz poliert. Das Aufwärmen und Überwachen der Temperaturen wurde unter Verwendung des Programms S&M Version 1.80 alpha im "Norm"-Modus mit 100 % Prozessorlast durchgeführt. Drehzahlüberwachung - vom Programm Speedfan 4.28. Jeder Kühler wurde dreimal getestet, bei starker Streuung der Ergebnisse erfolgte die vierte Installation. Die Raumtemperatur betrug während aller Tests 21 Grad.

Der Test selbst war in zwei Phasen unterteilt. In der ersten Phase wurden die Kühler mit den im Kit enthaltenen Lüftern getestet, in der zweiten, um die Effizienz und das Potenzial der Radiatoren zu untersuchen, wurden sie mit einem 120-mm-Gembird-Lüfter (29 dBA, 1800 U / min) getestet , wurde ein 80->120 mm Adapter von Akasa gekauft . So sieht dieses Design aus:

Und zum Schluss mal sehen, was dabei herausgekommen ist.

Testergebnisse

Schauen wir uns zunächst das Diagramm an, das die Temperatur des Prozessors sowohl im Leerlauf (Idle) als auch unter Last (Burn) bei Verwendung nativer Lüfter anzeigt:

Der neue Boxed-Kühler zeigt, wie Sie sehen können, durchaus würdige Ergebnisse – er übertrifft den nächsten Verfolger, GlacialTech, um 4 °C, der wiederum Ajigo um nur 1 °C übertrifft! Gleichzeitig macht der Igloo 7300 etwas mehr Lärm als andere Testteilnehmer, das flacht aber mit abnehmender Geschwindigkeit ab, was man von seinen beiden Kontrahenten nicht behaupten kann – deren Lüfter haben ein ausgeprägtes mechanisches Geräusch.

Das folgende Diagramm zeigt die CPU-Temperatur bei Verwendung eines 120-mm-Gembird-Lüfters:

Wie Sie sehen, hat sich die Ausrichtung der Kräfte nicht geändert - Igloo 7300 und AMD Heatpipe gewannen weitere 2 ° C unter Last zurück, Ajigo jedoch nur 1 ° C, aber seine Ergebnisse in diesem Teil des Tests können nur als Anhaltspunkt angesehen werden , Weil. nicht ein kleiner Teil der Luft aus dem Adapter fiel einfach nicht auf die Kühlerlamellen und wurde verschwendet. Lassen Sie uns zum Abschluss dieses Materials zusammenfassen.

Ergebnisse, Schlussfolgerungen

Wie aus den Tests hervorgeht, hat sich der neue Boxed-Kühler von AMD im Vergleich mit Mitbewerbern als schlagkräftig herausgestellt, ein paar Mankos müssen aber dennoch beachtet werden:

Keine Basenbehandlung
Hoher Geräuschpegel bei maximaler Drehzahl (~ 5200 U/min)

Der höhere Preis der Boxed-Version des Prozessors ist auch auf die Minuspunkte zurückzuführen, aber wir sollten auch die erweiterte Garantie für die OEM-Version nicht vergessen. Und als Pluspunkt können Sie eine solide Kiste aufschreiben - die Beine eines neuen, mehr als dreihundert Dollar teuren Prozessors zu biegen, ist keine angenehme Aufgabe.

Im Februar 2016 für ihre Verarbeiter. Die oberste Lösung in dieser Zeile ist , was in der Übersetzung „Geist“ bedeutet. Mal sehen, was dieser Kühler im Vergleich zu zwei anderen Vertretern der neuen Linie sowie zu einem einfachen Standardkühler mit monolithischem Aluminiumradiator kann.

Beschreibung AMD 95W Alu

Beginnen wir mit dem alten. Wir kennen seinen genauen Namen nicht, aber der Deutlichkeit halber nennen wir ihn AMD 95W Alu, da er früher anscheinend mit Prozessoren mit TDP bis zu 95 W gebündelt geliefert wurde. Wir erwarten von diesem Kühler nichts Besonderes, er wird zum Vergleich herangezogen, sodass der Fortschritt bei AMDs „Boxed“-Kühlern in voller Pracht zum Vorschein kommt.

Das Design des Kühlers ist einfach zu blamieren - ein monolithischer Aluminiumblock des Kühlers und ein Lüfter, der mit selbstschneidenden Schrauben daran geschraubt ist.

Ist, dass die Kühlerlamellen auf allen vier Seiten gehen und nicht nur parallel in einer Reihe.

Bei diesem Kühler, wie bei allen anderen Artikeln, wird eine Standardmethode zur Befestigung des Kühlers verwendet - eine elastische Klemmstange klammert sich mit Ohren an Haken an Halterungen in der Nähe des Prozessorsockels, und um die erforderliche Klemmkraft zu erzeugen, müssen Sie die drehen Hebel mit Exzenter. Schnell, einfach und ohne zusätzliche Manipulationen am Mainboard.

Der mittlere Teil des Heizkörpers geht von oben nach unten, von oben werden zwei Schnitte zur Aufnahme der Klemmleiste vorgenommen. Der untere flache Teil dieses Kerns bildet die Sohle des Kühlkörpers. Seine Oberfläche ist glatt, aber nicht poliert. Wir haben den Kühler in gebrauchter Form bekommen, was für eine Wärmeschnittstelle der Hersteller verbaut hat, blieb uns also ein Rätsel, und zum Testen haben wir kurzerhand eine Schicht AlSil 3 Wärmeleitpaste aufgetragen. Mit Blick auf die Zukunft werden wir die Verteilung der Wärmeleitpaste nach Abschluss der Tests dieses Kühlers demonstrieren. Auf dem Prozessor:

Und auf der Sohle des Kühlkörpers:

Die Verteilung der Wärmeleitpaste ist gleichmäßig, wobei die verbleibende Schicht auf dem Prozessor dünner erscheint, ist die Pastenschicht auf dem Boden des Kühlers dicker. Es ist ersichtlich, dass die Kanten der Prozessorabdeckung ohne Kontakt mit der Sohle blieben, dies kann jedoch kaum als Nachteil angesehen werden, da angenommen wird, dass es am wichtigsten ist, Wärme aus dem zentralen Bereich von \u200b zu entfernen \u200bder Prozessor.

Nachdem wir den Lüfter entfernt und uns die Rückseite angesehen haben, haben wir festgestellt, dass es sich um ein AVC DESC0715B2U-Modell der taiwanesischen Firma Asia Vital Components handelt.

Die Kugellager-Beschriftung entspricht der Realität, da dieses Luftgebläse tatsächlich zwei Kugellager in einer für diese Anwendung typischen Größe hat (3 mm Innendurchmesser, 8 mm Außendurchmesser und 4 mm Höhe). Zwei Seitenwände (die herkömmlich entlang sind) des Lüfterrahmens sind 5 mm höher als die anderen beiden, daher gibt es zwei Schlitze zwischen den Kühlerlamellen und dem Lüfterrahmen vorne und hinten, und ein Teil der forcierten Luft geht offensichtlich an den Lamellen vorbei . Wir verstehen den Sinn davon nicht. Die Kabel vom Lüfter sind in keiner Weise organisiert, sie gehen einfach in einem losen Bündel. Diese Beschreibung des AMD 95W Alu Kühlers ließe sich vervollständigen. Aber was schaut unter dem mittleren Kreis auf dem Foto oben hervor? Wie sich herausstellte, handelt es sich hierbei um einen Temperatursensor (wahrscheinlich ein Thermistor), dessen Messwerte die interne Lüftersteuerung nutzt, um die Drehzahl bei zunehmender Hitze leicht zu erhöhen. Dieses unvorhergesehene Feature verwirrte unsere Testphase etwas - aber alles hat geklappt. Beachten Sie, dass es in der Reihe der neuen Standardkühler für AMD-Prozessoren einen direkten Nachfolger dieses Kühlers gibt, der im Aussehen sehr ähnlich ist und auch einen Aluminiumkühler hat, nur dass der Kühler etwas breiter, viel höher und oben auf einem roten Lüfter installiert ist es. Leider haben wir diese Version des Kühlers nicht zum Testen bekommen.

Beschreibung AMD 95W Thermal Solution

Kommen wir zu neuen Produkten, beginnen wir mit dem jüngsten der Modelle, die wir haben. Dieser Kühler fällt in offiziellen AMD-Dokumenten unter die Kategorie AMD 95W Thermal Solution. Dort gibt es zwei Vertreter, oben erwähnt mit Alu-Radiator (beteiligt sich nicht an diesen Tests) und eine in diesem Abschnitt betrachtete Variante mit Heatpipes, wir geben ihr den Namen AMD 95W Thermal Solution. In der offiziellen Präsentation von AMD heißt es, dass beide Kühler den A10-7860K-, AMD Athlon X4 870K-, AMD Athlon X4 860K-, A8-7670K-, A8-7650K- und AMD Athlon X4 845-Prozessoren hinzugefügt werden, ohne den Kühler auf den Prozessor aufzuteilen. Anspruchsvolle Käufer müssen also aufpassen. Daher präsentieren wir AMD 95W Thermal Solution aus unserem Test.

Es befindet sich in einer solchen Box mit einem Prozessor (oder besser gesagt umgekehrt):

Der Radiator besteht aus einer 2 mm dicken Bodenplatte, auf der dünne Lamellenbleche und zwei Heatpipes aufgelötet sind. Der obere Teil des Rohres ist ebenfalls mit den Kühlerlamellen verlötet.

Heatpipes Kupfer ohne Ummantelung. Die Basis des Kühlkörpers und die Rippen bestehen aus einer Art weißer Legierung, vermutlich Kupfer-Nickel.

An den Kühlerlamellen ist eine Schürze aus schwarzem Kunststoff mit Laschen befestigt. Die Schürze schließt die Lücken zwischen Kühler und Lüfter, was die Anströmung der Kühlerlamellen verbessert.

Die Prägung auf der Schürze hat uns nicht getäuscht, denn dieser Kühler hat einen Cooler Master Lüfter mit der Aufschrift FA07015L12LPB.

Wir haben es nicht geschafft, den Lüfter zu zerlegen, da sich unter dem zentralen Aufkleber eine leere Wand befand, sodass wir den Lagertyp nicht bestimmen konnten. Die Drähte vom Lüfter sind zu einem engen Bündel gebündelt, was gut ist. Die thermische Schnittstelle dieses Kühlers wird werkseitig in einer dünnen Schicht auf die Sohle aufgebracht.

Die thermische Schnittstelle wird durch eine gemusterte Auflage aus hartem transparentem Kunststoff geschützt. Die Oberfläche der Sohle ist glatt, aber nicht auf Hochglanz poliert, weist grobe Schleifspuren auf oder ist nur die ursprüngliche Oberfläche der Rohplatte.

Eine sorgfältige Untersuchung der Sohlenoberfläche ergab, dass diese nicht vollkommen eben ist, sondern entweder gewölbt oder konkav mit einem Unterschied von bis zu 0,2 mm. Es scheint, dass sich eine relativ dünne Platte beim Löten von Wärmerohren und Lamellen leicht bewegt hat. Werfen wir einen Blick auf die Verteilung der Wärmeleitpaste, nachdem die Tests dieses Kühlers abgeschlossen sind. Auf dem Prozessor:

Und auf der Sohle des Kühlkörpers:

Die anfangs dünne Wärmeleitpaste blieb auch nach Tests mit dem Aufheizen des Prozessors bis zur maximalen Betriebstemperatur gleich. Die Paste wird über die gesamte Ebene der Prozessorabdeckung verteilt, es gibt keinen großen Überschuss davon. Eine andere Sache ist zu beobachten - eine deutliche Variation in der Dicke der Wärmeleitpastenschicht, jedoch ist die Schicht im mittleren Teil dünn und nimmt nur zu den Längsseiten der Sohle hin deutlich zu. Es kann davon ausgegangen werden, dass dieses Merkmal die Qualität der Wärmeübertragung nicht stark beeinflusst.

Beschreibung AMD 125W Thermal Solution

Die Drehung des Kühlers ist kräftiger, aber immer noch ohne Schnickschnack. Reden wir über den Kühler AMD-Prozessor 125 W thermische Lösung. Es ähnelt einer gepumpten Version des vorherigen Kühlers.

Der Radiator wird ebenfalls aus einer Sohlenplatte zusammengesetzt, allerdings schon aus Kupfer und dicker (3,5 mm an den Rändern), an der dünne Lamellenbleche und bereits vier Heatpipes angelötet sind. Der obere Teil des Rohres ist ebenfalls mit den Kühlerlamellen verlötet.

Die Heatpipes sind aus Kupfer und ebenfalls unbeschichtet. Die Kühlerlamellen bestehen aus der gleichen weißen Legierung.

An den Kühlerlamellen ist eine Schürze aus schwarzem Kunststoff mit Laschen befestigt. Denken Sie daran, dass die Schürze die Lücken zwischen Kühler und Lüfter abdeckt, wodurch der Luftstrom der Kühlerlamellen verbessert wird.

Bereits an der Schürze ist an den Riegeln auch ein Lüfter angebracht, der zusätzlich mit Stiften an der Schürze fixiert wird.

Dieser Kühler hat einen Lüfter von Delta Electronics mit der Bezeichnung QFR0912H.

Dieser Lüfter hat zwei Kugellager in bekannter Größe (3 mm Innendurchmesser, 8 mm Außendurchmesser und 4 mm Höhe). Die Drähte vom Lüfter sind wieder zu einem engen Bündel verdrillt, was gut ist. Die thermische Schnittstelle dieses Kühlers wird werkseitig in einer dünnen Schicht auf die Sohle aufgebracht.

Die thermische Schnittstelle wird durch eine gemusterte Auflage aus hartem transparentem Kunststoff geschützt. Die Oberfläche der Sohle ist eben, aber nicht auf Hochglanz poliert, sondern weist grobe Schleifspuren auf.

Eine sorgfältige Untersuchung der Oberfläche der Sohle zeigte, dass sie fast perfekt flach war. Werfen wir einen Blick auf die Verteilung der Wärmeleitpaste, nachdem die Tests dieses Kühlers abgeschlossen sind. Auf dem Prozessor:

Und auf der Sohle des Kühlkörpers:

Die Wärmeleitpaste ist anfangs dünn, aber nach Tests mit dem Aufheizen des Prozessors auf die maximale Betriebstemperatur stieg ihre Viskosität stellenweise stark an und der Kühlkörper klebte fast am Prozessor. Die Paste wurde über die gesamte Ebene der Prozessorabdeckung verteilt. BEI dieser Fall In der Wärmeleitpastenfabrik haben sie es offensichtlich nicht bereut, aber während der Installation wurde ihr Überschuss aus den Rändern des Passbereichs herausgedrückt. Die Wärmeleitpastenschicht hat eine gleichmäßige Dicke – die sichtbaren kahlen Stellen auf der Prozessorabdeckung entsprechen tatsächlich den Stellen auf der Kühlersohle.

Beschreibung von AMD Wraith

Versehen wir den bisherigen Kühler mit Schnörkeln in Form eines dekorativen Gehäuses, einer dekorativen Logo-Beleuchtung und tatsächlich eines dekorativen Kabelgeflechts und erhalten wir einen Top-End-Standard-Kühler für AMD-Prozessoren – AMD Wraith.

Das Gerät des Funktionsteils ist im vorherigen Abschnitt beschrieben, wir werden es nicht wiederholen. Wir werden nur zeigen. Seitenansicht:

Bedingt dahinter:

Verteilung der Wärmeleitpaste nach dem Testen dieses Kühlers. Auf dem Prozessor:

Und auf der Sohle des Kühlkörpers:

Dieser Kühler verbrachte mehr Zeit auf einem Heizprozessor, sodass seine Wärmeleitpaste über den gesamten Kontaktbereich sehr dick wurde.

Das Kabel vom Ventilator ist in einem Geflechtmantel eingeschlossen. Der Legende nach reduziert die Schale den Luftwiderstand, aber unter Berücksichtigung der Dicke von sogar sechs Drähten in dieser Schale und ihres Außendurchmessers bezweifeln wir stark die Richtigkeit dieser Legende. Die Schale ermöglicht es Ihnen jedoch, einen einzigen Stil der Innenausstattung des Gehäuses beizubehalten. Das AMD-Wraith-Gehäuse wird mit selbstschneidenden Schrauben an der Schürze befestigt. Von innen ist an einer Seite des Gehäuses eine Platte mit LEDs und einem Diffusor befestigt.

Beachten Sie, dass die Drähte zum Anschluss für die Hintergrundbeleuchtung direkt vom Endanschluss des Kühlers ausgehen, wodurch dessen Dicke zunimmt. Das weiße Licht der Hintergrundbeleuchtung tritt durch eine Reihe winziger Löcher, die das AMD-Logo bilden.

Die Hintergrundbeleuchtung ist hell, das Logo sieht klar und kontrastreich aus.

Die Besonderheit ist, dass das Logo nur von der Seite und in einem sehr begrenzten Winkelbereich sichtbar ist. Eine solche Beleuchtung hat genau keinen Sinn, da nur die Besitzer sie sehen können. offene Gebäude ohne Vorder- oder Rückwand. Und noch ein Unterschied zur zuvor beschriebenen AMD 125W Thermal Solution – vibrationsisolierende Unterlegscheiben aus porösem elastischem Kunststoff werden von der Unterseite auf die Befestigungslöcher des Lüfters geklebt. Die Riegel haften zwar immer noch direkt am Lüftergehäuse, und Vibrationen vom Lüfter auf die Schürze werden auch durch sie übertragen, aber mal sehen, was die Tests zeigen.

Zusammenfassende Beschreibung

Die Lüfter aller vier Kühler haben einen vierpoligen Anschluss (Common, Power, Rotationssensor und PWM-Steuerung). Wo sie sind, haben die Heatpipes einen Durchmesser von 6 mm. Die Kühler sind relativ kompakt, selbst die größten AMD 125W Thermal Solution und AMD Wraith stören nicht beim Einbau von Speichermodulen mit hohen und breiten Kühlkörpern (zumindest auf dem Mainboard unseres Prüfstands). Lediglich für den AMD Wraith Kühler sind uns einige offizielle Parameterwerte bekannt. Nämlich ein maximaler Geräuschpegel von 39 dBA, ein Durchfluss von 94,77 m³/h (55,78 ft³/min) und eine Kühlerfläche von 179.730,10 mm². Anscheinend, um ein nicht sehr gebildetes Publikum zu beeindrucken, werden die letzten beiden Merkmale in AMDs Präsentation mit einer übermäßigen Anzahl signifikanter Zahlen angegeben. In derselben Präsentation wird der AMD Wraith-Kühler mit AMDs mysteriösem Vorgänger-Kühler D3 verglichen, der 51 dBA Lärm, 70,7 m³/h (41,6 ft³/min) Durchfluss und 144.397,80 mm² Kühlkörperoberfläche auflistet. Weiter schreiben die Autoren der Präsentation, dass 10 dB Unterschied einem zehnfachen Unterschied in der „Lärmmenge“ entsprechen, was bedeutet, dass AMD Wraith zehnmal leiser ist als sein Vorgänger. Ein kühner Übergang, der widerspricht: "Wenn der Schalldruckpegel um 10 dB ansteigt, erhöht sich die Lautstärke um das 2-fache.". Wir neigen dazu, der zweiten Informationsquelle zu glauben. Unten in der zusammenfassenden Tabelle präsentieren wir die Ergebnisse der Messungen einer Reihe von Parametern der getesteten Kühler.

Testen

Eine vollständige Beschreibung der Testmethodik finden Sie im entsprechenden Artikel „Testmethoden für Kühler“, und in diesem Abschnitt werden wir nur einige Punkte klären. Da die getesteten Kühler zum einen keine Installation am LGA-2011-Anschluss benötigen, wurde für den Stand ein Mainboard verwendet (mit Speicher Kingston KVR16N11/8) und einem AMD FX 8370 Prozessor mit einer TDP von 125 W, der in Bezug auf die Wärmeableitung nahe an dem in früheren Tests verwendeten Intel Core i7-3820 Prozessor mit einer TDP von 130 W liegen sollte. Um die Temperatur besser auszugleichen, haben wir zusätzlich zu den Lüftern der Klimaanlage, die die Temperatur möglichst auf 24 °C halten, einen Haushaltslüfter eingesetzt, der mit minimaler Drehzahl läuft und aus einer Entfernung von ca Stand. Um die unvermeidlichen Schwankungen der Umgebungstemperatur der Standluft zu berücksichtigen, haben wir bei jeder Messung die tatsächliche Lufttemperatur von der Prozessortemperatur abgezogen und zum besseren Vergleich mit früheren Kühler-Testergebnissen die Basistemperatur addiert Wert von 24 °C. Leider zeigte dessen Temperatursensor im Minimallastmodus bei relativ niedriger Temperatur des Prozessors eine deutlich weit von der realen Temperatur entfernte Temperatur an, zudem kam es zu großen und unprovozierten Wertesprüngen. Aus diesem Grund musste der Test bei minimaler Last (Idle-Modus) ausgeschlossen werden. Mit einer Erhöhung der Last und dementsprechend der Temperatur des Prozessors stabilisierten sich seine Temperaturwerte und wurden realen Werten ähnlicher. Das Laden des Prozessors zu 100 % mit dem AIDA64-Dienstprogramm und seinem Stress-FPU-Test führt zu einem Anstieg des Verbrauchs fast ausschließlich an der dedizierten 12-V-Buchse für die Stromversorgung des Prozessors, sodass wir davon ausgehen können, dass der tatsächliche Verbrauch des Prozessors ungefähr dem Verbrauch an entspricht diese Steckdose. Mal sehen, wie sich der Verbrauch des AMD FX 8370 Prozessors im Maximallastmodus in Abhängigkeit von der Temperatur des Prozessors selbst ändert:

Eine Temperaturerhöhung von 31,6°C führte zu einem Mehrverbrauch von nur 17,5 Watt. In der obigen Grafik entspricht der blaue Punkt dem Leerlaufmodus mit 15,7 W Stromverbrauch der Steckdose für den Prozessor und einer Prozessor-Referenztemperatur von 30 °C. Grüner Punkt (128 W bei 63,3 °C) - Maximallastmodus im Fall des Intel Core i7-3820-Prozessors mit einer TDP von 130 W, verwendet in Tests nach der allgemeinen Methode. Der Verbrauch ist vergleichbar, was bedeutet, dass die Ergebnisse dieses Tests mit früheren Tests mit der neuen Methode verglichen werden können.

Der Betrieb des Lüfters wurde durch Ändern der Versorgungsspannung (ab 12 V und darunter) oder durch PWM bei konstanter Versorgungsspannung (12 V) geregelt. Unabhängig davon ist anzumerken, dass der von uns gemessene Geräuschpegel erheblich von dem in den Herstellerangaben angegebenen abweichen kann. Wir behaupten auch nicht, dass Werte unter 20 dBA zuverlässig sind, aber die erhaltenen Werte vom Hintergrundpegel (in diesem Fall etwa 16,7 dBA) bis 20 dBA korrelieren zumindest mit der realen Änderung des Geräuschpegels.

Alle Daten werden in einer XLS-Datei gesammelt, die für detailliertere Informationen heruntergeladen werden kann.

Stufe 1. Bestimmung der Abhängigkeit der Kühlerlüfterdrehzahl vom PWM-Tastverhältnis und/oder der Versorgungsspannung

Die Lüfter aller vier Kühler verhalten sich in etwa gleich. Das Ergebnis ist einerseits gut, da bei einer Änderung des Füllfaktors von 0 % auf 100 % ein sanfter Anstieg der Drehzahl zu beobachten ist. Andererseits ist das Ergebnis schlecht, da nicht alle Mainboards es erlauben, den Füllfaktor unter 30 % (oder gar 40 %) einzustellen, wodurch der leise Betrieb von Kühlern mit Standard-Anschlusstechnik bei manchen nicht gegeben sein kann Fälle.

Die Einstellung mit Spannung ermöglicht es Ihnen, den Drehbereich leicht nach unten zu erweitern.

Stufe 2. Bestimmung der Abhängigkeit der Temperatur des Prozessors im Leerlauf von der Drehzahl des Lüfters des Kühlers

Entfällt, da die Prozessortemperatur in diesem Modus nicht zuverlässig ermittelt werden kann.

Stufe 3. Bestimmung der Abhängigkeit der Temperatur des Prozessors bei Volllast von der Drehzahl des Kühlerlüfters

Nur die AMD 125W Thermal Solution und AMD Wraith Kühler bei nahezu niedrigstmöglicher Lüfterdrehzahl unter diesen Bedingungen können den Betrieb des AMD FX 8370 Prozessors (mit einer TDP von 125 W) unter maximaler Last sicherstellen.

Stufe 4. Ermittlung des Geräuschpegels in Abhängigkeit von der Lüfterdrehzahl des Kühlers

In diesem Diagramm wurden Punkte ohne Füllung erhalten, indem nur die Versorgungsspannung geändert wurde, mit Füllung - nur wenn sie mit PWM eingestellt wurde. Beim AMD 95W Alu-Kühler mussten wir die maximale Spannung auf ca. 13,65 V anheben, da dessen Lüfter aufgrund des eingebauten Thermosensors bei Erwärmung des Radiators selbstständig die Drehzahl erhöht und die Geräuschentwicklung an einem deaktivierten gemessen wurde stehen, das heißt auf einem kalten Kühler. Die Drehzahlabhängigkeit des Geräusches ist bei diesem Kühler mehr oder weniger gleichmäßig, was auf Resonanzfreiheit hindeutet. Im Gegensatz dazu gibt es beim AMD 95W Thermal Solution Kühler eine ausgeprägte Resonanz um 2300 U/min und bei Kühlern mit dem gleichen AMD 125W Thermal Solution und AMD Wraith Lüfter tritt Resonanz bei einer Lüfterdrehzahl von etwa 1500 U/min auf. Die Ummantelung des AMD Wraith mag die Resonanz etwas ausgeprägter machen, aber der Unterschied im Rauschpegel im Resonanzbereich ist aus praktischer Sicht zu vernachlässigen.

Die Lautstärke aller vier Kühler schwankt in einem relativ großen Bereich. Das hängt natürlich von individuellen Eigenschaften und anderen Faktoren ab, aber irgendwo ab 40 dBA und darüber ist die Lautstärke aus unserer Sicht für ein Desktop-System sehr hoch, von 35 bis 40 dBA ist der Geräuschpegel erträglich, unter 35 dBA Das Geräusch des Kühlsystems wird sich nicht stark vom Hintergrund typischer nicht lauter PC-Komponenten abheben - Gehäuselüfter, Netzteil, Grafikkarte sowie Festplatten, und irgendwo unter 25 dBA kann der Kühler liegen bedingt schweigen genannt. Es ist zu erkennen, dass der AMD Wraith Kühler keineswegs der Leiseste ist, da die AMD 95W Thermal Solution bei maximaler Lüfterdrehzahl deutlich leiser ist. Grundsätzlich ermöglichen alle vier Kühler ein nahezu geräuschloses System, die Frage ist, wie viel Wärme sie abführen können. Betrachten Sie zur Beantwortung dieser Frage die Grafik im nächsten Abschnitt.

Stufe 5. Darstellung der Abhängigkeit des Geräuschpegels von der Temperatur des Prozessors bei Volllast

Der AMD 95W Alu Kühler ist konkurrenzlos, da er nur unter idealen Bedingungen in der Lage ist, den Bench-Prozessor zu kühlen – eine Temperaturerhöhung von 20 Grad (44 °C im Inneren des Gehäuses sind mehr als wahrscheinlich) führt zum Abschalten des Prozessors bei maximaler Belastung durch Überhitzung. Der AMD 95W Thermal Solution Kühler wird die Aufgabe wohl meistern, lärmend aber nicht so laut, aber hörbar. Und nur AMD 125W Thermal Solution und AMD Wraith Kühler können selbst unter realen Bedingungen einen solchen Prozessor auf eine akzeptable Temperatur kühlen und geräuschlos bleiben, dh der Geräuschpegel beträgt etwa 25 dBA.

Versuchen wir, AMDs "Boxed"-Kühler mit anderen zu vergleichen, die nach der aktuellen Methode getestet wurden. Dazu platzieren wir Punkte auf einem Koordinatenfeld, die den Werten von Temperatur und Geräuschpegel im Modus mit maximaler Last und bei maximaler Lüfterdrehzahl entsprechen. Diese Darstellung der Ergebnisse kann nicht als ideal angesehen werden, da die optimale Kombination von Temperatur- und Geräuschwerten für einen bestimmten Kühler bei einer reduzierten Lüfterdrehzahl liegen kann – der Temperaturanstieg wird im Verhältnis zur Geräuschpegelreduzierung nicht sehr hoch sein. Die offensichtlich hohe Wärmebelastung in unserem Test deutet jedoch darauf hin, dass es keinen sehr großen Spielraum für Temperaturerhöhungen gibt.

In diesem Diagramm gilt: Je niedriger der Punkt, desto leiser der Kühler, je weiter links, desto niedriger die Temperatur, sodass die effizientesten (d. h. sowohl eine niedrige Prozessortemperatur als auch einen niedrigen Geräuschpegel bietenden) Kühler näher beieinander liegen der Ursprung. Flüssigkeitskühlsysteme werden ohne Füllsymbole angezeigt. Es ist zu erkennen, dass die Kühler, denen dieser Artikel gewidmet ist, in Sachen Geräuschentwicklung eine durchschnittliche Position einnehmen und sich in Bezug auf ihre Kühlleistung naturgemäß in drei Gruppen einteilen - der Kühler mit der bedingten Bezeichnung AMD 95W Alu ist sehr schwach, irgendwie möchte ich es nicht für Prozessoren mit einer TDP über 65 W empfehlen; AMD 95W Thermal Solution ist anscheinend für 95W-Prozessoren geeignet, und nur AMD 125W Thermal Solution und AMD Wraith werden sogar ein 125W-Monster kühlen.

Schlussfolgerungen

Unsere Tests haben gezeigt, dass der AMD Wraith-Kühler eine verschönerte (Abdeckung, hintergrundbeleuchtetes Logo und geflochtenes Kabel) Version der AMD 125W Thermal Solution ist technische Spezifikationen diese Kühler sind gleichwertig. Dem Nutzer bleibt aber weiterhin keine Wahl: Was der Prozessor ausstatten wird, liegt mit im Karton, und Händler werden sich die Gelegenheit sicher nicht entgehen lassen, den Preis für einen schönen Kühler leicht anzuheben. Beide Kühler sind leistungsstark genug für Prozessoren mit einer TDP von bis zu 125 W und können selbst unter realen Bedingungen für eine nahezu lautlose Kühlung solcher Prozessoren bei maximaler Last sorgen. Der Kühler AMD 95W Thermal Solution ist prinzipiell für Prozessoren mit bis zu 95 W TDP geeignet, auf einen bedingt lautlosen Betrieb kann man sich aber nicht mehr verlassen, weswegen sich Ruhesuchende bei Drittanbietern genauer umsehen sollten kühlere Optionen. Die Testergebnisse eines einfachen Kühlers der Vorgängergeneration mit monolithischem Aluminiumkühlkörper demonstrieren erwartungsgemäß die Überlegenheit moderner Versionen mit Heatpipes und legen nahe, dass von einer moderneren Version mit etwas größerem, aber ebenfalls monolithischem Kühlkörper nichts Überragendes zu erwarten ist Kühlkörper aus Aluminium. Ein gemeinsamer Vorteil der getesteten Stock-AMD-Kühler ist ihre geringe Größe, die insbesondere den Einbau von Speichermodulen mit hohen und breiten Kühlkörpern nicht verhindert.

Bei der Auswahl einer Computerkonfiguration stellt sich häufig die Frage: „Welcher Prozessorkühler ist besser zu verwenden und ist es sinnvoll, die Boxed-Version gegen eine teurere und effizientere auszutauschen?“. Nach der Veröffentlichung von 45-nm-Intel-Prozessoren haben sich die Abmessungen neuer Kühlsysteme merklich verringert, und die ursprüngliche Idee des Testens war, sie miteinander zu vergleichen und zu sehen, wie diese Kühler mit ihrem beabsichtigten Zweck zurechtkommen und ob dies möglich ist Übertakten Sie das System mit dieser Art von Kühlsystem leicht.

Wir haben uns entschieden, alle Tests in zwei Phasen durchzuführen. Testen Sie in der ersten Phase jedes Kühlsystem auf seinem eigenen Prozessor in drei Modi: nominal, während des Übertaktens „ohne“ und „mit“ Erhöhung der Versorgungsspannung am Prozessorkern. Um schließlich ihre Leistungsfähigkeit miteinander zu vergleichen, haben wir einen Test auf einer unveränderten Plattform durchgeführt und uns als Referenz für eines der Top-Kühlermodelle entschieden, das für manche Overclocking-Anwender durchaus eine Alternative werden könnte.

Beginnen wir den Test wie üblich mit einer Sichtprüfung aller „verpackten“ Kühlsysteme, die uns in die Hände gefallen sind. Wir haben fünf Box-Kühler von folgenden Prozessoren bekommen:

• Intel Core 2 Duo E7200;

Von links nach rechts gibt es Kühler aus dem Prozessorkit:Intel Kern 2 Duo E6550, Intel Kern 2 Quad Q9450, Intel Kern 2 Duo E8500, Intel Core 2 Duo E7200. ZuUller ausIntel Celeron Dual- Kern E1200 im Design "optisch" gleich wie abIntel Core 2 Duo E7200.

Schauen wir sie uns nun einzeln genauer an. Lass uns beginnen mit .

Der Intel Core 2 Duo E6550 Prozessor kommt mit einem relativ großen Kupferkernkühler, Modell D60188-001. Es ist diese Version der „Box“, die immer noch in den Prozessoren E6850, E6700, E6600, E6420, E6400, E6320, E6300, E4300, Q6700 und Q6600 zu finden ist. Das heißt, Intel verwendet ein solches Kühlsystem für Prozessoren mit einer TDP von 65 W bis 105 W. Die Gesamthöhe des Kühlkörpers des D60188-001-Kühlers beträgt 37 mm, während das Aluminiumteil 32 mm misst.

Das aktive Element dieses "Boxed"-Kühlers ist ein 7-Blatt-Lüfter. Optisch scheinen alle Lüfter auf Intel-Kühlern gleich zu sein. Tatsächlich können sie sich geringfügig unterscheiden, und zwar nicht nur in der Rotationsgeschwindigkeit, sondern auch in der Form der Klingen. Das Foto zeigt, dass zwischen dem Kunststoffrahmen und der Kante der Klingen ein ziemlich großer Spalt besteht. Der Laufraddurchmesser beträgt ca. 76 mm und das Schaufelprofil 16 mm.

Die Befestigung auf der Hauptplatine erfolgt bei allen "Boxed"-Kühlern über vier Kunststofflaschen. Beim Modell D60188-001 sind die Riegel auf einem Metallrahmen montiert, der an der Kupferbasis befestigt ist.

Es sollte auch beachtet werden, dass alle Intel-Kühler mit der Rib-Branching-Technologie hergestellt werden. Außerdem haben die Rippen eine in Drehrichtung des Lüfters gebogene Form. Der Kupferkern auf der Lüfterseite hat eine ziemlich tiefe „Schale“. Denken Sie daran, dass Kupfer eine bessere Wärmeleitfähigkeit als Aluminium hat und der daraus hergestellte Kern in unserem Fall die Gleichmäßigkeit der Wärmeverteilung über die gesamte Höhe des Heizkörpers erhöht.

Die maximale Lüfterdrehzahl des D60188-001-Kühlers, die wir während des Tests aufgezeichnet haben, lag bei 2250 U/min.

Die Basis des Kühlkörpers ist in Form eines Kreises mit einem Durchmesser von 28,5 mm ausgeführt und bedeckt daher nicht die quadratische Oberfläche der Prozessorabdeckung, die 29,5 mm breit ist.

Die Oberfläche des Sockels ist sehr gut verarbeitet und wurde bereits mit einem sehr dickflüssigen Thermal Interface Grease DOW TC-1996 Grease bestrichen, das für alle Intel-Kühler verwendet wird.

E21984-001

45-nm-Quad-Core Intel-Prozessor Der Core 2 Quad Q9450 soll mit dem Kühler E21984-001 gekühlt werden, der weniger Gewicht und Gesamtabmessungen hat als der zuvor betrachtete. Die Höhe des Aluminiumteils seines Kühlers beträgt nur 15 mm.

Zur effizienteren Wärmeabfuhr ist in der Mitte wie beim Vorgängermodell ein Kupferkern mit 24 mm Durchmesser verbaut.

Beim neuen Kühlermodell wurden wesentliche Änderungen an der Halterung vorgenommen. Kunststoffclips sind nicht am Metallrahmen, sondern am Lüftergehäuse aus Kunststoff angebracht. Daher lassen sich neue Modelle von „Boxed“-Kühlern mit weniger Aufwand installieren. Der Lüfter des Intel E21984-001 hat eine leicht veränderte Form. Der Laufraddurchmesser beträgt 76 mm und die Profilgröße der Schaufeln 17 mm. Die Lüfterdrehzahl während des Tests betrug 2300 U / min

Gut poliert ist auch die Basis des Kühlsystems des Intel Core 2 Quad Q9450 Prozessors.

Ein noch leichterer Kühler E18764-001 ist für den produktivsten Dual-Core-Prozessor Intel Core 2 Duo E8500 ausgelegt. Die Abmessungen des Aluminiumteils des Kühlers wiederholen die vorherige Version, aber es hat keinen Kupferkern mehr im Inneren.

Die Kühlleistung wird teilweise durch den vergrößerten Nidec F09A-12B6S2 Lüfter kompensiert. Der Lüfterraddurchmesser beträgt ca. 81,5 mm, das Schaufelprofil ist jedoch auf 13 mm reduziert. Es stellte sich heraus, dass die Rotationsgeschwindigkeit beim Testen des Kühlers 2250 U / min betrug.

Das Befestigungsteil des Intel E18764-001-Kühlers ist das gleiche wie beim Intel Core 2 Duo E6550-Kühlsystem – vier Riegel an einem Metallrahmen, der an der Basis befestigt ist.

Der Sockel ist wie bei früheren Kühlermodellen rund ausgeführt, mit dem einzigen Unterschied, dass er nicht mehr aus Kupfer, sondern wie der gesamte Kühlkörper aus Aluminium besteht.

E18764-001

Der Intel Core 2 Duo E7200 wird außerdem mit einem kleinen Vollaluminiumkühler E18764-001 mit 15 mm Kühlkörperhöhe geliefert, der von einem Delta-Lüfter mit einem 75 x 15 mm Impeller gekühlt wird. Die maximale Lüfterdrehzahl lag während der Tests bei 2100 U/min.

Die Halterung am E18764-001 Kühler ist die gleiche wie am Kühler aus dem Intel Core 2 Quad Q9450 Prozessorkit, d.h. in Form von Klammern an einem Kunststoffrahmen hergestellt. Ein ausgeprägter Unterschied dieses Kühlers ist eine sehr einfache Verarbeitung des Sockels. Tatsächlich wurde es nicht wie bei früheren Modellen geschliffen.

Nahezu der gleiche Kühler wie der Intel Core 2 Duo E7200 Prozessor wird mit dem zweikernigen Intel Celeron Dual-Core E1200 geliefert. Das Kühlsystem trägt die Bezeichnung D75716-002. Der Unterschied zum bisherigen "Boxed"-Kühler ist ein anderer Lüfter mit 3-Pin-Stromanschluss. Daher ist er der einzige Boxed-Kühler in diesem Test, der kein PWM unterstützt. Der preisgünstige Intel-Prozessor hat einen wirklich günstigen Kühler. Aber die Situation wird durch die Tatsache erschwert, dass einige Hersteller Motherboards, zum Beispiel ASUS, haben aus ihren neuen Lösungen die Funktion der automatischen Steuerung von CPU-Kühlern mit 3-Pin-Anschlüssen entfernt. Die maximale Rotationsgeschwindigkeit dieses Kühlers ist zwar nicht sehr hoch - es sind immer noch die gleichen 2100 U / min, also macht es nicht viel Lärm.

Testen

Die Prüfung von Boxed-Kühlsystemen wurde, wie bereits erwähnt, in zwei Phasen durchgeführt. Zunächst haben wir für jeden von ihnen die Kühleffizienz auf „ihrem“ Prozessor überprüft, um zu sehen, wie geeignet der Kühler für den Prozessor ist und ob solche Kühlsysteme einen „Sicherheitsspielraum“ haben.

Die Konfiguration der Testplattform zum Testen von Boxed-Kühlern auf „nativen“ Prozessoren sah so aus:

Für mehr Interesse haben wir versucht, die Prozessoren zu übertakten. Einmal wurde die Frequenz erhöht, ohne die Spannung zu erhöhen, und das zweite Mal mit einer leichten Überschätzung der Kernversorgungsspannung, um die Stabilität zu erhöhen.

Bei diesem Test haben wir nicht versucht, das Übertaktungspotenzial der Prozessoren zu ermitteln, es war nur interessant herauszufinden, ob die "verpackten" Kühler eine Übertaktung des Prozessors ermöglichen würden. Daher lohnt es sich nicht, sich an die erzielten Ergebnisse der Übertaktung von Prozessoren zu halten. Die Zeit zum Testen war noch begrenzt, und daher blieb keine Zeit, die Grenzen der Systemstabilität auszuloten.

Die Umgebungstemperatur während des Tests betrug im Sommer 28 ° C. DOW TC-1996 Grease, werkseitig auf Kühleroberflächen aufgetragen, wurde im ersten Teil des Kühlertests als thermische Schnittstelle verwendet. Wie sich herausstellte, hat diese Art von Wärmeschnittstelle eine sehr gute Wärmeleitfähigkeit.

Die Standard-Wärmeleitpaste auf dem „boxed“ Kühler des Intel Core 2 Quad Q9450 Prozessors erwies sich als etwas effizienter als die bewährte Akasa Pro-Grade AK-460.

Den Ergebnissen zufolge können wir sagen, dass die „boxed“ Kühler noch über eine gewisse Kraftreserve verfügen. Beim Übertakten von Prozessoren ohne Spannungserhöhung hat sich ihre Wärmeableitung nicht stark erhöht, und fast alle „Boxed“-Kühler können damit umgehen. In einigen Fällen können Sie während des Übertaktens sogar die Spannung leicht erhöhen, aber dann arbeitet das Kühlsystem an der Grenze seiner Fähigkeiten.

Die andere Seite der Medaille ist der Geräuschpegel von Boxed-Kühlern. Generell sind alle getesteten Kühlsysteme auch bei maximaler Drehzahl nicht sehr laut, am ehesten ist ihr Sound als „unterdurchschnittlich“ zu bezeichnen. Und auch nicht sehr anspruchsvolle Nutzer dürften mit einem solchen Hintergrund zufrieden sein, zumal er in einem geschlossenen Gehäuse schlechter zu hören sein wird. Es besteht jedoch die Möglichkeit, dass einige Zeit nach Inbetriebnahme der Kühler der Geräuschpegel aufgrund von Verschleiß der Lager leicht ansteigt.

Der einzige Prozessor, der einen nicht ganz passenden Box-Kühler bekam, war der Intel Core 2 Duo E8500. Selbst ohne Übertaktung im Schwerlastmodus war seine Temperatur ziemlich hoch, sodass seine Besitzer wahrscheinlich einer der ersten sein werden, die über einen Austausch des Kühlsystems nachdenken.

Den zweiten Teil des Tests haben wir auf folgendem Prüfstand durchgeführt:

Die erhaltenen Testergebnisse sind ganz natürlich. Der einzige Punkt, der erklärt werden muss, ist die Tatsache, dass der Boxed-Kühler des Intel Core 2 Duo E8500-Prozessors mit gefrästem Aluminiumboden schlechter abschneidet als die Kühler der Intel Core 2 Duo E7200- und Intel Celeron Dual-Core E1200-Prozessoren, die haben keine bearbeitete Grundfläche.

Der Grund für dieses Phänomen war der aus der Hauptmasse des Kühlkörpers herausragende Aluminiumsockel, der erstens den Prozessor mit einer kleineren Fläche kontaktiert und zweitens die Wärme etwas schlechter an die Lamellen abführt als ein fester "Körper". .

Ebenfalls recht interessant vor dem Hintergrund von Boxed-Kühlern sind die Testergebnisse des Noctua NH-U12P Kühlers, der über ein U.L.N.A. Natürlich gab es keinen Zweifel, dass ein teurerer Kühler eine bessere Kühleffizienz hätte. Deshalb haben wir versucht, ihm die Aufgabe zu erschweren, und unter Berücksichtigung der Abmessungen des Kühlers den Lüfter davon entfernt.

In diesem Fall wurde die Kühlung der Kühlermasse nur durch Luftströme innerhalb des Gehäuses bereitgestellt. Es stellte sich heraus, dass der Noctua NH-U12P-Kühler ohne Lüfter unter solchen Bedingungen in der Leistung einem „Boxed“-Kühler mit einem Kupferkern aus einem Intel Core 2 Quad Q9450 Quad-Core-Prozessor auf dem Yorkfield-Kern ebenbürtig ist.

Schlussfolgerungen.

Boxed-Kühler von Intel sind größtenteils in der Lage, eine akzeptable Kühlung für die Arbeit und sogar eine leichte Übertaktung bereitzustellen. Der "Fortschritt" oder, um es ganz klar auszudrücken, der Rückschritt von Boxed-Kühlsystemen ist zunächst mit einer Abnahme des technischen Prozesses der Herstellung von Prozessoren und folglich einer Abnahme der Wärmeableitung von Prozessoren verbunden. Wer in diesem Fall spart, ist wohl ohne Hinweise nachvollziehbar – ein User, der Besitzer eines „dünneren“ Kühlers geworden ist, der günstiger werden soll, oder Intel. Zudem unterstreicht die reduzierte Größe der Kühler deutlich den Vorteil der neuen Kerne – geringerer Stromverbrauch, für den der Käufer eigentlich extra zahlen muss. Daher war der Intel Core 2 Duo E8500-Prozessor keine Ausnahme, der trotz seines beträchtlichen Preises eine völlig unattraktive Version der "Standard" -Kühler erhielt, die den niedrigsten Wirkungsgrad aufweist, so die Ergebnisse unseres Vergleichstests von "boxed" Modelle.

Wenn der Benutzer nicht vorhat, das System zu übertakten, ist es höchstwahrscheinlich nicht erforderlich, den „verpackten“ Kühler wegen seiner Geräusche zu wechseln, da sie selbst bei maximaler Geschwindigkeit ziemlich leise sind. Eine andere Sache, wenn Sie einen ultraleisen Computer erstellen möchten, sollten Sie auf die Vielfalt teurerer, aber gleichzeitig viel effizienterer Kühlsysteme achten.

Vorteile von "boxed" Kühlern:

• preiswert;
• für die erforderliche Kühlung sorgen;
• fast alle haben einen 4-poligen Stromanschluss und unterstützen PWM;
• leicht und klein;
• einfache Befestigungsart;
• kühlt den Bereich um den Prozessorsockel.

Zu den Nachteilen gehören:

• nicht sehr zuverlässige Art der Befestigung
• unzureichende Effizienz bei ernsthaftem Übertakten.

Wir bedanken uns bei der Firma PF Service LLC (Dnepropetrovsk) für die zur Verfügung gestellte Testausrüstung.

Artikel 64012 mal gelesen

Abonnieren Sie unsere Kanäle

Vergleich von "Boxed"-Kühlern

Ein System mit einem leistungsstarken CPU-Kühler auszustatten, ist unter Computer-Enthusiasten eine Selbstverständlichkeit. Letztendlich bieten die meisten Luftkühler im Einzelhandel aufgrund des besseren Designs und der besseren Konstruktion eine bessere Kühlleistung und erzeugen auch weniger Geräusche als ihre "verpackten" ("verpackten") Gegenstücke. Je nach Leistungsklasse kommen die CPUs mit unterschiedlichen Kühlern. Uns interessierte, welche Ergebnisse der "Boxed"-Kühler im Vergleich zu den Retail-Versionen erzielt und vor allem, wie sie sich unterscheiden. Dennoch kosten High-End-Kühler, die in Geschäften verkauft werden, 50 US-Dollar und mehr. Das ist viel Geld, vor allem wenn man bedenkt, dass manche Käufer versuchen, beim Kauf einer CPU so viel wie möglich zu sparen.

Als Intel die Sockel-775-Plattform einführte, verwendeten die damaligen Prozessoren noch den 90-nm-Prescott-Kern. Prescott ist bekanntermaßen einer der Kerne mit dem höchsten Stromverbrauch, der jemals von Intel entwickelt wurde, und erzeugt viel mehr Wärme als sein Vorgänger, der 130-nm-Northwood-Kern. Der neue Sockel erforderte die Aufnahme eines neuen Kühlers in das Paket, den Intel als Modell präsentierte, auf das wir in diesem Test eingehen werden. Schon der Name dieses Kühlers – „Prescott FMB2“ – weist darauf hin, dass dieses Modell speziell für den neuen Prozessorkern entwickelt wurde.

Dieser „Urgroßvater“ der „verpackten“ Soccket 775-Kühler hatte einen großen Einfluss auf alle nachfolgenden Modelle. In allen nachfolgenden Generationen wurde sein Hauptdesign umgesetzt: ein Lüfter, der Luft auf einen Kühler mit gebogenen Kühlrippen saugt. Als neue Modelle erschienen, änderten sich nur einige Details. In einigen Fällen wurde nur die Größe und Richtung der Kühlrippen geändert, manchmal wurden die Rippen gegabelt oder der Kupferkern etwas größer gemacht oder die Lüftergeschwindigkeit konnte angepasst werden, um besser zu bestimmten Prozessoren zu passen.

Die FMB2-Samples hinterließen durch ihren sehr hohen Rauschpegel einen bleibenden Eindruck, insbesondere im Vergleich zu vorherige Versionen für Sockel 478. Der Geräuschpegel des Prescott FMB2 C40387 beträgt mehr als 46 dB(A), sodass dieser Kühler fast alle von uns bisher getesteten Kühler locker übertrifft. In Bezug auf die Kühleffizienz kann die Überlegenheit dieses Modells leider nicht gesagt werden. Unser Quad-Core-Testprozessor erreichte 93 °C, was bedeutet, dass seine Temperatur sehr nahe an der Schwelle liegt, ab der Throttling aktiviert wird. Daher ist der Prescott FMB2 C40387 Kühler nicht für moderne Mehrkernprozessoren geeignet.

Als Intel die Dual-Core-Prozessoren der Pentium D 80-Serie entwickelte, stieg die Wärmeableitung der Prozessoren deutlich an. Kein Wunder, denn auf einem Sockel erschienen gleich zwei 90-nm-Prozessorkerne, die gekühlt werden mussten. Laut Intels Angaben lag die TDP bei 130 Watt, was an die extremen Fähigkeiten damaliger Kühler grenzte, teilweise sogar übertraf. In vielen Fällen konnten Anwender das volle Potenzial ihrer Prozessoren nicht ausschöpfen, da die CPUs gezwungen waren, Throttling einzuschalten, d.h. Reduzieren Sie die Taktrate und damit die Leistung, um eine Überhitzung zu vermeiden.

Um die CPU ausreichend kühl zu halten, hat Intel damit begonnen, die berühmten (oder eher berüchtigten) Performance FMB-Kühler einzubauen. Es war die erste Version eines "Boxed"-Kühlers, der mit Kühlrippen ausgestattet war, die entgegengesetzt zur Drehrichtung des Lüfterrads gerichtet waren. Über dem Lüfter wurde ein kleines Schutzgitter angebracht. Zu hören, wie dieser Lüfter während des Betriebs Geräusche macht, ist bei weitem nicht das angenehmste Gefühl. Sein Geräuschpegel beträgt 61 dB(A), sodass Performance FMB2 auch im Flur gut zu hören ist. Die Kühlleistung entspricht nicht ganz modernen Anforderungen. Selbst bei maximaler Lüfterdrehzahl (ca. 5000 U/min) konnte der Performance FMB Kühler den Prozessor nur auf 76°C herunterkühlen.

Intel hat erkannt, dass für die Mehrheit der Nutzer ein Performance-FMB-Kühler mit einem Geräuschpegel von mehr als 60 dB(A) keine Zukunft hat. Infolgedessen hat Intel am Design seiner „Boxed“-Kühler gearbeitet und den XP01 S2683 mit einem großen Kupferkern eingeführt. Um die Kühlleistung weiter zu verbessern, hat Intel den Anpressdruck des Kühlers erhöht. Obwohl der XP01 S2683 die gleiche Clip-On-Methode wie seine Vorgänger verwendet, ist sein Kupferkern im Verhältnis zum Kühlkörper etwas höher, was den Druck erhöht, den er gegen die CPU drückt. Diese Verbesserung ist seitdem in allen nachfolgenden Modellen erfolgt.

Wie beim Performance FMB Kühler zeigen die Kühlrippen des XP01 nach links, während sich der Lüfter in die entgegengesetzte Richtung dreht. Dank des größeren Kupferkerns konnte der XP01-Kühler unseren Test-Quad-Core-Prozessor auf 84 °C herunterkühlen. Natürlich werden Sie argumentieren, dass dies ein schlechteres Ergebnis als beim Performance FMB ist, aber beachten Sie, dass dieses Ergebnis bei einer viel niedrigeren Lüftergeschwindigkeit erzielt wird - nur 2.800 U / min - und der Geräuschpegel akzeptabler ist - 47 dB (A).

"Boxed"-Kühler für die E6700- und Q6600-Reihe

Sogar der aktuelle Out-of-the-Box-Kühler, der mit Conroe-basierten Core-2-Prozessoren geliefert wird, basiert auf Intels Standard-Referenzdesign. Aber dennoch hat es seine eigene "Speise": gegabelte Kühlrippen, die wie bei den allerersten Mustern nach rechts gerichtet sind. Der Lüfter dreht sich auch nach rechts (im Uhrzeigersinn). Im Vergleich zu den Prototypen ist der Aluminiumblock 8 mm niedriger und nur 30 mm hoch.

Trotz annähernd gleicher Drehzahl ist das Kühlpotential dieses "Boxed"-Kühlers geringer als bei der Version mit großem Kupferkern. Mit diesem kühleren Modell erreichte unser Quad-Core-Prozessor bei maximaler Last 89,5 °C. Im Idle-Betrieb sinkt die Temperatur auf 41,5 °C.

Tatsächlich ist die erzeugte Wärmemenge proportional zur Frequenz des Kerns. Einfach ausgedrückt: Je höher die Taktrate der CPU, desto größer die Wärmeableitung. Eine CPU mit geringerer Taktrate benötigt also weniger intensive Kühlung.

Aus diesem Grund hat Intel seinen langsameren Prozessoren der Core 2 E6300- und E6400-Serie einen modifizierten „Boxed“-Kühler beigelegt. Trotz eines ähnlichen Designs mit einem von Aluminium-Kühlrippen umgebenen Kupferkern wie seine leistungsstärkeren Pendants ist dieser "Boxed"-Kühler mit einem anderen Lüfter ausgestattet. Sein Motor hat nur 2,4 W im Vergleich zur 4,7-W-Version leistungsstärkerer Kühler.

Da die Leistung des Lüftermotors kleiner ist, ist auch die Drehzahl geringer. Die maximale Lüfterdrehzahl liegt bei diesem Modell bei 1.740 U/min und im Leerlauf bei 820 U/min.

Ein solch vereinfachtes Modell ist nicht in der Lage, unseren Quad-Core-Prozessor zu kühlen. Unter Volllast steigt die CPU-Temperatur auf 92,8 °C, was gerade noch an der Throttlingschwelle liegt. Andererseits überschreitet der Geräuschpegel eines solchen Kühlers aufgrund der niedrigen Lüfterdrehzahl nicht 40 dB(A). Wenigstens ist sein Rauschen überhaupt nicht störend.

Obwohl die "jüngeren" Core-2-Modelle mit "Boxed"-Kühlern ausgestattet sind, die mit langsameren Lüftern ausgestattet sind, hat Intel beschlossen, bei den Modellen, die es als Low-End einstuft, noch mehr zu sparen. Beispielsweise auf Prozessoren der Pentium-DualCore-E2100-Reihe, die allerdings ebenfalls auf dem Conroe-Kern basieren. Solche Prozessoren werden nur mit Vollaluminium-Kühlern geliefert.

Da Aluminium viel billiger als Kupfer ist, wird es möglich, die Kosten des Kühlers zu reduzieren. Darüber hinaus wird ein sehr teurer Schritt im Herstellungsprozess umgangen, da das Bohren eines Aluminiumkühlkörpers zum Installieren eines Kupferkerns, der in High-End-Modellen zur Verbesserung der Kühleffizienz verwendet wird, nicht erforderlich ist. Aluminium wirkt sich unter anderem positiv auf das Gewicht des Kühlers aus: Er wiegt nur 330 g, ist damit 106 g leichter als sein Pendant aus Kupfer und ist der leichteste Luftkühler unter den von uns getesteten Modellen.

Aufgrund der geringen Wärmeabfuhr der Prozessoren der Pentium DualCore-Serie wird auch ein Alu-Kühler mit langsamem Lüfter der Kühlaufgabe gerecht. Damit entspricht der Geräuschpegel in etwa dem Geräuschpegel des Modells mit Kupferkern (bei niedrigen Lüfterdrehzahlen).

Die Kühlleistung des Aluminiumkühlers entspricht dem, was man von einem Low-End-Modell erwarten würde. Unter Volllast wurde die CPU so heiß, dass sie ihren Takt reduzieren musste (Drosselung aktivieren). Die CPU-Temperatur lag laut unseren Messungen bei etwa 98°C. Im Leerlauf kühlt der Prozessor auf 54°C ab.

Wärmeleitpaste: die richtige Wahl

Um die Testbedingungen für Kühler anzugleichen, haben wir die gleiche Wärmeleitpaste verwendet – Amasan T12. In unseren vergangenen Tests haben wir gesehen, dass die Wahl der Wärmeleitpaste die Kühlleistung erheblich beeinflussen kann. Als wir beispielsweise eine andere Marke von Wärmeleitpaste verwendeten, war der Kühler nicht in der Lage, den Pentium 660-Prozessor ausreichend zu kühlen, was zu einer Verringerung seiner Taktrate führte.

Eines der Markenzeichen von Intels „Boxed“-Kühlern ist das verwendete Wärmeleitpad. Es kann jedoch nicht erneut verwendet werden, wenn Sie den Prozessor wechseln. Um seine Leistung mit dem Amasan T12 zu vergleichen, haben wir auch Aluminium- und Kupferkernkühler (langsamere Lüfterversion) mit Intels eigenem Wärmeleitpad getestet.

Die Ergebnisse waren ziemlich unerwartet.. Mithilfe eines Intel-Wärmeleitpads konnte sogar der Aluminiumkühler unseren Test-Quad-Core-Prozessor auf 88 °C herunterkühlen, was unter der Temperatur liegt, bei der ein Throttling auftritt. Das Kupferkern-Modell verbesserte sich ebenfalls um einige Grad und kühlte die CPU auf 83 °C herunter. Bei geringerer CPU-Last betrug der Temperaturunterschied zwischen dem Amasan T12 und dem Intel-Wärmeleitpad etwa 3°C.

Gesamtergebnis.

Einfache Installation (max. 10 Punkte), je mehr desto besser.

Kühleffizienz (max. 10 Punkte), je mehr desto besser.

Geräuschpegel (max. 10 Punkte), je mehr desto besser.

CPU-Temperatur bei maximaler Last, hohe Lüftergeschwindigkeit.

CPU-Temperatur bei maximaler Last, niedrige Lüftergeschwindigkeit.

CPU-Temperatur bei minimaler Last, hohe Lüftergeschwindigkeit.

CPU-Temperatur bei minimaler Last, niedrige Lüftergeschwindigkeit.

Geräuschpegel, hohe Lüftergeschwindigkeit.

Geräuschpegel, niedrige Lüftergeschwindigkeit.

Kühleres Gewicht.

Hohe Lüftergeschwindigkeit.

Niedrige Lüftergeschwindigkeit.

Fazit: Für Overclocker ist der "boxed" Kühler nicht geeignet

Die Wärmeableitung steigt nahezu proportional zur Taktfrequenz des Prozessors. Je höher die Taktrate der CPU, desto mehr Wärme erzeugt sie. Es ist keine so große Neuigkeit. Allerdings gilt auch, dass niedriger getaktete Prozessoren weniger Kühlung benötigen. Aus diesem Grund liefern CPU-Hersteller mit ihren langsameren Prozessoren weniger leistungsstarke Kühler. In diesem Test können Sie die zuvor von uns getesteten Kühler mit den Modellen vergleichen, die mit den Prozessoren geliefert werden.

Offensichtlich ist der Kauf eines separaten Einzelhandelskühlers sehr sinnvoll. Obwohl alle "verpackten" Samples ihrer Pflicht, die CPU-Temperatur auf dem richtigen Niveau zu halten, gerecht werden, muss der Nutzer in der Regel mehr aushalten hohes Niveau Betriebsgeräusche eines solchen Kühlers im Vergleich zu anderen Modellen. Außerdem haben die meisten „Box“-Kühler in Sachen Kühleffizienz keinen „Headroom“ bei einer Erhöhung der Prozessortaktfrequenz, was sie für Übertakter ungeeignet macht.

Es ist wichtig sich das zu merken verschiedene Modelle Prozessoren sind je nach Leistung mit unterschiedlichen Kühlern ausgestattet. Trotz der Tatsache, dass Alle Kühler sehen sehr ähnlich aus, es treten deutliche Unterschiede zwischen ihnen auf wenn es um Kühleffizienz und Geräuschpegel geht.

Ein gemeinsames positives Merkmal aller "boxed" Intel-Kühler ist ihre einfache Installation. Alle Modelle der frühen Prototypen verwenden einfache Riegel zur Befestigung, was die Installation schnell und einfach macht. Dies erklärt die Beliebtheit solcher Kühler bei OEMs.

Ein wenig Recherche zeigte, dass sich das grundlegende Design des Kühlers in den letzten Jahren zwar nicht wesentlich geändert hat, Intel seine Modelle jedoch ständig verändert, anpasst und verbessert, um sie an die Anforderungen der Prozessoren anzupassen, mit denen sie ausgeliefert werden. Am Beispiel des Pentium-DualCore-Kühlers sieht man, dass ein neueres Kühlermodell den Prozessor nicht unbedingt kühler halten muss als seine Vorgänger, aber es kann andere Vorteile haben, wie zum Beispiel weniger Geräuschentwicklung, geringeres Gewicht oder niedrigerer Preis.

Intel bringt neue "Boxed"-Kühler für seine Prozessoren Penryn 8000 und 9000 auf den Markt, die viel kleiner sind als die Vorgängermodelle. Sie werden die Ergebnisse ihrer Tests aus unserer nächsten Überprüfung erfahren.

Dok,

doc sagte:

Wollen Sie sagen, dass der Kühler mit PWM die Geschwindigkeit beim Erhitzen nicht erhöht und daher mehr Lärm macht?

Zum Anzeigen klicken...

Halten sie mich hier für eine Vollbremsung fest?
Der Kühler erhöht die Geschwindigkeit, aber wie finden wir die Betriebstemperatur des Prozessors in Grad heraus? Mein Boxed-Kühler ist nicht hörbar, wenn die CPU sogar auf 47 ° C erhitzt wird. Und wenn Sie 47 im Leerlauf haben? (Ja, sogar auf Intel Core) Es ist nicht normal!
P.S. Es ist nur eine Art Horror ... Ich werde mich ausruhen ... Hör auf, dumm zu sein ...
Sanya-777,

Sanya-777 sagte:

THERMALTAKE BIG TYPHOON VX, ZALMAN 9500LED oder ein Boxed-Kühler von Intel?

Zum Anzeigen klicken...

Noch eins... KÜHLSYSTEM MIT FLÜSSIGEM STICKSTOFF!
Nicki,

Doc&Nicky sagte:

Mein Lieber, es scheint mir, dass Sie mit den früheren Designs von Boxsystemen nicht vertraut sind.

Zum Anzeigen klicken...

Ich interessiere mich nicht für alte Box-System-Designs. Dann waren die Profis schwächer. Jetzt ist bei mir alles in Ordnung, der Kühler hat einen schönen Aussehen. Arbeitet leise. Alle anderen Kühler extra ausgeschaltet. -> Sehr leise!
P.S. Was für Computer hast du jetzt?
Dok,

doc sagte:

wenn ich einen Vierer-Thread von Intel nehmen würde, aber mit Anspruch übertakten

Zum Anzeigen klicken...

Entschuldigung, das ist Paranoia! Bist du nicht genug?
Und ... jetzt verstehe ich, warum sich viele Leute über Intel beschweren, dass sie sagen, dass meine CPU heiß wird, der Boxed-Kühler laut ist usw. usw.
Ich habe hier schon gelesen, dass beim Kauf von Intel Core 1.86 - sofort auf 2.8 übertaktet wird. Schließlich versteht selbst ein Narr, dass die Leistung ein wenig steigt, wenn Sie ein wenig übertakten. Deshalb treiben sie ihn ans Limit, bis der Computer hochfährt.
Haben Sie sich schon einmal gefragt, warum manche Modelle teurer sind und ihre Frequenz höher ist? Overclocker halten sich wahrscheinlich für Mega-Fortgeschrittene? Glauben Sie mir, Sie brauchen nicht viel.
Ich habe über 300 aus einem P-166 gequetscht. Ich habe einen leistungsstarken Kühler von Sockel A darauf gestellt und meinen Stabilisator auf Differential-Operationsverstärkern montiert (mit einem sehr hohen Stabilisierungskoeffizienten gab es einen kräftigen Kühler Automobilsystem Zündung), mit der Möglichkeit der stufenlosen Spannungseinstellung (2,9-3,3 V). Ich habe Klimaanlagen und Filter installiert, um alle Arten von Interferenzen und Wellen zu reduzieren.
Dann war klar, warum wir uns zerstreuen sollten. Bei 166 MHz war NFS 5 für mich furchtbar langsam, aber nach dem Übertakten flog alles, und MPEG-4-Videos konnten normal angesehen werden.
Wird es jetzt gebraucht? Moderne Verarbeitung. hat eine SEHR GROSSE Leistung. Für sein Spielzeug abfängt. (Und Sie sind die Mehrheit der Spieler) Und wenn Sie es übertakten, verkürzen Sie seine Lebensdauer und außerdem töten Sie Ihre Mutter. Und dann beschweren Sie sich, dass die Presskotina im Sommer gestorben ist.
Ich kam zu einem Freund von seinem Pentium-2.93GHz. Der Rechner steckt in einem beschissenen Gehäuse, es gibt keine Kühler zum Ausblasen und es gibt kein Loch an der Seite. Ich war überrascht, die Temperatur im Leerlauf betrug 35 ° C, wir spielten Spiele und erwärmten uns auf maximal 44 ° C.
Ich konnte nicht widerstehen, nahm die Abdeckung der Systemeinheit ab und schaute auf den Kühler - eine Art mieser Kühler (ein mittelgroßer Kühler mit gewöhnlichen geraden Lamellen). Ich fühlte es mit meiner Hand - kalt! Bei abgenommenem Deckel fiel die Temperatur auf 30°C. (Häuser 22-23C).