Al comprar una unidad flash, muchas personas se hacen la pregunta: "cómo elegir la unidad flash adecuada". Por supuesto, elegir una unidad flash no es tan difícil si sabe exactamente para qué se compra. En este artículo intentaré dar una respuesta completa a la pregunta planteada. Decidí escribir solo sobre qué buscar al comprar.

Una unidad flash (unidad USB) es una unidad diseñada para almacenar y transferir información. La unidad flash funciona de manera muy simple sin baterías. Solo necesitas conectarlo al puerto USB de tu PC.

1. Interfaz de unidad flash

Sobre el este momento Hay 2 interfaces: USB 2.0 y USB 3.0. Si decide comprar una unidad flash USB, le recomiendo que lleve una unidad flash USB 3.0. esta interfaz se hizo recientemente caracteristica principal es la alta tasa de datos. Hablaremos de velocidades un poco más tarde.

Este es uno de los principales parámetros que debe observar primero. Ahora las unidades flash se venden desde 1 GB hasta 256 GB. El costo de una unidad flash dependerá directamente de la cantidad de memoria. Aquí debe decidir de inmediato con qué propósito se compra una unidad flash. Si vas a almacenar documentos de texto, entonces 1 GB es suficiente. Para descargar y transferir películas, música, fotos, etc. necesitas tomar más, mejor. Hasta la fecha, los más populares son las unidades flash con una capacidad de 8 GB a 16 GB.

3. Material del cuerpo

El cuerpo puede ser de plástico, vidrio, madera, metal, etc. Las unidades flash están hechas principalmente de plástico. No hay nada que pueda aconsejar aquí, todo depende de las preferencias del comprador.

4. Tasa de transferencia

Anteriormente escribí que hay dos estándares USB 2.0 y USB 3.0. Ahora explicaré en qué se diferencian. El estándar USB 2.0 tiene una velocidad de lectura de hasta 18 Mbps y una velocidad de escritura de hasta 10 Mbps. El estándar USB 3.0 tiene una velocidad de lectura de 20-70 Mbps y una velocidad de escritura de 15-70 Mbps. Aquí, creo, nada necesita ser explicado.

Ahora en las tiendas puedes encontrar unidades flash de diferentes formas y tamaños. Pueden ser en forma de joyas, animales de fantasía, etc. Aquí recomendaría llevar unidades flash que tengan una tapa protectora.

6. Protección con contraseña

Hay unidades flash que tienen una función de protección con contraseña. Dicha protección se lleva a cabo mediante un programa que se encuentra en la propia unidad flash. La contraseña se puede establecer tanto en toda la unidad flash como en parte de los datos que contiene. Dicha unidad flash será principalmente útil para las personas que transfieren información corporativa en ella. Según los fabricantes, si lo pierdes, no tienes que preocuparte por tus datos. No es tan simple. Si una unidad flash de este tipo cae en manos de una persona comprensiva, piratearla es solo cuestión de tiempo.

Estas unidades flash se ven muy hermosas, pero no recomendaría comprarlas. Porque son muy frágiles y suelen partirse por la mitad. Pero si eres una persona ordenada, siéntete libre de tomarlo.

Conclusión

Matices, como habrás notado, mucho. Y esto es solo la punta del iceberg. En mi opinión, los parámetros más importantes al elegir: el estándar de una unidad flash, el volumen y la velocidad de escritura y lectura. Y todo lo demás: diseño, material, opciones: esta es solo una elección personal de todos.

Buenas tardes mis queridos amigos. En el artículo de hoy, quiero hablar sobre cómo elegir la alfombrilla de ratón adecuada. A la hora de comprar una alfombra, muchos no le dan ninguna importancia. Pero resultó que este momento debe recibir atención especial, porque. mat determinar uno de los indicadores de comodidad mientras se trabaja en una PC. Para un ávido jugador, elegir una alfombra es una historia completamente diferente. Considere qué opciones para las alfombrillas de ratón se han inventado hoy.

Opciones de tapete

1. Aluminio
2. Vidrio
3. Plástico
4. Caucho
5. Doble cara
6. helio

Y ahora me gustaría hablar sobre cada especie con más detalle.

1. Primero, quiero considerar tres opciones a la vez: plástico, aluminio y vidrio. Estas alfombrillas son muy populares entre los jugadores. Por ejemplo, las alfombras de plástico son más fáciles de encontrar comercialmente. En tales tapetes, el mouse se desliza con rapidez y precisión. Y lo más importante, estas alfombrillas son adecuadas tanto para láser como para láser. ratones ópticos. Los tapetes de aluminio y vidrio serán un poco más difíciles de encontrar. Y sí, costarán mucho. La verdad es para qué: servirán durante mucho tiempo. Las alfombras de este tipo tienen pequeños defectos. Mucha gente dice que crujen y se sienten un poco fríos cuando se usan, lo que puede causar molestias a algunos usuarios.

2. Las alfombrillas de goma (trapo) tienen un deslizamiento suave, pero la precisión de sus movimientos es peor. Para los usuarios comunes, esta alfombra será perfecta. Sí, y son mucho más baratos que los anteriores.

3. Las alfombrillas de ratón de doble cara son, en mi opinión, un tipo de alfombrillas de ratón muy interesantes. Como su nombre lo indica, estas alfombras tienen dos lados. Como regla general, un lado es de alta velocidad y el otro de alta precisión. Sucede que cada lado está diseñado para un juego determinado.

4. Las almohadillas de helio tienen un cojín de silicona. Supuestamente sostiene su mano y alivia la tensión de ella. Para mí personalmente, fueron los más incómodos. Con cita previa, están pensados ​​para oficinistas, ya que pasan todo el día sentados delante del ordenador. Para usuarios y jugadores comunes, estas alfombrillas no son adecuadas. El mouse se desliza muy mal sobre la superficie de tales alfombras y su precisión no es la mejor.

Tamaños de alfombras

Hay tres tipos de alfombras: grandes, medianas y pequeñas. Todo depende del gusto del usuario. Pero como comúnmente se cree, las alfombras grandes son muy adecuadas para los juegos. Los pequeños y medianos se toman principalmente para el trabajo.

Diseño de alfombras

En este sentido, no hay restricciones. Todo depende de lo que quieras ver en tu alfombra. La bendición ahora sobre las alfombras que solo no dibujan. Los más populares son los logotipos. juegos de computadora, como dota, warcraft, regla, etc. Pero si sucedió que no pudo encontrar una alfombra con el patrón que necesita, no se enoje. Ahora puedes encargar un estampado en la alfombra. Pero tales alfombras tienen un inconveniente: cuando se aplica la impresión a la superficie de la alfombra, sus propiedades se deterioran. Diseño para la calidad.

En esto quiero terminar el artículo. Por mi parte, deseo que tomes la decisión correcta y seas feliz con ella.
Quien no tenga ratón o quiera sustituirlo por otro, le aconsejo que mire el artículo:.

Los monobloques de Microsoft se han reabastecido con un nuevo modelo monobloque llamado Surface Studio. Microsoft presentó recientemente su nuevo producto en una exposición en Nueva York.

¡En una nota! Escribí un artículo hace un par de semanas donde reseñé el monobloque Surface. Este monobloque fue presentado anteriormente. Haga clic en para ver el artículo.

Diseño

Microsoft llama a su nuevo producto el monobloque más delgado del mundo. Con un peso de 9,56 kg, el grosor de la pantalla es de solo 12,5 mm, las otras dimensiones son 637,35x438,9 mm. Las dimensiones de la pantalla son de 28 pulgadas con una resolución superior a 4K (4500x3000 píxeles), relación de aspecto 3:2.

¡En una nota! La resolución de pantalla de 4500x3000 píxeles corresponde a 13,5 millones de píxeles. Esto es un 63% más que la resolución 4K.

La pantalla monobloque en sí es sensible al tacto y está encerrada en una caja de aluminio. En una pantalla de este tipo, es muy conveniente dibujar con un lápiz, lo que finalmente abre nuevas posibilidades para usar un monobloque. En mi opinión, este modelo monobloque atraerá a personas creativas (fotógrafos, diseñadores, etc.).

¡En una nota! Para las personas de profesiones creativas, les aconsejo que consulten un artículo en el que consideré monobloques de funcionalidad similar. Haga clic en el seleccionado: .

A todo lo escrito anteriormente, agregaría que la principal característica del monobloque será su capacidad para convertirse instantáneamente en una tableta con una gran superficie de trabajo.

¡En una nota! Por cierto, Microsoft tiene otra increíble barra de chocolate. Para conocerlo ingresa a.

Especificaciones

Presentaré las características en forma de fotografía.

De la periferia, noto lo siguiente: 4 puertos USB, un conector Mini-Display Port, un puerto de red Ethernet, un lector de tarjetas, un conector de audio de 3,5 mm, una cámara web de 1080p, 2 micrófonos, un sistema de audio 2.1 Dolby Audio Premium , Wifi y Bluetooth 4.0. También es compatible con los controladores inalámbricos de Xbox.

Precio

Al comprar un monobloque, se instalará con Windows 10 Creators Update. Este sistema que saldrá en la primavera de 2017. Este sistema operativo contará con Paint actualizado, Office, etc. El precio de un monobloque será a partir de los 3.000 dólares.
Queridos amigos, escriban en los comentarios lo que piensan sobre este monobloque, hagan sus preguntas. ¡Estaré encantado de chatear!

OCZ ha demostrado los nuevos SSD VX 500. Estos discos estarán equipados con una interfaz Serial ATA 3.0 y se fabricarán en un factor de forma de 2,5 pulgadas.

¡En una nota! Para aquellos que estén interesados ​​en cómo funcionan las unidades SSD y cuánto tiempo viven, pueden leer un artículo que escribí anteriormente:

Las novedades se fabrican con tecnología de 15 nanómetros y estarán equipadas con microchips de memoria flash Tochiba MLC NAND. El controlador de las unidades SSD será utilizado por Tochiba TC 35 8790.
La alineación Las unidades VX 500 consistirán en 128 GB, 256 GB, 512 GB y 1 TB. Según el fabricante, la velocidad de lectura secuencial será de 550 Mb/s (esto es para todas las unidades de esta serie), pero la velocidad de escritura será de 485 Mb/s a 512 Mb/s.

El número de operaciones de entrada/salida por segundo (IOPS) con bloques de datos de 4 KB de tamaño puede llegar a 92 000 en lectura y 65 000 en escritura (todo esto es arbitrario).
El espesor de los accionamientos OCZ VX 500 será de 7 mm. Esto les permitirá ser utilizados en ultrabooks.

Los precios de los nuevos productos serán los siguientes: 128 GB - $ 64, 256 GB - $ 93, 512 GB - $ 153, 1 TB - $ 337. Creo que en Rusia costarán más.

Lenovo ha presentado su nuevo IdeaCentre Y910 para juegos todo en uno en Gamescom 2016.

¡En una nota! Anteriormente, escribí un artículo en el que ya consideraba los monobloques de juegos de diferentes fabricantes. Este artículo se puede ver haciendo clic en este.

La novedad de Lenovo recibió una pantalla sin marco de 27 pulgadas. La resolución de la pantalla es de 2560x1440 píxeles (este es el formato QHD), la frecuencia de actualización es de 144 Hz y el tiempo de respuesta es de 5 ms.

El monobloque tendrá varias configuraciones. La configuración máxima incluye un procesador de 6ª generación núcleo Intel volumen i7 disco duro hasta 2 TB o 256 GB. Volumen memoria de acceso aleatorio equivale a 32 GB DDR4. La tarjeta de video NVIDIA GeForce GTX 1070 o GeForce GTX 1080 con arquitectura Pascal se encargará de los gráficos. Gracias a una tarjeta de video de este tipo, será posible conectar un casco de realidad virtual al monobloque.
De la periferia del monoblock, destacaría el sistema de audio Harmon Kardon con parlantes de 5 watts, el módulo Wi-Fi Killer DoubleShot Pro, una cámara web, puertos USB 2.0 y 3.0 y conectores HDMI.

En la versión básica, el monobloque IdeaCentre Y910 estará disponible en septiembre de 2016 a un precio de 1800 euros. Pero el monobloque con la versión "VR-ready" aparecerá en octubre a un precio de 2200 euros. Se sabe que esta versión contará con una tarjeta gráfica GeForce GTX 1070.

MediaTek ha decidido actualizar su procesador móvil Helio X30. Así que ahora los desarrolladores de MediaTek están diseñando un nuevo procesador móvil llamado Helio X35.

Me gustaría hablar brevemente sobre Helio X30. Este procesador tiene 10 núcleos, que se combinan en 3 clústeres. Helio X30 tiene 3 variaciones. El primero, el más potente, consta de núcleos Cortex-A73 con una frecuencia de hasta 2,8 GHz. También hay bloques con núcleos Cortex-A53 con una frecuencia de hasta 2,2 GHz y Cortex-A35 con una frecuencia de 2,0 GHz.

Nuevo procesador Helio X35 también tiene 10 núcleos y se crea con tecnología de 10 nm. La frecuencia de reloj de este procesador será mucho más alta que la de su predecesor y oscila entre los 3,0 Hz. La novedad te permitirá utilizar hasta 8 GB de RAM LPDDR4. Lo más probable es que sea responsable de los gráficos en el procesador. controlador de potencia VR7XT.
La estación en sí se puede ver en las fotografías del artículo. En ellos podemos observar las bahías de unidades. Una bahía con jack de 3,5" y la otra con jack de 2,5". Así, será posible conectar tanto un disco de estado sólido (SSD) como disco duro(HDD).

Las dimensiones de la estación Drive Dock son 160x150x85 mm y el peso no es inferior a 970 gramos.
Muchas personas probablemente tengan preguntas sobre cómo se conecta Drive Dock a una computadora. La respuesta es: esto sucede a través de un puerto USB 3.1 Gen 1. Según el fabricante, la velocidad de lectura secuencial será de 434 Mb/s, y en modo escritura (serie) de 406 Mb/s. La novedad será compatible con Windows y Mac OS.

Este dispositivo será muy útil para las personas que trabajan con materiales de fotografía y video a nivel profesional. También puede usar Drive Dock para hacer una copia de seguridad de los archivos.
El precio de un nuevo dispositivo será aceptable: $ 90.

¡En una nota! Anteriormente, Renduchinthala trabajó en Qualcomm. Y desde noviembre de 2015, se mudó a una empresa competidora Intel.

En su entrevista, Renduchinthala no habló de procesadores móviles, pero solo dijo lo siguiente, y cito: "Prefiero hablar menos y hacer más".
Así, el alto directivo de Intel realizó una excelente intriga con su entrevista. Solo tenemos que esperar más anuncios en el futuro.

Comprar una unidad SSD es una buena inversión. Pero no quieres que tu SSD muera algún día, ¿verdad? Por lo tanto, es interesante aumentar la vida útil de la unidad SSD y ver si el juego vale la pena.

¿Cómo proteger un SSD de los efectos nocivos y no matar un disco en dos semanas?

Acabo de recibir mi primer SSD. Y tengo el monitoreo SSDLife ejecutándose en segundo plano. Después de eso instalé todo. software y probé el SSD. SSDLife dijo "Total de datos escritos, GB" = 52,1 (40 GB utilizables, 70 GB libres).

Es decir, el SSD tiene unos 40 GB de datos, mientras que se escriben 52,1 GB.

Una característica de una unidad de estado sólido es que los datos se escriben en bloques. Un bloque puede contener 256Kb: 256 * 1000 * 8 bits. Para cambiar incluso uno de estos dígitos, debe volver a escribir todo el bloque. Es decir, tu sistema operativo ve 1 bit, pero el desgaste del SSD equivale a 256Kb: una diferencia de 2.048 millones de veces.

Esto significa que la fórmula (SSD TAMAÑO) * (ciclos) = datos totales escritos en el SSD antes de fallar

esto es solamente en el mejor de los casos, lo que le permitiría escribir datos de 1000 a 1000000 veces antes de fallar. Pero, incluso en el peor de los casos, esto es más probable para todos los pequeños ciclos de escritura de SSD. Esto se confirma en

¿Cuál es la vida útil de una unidad SSD?

Los SSD son más fiables que los discos duros y deberían durar hasta 20 años, al menos sin tener en cuenta la degradación del rendimiento.

Y esto es lo que podríamos llamar un promedio. Puede encontrar una vida útil SSD en el peor de los casos si lo desea. ¡Pero puedo asegurarles que no parecen demasiado optimistas!

Maximicemos la vida útil de nuestro preciado SSD nivelando el desgaste y minimizando todos esos pequeños ciclos de escritura usando tecnología simple y avanzada...

Asegúrese de que TRIM esté habilitado

En primer lugar, no tiene sentido verificar e intentar habilitar TRIM si su unidad SSD no es compatible con esta tecnología. ¿Cómo saber si su SSD es compatible con TRIM? La forma más fácil es obtener esta información a través del programa CrystalDiskInfo.

En el campo Funciones admitidas, puede ver si la SSD es compatible con TRIM:

El siguiente paso es verificar si su sistema operativo está familiarizado con la función TRIM. En Windows 7, puede averiguarlo con el comando fsutil Behavior Query disabledeletenotify. Si el resultado es cero, el sistema operativo usa TRIM.

En caso de que el sistema no reconozca su unidad como SSD, debe solucionar y solucionar problemas. Déjate guiar por la información contenida en el administrador de dispositivos y propiedades del SSD. Es posible que deba actualizar los controladores de su controlador de disco para que el sistema operativo trate la unidad como una SSD.

Deshabilite o mueva las funciones innecesarias del sistema operativo

Nuestro sistema operativo realiza funciones que escriben en el disco cuando la memoria no se puede usar por algún motivo, junto con trucos que aceleran su computadora si tiene un disco duro pero ya no necesita un SSD.

Echemos un vistazo a lo más características importantes eso podría causar problemas y ver si podemos desactivarlos.

Deshabilitar el archivo de intercambio SSD

El archivo de intercambio (swap) es necesario para mejorar el rendimiento sistema operativo en aplicaciones intensivas en recursos (paquetes gráficos, editores de video, juegos). Además, si se están ejecutando muchos programas "pesados" y la memoria RAM no puede hacer frente a la cantidad de datos, las aplicaciones inactivas se almacenan temporalmente en un intercambio.

El tamaño óptimo del archivo de intercambio es aproximadamente 3/2 del tamaño de la RAM. Si tiene más de 8 GB de RAM, no necesita un archivo de intercambio en un SSD. Intente apagarlo y probar su computadora por un tiempo. Es poco probable que note algún problema de rendimiento.

Puede averiguar la cantidad de RAM de la computadora y deshabilitarla en el SSD en la ventana Propiedades del sistema (Win + Pause Break).

1. Abra el cuadro de diálogo "Rendimiento" (Mi PC -> Propiedades del sistema -> Opciones de rendimiento (consulte el tema anterior)).
2. En la pestaña "Avanzado", haga clic en el botón "Editar".
3. En la ventana memoria virtual junto al nombre de la unidad del sistema se encuentra el tamaño del archivo de paginación. Seleccione la unidad SSD - configure la opción "Sin archivo de paginación" - el botón "Establecer" para aplicar los cambios.

Modo de suspensión (hibernación)

Otra característica que puede causar problemas es el modo de suspensión de la computadora (hibernación). Si realmente no necesita esta función, considere dormir o apagar, porque durante la hibernación, el sistema operativo escribe su memoria en el archivo de hibernación y cada vez que la computadora entra en modo de suspensión. Si decide no utilizar la hibernación, puede desactivarla con el comando

powercfg /hibernación apagada

ejecutándolo como administrador. Esto deshabilitará la opción de hibernación y eliminará el archivo de hibernación. No es posible mover el archivo de hibernación.

Servicios SuperFetch y Defrag

Los fabricantes aconsejan deshabilitar ambas funciones, ya que su SSD no necesita ser desfragmentado en absoluto, ya es lo suficientemente rápido. Esto convierte a SuperFetch en un servicio inútil.

1. Deshabilitar el servicio SuperFetch
2. Asegúrese de que el desfragmentador no esté en las tareas del programador, deshabilite o desinstale el software del desfragmentador. Sin embargo, es recomendable dejar esta función para el HDD.

Búsqueda de indexación

La mayoría de las personas encuentran que un indexador de búsqueda es esencial porque acelera enormemente la búsqueda de datos en el disco duro.

Si solo tiene un SSD, puede deshabilitar con seguridad el indexador de búsqueda. Si tiene un SSD y un HDD, debe mover el caché del indexador de búsqueda a su disco duro. Esto evitará múltiples escrituras en el disco cada vez que el archivo se almacene en el caché de búsqueda.

Otra forma de lidiar con el indexador es reducir al mínimo los lugares de indexación, si está seguro de que no buscará nada allí.

Archivos temporales, caché y registros

Su computadora tiene una gran cantidad de archivos temporales, caché y registros. ¡Esto da como resultado muchas escrituras redundantes en el SSD! Depende del navegador y otro software que esté utilizando.

Por ejemplo, Google Earth guarda un caché de imágenes de los lugares que ha visitado, por lo que cada vez que usa Google Earth, las imágenes se escriben en el SSD. Veamos en los próximos capítulos cómo encontrar a los "culpables" y usar más los puntos de conexión cuando no podamos moverlos o deshabilitarlos.

Monitor de recursos de Windows

Echemos un vistazo al monitor de recursos incorporado en las nuevas versiones de Windows:

1. Ingrese el recurso "Monitor" en el menú de inicio y ejecútelo (o ordene resmon.exe a través de Inicio - Ejecutar).
2. Ve a la pestaña "Disco".
3. Ordene la columna "Procesos con actividad de disco" por "Escritura (Bytes/seg)". Esto le permitirá estimar la cantidad de escrituras en disco en su sistema.

Si quieres más datos, necesitarás Utilidad de proceso monitor.

Utilidad de supervisión de procesos

Descargue el programa Process Monitor de Microsoft Sysinternals y configure un filtro para registros:

1. Descargue Process Monitor y ejecute la utilidad.
2. Pulse el botón "'Reset'" para restablecer el filtro.
3. Establezca el filtro "La operación contiene ESCRIBIR y luego incluir", luego haga clic en el botón "Agregar".
4. Luego haga clic en el botón "Aplicar" y luego haga clic en el botón "Aceptar".
5. Además, puede filtrar la lista por su unidad SSD.

Ahora verá las operaciones de grabación en curso en tiempo real. También puedes elegir elemento separado y saber información detallada sobre el registro. En el menú "Herramientas" se encuentra "Resumen de archivos", este comando le permite ver todo el conjunto de registros en diferentes pestañas.

¿No quieres mover carpetas de tu SSD? ¡Usa puntos de conexión!

Los puntos de unión le dicen al sistema que cuando se accede a la ruta del archivo X, accederá en su lugar a la ruta Y. Esto es muy útil si desea acceder a C:\Windows\Temp pero el sistema accederá a E:\ en lugar de Storage\Cache\Temp.

Para amantes línea de comando hay Junction para Windows y mklink para Windows y Linux. La documentación describe claramente qué opciones usar para crear, generar comandos y eliminar puntos de unión.

¿Cuál es la mejor manera de copiar a un SSD?

Debe colocar los archivos en el SSD que realmente necesitan un rendimiento rápido. Esto es principalmente cierto para programas y juegos. Colocar archivos de video en un SSD no dará una aceleración notable en comparación con un disco duro. Lo mismo se aplica a varios documentos.

Las imágenes, las fotos se cargarán más rápido en programas y paquetes como Adobe Lightroom. La música se analizará más rápido en programas de DJ como Traktor Studio. Sin embargo, el tamaño actual de la SSD no se ajusta del todo a estas tareas, por lo que es un fastidio.

Sin embargo, las fotos y la música son buenos ejemplos de datos. Si los guarda una vez y no planea editarlos, siéntase libre de mover estos datos a un SSD.

Leer estudios de fuentes autorizadas sobre la vida útil de las unidades SSD. ¿Es su recurso realmente tan corto y qué factores influyen en él? Cuando las unidades flash de estado sólido (SSD) despegaron por primera vez como una alternativa a los discos duros convencionales a gran escala, el mayor problema (además del precio) fue la durabilidad de los dispositivos. La mayoría de los usuarios tenían una idea bastante buena de la confiabilidad general de los discos duros, pero los "SSD" todavía eran una novedad.

Contenido:

Tecnología SSD

Pero a lo largo de los años, el mercado de las unidades de estado sólido ha crecido exponencialmente y ahora tenemos una idea especial al respecto. La buena noticia es que "SSD" más confiable de lo que piensa, y tan bueno como los discos duros en términos de retención de datos y errores. La mala noticia es que los SSD tienden a degradar su rendimiento simplemente con el tiempo, y no con ciclos de datos de lectura/escritura limitados como se predijo anteriormente.

Esto significa que lo más probable es que no pierda más datos usando "unidad SSD" que usar un disco duro estándar... pero aún así, es muy importante ahorrar "copias de seguridad" todos los archivos importantes.

Antes de pasar a las pruebas, es importante mencionar algunos términos técnicos relacionados con la tecnología. SSD:

MLC, SLC y TLC: en la moderna "Unidades SSD" Tres tipos de chips de memoria son los más utilizados NAND

SLC – "Celda de un solo nivel" es una celda de memoria de un solo nivel. Tiene la velocidad y el rendimiento más altos, el consumo de energía más bajo, la velocidad de escritura de datos más alta y la cantidad máxima de ciclos Programar/Borrar. La memoria de este nivel generalmente se usa para ejecutar varios tipos de sistemas de servidor, simplemente porque el costo "Unidades SSD" basado en esta tecnología es muy grande.

MLC – "Celda de varios niveles" es una celda de memoria de varios niveles. Cuesta mucho menos que SLC, pero al mismo tiempo es menos resistente y también inferior a SLC en términos de número de ciclos. Programar/Borrar. Se utiliza en todas partes, desde máquinas comerciales y de trabajo hasta PC domésticos. si bloque "malo", entonces no estará disponible para operaciones de lectura/escritura en su PC. Esto, a su vez, conduce a una disminución en la cantidad de espacio disponible en el disco y la aparición de errores de lectura/escritura.

eMLC – "Célula empresarial multinivel"– una celda creada sobre la base de MLC, pero su recurso de ciclo Programar/Borrar aumentado significativamente. La confiabilidad de eMLC está al nivel de SLC, y el precio es ligeramente más alto que el de MLC. También se utiliza en varios tipos de estaciones de trabajo y servidores de gama media.

TLC – "Celda de tres niveles"– celda de memoria de tres niveles. Como ventaja, tiene una alta densidad de grabación, pero, como desventaja, tiene mucha menos resistencia, lectura y escritura de datos notablemente lenta. Tiene menos ciclos Programar/Borrar, relativo a SLC y MLC. En su mayor parte, esta memoria se utilizó en "unidades flash"(tarjetas de memoria y unidades flash), pero ahora también se utilizan para la producción de "Unidades SSD".

TBW(Terabytes escritos): la cantidad total de datos que se han escrito y reescrito en el disco durante su vida útil, expresada en terabytes.

Entonces, ¿cuánto tiempo pueden durar las unidades SSD?

Proveedores "Unidades SSD" evaluar la confiabilidad de tales discos por tres factores: el período de garantía (el tiempo asignado por el fabricante para el servicio de garantía), el TWB total que generalmente se puede escribir durante el período de garantía y la cantidad de datos escritos en el disco en un determinado período de tiempo. Obviamente, los resultados de las mediciones y cálculos de estos tres parámetros serán completamente diferentes para diferentes "Unidades SSD". Pero al mismo tiempo, los tres parámetros siguen siendo bastante promedio y no pueden mostrar completamente al consumidor qué tipo de recurso tiene un disco en particular. Predicción precisa de cuánto tiempo un particular "unidad SSD" es simplemente imposible de hacer. Por lo tanto, intentaremos nombrar, de forma bastante vaga, el punto de máxima grabación de datos posible en el dispositivo. Una vez pasado este punto, el uso posterior de este disco se considera inapropiado y esto puede exponerlo al riesgo de pérdida inmediata de todos los datos almacenados allí.

Ha habido varios estudios recientes destinados a determinar una vida útil más precisa para los SSD.

Aquí hay algunos resultados:

Investigación de Google y la Universidad de Toronto

Investigación conjunta de la empresa Google con la Universidad de Toronto, que procesó datos sobre fallas en los servidores de la empresa durante cuatro años. El estudio concluyó que la edad física "unidad SSD", no la cantidad o la frecuencia de los datos escritos, es el principal determinante de la probabilidad de errores de almacenamiento de datos en él. También se encontró que "Unidades SSD" para ser reemplazado en los centros de procesamiento datos de google con mucha menos frecuencia que los discos duros convencionales, en una proporción de aproximadamente 1 a 4. Pero no todos los resultados fueron a favor de "Dispositivos SSD": durante un período de prueba de cuatro años, experimentaron bloqueos graves, errores críticos y bloques de memoria ilegibles que aparecieron a un ritmo mucho mayor que en los dispositivos convencionales unidades de disco duro. De aquí se sigue la conclusión: en un entorno de alta carga con muchos accesos de lectura/escritura a los datos, los SSD durarán más que los discos duros convencionales, pero serán más susceptibles a errores y fallas críticas y, como resultado, a la pérdida de datos asociada. . antiguo "SSD" son más propensos a fallar, independientemente del tipo de memoria utilizada.

Informe técnico de investigación

Estudiar "Informe técnico" sobre la durabilidad "Unidades SSD" con una capacidad de 250 GB, que se celebró entre los principales fabricantes y marcas del mundo. Entre los seis modelos de SSD probados, solo tres pasaron la prueba: Kingston, "Samsung" y Corsario, después de que se escribieran más de 1000 terabytes de datos (un petabyte). Otras unidades se negaron a funcionar de 700 a 900 TBW (terabytes de datos). Dos "unidad SSD", de empresas "Samsung" y Intel, usó tecnología MLC más barata, al mismo tiempo, unidad de estado sólido de la empresa Kingston, que usa la misma tecnología, estuvo entre los que pasaron con éxito la prueba, a pesar de que pasaron la misma prueba. Conclusión: se puede esperar que "unidad SSD", 250 GB de tamaño, "morirá" antes de escribir un petabyte de datos, aunque dos modelos han superado esa marca. Todavía sería prudente mantener copias de seguridad datos importantes para evitar situaciones inesperadas, incluso si su unidad utiliza memoria SLC.

"SSD" las capacidades más grandes, simplemente por tener más celdas de memoria, deberían durar más, aproximadamente de la misma manera predecible. Por ejemplo, si el disco es de 250GB "murió" a 900 TBW, sería razonable suponer que una unidad de 1 TB durará 4 veces más, hasta registro completo a 3,6 petabytes.

investigación de facebook

Compañía Facebook publicó un estudio interno sobre la vida útil de los SSD utilizados en centros corporativos procesamiento de datos. Los hallazgos se centraron en las condiciones ambientales de los propios centros. Es decir, llegaron a la conclusión bastante obvia de que la exposición prolongada a altas temperaturas acorta la vida útil del dispositivo.

Pero también mostró que si "unidad SSD" no "murió" después del descubrimiento de los primeros errores importantes, lo más probable es que continúe funcionando. También en la investigación de empresas. Facebook se descubrió que velocidades más altas de escritura y lectura de datos podrían afectar significativamente la vida útil de la unidad, aunque no está claro si controlaban la edad física de la unidad en sí. Conclusión: a menos que se produzca una falla total temprana, es probable que una SSD dure más de lo que informa el software de prueba de SSD.

¿Deberíamos estar preocupados?

Entonces, resumiendo todos estos estudios, ¿cuál es la conclusión general? Mirando los resultados, puede parecer que su "unidad SSD" quemado en un año o dos. Pero tenga en cuenta que se realizaron dos estudios en los centros de datos de grandes corporaciones, las unidades funcionan las 24 horas del día y realizan innumerables operaciones de lectura / escritura, constantemente y durante muchos años. Y centrado en el consumidor medio, el estudio se realizó específicamente en la modalidad de prueba de estrés, con el uso constante del dispositivo. Para que un usuario normal alcance el volumen de lectura/escritura en petabytes de datos, durante el funcionamiento normal, es necesario "violación" tu PC, más o menos sin parar, durante una década. O tal vez incluso varias décadas. Incluso los jugadores profesionales o los profesionales de TI probablemente nunca alcancen la cantidad máxima indicada de datos reescritos en un solo medio.

Conclusión: lo más probable es que ya hayas actualizado toda tu PC para que falle por completo "unidad SSD".

Buenos días.

Tema relacionado con SSD ( unidad de estado sólido - unidad de estado sólido) discos, recientemente, es bastante popular (aparentemente afecta la gran demanda de tales discos). Por cierto, el precio de ellos con el tiempo (creo que esta vez llegará lo suficientemente pronto) será comparable al costo de una unidad de disco duro (HDD) convencional. Sí, incluso ahora, una unidad SSD de 120 GB cuesta casi lo mismo que una HDD de 500 GB (en términos de volumen, la SSD, por supuesto, todavía se queda corta, ¡pero es varias veces más rápida en velocidad!).

Además, cuando se trata de volumen, muchos usuarios simplemente no lo necesitan. Por ejemplo, aunque tengo 1 TB de espacio en el disco duro en la PC de mi casa, pero si lo piensas, uso 100-150 GB de este volumen (Dios no lo quiera) (todo lo demás se puede eliminar de forma segura: algo y en algún momento fue descargado y ahora simplemente almacenado en el disco ...).

En este artículo quiero detenerme en una de las preguntas más comunes: la vida útil unidad SSD(demasiados mitos en torno a este tema).

Cómo saber cuánto durará una unidad SSD (estimación aproximada)

Esta es probablemente la pregunta más popular ... Hoy en día, ya hay docenas de programas para trabajar con unidades SSD en la red. En mi opinión, con respecto a la evaluación del rendimiento de una unidad SSD, es mejor usar la utilidad SSD-LIFE para realizar pruebas (incluso el nombre es consonante).

Vida SSD

Una pequeña utilidad que puede evaluar rápidamente el estado de una unidad SSD. Funciona en todos los sistemas operativos Windows populares: 7, 8, 10. Admite ruso. Hay una versión portátil que no necesita ser instalada (el enlace se encuentra arriba).

¡Todo lo que se requiere del usuario para evaluar el disco es descargar y ejecutar la utilidad! Ejemplos de trabajo en la fig. 1 y 2

Centinela de disco duro

Este es un verdadero centinela de sus discos (por cierto, el nombre del programa se traduce aproximadamente del inglés). El programa le permite verificar el rendimiento de un disco, evaluar su estado (consulte la Fig. 3), averiguar la temperatura de los discos en el sistema, ver lecturas SMART, etc. En general, una herramienta realmente poderosa (contra la primera utilidad).

Entre las deficiencias: el programa se paga, pero hay versiones de prueba en el sitio.

Arroz. 3. Evaluación de la unidad en Hard Disk Sentinel: la unidad durará al menos 1000 días más con el nivel de uso actual (alrededor de 3 años).

Vida útil de SSD: algunos mitos

Muchos usuarios saben que un SSD tiene múltiples ciclos de escritura/reescritura (a diferencia del mismo HDD). Cuando se resuelvan estos posibles ciclos (es decir, la información se escribe varias veces), la SSD quedará inutilizable.

Ahora para el cálculo fácil...

La cantidad de ciclos de reescritura que puede soportar la memoria flash SSD es de 3000 (además, la cifra es un disco bastante promedio, ahora hay, por ejemplo, discos con 5000). Supongamos también que el tamaño de su disco es de 120 GB (el tamaño de disco más popular en la actualidad). Supongamos también que sobrescribe unos 20 GB en el disco todos los días.

Arroz. 5. Pronóstico del rendimiento del disco (teoría)

Resulta que el disco, en teoría, puede funcionar durante varias décadas (pero debe tener en cuenta la carga adicional del controlador de disco + los fabricantes a menudo tienen "fallas", por lo que es poco probable que obtenga un ideal Copiar). Con esto en mente, la cifra resultante de 49 años (ver Fig. 5) se puede dividir con seguridad por un número de 5 a 10. Resulta que el disco "promedio" en este modo funcionará durante al menos 5 años (en De hecho, ¡muchos fabricantes dan aproximadamente la misma garantía a las unidades SSD)! Además, después de este período, usted (nuevamente en teoría) aún podrá leer información del SSD, pero escribir en él, ya no.

Además, tomamos una cifra bastante promedio de 3000 en los cálculos del ciclo de sobrescritura; ahora ya hay discos con una cantidad mucho mayor de ciclos. ¡Esto significa que el tiempo de funcionamiento del disco se puede aumentar proporcionalmente de forma segura!

Suma

Puede calcular cuánto tiempo funcionará un disco (en teoría) utilizando un parámetro como "Número total de bytes escritos (TBW)" (generalmente los fabricantes indican esto en las características del disco). Por ejemplo, el valor medio para un disco de 120 Gb es de 64 Tb (es decir, se pueden escribir unos 64 000 GB de información en un disco antes de que quede inutilizable). Usando matemáticas simples, obtenemos: (640000/20)/365 ~ 8 años (la vida útil del disco será de aproximadamente 8 años al descargar 20 GB por día, recomiendo configurar un error de 10-20%, luego la cifra resultará tener unos 6-7 años).

Referencia

Total de bytes escritos (TBW) es la cantidad total de datos que se pueden escribir en unidad de estado sólido con la carga especificada antes de que la transmisión alcance su límite de desgaste.

Y ahora la pregunta (para los que llevan 10 años trabajando en un PC): ¿estás trabajando con un disco que tenías hace 8-10 años?

Los tengo y están funcionando (en el sentido de que se pueden usar). Solo que su tamaño ya no es comparable con los discos modernos (incluso una unidad flash moderna tiene el mismo volumen que dicho disco). Mi punto es que en 5 años, este disco estará tan obsoleto que usted mismo probablemente no lo usará. Mucho más a menudo, los problemas con los SSD ocurren debido a:

Mala mano de obra, culpa del fabricante;

Caídas de tensión;

Electricidad estática.

La conclusión aquí se sugiere a sí misma:

Si usa un SSD como disco del sistema para Windows, entonces no es necesario (como muchos recomiendan) transferir el archivo de paginación, la carpeta temporal, el caché del navegador, etc. a otros discos. Aún así, se necesita un SSD para acelerar el sistema, pero resulta que lo ralentizamos con tales acciones;

Para aquellos que descargan decenas de gigabytes de películas y música (por día), es mejor que usen un HDD normal para este negocio (además, las unidades SSD con una gran cantidad de memoria (> = 500 GB) todavía cuestan desproporcionadamente más que un HDD). Además, para películas y música no se necesita la velocidad de un SSD.

Eso es todo para mí, ¡buena suerte!

3.12.2017.

15.11.2017. Se ha agregado una nueva versión (ya la tercera consecutiva) a las pruebas de recursos, equipada con el TLC 3D V-NAND de 64 capas más avanzado. Tales unidades comenzaron a aparecer en los estantes de las tiendas en lugar de las versiones anteriores con memoria de 48 capas, por lo que obviamente no será superflua una prueba más de este modelo. Se ha actualizado la información de estado de otras unidades probadas.

2.11.2017 . Finalizó la prueba, que finalmente estableció un récord de resistencia entre los SSD basados ​​en memoria flash planar con celdas de tres bits. La información sobre el estado de otros participantes de la prueba se lleva al estado actual.

16.10.2017 . La próxima actualización programada del material, dentro de la cual se actualizan todas las estadísticas de los modelos SSD que participan en las pruebas. Además, muchas unidades probadas se han repuesto debido a una novedad muy curiosa: . Este SSD es de gran interés porque utiliza el nuevo 3D TLC NAND de 64 capas, producido recientemente por la propia Intel. Esta es la primera unidad de memoria 3D progresiva de 64 capas que probamos.

7.10.2017 . Se ha agregado otro modelo de unidad a las pruebas, que durante mucho tiempo ha sido de interés para nuestros lectores. Este es un anciano basado en el controlador SF-2281 y la memoria MLC. Por alguna razón desconocida, tal SSD todavía se vende en las tiendas, a pesar de que el controlador SandForce ya tiene siete años, da miedo pensarlo. Al mismo tiempo, otra unidad basada en el controlador Phison PS3111-S11 completó su participación en las pruebas. Para todos los demás participantes de la prueba que continúan trabajando, los datos se han actualizado.

18.09.2017 . Debido a las numerosas solicitudes de los lectores, se ha agregado un nuevo participante a las pruebas: . Se destaca por el hecho de que usa memoria eMLC con un recurso declarado de 10,000 ciclos de reescritura. Se completaron las pruebas para otros dos modelos, y cuya resistencia resultó ser baja. La rápida desaparición del Plextor S3C no fue sorprendente en absoluto: este modelo usa memoria TLC de bajo grado, pero el mal resultado del Transcend SSD230 de Micron con 3D TLC NAND hace que te preguntes. O hay algunos errores en el controlador SMI SM2258, o Micron suministra deliberadamente chips de memoria flash defectuosos al mercado abierto. En cualquier caso, hasta que haya más información disponible, recomendamos abstenerse de comprar unidades basadas en una combinación de SMI SM2258 y Micron 3D TLC NAND: ADATA Ultimate SU800, HP S700 Pro, Smartbuy Climb, Transcend SSD230, etc.

3.09.2017 . Las pruebas de vida de SSD tienen un año. Esto es bastante tiempo, pero las estadísticas de visitas a esta página sugieren que el interés en el tema de la resistencia diferentes modelos Todavía hay unidades de estado sólido. Y esto significa que las pruebas continuarán y el material se seguirá actualizando dos veces al mes. Los datos sobre el kilometraje de los sujetos se llevan al estado actual.

17.08.2017 . Dos modelos interesantes y de alta calidad completaron su participación en las pruebas a la vez, y. Ambos mostraron un muy buen resultado, cuyo análisis detallado se agrega al material. Además, las pruebas incluyeron dos SSD de la categoría de nuevos productos frescos, y. La información sobre la aprobación de las pruebas por parte de todas las demás unidades se ha actualizado.

3.08.2017

16.07.2017 . Otra actualización del material. Abandonó las pruebas, pero esto no le impidió establecer un récord de resistencia. Se han agregado dos nuevos modelos basados ​​en la creciente popularidad de 3D TLC NAND al número de participantes de la prueba: y . En el camino, toda la información sobre las unidades que continúan funcionando como parte de los sistemas de prueba se ha actualizado.

6.07.2017 . La información sobre cómo pasar la prueba se lleva al estado actual. Un par de SSD SATA alcanzaron su límite de capacidad de escritura y finalizaron su participación en la prueba. Los detalles de cómo sucedió esto se agregan a la sección correspondiente del material. En un futuro próximo intentaremos complementar la composición de las unidades probadas.

20.06.2017 . Se ha actualizado la información sobre el estado actual del SSD. Durante el tiempo pasado, la unidad NVMe se retiró de las pruebas, se agregó una sección basada en los resultados de sus pruebas en la tercera página.

4.06.2017 . Datos actualizados sobre el estado de las unidades probadas.

16.05.2017 . No ha habido fallas en la unidad desde la última actualización del artículo, por lo que todos los cambios se relacionan con el tiempo de funcionamiento actual de los modelos probados. Sin embargo, además de esto, se agregó un nuevo participante a las pruebas: una unidad de referencia basada en la muy popular plataforma Phison S10 con memoria MLC.

30.04.2017 . Datos de estado actualizados para unidades que ya se están sometiendo a pruebas de desgaste. Además de estos, hemos agregado algunos SSD nuevos más que los lectores han solicitado que se incluyan. Hay cinco nuevos miembros a la vez: (basado en Micron MLC 3D NAND), (sin búfer, basado en Micron TLC 3D NAND), (NVMe, basado en Toshiba 15nm MLC NAND), (basado en SanDisk 15nm TLC NAND) y (sin búfer , basado en Toshiba 15nm TLC NAND).

16.04.2017 . En las últimas dos semanas desde la última actualización, cuatro unidades abandonaron las pruebas a la vez. Y si al mismo tiempo mostraron una confiabilidad práctica muy decente para los modelos construidos con memoria TLC, entonces los otros dos SSD fallaron y se registraron con confianza entre los forasteros. Una historia detallada sobre estos cuatro se ha trasladado a la parte final del artículo. Se ha actualizado la información sobre el estado actual de otros participantes.

31.03.2017 . Pruebas completadas para una unidad más. Murió por agotamiento de recursos y la información sobre él se trasladó a la sección de obituarios. Se agregaron dos nuevos participantes a las pruebas: uno popular, cuya confiabilidad nuestros lectores han pedido verificar durante mucho tiempo, y una unidad NVMe prometedora, que finalmente comenzó a entregarse en Rusia. Se ha actualizado la información sobre el tiempo de operación de todos los demás participantes de la prueba viva.

15.03.2017 . Muchas actualizaciones. Primero, dos unidades más completaron la prueba: y . Establecieron dos récords a la vez: para la resistencia máxima y mínima. En segundo lugar, se incluyó un nuevo SSD original en las pruebas, basado en TLC 3D NAND de Micron. En tercer lugar, transferimos toda la información sobre aquellas unidades que ya han completado su ciclo de vida a . Y en cuarto lugar, se ha actualizado la información de todos aquellos SSD que siguen funcionando bajo carga.

3.03.2017 . Datos actualizados sobre el estado de las unidades probadas.

15.02.2017 . Datos actualizados sobre el estado de las unidades probadas. A petición de los lectores, se han añadido a prueba dos nuevos modelos de SSD: y.

31.01.2017 . Otra prueba de manejo ha agotado su recurso - . La sección dedicada a él ha sido trasladada al capítulo "". En cambio, se ha agregado a las pruebas un nuevo producto de Toshiba, una unidad. Se ha actualizado el estado del resto de unidades probadas.

15.01.2017 . Datos actualizados sobre el estado de las unidades probadas. Además, debido al mayor interés en nuestra prueba, hubo una renovación a gran escala de la composición de los participantes de la prueba. Se agregaron seis nuevos SSD a su número a la vez: y. Seguimos escuchando las opiniones de los lectores y, en un futuro próximo, se complementará una vez más el conjunto de SSD que se están probando.

6.01.2017 .Dos de las unidades que participan en la prueba ( y ) han agotado sus recursos. Un análisis detallado de su ciclo de vida se encuentra en la sección "". Al final del artículo se ha añadido un cuadro resumen actualizado con un recurso práctico que fue mostrado por los participantes de la prueba que superaron la prueba. Se ha actualizado el estado del resto de unidades probadas. Además, se espera que el conjunto de SSD probados se reponga en un futuro próximo.

1.12.2016 . Datos actualizados sobre el estado de las unidades probadas. Además, como parte del estudio en curso, decidimos realizar otro experimento relacionado con el estudio de la resistencia SSD. Pasarán las próximas dos semanas fuera de línea. De esta forma, comprobaremos si la memoria flash desgastada es capaz de almacenar datos en completo reposo, cuando se encuentra en estado desenergizado y no es monitoreada por el controlador.

15.11.2016 . Datos actualizados sobre el estado de las unidades probadas.

30.10.2016 . Datos actualizados sobre el estado de las unidades probadas.

15.10.2016 . Datos actualizados sobre el estado de las unidades probadas. Se ha agregado una nueva unidad a las pruebas, en una TLC 3D NAND de 32 capas fabricada por Micron.

30.09.2016 . Datos actualizados sobre el estado de las unidades probadas.

15.09.2016 . Datos actualizados sobre el estado actual de las unidades probadas.

1.09.2016 . Primera versión.

La Crucial BX500 es una nueva unidad de consumo que Micron tiene la intención de llevar al extremo inferior del mercado de SSD SATA. Debido a su bajo costo, incluso hubo rumores de que usa QLC 3D NAND, pero en realidad resultó que no era así. El BX500 es un SSD de memoria de celda de 3 bits sin búfer típico basado en el controlador SMI SM2258XT. La memoria flash que sustenta el BX500 es la TLC 3D NAND de 64 capas patentada de segunda generación de Micron, que se utiliza, por ejemplo, en la unidad de gama alta, el MX500. Y esto significa que, a pesar de su bajo costo, el nuevo Crucial BX500 puede ser bastante duradero.

Las pruebas de resistencia de Crucial BX500 de 240 GB continúan. El estado actual de la unidad se muestra como una captura de pantalla.

• El volumen del registro transferido por la unidad es tuberculosis 2014. Esto es más de un orden de magnitud superior al recurso declarado de 80 TB, pero puede esperar una resistencia mucho mejor del BX500. TLC 3D NAND de 64 capas, fabricado por Micron, suele tener un alto recurso práctico.
• Según S.M.A.R.T., la memoria flash del disco no tiene ningún problema. Los valores cero almacenan variables 01 (Tasa de errores de lectura sin procesar): la cantidad de errores de lectura, 05 (Bloques NAND reasignados): la cantidad de bloques reasignados, AB (Recuento de fallas del programa): la cantidad de errores de escritura y AC (Erase Fail Recuento): el número de errores de borrado de datos.
• La cantidad promedio de ciclos de borrado de programa para las celdas TLC 3D NAND es actualmente 8901. El controlador de la unidad evalúa esto como un agotamiento total de los recursos. No es sorprendente que el firmware del BX500 especifique que la memoria TLC 3D NAND solo debe soportar 1500 ciclos de escritura.

GOODRAM CX300 es un representante de toda una clase de unidades económicas que han inundado los estantes de las tiendas en los últimos meses. Una característica distintiva de estos SSD es el diseño sin búfer y el uso de la plataforma Phison S11. La variante GOODRAM también es interesante porque se basa en el nuevo TLC 3D NAND de 32 capas de Micron, lo que lo hace similar a unidades como Corsair LE200, GALAX Gamer L, PNY CS3111b, Silicon Power S55, etc. Las plataformas sin búfer generalmente muestran una resistencia no demasiado impresionante, pero ¿cómo es en este caso particular?

Continúan las pruebas de resistencia de GOODRAM CX300 240 GB. El estado actual de la unidad se muestra como una captura de pantalla.

Puede descifrar los datos proporcionados de la siguiente manera:

• El volumen de la grabación transferida hasta el momento - 3143 TB. Y esto aparentemente está cerca del límite de este SSD. Por lo general, los SSD integrados en la memoria TLC 3D de primera generación de Micron llevan entre 2 y 3 PB de escrituras, y aquí el kilometraje ya ha superado estos valores.
• Como muestra la práctica, el principal atributo S.M.A.R.T., mediante el cual debe monitorear el estado de la matriz de unidades de memoria flash basadas en controladores Phison, es AA (recuento de bloques defectuosos). Hasta la fecha se han registrado 32 errores en esta variable que han aparecido durante el funcionamiento. Los problemas comenzaron a surgir después de que se escribieron 2,4 PB de datos en la unidad, pero luego se detuvo el aumento en la cantidad de bloques defectuosos.
• El número promedio de sobrescrituras de celdas flash es 13,011 (codificado en el parámetro AD). Este valor se evalúa en S.M.A.R.T. como desgaste total del variador (ver parámetro E7, que muestra el recurso restante en porcentaje). GOODRAM considera que la NAND 3D TLC de 32 capas de Micron fue calificada para 1000 ciclos de escritura. La propia empresa Micron habla de un recurso de 1500 ciclos de programación-borrado. Pero como puede ver en los resultados de las pruebas, el valor de los recursos tanto de GOODRAM como de Micron se tiene en cuenta con una gran tolerancia. Por ejemplo, al probar el Crucial MX300, dicha memoria pudo transferir aproximadamente 10 000 ciclos de escritura.

Kingston A1000 es uno de los SSD NVMe más populares. Por eso lo incluimos en la prueba, aunque hay que reconocer que su rendimiento real no es para nada tan alto como el de otros SSD NVMe, ya que Kingston eligió para su producto un controlador Phison E8 simplificado con soporte para solo dos carriles. PCI-Express. El secreto de la demanda de la oferta de Kingston radica en su bajo precio. Sin embargo, tales productos suelen despertar sospechas: si el precio es más bajo que el de la competencia, ¿ha ahorrado el fabricante en algo significativo, por ejemplo, en la calidad de la memoria? Además, esta unidad se basa en la memoria tridimensional BiCS3 de Toshiba (TLC 3D), que se comporta de manera muy diferente.

Continúan las pruebas del Kingston A1000 de 240 GB. El estado actual de la unidad se muestra como una captura de pantalla.

Puede descifrar los datos proporcionados de la siguiente manera:

• 3059 TB. Al mismo tiempo, se declara un recurso de 150 TB para el disco, pero, en promedio, los SSD con una TLC 3D NAND similar de 64 capas fabricada por Toshiba pueden transferir alrededor de 750 TB de reescritura en la práctica. Sin embargo, Kingston suele comprar la memoria de mejor calidad para sus productos, por lo que en este caso El kilometraje SSD parece mucho más prometedor.
• No hay signos de degradación de la matriz flash en las variables S.M.A.R.T. 0E (Errores de integridad de medios y datos) y 03 (Repuesto disponible) no están incluidos. Las celdas de memoria flash están en un estado completamente "saludable".
• Las celdas de memoria flash de la unidad se han sobrescrito una media de 11.222 veces hasta el momento. En S.M.A.R.T. se considera que el recurso de memoria flash ya se agotó, lo que no sorprende, ya que según la especificación, la memoria flash que utiliza TLC está diseñada para 3 mil ciclos de borrado de programas.

La marca rusa Smartbuy sigue suministrándonos productos muy interesantes para probar. Esta vez tomamos una unidad económica Smartbuy Leap para la prueba, que utiliza MLC 3D NAND de 32 capas de Micron, que funciona bien en otras unidades. Sin embargo, Leap recibió una atención especial porque es un modelo ultraeconómico basado en el controlador sin búfer Marvell 88NV1120. Parece que este SSD debería recomendarse para aquellos que tienen un presupuesto limitado, pero aún así colocan la confiabilidad del almacenamiento de datos en uno de los primeros lugares. Solo tenemos que comprobar si Leap es realmente tan resistente como parece y como promete su fabricante.

Las pruebas de resistencia del Smartbuy Leap 256 GB continúan. El estado actual de la unidad se muestra como una captura de pantalla.

Puede descifrar los datos proporcionados de la siguiente manera:

• El volumen del registro transferido es 4.247 TB. Esto es muchas veces más que el recurso anunciado por el fabricante de 768 TB de reescritura, pero menos que el recurso práctico que muestran otros SSD basados ​​en el mismo MLC 3D NAND de 32 capas de Micron, por ejemplo, ADATA Ultimate SU900.
• El número de sectores reasignados es 0, lo que significa que el estado de la matriz de memoria flash puede considerarse excelente. Esto demuestra que incluso los pequeños fabricantes son bastante capaces de producir unidades de calidad. El secreto radica en el cuidado con el que abordan la compra de memoria flash.
• El número promedio de reescrituras de celdas de memoria flash es 18 686. En los diagnósticos SMART de Smartbuy Leap, esta ejecución no se interpreta de ninguna manera, pero Micron afirma un recurso garantizado de 3 mil ciclos de borrado de programa para su MLC 3D NAND. Sin embargo, esto también es una subestimación: en otras unidades, dicha memoria puede soportar varias decenas de miles de sobrescrituras sin ningún problema.

⇡ Confiabilidad del almacenamiento de datos en SSD deshabilitados

Además de probar el recurso de reescritura, también verificamos si las unidades que han agotado el recurso declarado por el fabricante pueden almacenar datos con confianza en el estado apagado. Hay muchos malentendidos sobre esto, por lo que en un momento decidimos detener la prueba de resistencia cíclica durante dos semanas y ver si los SSD de consumo envejecidos en nuestra prueba podían retener los datos escritos en ellos durante un tiempo prolongado con la alimentación encendida. apagado. Por lo tanto, seis modelos de unidades participaron en esta prueba, cuyo tiempo de funcionamiento es muchas veces superior a los indicadores de resistencia declarados por los fabricantes.

• Crucial MX300 275 GB después de escribir 487 TB de información;
• KingDian S280 240 GB después de escribir 578 TB de información;
• OCZ Trion 150 240 GB después de escribir 640 TB de información;
• Plextor M7V 256 GB después de escribir 1026 TB de información;
• Samsung 850 PRO 256 GB después de escribir 1049 TB de información;
• Samsung 850 EVO 250 GB segunda generación tras grabar 1969 TB de información.

Dos semanas de estar sin energía no tuvieron absolutamente ningún efecto en la seguridad de la información registrada en el SSD. Las seis unidades pudieron leer tanto la información registrada inmediatamente antes del apagado como los archivos almacenados en ellas desde el comienzo de nuestra prueba de resistencia. En este caso, no se registraron fallas ni discrepancias en las sumas de verificación.

Sin embargo, todavía no podemos decir que una estancia de dos semanas sin conectarse a una fuente de alimentación no haya afectado en absoluto a las unidades. Para dos de los seis modelos, un tiempo de inactividad prolongado provocó algunos cambios en la matriz de memoria flash, lo que se reflejó en la telemetría S.M.A.R.T.

En otras palabras, los procesos de "envejecimiento" continúan con el SSD incluso cuando están desenergizados. Sin embargo, no se producen cambios catastróficos. La prueba mostró que un SSD inactivo relativamente largo, que ha agotado durante mucho tiempo todo el recurso declarado, no conduce al hecho de que fallan o pierden los datos guardados.

Pero, de hecho, nadie esperaba otra cosa. La prueba se llevó a cabo solo porque hace algún tiempo comenzó a difundirse la extraña creencia de que, cuando se apagan, las unidades de estado sólido pierden muy rápidamente su capacidad para almacenar datos de manera confiable. Además, muchos sitios casi técnicos han contribuido seriamente a la difusión de este concepto erróneo, que difundió y, a veces, continúa saboreando obstinadamente la información de que los SSD que no están conectados a la alimentación pueden perder los datos grabados durante casi varios días.

De hecho, este problema surge casi de la nada. Por supuesto, el proceso de carga que fluye desde las celdas de la memoria flash cuando la unidad se desconecta de la fuente de alimentación tiene lugar, pero es mucho más lento y no se puede hablar de ninguna posibilidad de pérdida de datos durante los días.

Como confirmación, se pueden consultar las especificaciones de JEDEC, un comité que incluye a todos los principales fabricantes de semiconductores y que desarrolla estándares uniformes para productos en la industria microelectrónica. Estos estándares, por un lado, son de obligado cumplimiento para los fabricantes y, por otro lado, son una guía para los clientes, ya que describen las principales cualidades de consumo de los dispositivos fabricados por la industria.

En realidad, la fuente del pánico sobre la seguridad de la información en los SSD apagados fue una tabla “sacada de contexto” extraída de una de las presentaciones de este comité, que indicaba los “períodos de retención” de los datos en los discos apagados dependiendo de la temperatura ambiente

La memoria NAND, cuyo principio es mantener los electrones en una puerta flotante, en reposo (sin actualización periódica) pierde gradualmente la carga almacenada. Y tarde o temprano, esto puede resultar en una mala interpretación del contenido de la celda y la pérdida de datos. Las ideas sobre cómo y qué tan rápido ocurre el proceso de flujo de carga están muy bien definidas y respaldadas por numerosos experimentos. Los datos acumulados muestran que uno de los principales factores que afecta la estabilidad de las celdas NAND es su grado de desgaste. Por lo tanto, la capacidad de las unidades de estado sólido para almacenar información en estado apagado depende en gran medida de la etapa de su ciclo de vida en la que se encuentren. Los números de la tabla anterior describen la situación con unidades agotadas, no nuevas, y esto cambia casi todo.

En otras palabras, si estamos hablando de un nuevo SSD, los datos que contiene en estado apagado pueden almacenarse durante años (dentro del rango de temperatura habitual). Y solo cuando se trata de una unidad que ya ha resuelto el recurso establecido por el fabricante, la "vida útil" indicada en la especificación comienza a cobrar algún significado. Es decir, 52 semanas (un año) es el período de tiempo mínimo durante el cual la especificación requiere que una unidad de consumo típica mantenga los datos en estado apagado después de haber agotado todo el recurso especificado en las especificaciones. Pero, de hecho, lo más probable es que la información pueda permanecer en el SSD apagado durante mucho más tiempo: como hemos visto, los fabricantes indican el recurso de reescritura con un margen múltiple. Y con los términos de almacenamiento, lo más probable es que la situación sea más o menos la misma.

Si profundizamos en las especificaciones JEDEC, podemos encontrar una confirmación más de que incluso después de un exceso significativo del límite de sobreescritura declarado, las unidades no están sujetas a la pérdida rápida de información grabada en ellas. Mientras que los SSD de consumo tienen una vida útil mínima de un año (a 30 grados), para los modelos de servidor, que normalmente se basan exactamente en la misma memoria flash, este intervalo de tiempo se reduce a 3 meses (a 40 grados).

La diferencia se debe al hecho de que se espera que los SSD de consumo y de servidor tengan una intensidad de carga diferente. La resistencia declarada de las unidades de consumo suele ser de varias decenas o cientos de terabytes de reescritura. Los SSD pertenecientes a la clase de servidor tienen un orden de magnitud mayor de confiabilidad declarada, que alcanza unidades o incluso decenas de petabytes de reescritura. De esto se deduce que, incluso después de escribir en un SSD normal una cantidad de datos que excede significativamente su recurso, no perderá la capacidad de mantenerlos apagados durante al menos varios meses, por analogía con el modelo de servidor.

Es por eso que nuestra prueba de dos semanas de la seguridad de la información en estado apagado no reveló ningún problema. Después de sobrescribir cientos de terabytes, los SSD modernos simplemente retienen los datos durante mucho más tiempo que un par de semanas. Y es bastante obvio que las especificaciones JEDEC en este sentido son respetadas por los fabricantes.

En este tema de la seguridad de la información en el SSD apagado, lo damos por cerrado. Está claro que probar el recurso de sobrescritura es un experimento mucho más importante y significativo desde un punto de vista práctico, que puede decir mucho más sobre la resistencia de las unidades de estado sólido modernas. Además, nuestra metodología de prueba también verifica la lectura correcta de los archivos almacenados en el SSD al comienzo del experimento.

Sin embargo, consideramos que es nuestro deber recordarle que las unidades de memoria NAND todavía no están destinadas al almacenamiento de información de archivo. Los medios de almacenamiento magnéticos (discos duros y unidades de cinta) parecen una mejor opción para este propósito. SSD, por otro lado, es un medio de almacenamiento rápido, destinado principalmente a trabajar con datos "calientes".