Las tendencias de desarrollo actuales son tales que el bus PCI Express pronto debería reemplazar la interfaz SATA 6 Gb / s en todas partes; esto ya está incluido en la versión de especificación SATA 3.2. Un mayor desarrollo de SATA sugiere que los SSD de escritorio conservarán su diseño habitual, pero se conectarán a través de una interfaz SATA Express especial, que introducirá un nuevo tipo de conectores y cables. Al mismo tiempo, SATA Express combina dos interfaces SATA de 6 Gb/s (son necesarias para la compatibilidad con versiones anteriores de unidades más antiguas) y varios carriles PCI Express. Los puertos SATA Express de primera generación actualmente disponibles en placas base basadas en el chipset Intel Z97 (Figura 1) utilizan dos carriles PCI Express de segunda generación, lo que significa que el rendimiento máximo de la implementación actual de SATA Express ha aumentado a 1 GB/s.

La segunda opción proporcionada por la especificación para conectar unidades a través del bus PCI Express son las ranuras M.2 especializadas (también conocidas como NGFF), destinadas principalmente a aplicaciones móviles. Estas ranuras, que son relativamente pequeñas y, por lo tanto, ideales para portátiles finos y ultrafinos, combinan una interfaz SATA de 6 Gb/s y varias vías PCI Express. En la primera versión, que ahora se usa ampliamente en placas base basadas en conjuntos de chips Intel de novena generación, nuevamente se usan dos carriles PCI Express 2.0. En otras palabras, las ranuras M.2 pueden verse como una simple adaptación móvil de la interfaz SATA Express.

Arroz. 1. Tecnología Intel Rapid Storage actualizada, compatible con unidades M.2 y SATA Express PCIe (habilita las características de Intel® Rapid Storage Technology con SSD basadas en PCI Express*).

De hecho, SATA Express y M.2 están diseñados para resolver el mismo problema: conectar unidades de alta velocidad a través de la interfaz PCI Express, para las cuales el rendimiento de SATA ya no es suficiente. Sin embargo, la arquitectura de estas interfaces es notablemente diferente.

SATA Express está diseñado con dos puertos SATA 3.0 estándar y un conector adicional de cuatro pines, todo combinado en un solo conector. Está diseñado para unidades utilizadas en PC convencionales; se pueden conectar dos unidades SATA o una SSD de alta velocidad con interfaz PCI Express x2, respectivamente. Vale la pena recordar que el puerto SATA tiene 7 pines, y para el funcionamiento de un canal PCI Express, se requieren 9 pines. De ahí la necesidad de un conector adicional de cuatro pines: dos líneas PCI Express necesitan 18 pines, y esto es exactamente lo que proporciona el conector SATA Express: 7 + 7 + 4. Obviamente, se requiere un cable especial para usar PCI Express x2. Pero no hay líneas eléctricas en la interfaz PCI Express. El ancho de banda de PCI Express x2 es de 16 Gb / s: esto es más que el rendimiento total de dos canales SATA 3.0 (12 Gb / s) y es más que suficiente incluso para el SSD más moderno y rápido. Por cierto, por el momento, las unidades con interfaz PCI Express siguen siendo exóticas e inaccesibles para el usuario masivo.

Otra cosa es M.2: los dispositivos en serie con esta interfaz ya se han lanzado lo suficiente. Pero si SATA Express está enfocado a PCs de escritorio y te permite conectarte SSD tradicional y discos duros, M.2 está diseñado para su uso en dispositivos móviles ah, como computadoras portátiles y tabletas, junto con unidades hechas en forma de tarjeta de expansión e insertadas directamente en el conector. Al igual que SATA Express, la interfaz M.2 proporciona compatibilidad con versiones anteriores de SATA, pero dado que no se puede conectar físicamente más de un dispositivo al mismo tiempo, solo se proporciona un canal SATA 3.0. Pero esto hizo posible implementar una mayor cantidad de líneas PCI Express: los dispositivos M.2 tienen cuatro canales de este tipo con un ancho de banda total de 32 Gb / s. La interfaz también proporciona energía a la placa de expansión enchufable que, por cierto, no tiene que ser una unidad en absoluto: M.2 le permite conectar controladores Wi-Fi y Bluetooth, módulos GPS, NFC y otros tipos de dispositivos También vale la pena señalar que, además de SATA 3.0 y PCI Express x4, la interfaz M.2 también proporciona USB 3.0, por lo que no es difícil implementar los dispositivos enumerados anteriormente en el formato de tarjeta de expansión M.2.

El nuevo chipset Z97 le permite usar líneas de contacto físico en varias configuraciones y, según el tipo de dispositivo conectado, cambiarlas a puertos SATA, PCI Express o USB. La versión actualizada de Intel Rapid Storage Technology es responsable del funcionamiento de los SSD, incluidos los de alta velocidad, garantiza el funcionamiento de las funciones estándar y especializadas, incluso como parte de las matrices RAID. Además, el chipset Z97 brinda compatibilidad con la próxima generación de procesadores (Haswell Refresh) sin Actualizaciones de BIOS tarjeta madre.

Arroz. 2. Interfaces M.2 y SATA Express de alta velocidad para el subsistema de almacenamiento. Diagrama de cableado para todos los controladores de ranura y zócalo al chipset Intel Z97.

Revisión de ASRock Z97 Extreme6 y Samsung XP941 | Almacenamiento de placa base de alto rendimiento

Cuando se introdujo la interfaz AHCI hace diez años, estaba destinada a unidades mecánicas y, en realidad, reemplazó perfectamente el método de conexión anterior: IDE. E incluso cuando aparecieron los SSD, esta interfaz de software para SATA seguía siendo bastante buena. Al menos al principio.

Ahora limita las capacidades de las unidades SSD. No es necesario que coincidan con las unidades mecánicas en términos de factor de forma o el mismo tipo de interfaz de software. en el material "Una descripción general de cinco placas base basadas en el chipset Intel Z97 Express, con un precio de entre $ 120 y $ 160" se mostró un ejemplo de cómo el hub del controlador (Platform Controller Hub) ofrece últimas funciones Conexiones SSD diferentes tipos y factores de forma. Por lo tanto, estamos abandonando la desaparición de SATA / AHCI en favor de PCIe y SATA Express, que enfatizan aún más claramente la diferencia entre unidades mecánicas y de estado sólido.

Un número cada vez mayor de placas base admiten interfaces de nueva generación (M.2 PCIe) y SATA Express. Ninguno de estos conectores le brindará muchos beneficios inicialmente, pero ayudarán a allanar el camino para una nueva generación de almacenamiento para PC de escritorio y dispositivos móviles. Para los discos duros heredados, el conector SATA está diseñado y ya se están utilizando nuevas interfaces para las nuevas unidades SSD. En algún momento en el futuro, es posible que también podamos alejarnos de AHCI y, en su lugar, aprovechar los SSD utilizando la interfaz NVMe que lo reemplazará.

Conoce el ASRock Z97 Extreme6

No nos impresionaron particularmente los cambios en nueva plataforma, pero no pudo evitar preguntarse: ¿puede este conjunto de chips sacar todas las ventajas de las unidades? Mientras tanto, no hay tantas diferencias entre el Z97 y el Z87.

La placa tiene diez puertos SATA 6 Gb/s, seis de los cuales pertenecen a Intel Z97 Express PCH, y cuatro más pertenecen a un par de controladores ASMedia ASM1061. Un conector está conectado a la interfaz eSATA en el panel posterior.

El conector SATA Express se combina con dos puertos SATA y un conector M.2. Como puedes ver, el deseo de Intel de implementar nuevos desarrollos en el campo del almacenamiento de datos basados ​​en la lógica del núcleo provoca algunas limitaciones de las que hablábamos cuando hablábamos de gráficos (sobre intercambio carriles PCI-Express, etc.).

Sorprendentemente, aunque SATA Express es una interfaz completamente nueva, su presencia no es la característica más importante de la placa. Más bien, el conector Ultra M.2 x4 se puede atribuir a eso. No está conectado al PCH (como M.2 en los puertos 13 y 14 junto con SATA Express), por lo que no experimenta las mismas limitaciones, sino que utiliza cuatro carriles PCI Express 3.0, tomándolos del procesador y dando un ancho de banda de 32 Gbps Aunque no podrá obtener un rendimiento superior a 4 Gb/s, la unidad SSD adecuada puede mostrar resultados muy interesantes en las pruebas.

¿Adivina qué hemos preparado para nuestro reto? Samsung XP941, que se encuentra entre las unidades destinadas a los fabricantes de equipos originales. Utiliza cuatro carriles PCI Express y tiene el hardware correspondiente. Esto nos permitirá determinar si Intel Z97 Express y ASRock Z97 Extreme6 trabajando juntos para hacer realidad nuestros sueños de velocidad de transferencia de datos.

Revisión de ASRock Z97 Extreme6 y Samsung XP941 | Discutiendo las interfaces M.2 y SATA Express

PCIe M.2

Intel hace que el Z97 sea flexible y práctico de una manera simple pero poderosa. Esto se logra con los puertos 13 y 14 del conjunto de chips, que son más flexibles que en el pasado, cuando admitían dos de las seis interfaces SATA. Ahora, una mayor flexibilidad les permite interactuar con dos interfaces de conectividad de gama alta: SATA Express y M.2 PCIe.

La interfaz M.2 PCIe no es nada nuevo. Hemos publicado anteriormente "SSD SanDisk A110 con interfaz PCIe: nuevo conector M.2", y no hace mucho - "Revisión del SSD PCI Express Plextor M6e de 256 GB: factor de forma de escritorio M.2" probando una SSD PCIe M.2 en una tarjeta de factor de forma pequeño que tiene la mitad de la longitud y la altura estándar. Nos dijeron que Plextor también planeaba desarrollar una versión de la unidad sin adaptador, lo que significaba que las placas base se lanzarían con conectores de doble carril a juego. Así que ha llegado este día, aunque incluso con el inicio de las ventas de placas base con dos puertos PCIe M.2, las unidades SSD de este factor de forma aún son pocas y raras para ellos.

De hecho, es fácil confundir M.2 con PCIe y SATA, y es la misma historia que la confusión de mSATA con conectores mini-PCIe. Hasta el día de hoy, ha sido cada vez más difícil distinguir entre unidades M.2 con controladoras SATA y aquellas compatibles con PCIe. Entonces, olvidémonos de las soluciones SATA y concentrémonos en las unidades que están diseñadas para el bus PCI Express y tienen el factor de forma M.2.

La flexibilidad de este factor de forma radica en la capacidad de instalarse en una variedad de placas de circuito impreso de una o dos caras. El dispositivo M.2 de 22 mm de ancho encaja fácilmente con el procesador y los módulos de memoria NAND y, por lo tanto, la placa de circuito más larga tendrá más espacio de memoria. Teniendo en cuenta que Samsung puede colocar su unidad Samsung 840 EVO mSATA Con una capacidad de 1 TB en aproximadamente la misma área que el factor de forma M.2 2260 (60 mm de largo), se abren grandes perspectivas al trabajar con el M.2 22110 (110 mm de largo). A medida que evoluciona el proceso de fabricación y aumenta la densidad de grabación, es difícil imaginar cuándo M.2 alcanzará su techo de capacidad.

La mayoría de los SSD M.2 PCIe usarán dos carriles PCI Express (en el caso del Z97 Express, esto significa tasas de transferencia de datos que son típicas de los dispositivos de segunda generación). A su momento, Samsung XP941único en el sentido de que utiliza más de cuatro líneas, por lo que es el disco ideal para probar la placa base ASRock Z97 Extreme6 y su conector PCI Express 30 Ultra M.2 de cuatro carriles.

SATA expreso

SATA Express reemplazó a SATA 6 Gb/s. La organización independiente Serial ATA International Organization, que desarrolla y estandariza la tecnología SATA, se dio cuenta de la impracticabilidad de un enfoque diseñado para duplicar la velocidad de la interfaz SATA. El director de marketing de Marvell, Paul Wassenberg, nos dijo el año pasado en Flash Memory Summit 2013 que desarrollar SATA Express es mucho más significativo.

A medida que el equipo que probaba el nuevo método de conectividad aumentó la cantidad de carriles PCIe de uno a ocho, el consumo de energía se disparó a medida que se agregaban más carriles. Pero con solo dos carriles, con ancho de banda de tercera generación, el consumo de energía apenas aumentó en comparación con un dispositivo SATA de 6 Gb/s, mientras que se notó una mejora significativa en términos de rendimiento. Dados los desafíos de la interfaz SAS de 12 Gb/s, quedó claro que lograr la rentabilidad en el caso de SATA es muy problemático, a diferencia de SATA Express, dada su relación con PCI Express.

A diferencia de M.2 PCIe, que usa hasta cuatro carriles, SATA Express usa solo dos, pero si el dispositivo M.2 PCIe está conectado directamente a la placa, entonces SATA Express le permite usar una conexión remota usando cables, como es el caso. con SATA. Pero también hay problemas. Un SSD PCIe externo necesita recibir una señal del generador de reloj, y deberá transmitirse mediante un cable blindado y más costoso. Por lo tanto, puede prescindir de los costos aquí si la conexión la proporciona la propia unidad de estado sólido.

Usa un puerto, pierde otro

Con la implementación de la interfaz SATA Express en el Z97 cuando se usa nueva tecnología pierde el acceso a dos controladores SATA 6 Gb / s y la interfaz M.2, y viceversa, si usa M.2 (después de todo, hay muchos más de estos dispositivos), entonces no podrá usar SATA Rápido.

En aras de la claridad, mostramos un diagrama anterior que incluye M.2 PCIe y SATA Express, junto con los protocolos AHCI y NVMe.

Por lo tanto, las interfaces M.2 y SATA Express del Z97 son mutuamente excluyentes y no se pueden usar simultáneamente. Asus agrega controladores SATA Express de terceros a algunas placas y, aparentemente, pueden funcionar de forma independiente entre sí. Y en el caso de ASRock, se utilizan cuatro líneas del controlador PCI Express para el conector Ultra M.2. Estudiemos este sistema con más detalle.

Revisión de ASRock Z97 Extreme6 y Samsung XP941 | Z97 Express: mismos límites de ancho de banda

No nos sorprendió que el ancho de banda del concentrador del controlador de la plataforma Z97 cuando se conecta al procesador host esté limitado por la interfaz Intel DMI, que se basa en PCI Express 2.0, y no será posible proporcionar la velocidad de tercera generación. debido a la microarquitectura Skylake, que es de dos generaciones. Pero el conjunto de chips Intel no necesita aprovechar al máximo el ancho de banda PCIe 3.0, ya que realmente puede sacar más provecho de los ocho carriles PCIe actualmente en uso.

Lo sabemos porque ya hemos visto las limitaciones de las matrices SSD en los puertos Intel de 6 Gb/s. El año pasado probamos una gama de unidades SSD DC 3500 en una placa base ASRock C226WS(inglés), y el límite era bastante obvio. El ASRock Z87 Express presentaba seis puertos de 6 Gb/s, pero tres SSD normales fueron suficientes para saturar el ancho de banda DMI limitado. La velocidad máxima era de 1600 MB/s.

Bueno, en un conector Ultra de cuatro carriles Samsung XP941 vuela por encima del listón de los 1000 MB/s. En principio, los dispositivos SATA de 6 Gb/s más rápidos en una matriz RAID 0 pueden lograr el mismo resultado.

Velocidad de operación arbitraria

Medir el rendimiento de operaciones arbitrarias es otra métrica importante. Ya sabemos que los límites de ancho de banda no son un gran problema cuando se mueven pequeños bloques de datos. Por lo general, una interfaz SATA de 6 Gb/s es suficiente para cargas de trabajo en serie pesadas.

Velocidad de operaciones de lectura arbitrarias en bloques de 4 KB

Dado lo que hemos visto anteriormente, es fácil suponer que Samsung XP941 capaz de mostrar el más alto rendimiento al transferir un pequeño número de bloques.

120 000 IOPS es un resultado impresionante, pero no refleja el potencial del hardware de Samsung, a diferencia de las operaciones arbitrarias. Y la ranura Ultra M.2 de cuatro carriles ofrece mejores resultados. El gráfico no está lo suficientemente escalado para mostrar cuánto se degrada el rendimiento cuando se usa una interfaz de dos carriles.

Los resultados de usar las tres interfaces son aproximadamente iguales hasta que se alcanza la profundidad de cola de 16 comandos. Las cargas de trabajo de escritorio no suelen ser tan paralelas, por lo que Samsung XP941 no tiene una ventaja clara.

Velocidad de operaciones de escritura arbitrarias en bloques de 4 KB

Lo que sucedió fue básicamente lo que esperábamos, según el rendimiento anterior del SSD con interfaz PCIe y protocolo AHCI. gana Samsung 840 Pro, aunque no es el coche más rápido del mundo. Samsung XP941 con un conector M.2 de dos carriles no causa ninguna impresión. Las cosas son un poco mejores cuando se conecta a una interfaz de cuatro carriles, pero no lo suficiente como para elegirla en lugar de SATA.

Conclusión: la velocidad de operación aleatoria de un SSD PCIe es muy pedestre en comparación con el rendimiento impresionante en operaciones secuenciales, gracias en gran parte a AHCI. Sin embargo, si no ha observado el trabajo de otro punto de referencia, podría pensar que Samsung XP941 es el mejor SSD de escritorio de todos los tiempos. Sin embargo, nuestras pruebas con Iometer no reflejan necesariamente el rendimiento del dispositivo en condiciones reales. Así que necesitamos un estudio más detallado.

Banco de almacenamiento de hardware de Tom v.1.0

La mayoría de las placas base Z97 Express vendrán con seis puertos SATA de 6 Gb/s, y algunas de ellas obtendrán la interfaz M.2 de doble vía que estamos probando en este momento. Otros estarán equipados con SATA Express. La diferencia más significativa en ASRock Z97 Extreme6 es una ranura M.2 x4 asociada con un Intel LGA 1150.

Todavía no hemos probado SATA Express, porque la mayoría de los primeros dispositivos de este tipo estarán basados ​​en AHCI, lo que significa que no serán muy diferentes de unidades como SanDisk A110 que ya hemos probado. Echa un vistazo a los resultados Samsung XP941 cuando se conecte a una interfaz M.2 de dos carriles y considere interfaz dada como reemplazo de SATA Express. Con el soporte de NVMe, será aún más interesante.

Nuestro propio punto de referencia, Storage Bench v1.0, utiliza dos semanas de información de E/S de un seguimiento. Reproducir este patrón repetidamente para probar el rendimiento de la unidad da como resultado resultados que son difíciles de interpretar a primera vista. Los resultados prácticamente no tienen en cuenta los períodos de inactividad, es decir, solo podemos tener en cuenta el tiempo durante el cual la unidad estuvo en estado activo y ejecutó comandos desde el host. Por lo tanto, al calcular la relación entre el tiempo de funcionamiento de la unidad y la cantidad de datos procesados ​​durante el rastreo, obtenemos un indicador de la tasa de transferencia de datos promedio (en MB / s), mediante el cual podemos comparar a los participantes de la prueba.

Este sistema de medición no es perfecto. El seguimiento inicial registra los comandos TRIM durante el tránsito, pero dado que el seguimiento se organiza en la unidad sin sistema de archivos, TRIM no funcionará incluso si se envía durante la reproducción de seguimiento (lo que lamentablemente no es el caso). Aún así, las pruebas de rastreo son una excelente manera de capturar los momentos en que una unidad realmente funciona, lo que tiene ventajas sobre las pruebas sintéticas como Iometer.

Tasa de datos promedio

El seguimiento en Storage Bench genera más de 140 GB de escrituras durante las pruebas. Obviamente, esto pone a los SSD por debajo de 180 GB en una desventaja deliberada y favorece a los participantes de la prueba cuya capacidad supera los 256 GB.

En este análisis de rendimiento abreviado, no mostramos los resultados de muchas de las unidades SATA de 6 Gb/s que encontramos en nuestros gráficos. Los resultados se generan en Windows 8.1, mientras que nuestra biblioteca de datos se basa en Windows 7. Sin embargo, encontramos algunos problemas al trabajar con el conector Ultra M.2 en un sistema operativo anterior, si Windows 7 era responsable del controlador de unidades PCIe MSAHCI. SYS, luego en Windows 8 - STORAHCI.SYS. Encontramos un controlador más nuevo para una latencia y un tiempo de reanudación del servicio menos consistentes, lo que afectó drásticamente el rendimiento. Mientras tanto, Samsung 840 Pro está controlado por el controlador Intel RST, por lo que no le importa. Luego exploramos las implicaciones de ambos controladores en una revisión de SSD. Plextor M6e PCI Express de 256 GB: factor de forma de escritorio M.2.

La tasa de transferencia de datos promedio más alta alcanzada por la unidad Samsung XP941 en el conector Ultra M.2. También ocupa el segundo lugar, ya en el conector M.2. Detrás de él está Samsung 840 Pro con una interfaz SATA 6 Gb/s, que deja atrás la conectada al bus PCI Express SanDisk A110, así como el acumulador que cierra esta tabla Plextor M6e .

Sin embargo, en tal prueba, la métrica más importante es el tiempo hasta que se reanuda el servicio.

Hora de reanudar el servicio

A continuación se muestra un gráfico de los tiempos hasta que se reanuda el servicio de lectura y escritura (ejes x e y, respectivamente). Estos valores son mucho más importantes que la tasa de datos promedio. Con ambas métricas, podemos obtener los resultados de rendimiento del dispositivo más precisos con cargas de trabajo reales.

Como es habitual, es preferible ver estos valores en la parte inferior izquierda del gráfico. Se puede ver un mejor rendimiento en el lugar donde los valores se ubican más cerca del inicio.

No debe comparar estos resultados con otros de nuestras revisiones anteriores. Se obtuvieron bajo Windows 8.1, que está menos adaptado a los SSD PCIe debido al uso del controlador STORAHCI. Esperamos que las cosas cambien ligeramente con la introducción de NVMe, pero en este momento Windows 8 nos permite ejecutar unidades AHCI por igual.

Banda ancha

rastreo Adobe Photoshop el uso de cargas altas es el más intensivo, por lo que usamos todas sus 18 etapas individuales para determinar el nivel de latencia y rendimiento.

Intenta adivinar cuál de las líneas del gráfico corresponde al rendimiento Samsung XP941 .

Si aún no lo ha adivinado, le daremos una pista: esta unidad tiene la mayor puntuación más alta y con gran ventaja. En cada etapa, su velocidad alcanza los 700 MB / s, y en el mayor agotamiento de la capacidad de almacenamiento, cae a 500 MB / s: este es un resultado increíble. Incluso cuando se conecta a una ranura M.2 de doble carril, sigue siendo muy rápido, solo que no hay suficiente soporte de la interfaz para ofrecer este nivel de rendimiento.

Nuestro primer SSD M.2 de cuatro carriles

La verdadera revolución del almacenamiento debería llegar más tarde, cuando el efecto NVMe se notará y habrá unidades para conectarse a través de SATA Express. Más cerca de la introducción de Intel Skylake, se prestará más atención a la mejora del rendimiento de las unidades SSD con soporte para concentradores de controlador PCIe 3.0.

Durante la prueba ASRock Z97 Extreme6 usamos varios SSD M.2. ASRock ha abordado inteligentemente el problema de la ubicación de los conectores de la unidad que se encuentran entre las ranuras PCIe; en este caso, las unidades no pueden entrar en conflicto físicamente con las GPU y las tarjetas RAID. El conector Ultra M.2 solo puede ser útil si los fabricantes pueden crear unidades para conectarse a él. Por supuesto, hay interés en las unidades con la velocidad más alta, y la presencia de dicho conector en una placa de un fabricante puede convertirse en un éxito de culto. Tenga en cuenta que X99 saldrá pronto y los procesadores Haswell-E tendrán carriles PCIe. ¿Volveremos a ver un conector Ultra M.2 en una placa ASRock?

quisiera creer Los SSD PCIe han existido durante algunos años y fueron los primeros en mostrar cuán hortera es conectar dispositivos SATA a HBA, y ahora vemos que existen soluciones de conectividad PCI Express compactas. El costo obsceno de las unidades PCIe, que hizo que no estuvieran disponibles en los sistemas de escritorio entusiastas, es cosa del pasado. Una actuación Samsung XP941 coincida con unidades de nivel empresarial mucho más costosas.

Es por eso que debe considerar las SSD M.2 PCIe si está buscando una actualización. ASRock es digno de elogio por su innovación en ASRock Z97 Extreme6, donde puede realizar una conexión de cuatro carriles en una sola placa y usar cuatro carriles en el procesador para proporcionar un ancho de banda fantástico sin restricciones de DMI. Es lamentable que el ecosistema y el mercado estén ahora tan lejos de esa idea. Será mucho más fácil ver esto a principios de 2015, cuando todos apreciarán NVMe (como interfaz), así como SATA Express y M.2 (como factores de forma). Esperamos que, para entonces, más placas base puedan liberar todo el potencial de las unidades SSD ultrarrápidas.

Los diferentes tipos de teclas están marcados en o cerca de los pines finales (chapados en oro) de un SSD M.2 y en el conector M.2.

La siguiente figura muestra las claves de SSD M.2 en un SSD M.2 y ranuras M.2 compatibles con ranuras para permitir que las unidades se inserten en las ranuras adecuadas:

Tenga en cuenta que las SSD M.2 B-key tienen una cantidad diferente de pines finales (6) en comparación con las SSD M.2 M-key (5); este diseño asimétrico evita el error de colocar un SSD M.2 con una clave B en una ranura M, y viceversa.


¿Qué significan las diferentes claves?

Los SSD M.2 con terminadores clave B pueden admitir SATA y/o PCIe según el dispositivo, pero están limitados a velocidades PCIe x2 (1000 MB/s) en el bus PCIe.

Los SSD M.2 con pines de extremo clave M pueden admitir el protocolo SATA y/o PCIe según el dispositivo y admitir la velocidad PCIe x4 (2000 MB/s) en el bus PCIe si el sistema host también admite el modo x4.

Los SSD M.2 con pines finales clave B+M pueden admitir SATA y/o PCIe según el dispositivo, pero están limitados a una velocidad x2 en el bus PCIe.

Más

¿Qué configuraciones y conectores M.2 no son compatibles?



SSD M.2 Clave B Clave M Clave
Conector de borde SSD - Clave B Conector de borde SSD - Clave M
Zócalos incompatibles Zócalos no compatibles - Llave B Zócalos no compatibles - Llave M

¿Cuáles son los beneficios de tener una clave B+M en un SSD M.2?

Las teclas B+M en SSD M.2 brindan compatibilidad cruzada con varias placas base, así como soporte para el protocolo SSD apropiado (SATA o PCIe). Algunos conectores host de la placa base pueden estar diseñados para aceptar solo SSD con clave M o solo SSD con clave B. Los SSD con clave B+M están diseñados para solucionar este problema; sin embargo, enchufar un SSD M.2 en el zócalo no garantiza que funcione, depende del protocolo común entre el SSD M.2 y la placa base.


¿Qué tipos de conectores host M.2 SSD se encuentran en las placas base?

Los conectores de host M.2 pueden ser de clave B o clave M. Pueden admitir tanto el protocolo SATA como el protocolo PCIe. Por el contrario, solo pueden admitir uno de los dos protocolos.

Si los pines de los extremos de la SSD tienen una clave B+M, encajarán físicamente en cualquier conector de host, pero debe verificar las especificaciones del fabricante de su placa base/sistema para garantizar la compatibilidad del protocolo.


¿Cómo puedo saber qué longitud de SSD M.2 admite mi placa base?

Siempre debe consultar la información del fabricante de su placa base/sistema para verificar las longitudes de tarjeta admitidas; sin embargo, la mayoría de las placas base admiten 2260, 2280 y 22110. Muchas placas base tienen un tornillo de retención móvil, lo que permite al usuario instalar un M.2 2242, 2260, 2280 , o incluso 22100 SSD . La cantidad de espacio en la placa del sistema limita el tamaño de los SSD M.2 que se pueden instalar en el zócalo y utilizar.


¿Qué significa "enchufe 1, 2 o 3"?

Los diferentes tipos de conectores forman parte de la especificación y se utilizan para admitir tipos específicos de dispositivos en un conector.

El enchufe 1 es para Wi-Fi, Bluetooth®, NFC y WI Gig

El zócalo 2 es para WWAN, SSD (caché) y GNSS

Socket 3 dedicado a SSD (SATA y PCIe, hasta velocidad x4)


¿Socket 2 compatible con WWAN y SSD?

Si el sistema tiene y no usa el zócalo 2 para admitir una tarjeta WWAN, se puede usar para un SSD M.2 (generalmente un factor de forma compacto como 2242) si tiene una clave B. Se puede usar un SSD M.2 SATA insertado en conectores WWAN compatibles si la placa base lo admite. Los SSD M.2 2242 se usan comúnmente pequeña capacidad para almacenamiento en caché junto con un disco duro de 2,5 pulgadas. En cualquier caso, debe consultar la documentación del sistema para verificar la compatibilidad con M.2.


¿Es posible conectar en caliente un SSD M.2?

No, las SSD M.2 no están diseñadas para conectarse en caliente. La instalación y extracción de una SSD M.2 solo se permite cuando el sistema está apagado.


¿Qué son los SSD M.2 de una cara y de dos caras?

Para algunos sistemas integrados con espacio limitado, las especificaciones M.2 prevén diferentes grosores de SSD M.2: 3 versiones de una cara (S1, S2 y S3) y 5 versiones de dos caras (D1, D2, D3, D4 y D5). Algunas plataformas pueden tener requisitos específicos debido a limitaciones de espacio bajo el conector M.2, vea la figura a continuación (propiedad de LSI).


Kingston SSDM.2 cumple con las especificaciones M.2 de doble cara y se puede instalar en la mayoría de las placas base compatibles con SSD M.2 de doble cara; Comuníquese con su representante de ventas si necesita SSD integrados de un solo lado.


¿Qué está planeado para el futuro?

Las SSD M.2 PCIe de próxima generación pasarán de utilizar los antiguos controladores AHCI ahora integrados en los sistemas operativos a una nueva arquitectura que utiliza la nueva interfaz de host Non-Volatile Memory Express (NVMe). NVMe se diseñó desde el principio para admitir SSD basados ​​en NAND (y posiblemente memoria no volátil más nueva) y proporciona aún más niveles altos rendimiento. Las pruebas de preproducción muestran que sus velocidades son de 4 a 6 veces más rápidas que las SSD SATA 3.0 actuales.

Se espera que comience a implementarse en 2015 en el ámbito corporativo, para luego trasladarse a los sistemas de los clientes. A medida que la industria prepara el ecosistema para el lanzamiento de SSD NVMe, ya existen controladores beta para muchos sistemas operativos.

Para muchos usuarios, la interfaz SATA Express apareció casi de la nada, irrumpiendo rápidamente en el entorno familiar de la tecnología informática. Y todo gracias a Intel y sus socios. El primero aseguró su integración en los conjuntos de chips de la serie 9 de Intel, y los segundos aseguraron su implementación en las nuevas placas base creadas sobre la base de estos conjuntos de chips. Es de destacar que hasta la primavera de 2014, solo los entusiastas de la informática y los especialistas especializados conocían el desarrollo de la especificación SATA Express (SATA 3.2). ¿Qué es SATA Express? ¿De dónde viene y cuál es su propósito? ¿Para qué debemos prepararnos en el futuro?

Para dar respuestas exhaustivas a estas preguntas, echemos un vistazo a la historia de las interfaces ATA, porque todo en nuestra vida está interconectado y cualquier evento es, por un lado, la conclusión lógica de las razones que lo originaron, y por el otro. mano, la razón de los incidentes posteriores.

Así que pensemos en 2003, cuando se introdujo la especificación de interfaz SATA de primera generación, conocida como SATA 1.5Gb/s. Reemplazó a AT Attachment, más tarde rebautizado como Parallel ATA (PATA). Dado que AT Attachment en un momento "creció" a partir del estándar Integrated Drive Electronics (IDE) desarrollado por Western Digital, muchas personas lo recuerdan como IDE. ¿Por qué se hizo necesario reemplazar la interfaz PATA? Primero, el tema problemático fue el aumento adicional en su rendimiento, que aumentó de 16 a 133 MB / s durante la historia de su existencia. En segundo lugar, hubo una implementación de cables bastante compleja y costosa, que usaba 40 u 80 líneas. Además, eran inconvenientes cuando se apilaban en cajas de computadora, ocupando mucho espacio. En tercer lugar, debe recordarse que las unidades PATA no se pueden intercambiar en caliente. Cuarto, no debemos olvidarnos de la implementación problemática de los protocolos de cola en el procesamiento de datos. Estas y otras razones nos obligaron a abandonar la interfaz paralela y cambiar a una serie más compacta y prometedora.

La interfaz SATA evolucionó bastante rápido y ya en 2009 apareció una versión de SATA 6 Gb/s con un ancho de banda máximo teórico de 600 MB/s o 4,8 Gb/s. En la práctica, las velocidades alcanzan los 550 MB/s, lo que actualmente es más que suficiente para la mayoría de los usuarios comunes, por ejemplo, para ejecutar unidades SSD.

Pero casi las mismas razones que una vez llevaron al abandono de PATA y la transición a SATA se han convertido en un obstáculo para un mayor desarrollo de esta interfaz: el círculo se ha cerrado y su ciclo de vida ha entrado en el segmento final. Cuando comenzaron a trabajar en el próximo aumento del ancho de banda SATA (la especificación SATA de 12 Gb/s o la especificación SAS 3.0), notaron que era bastante difícil lograr el resultado deseado. En primer lugar, la implementación de la lógica se vuelve mucho más complicada, lo que lleva a la necesidad de integrar bloques adicionales, aumentar el área del controlador y aumentar el costo de su producción. En segundo lugar, la complejidad de la implementación del protocolo de operación aumenta significativamente. En tercer lugar, no todas las líneas funcionan de manera estable cuando la tasa de transferencia de datos aumenta a 12 Gbps. Otro punto negativo fue el aumento del consumo de energía, que es absolutamente inaceptable en las realidades modernas, porque la eficiencia energética es una de las prioridades en el desarrollo de nuevos dispositivos. en última instancia para trabajo efectivo en sus límites de rendimiento, SATA 12Gb/s tardaría algunos años más, por lo que es poco probable que su integración valga la pena en los sistemas domésticos.

¿Cuál era la salida de esta situación? Bastante simple: tome una interfaz familiar y prometedora que ya ha demostrado su eficacia. Estamos hablando de PCI Express. Recordemos que en la especificación PCI Express 2.0, una línea proporciona transferencia de información a una velocidad de 500 MB/s en cada dirección, es decir, obtenemos una cifra total de 1 GB/s, que es significativamente superior a los 600 MB/s para SATA 6Gb/s. Se puede aumentar el número de líneas involucradas, lo que garantiza una excelente escalabilidad en el futuro, y la transición a nuevas versiones del estándar también aumentará el rendimiento de la velocidad. En particular, la versión PCI Express 3.0 ya asume una velocidad de 985 MB/s en cada dirección (1970 MB/s en ambas direcciones). Para PCI Express 4.0, esta cifra ya estará en el nivel de 1969 MB/s (3938 MB/s en dos direcciones). Como puedes ver, el potencial es enorme.

¿Qué más puede ofrecer PCI Express? En primer lugar, una integración muy amplia, porque absolutamente todos los procesadores de escritorio tienen un controlador para este bus. En segundo lugar, es bastante eficiente energéticamente. En tercer lugar, el uso del Reloj de Referencia Separado con Reloj de Espectro Ensanchado Independiente o arquitectura SRIS, que fue desarrollado e implementado por los ingenieros de ASUS, elimina el uso de un generador de reloj separado por parte del controlador host. Esto proporciona una transición a cables PCIe más económicos y garantiza el reconocimiento correcto de los dispositivos SATA Express.

La suma de todos estos factores nos da la simplicidad de la implementación final, la facilidad para aumentar el nivel de rendimiento, los costos financieros relativamente bajos para un mayor desarrollo y una eficiencia energética suficientemente alta.

Y nuevamente, notamos momentos históricos similares: para una mejor compatibilidad, SATA Express se basa en el estándar SATA, al igual que SATA usó la base ATA para reemplazar más fácilmente la interfaz PATA. ¿Quién dijo que la historia no se repite?

Como habrás adivinado, SATA Express es esencialmente solo un "puente" que traslada el equipo informático a las capacidades de alta velocidad de la interfaz PCI Express, al tiempo que mantiene la compatibilidad con el conector tradicional. Es por eso que los profesionales de TI definen SATA Express principalmente como una especificación para un nuevo tipo de conector que permite el enrutamiento de señales de las interfaces PCI Express y SATA.

Junto con SATA Express, la interfaz M.2 también entró activamente en escena, que es simplemente una implementación reducida del mismo SATA Express, pero con el uso adicional de líneas USB 3.0. Sin embargo, el propósito final de estas interfaces es el mismo: hacer la transición de las capacidades de SATA al potencial de PCI Express.

¿Qué tenemos en este momento? Primero placas base use una interfaz SATA Express con dos carriles PCI Express 2.0. Es decir, su rendimiento máximo es de 2 GB/s o 16 Gb/s. En la práctica, el indicador alcanza solo 10 Gb / s. ASRock usó cuatro carriles PCI Express 3.0 para la ranura Ultra M.2 en la placa base ASRock Z97 Extreme6, que teóricamente aumentó su ancho de banda a 32 Gbps. Potencial, como dicen, en la cara.

En cuanto a la interfaz SATA 6 Gb / s, seguirá estando en el mercado durante mucho tiempo, y solo será reemplazada gradualmente por la interfaz SATA Express o versiones posteriores de PCI Express. Por ejemplo, empresa occidental Digital dejó de enviar unidades PATA solo a fines de 2013. Es decir, durante otros 5 a 7 años (o tal vez más), la interfaz SATA será un componente activo de los sistemas informáticos.

Intel SSD serie DC P3700 con NVM Express

Para los SSD de más alto rendimiento utilizados en servidores y almacenamiento en la nube, la interfaz NVM Express ya se ha desarrollado y se utiliza activamente. Es una versión optimizada de PCI Express exclusivamente para SSD disponible como tarjetas complementarias y dispositivos tradicionales de 2,5 pulgadas. Al mismo tiempo, las velocidades de lectura y escritura de datos secuenciales alcanzan los 2800 y 2000 MB/s, respectivamente. En el futuro, estas soluciones también deberían aparecer en el mercado de sistemas masivos.

Y ahora pasemos al héroe de esta revisión, la unidad (A256TU1D190004 SSD 256), y usémosla como ejemplo para estudiar los beneficios prácticos de usar la interfaz SATA Express.

Especificación

Dado que la novedad es una especie de concepto, no es posible encontrar información al respecto en el sitio web oficial. Por lo tanto, consideraremos las características de la solución probada a medida que nos familiaricemos con ella.

Apariencia

Recibimos el concepto de la unidad para la prueba, por lo tanto, no podremos evaluar el contenido de información del paquete. Tenga en cuenta que la caja en la que viene ASUS HYPER EXPRESS es bastante grande y lo protege perfectamente de daños externos durante el transporte.

Dentro del paquete se encuentran los propios medios y el cable para la transferencia de datos y la fuente de alimentación. Es posible que una muestra minorista también incluya instrucciones y algunos "bonos" adicionales en el kit, pero para la mayoría de los usuarios este conjunto mínimo será suficiente.

La unidad tiene una apariencia agradable gracias a la etiqueta adhesiva en la cubierta superior, cuyo patrón imita el metal cepillado. El cuerpo de la novedad es de hecho de metal, pero tiene el habitual acabado negro mate. El reverso de ASUS HYPER EXPRESS contiene varios adhesivos que indican su número de serie y una lista de certificados recibidos. La inscripción "Concept Edition" dice que no estamos tratando con una muestra de ingeniería, sino con el concepto de un nuevo dispositivo. Por lo tanto, la versión comercial de la unidad aún se puede mejorar y mejorar significativamente.

El cuerpo de la novedad está fabricado en un formato estándar de 2,5 pulgadas y tiene un grosor de 9,5 mm. Al mismo tiempo, todos los orificios de montaje también están en los lugares habituales, lo que lo hace compatible con las bahías correspondientes para SSD convencionales.

Una de las principales características del operador es la interfaz de transferencia de datos introducida por el último SATA Express. A continuación, lo consideraremos con más detalle.

Organización interna

Desatornillando cuatro tornillos nos permite acceder hardware conducir. Está representado por una placa de circuito impreso con elementos colocados en ella, incluidos dos puertos mSATA para instalar unidades del factor de forma apropiado.

En el papel de SSD interno, se utilizan dos medios Memoright MS 801 (MRMAL5A256GTUM2C00) con una capacidad de 256 GB cada uno. Su especificación técnica es la siguiente:

El lugar central en estas unidades lo ocupa el controlador Marvell 88SS9187. Los bancos Toshiba TH58TEG9DDJBA89 con una estructura de varios niveles, fabricados con una tecnología de proceso de 19 nm, se utilizan como chips de memoria. Los chips se colocan a ambos lados de las unidades y el volumen de cada uno de ellos es de 64 GB. También existe el uso de memoria caché adicional fabricada por Micron (marca 2TE12). Los nuevos elementos admiten una serie de certificados, entre los que se encuentran FCC, CE y RoHS.

Entre las ventajas de los SSD empaquetados, cabe destacar un tiempo significativo entre fallos, que supera las 2.100.000 horas, lo cual es muy importante, ya que estos discos funcionan en modo RAID 0, y el fallo de uno de ellos supondrá la pérdida. de toda la información almacenada en ellos.

Tenga en cuenta que la capacidad total de las dos unidades es de 512 GB, pero el sistema reserva 1/16 de esta capacidad (32 GB) para uso efectivo todas las celdas de memoria gracias a algoritmos especiales.

Dentro de ASUS HYPER EXPRESS, se utiliza una placa de circuito impreso de producción propia, que se insinúa claramente con la inscripción "ASUS COOPER".

Un lugar destacado en la placa lo ocupa el controlador ASMedia ASM1062R, diseñado para crear una matriz RAID 0 con dos unidades instaladas. A juzgar por las numerosas revisiones en la red, no es compatible con la tecnología TRIM, que está diseñada para eliminación completa información de las celdas de memoria y liberándolas para escribir nuevos datos.

La utilidad trimcheck-0.6 confirmó este hecho. Es difícil decir cuánto afectará el funcionamiento del disco, ya que la tecnología en sí está diseñada para evitar una caída gradual en la velocidad de los SSD al eliminar datos innecesarios. Por lo tanto, su ausencia puede manifestarse solo después de un tiempo.

Por un lado, el cable incluido tiene un conector SATA Express para conectarse a la placa del sistema y, por otro, una interfaz correspondiente para conectar una unidad. Además, también hay un conector SATA estándar para suministrar energía al nuevo producto.

Hay dos interfaces SATA Express en la placa base de banco ASUS Z97-DELUXE. Uno de ellos (SATA Express_1) está controlado por el controlador ASMedia ASM106SE y se combina con la interfaz M.2 adyacente, por lo tanto, solo uno de ellos puede funcionar al mismo tiempo. El funcionamiento del segundo conector, denominado SATA Express_E1, está asegurado conjunto de chips Intel Z97, mientras que también se combina con dos puertos USB 3.0 (USB3_E56) y una interfaz PCI Express x16 (PCIe x16_3). De forma predeterminada, la placa base detecta automáticamente a cuál de los conectores especificados están conectados los dispositivos.

Al mismo tiempo, en la esquina inferior derecha de la placa también hay conectores especiales (SATA_E_1_CLK y SATA_E_E1_CLK), cuyo cierre le permite indicar el uso de las interfaces SATA Express correspondientes. Le permiten evitar algunos momentos desagradables, por ejemplo, cuando el sistema no detecta una unidad con una interfaz SATA Express. Cerrar los contactos conduce al hecho de que se aplica una señal de reloj de cierta frecuencia al dispositivo, por lo tanto, el BIOS de la placa reconoce correctamente la unidad. La necesidad de usar puentes debería eliminarse pronto, ya que el generador de frecuencia se colocará directamente en la placa de circuito impreso del variador (arquitectura SRIS). Definitivamente comprobaremos el rendimiento de velocidad de la novedad en el modo. Detección automática y con el puente CLK instalado en el conmutador para averiguar cuál es más preferible para el usuario final.

La utilidad HD Tune Pro confirma la ausencia de compatibilidad con la tecnología TRIM, al tiempo que señala que la unidad admite el sistema de monitoreo S.M.A.R.T. y secuenciación de comandos NCQ de hardware:

• NCQ (cola de comandos nativos): cola de comandos de hardware, que le permite optimizar el rendimiento de la unidad;
• INTELIGENTE. (tecnología de autocontrol, análisis e informes): un sistema de control que supervisa el estado del disco, lo que permite predecir el momento de su falla.

sistema de archivos

La capacidad de memoria de la novedad es de 447 GB o 480 mil millones de bytes. La discrepancia con 480 GB se debe a la conversión decimal de las unidades de memoria. Los fabricantes de accionamientos utilizan esta estratagema de marketing en toda la gama de productos.

Pruebas

Para probar el SSD ASUS HYPER EXPRESS, se utilizó el siguiente banco de pruebas:

La primera conclusión que se puede extraer de los resultados de la prueba ASUS HYPER EXPRESS es que el uso de la interfaz SATA Express le permite lograr un rendimiento realmente sobresaliente. Entonces, en nuestro caso, estamos hablando de velocidades operativas de hasta 690 - 820 MB / s (dependiendo de la utilidad utilizada), mientras que incluso las soluciones más productivas con una interfaz SATA de 6 Gb / s mostraron resultados máximos en alrededor de 500 MB / s. s.

Veamos los resultados obtenidos con más detalle. CrystalDiskMark y AS SSD Benchmark muestran resultados muy similares. Entonces, la velocidad de lectura de los medios fue de 616 - 674 MB / s, y la grabación es incluso un poco más rápida, al nivel de 688 - 735 MB / s. En EVEREST, el rendimiento de lectura lineal de la novedad también es alto y asciende a 665 - 715 MB/s. Otros SSD de esta prueba, como vemos, no superan la marca de los 500 MB/s.

A pesar de este alto rendimiento en muchos puntos de referencia, los resultados récord de la unidad probada se obtuvieron en la utilidad Intel NAS Performance Toolkit. Entonces, al grabar video en ASUS HYPER EXPRESS, la velocidad de copia fue de 769 - 820 MB/s. Ligeramente más bajas, pero aún impresionantes, fueron las velocidades de reproducción de video HD en 2 y 4 transmisiones, de 689 a 742 MB / s. Gracias a tan alto rendimiento, el resultado medio de la novedad en Intel NAS PT fue de 467 - 513 MB/s, mientras que las capacidades de los SSD convencionales se situaron en el rango de 280 - 360 MB/s.

Pero la conocida utilidad HD Tune Pro es quizás la única cuyos resultados no encajan en la imagen general obtenida con otros programas. Es bastante difícil hablar sobre las razones de esta circunstancia, ya que cada una de las aplicaciones de prueba tiene sus propios algoritmos. Al mismo tiempo, los resultados de otras cuatro utilidades demuestran claramente la importante ventaja de la novedad sobre los SSD convencionales.

En cuanto al puente CLK, como han demostrado las pruebas, es mejor cerrarlo, porque en este modo, en la mayoría de los casos, hay un aumento notable en el rendimiento.

conclusiones

La familiaridad con la unidad nos permitió explorar también las posibilidades nueva versión interfaz serial para transferencia de datos - SATA expreso.

El uso de SATA Express en los medios de prueba le permite alcanzar velocidades de hasta 820 MB/s. Este no es el máximo para esta especificación o para la unidad, ya que el limitador en este caso se destacan las capacidades de las soluciones mSATA Memoright MS 801. Por lo tanto, el uso de medios más eficientes dentro de ASUS HYPER EXPRESS permitirá crear un disco aún más rápido. Pero el resultado obtenido durante el proceso de prueba es muy bueno, ya que en condiciones normales se puede conseguir tanto creando una matriz RAID, como en el caso de utilizar SSD con interfaz PCIe, que ahora son muy caros. Aunque en aras de la justicia, notamos que el costo de la novedad probada también sigue siendo desconocido.

Tecnológicamente, ASUS HYPER EXPRESS utiliza precisamente matriz RAID 0 de dos unidades mSATA. Dado que ASUS no lanza su propio SSD este formato, entonces el dispositivo creado puede considerarse como un bolsillo para instalar dos medios compactos. Además, la red tiene información sobre la posible venta de nuevos artículos sin unidades, por lo tanto, la elección en este caso ya recae en los usuarios, lo que solo puede considerarse como un paso positivo hacia el comprador.

Como han demostrado las pruebas, en el caso de utilizar una unidad con una interfaz SATA Express, será más preferible el modo con el puente SATA_CLK instalado, lo que aumentará aún más el ya considerable rendimiento. En el futuro, la integración generalizada de la arquitectura SRIS eliminará la necesidad de utilizar este puente.

Por lo tanto, hemos aprendido en qué dirección se desarrollarán las interfaces para conectar unidades en un futuro próximo. Ahora queda por ver qué tan rápido los próximos SSD pueden agotar el ancho de banda de la interfaz SATA Express y requerir algo aún más rápido. Es difícil decir qué tan rápido sucederá esto, esperaremos y veremos.

ventajas:

• altas velocidades, posible debido al alto rendimiento;
• apariencia placentera;
• utilizando un factor de forma estándar de 2,5 pulgadas con los soportes adecuados.

Peculiaridades:

• es deseable instalar un puente en la placa del sistema (SATA_CLK);
• silencio del trabajo;
• alta confiabilidad debido a la ausencia de partes móviles;
• baja sensibilidad a la vibración;
• bajo consumo de energía.

Desventajas:

• falta de soporte para la tecnología TRIM.

Expresamos nuestro agradecimiento a la oficina de representación de Ucrania de la empresa. Asus para la unidad proporcionada para la prueba.

Agradecemos a las empresasAMD , Asus , Intel , Kingston Y mar sónico para el equipo provisto para el banco de pruebas.

Artículo leído 14110 veces

Mientras que los discos duros de escritorio han existido durante años en el factor de forma de 3,5 pulgadas, los SSD han estado en el formato de 2,5 pulgadas desde el principio. Fue genial para componentes SSD pequeños. Sin embargo, las computadoras portátiles se estaban volviendo más delgadas y las SSD de 2,5 pulgadas ya no cumplían con el criterio de tamaño pequeño. Por lo tanto, muchos fabricantes han centrado su atención en otros factores de forma con dimensiones más pequeñas.

En particular, se desarrolló el estándar mSATA, pero apareció demasiado tarde. La interfaz correspondiente es bastante rara hoy en día, en gran parte porque mSATA (abreviatura de mini-SATA) todavía funciona a la velocidad comparativamente lenta de SATA. Las unidades mSATA son físicamente idénticas a los módulos Mini PCI Express, pero mSATA y mini PCIe no son eléctricamente compatibles. Si el zócalo es para unidades mSATA, solo podrá utilizarlas. Por el contrario, si el zócalo es para módulos mini PCI Express, se pueden insertar SSD mSATA pero no funcionarán.

El estándar mSATA puede considerarse obsoleto hoy en día. Dio paso al estándar M.2, que originalmente se llamaba Factor de forma de próxima generación (NGFF). El estándar M.2 da más flexibilidad a los fabricantes en cuanto a las dimensiones de los SSD, ya que los discos son mucho más compactos, se permiten ocho longitudes, desde 16 hasta 110 mm. M.2 también admite diferentes opciones de interfaz. Hoy en día, se usa cada vez más la interfaz PCI Express, que dominará en el futuro, porque funciona mucho más rápido. Pero las primeras unidades M.2 se basaban en la interfaz SATA, y USB 3.0 es teóricamente posible. Sin embargo, no todas las ranuras M.2 admiten todas las interfaces mencionadas. Por lo tanto, antes de comprar una unidad, verifique qué estándares admite su ranura M.2.

El estándar M.2 ahora se está extendiendo entre las PC de escritorio, las placas base modernas ofrecen al menos una ranura correspondiente. Otro punto positivo es que ya no se requiere el cable, la unidad se inserta directamente en la ranura de la placa base. Sin embargo, también es posible la conexión por cable. Pero para esto, la placa base debe tener un puerto apropiado, a saber, U.2. Anteriormente, este estándar se conocía como SFF 8639. Por supuesto, en teoría es posible equipar unidades de 2,5 pulgadas con un puerto U.2, pero hay muy pocos modelos de este tipo en el mercado, así como unidades con SATA Express.

La interfaz SATA Express es la sucesora de SATA 6Gb/s y, por lo tanto, es compatible con versiones anteriores. De hecho, la interfaz del host incluso admite dos puertos SATA de 6 Gb/s o uno SATA Express. Este soporte se agregó más por compatibilidad, ya que las unidades SATA Express están conectadas eléctricamente al bus PCI Express. Es decir, las unidades SATA Express en puertos SATA 6 Gb / s "limpios" no funcionan. Pero SATA Express solo se basa en dos carriles PCIe, lo que significa que el rendimiento será la mitad que el de M.2.

Compacto y muy rápido: SSD M.2 con interfaz PCI Express, foto con tarjeta adaptadora

Por supuesto, la mayoría de las computadoras de escritorio tienen tragamonedas regulares PCI Express, por lo que puede instalar un SSD directamente en una ranura como una tarjeta gráfica. Puede comprar una tarjeta adaptadora para SSD M.2 (PCIe) y luego conectar las unidades de la manera "tradicional" en forma de tarjeta de expansión PCI Express.

Los SSD M.2 con interfaz PCI Express muestran un rendimiento de más de dos gigabytes por segundo, pero solo con la conexión correcta. Los SSD M.2 modernos generalmente están diseñados para cuatro carriles de PCI Express de tercera generación, solo esta interfaz le permite desbloquear su potencial de rendimiento. Con el estándar PCIe 2.0 más antiguo y/o menos carriles unidades SSD funcionará, pero perderá una parte muy significativa del rendimiento. En caso de duda, recomendamos consultar el manual de usuario de la placa base para la configuración de la línea M.2.

Si la placa base no tiene una ranura M.2, puede instalar una a través de una tarjeta de expansión, por ejemplo, en una ranura para una segunda tarjeta de video. Sin embargo, en este caso, la mayoría de las veces, no se suministrarán 16, sino 8 carriles PCI Express a la tarjeta de video. Sin embargo, esto no afectará tan seriamente el rendimiento de la tarjeta de video. La siguiente tabla resume las interfaces modernas: