Johdanto

Vaikuttaa siltä, ​​​​että nykypäivän kaikenlaisten jäähdytysvaihtoehtojen runsauden vuoksi sinulla ei pitäisi olla kysymyksiä. Yli 50 dollarilla sinusta tulee superjäähdyttimien perheen laitteen omistaja, hintaan 20-30 dollaria - täysin moderni jäähdytysjärjestelmä, luultavasti jopa lämpöputkilla. Mutta mitä tehdä, jos kalliin prosessorin ostamisen jälkeen käytettävissä on vain 10 dollaria - osta tehokas low-end -laite, jota on vähän, tai pyri käyttämään prosessorin laatikkoversiota, jossa on jäähdytin heti alusta alkaen? Valinta saattaa tuntua itsestään selvältä joillekin - yleensä tavallisten jäähdyttimien tehokkuus ja melutaso jättävät paljon toivomisen varaa, mutta poikkeuksiakin on. Ja tällainen poikkeus voi olla AMD:n uusi laatikkojäähdytin. Esittelemme sinut hänelle tänään.

AMD Heatpipe Cooleri

Kaikki uudet AMD-kaksiytimiset prosessorit laatikkoversiossa ja Socket 939 -versiossa - AMD Athlon 64 X2 ja Opteron toimitetaan tämän mallin mukana. Paketti koostuu itse laatikosta, prosessorista ja jäähdyttimestä - ei lisätarvikkeita, joten siirrytään jäähdytyslaitteen harkintaan:

Välittömästi silmiinpistävää ovat massiiviset alumiinirivat ja neljä lämpöputkea, jotka on juotettu, minun on sanottava, erittäin paksuksi alustaksi, jolle toimitustilassa levitetään ohut kerros lämpötahnaa:

Sen tehokkuutta ei voitu varmistaa, koska. Pitkän säilytysajan vuoksi se kuivui melkoisesti. Myös tässä kuvassa näkyy jäähdytinkiinnitysjärjestelmä - tavallinen klipsi, kiinnitys yhdellä piikkillä.

Jäähdyttimen ripojen välinen etäisyys on 1 mm, niiden lukumäärä on 64 kappaletta, joista 52 on juotettu alustaan:

Pohjakäsittely - tavallinen, ei kiillotettu:

Jäähdyttimeen on asennettu Delta Electronicsin valmistama viisilapainen 80x80x17mm tuuletin. Tuulettimen ominaisuudet: kaksi vierintälaakeria ja lämpöanturi, joka sijaitsee ... itse puhaltimessa, lähellä johtoja:

Se reagoi erittäin hitaasti prosessorin lämmitykseen, koska se itse asiassa mittaa sitä ympäröivän ilman lämpötilaa.

Glacial Tech Igloo 7300

Tämä jäähdytin valittiin tämän artikkelin syyllisen kilpailijaksi, koska siinä on hyvä yhdistelmä kahta ominaisuutta, joita mikä tahansa budjettijäähdytysjärjestelmä tarvitsee - alhainen hinta ja hyvä hyötysuhde. Ulkoisesti se näyttää melko yksinkertaiselta:

Ei ole enää lämpöputkia tai kuparipohjaa - täysalumiininen puolisuunnikkaan muotoinen jäähdytyselementti, jonka evät ovat korkeudeltaan vaihtelevia, mikä joidenkin arvioijien mukaan parantaa jäähdytyselementin ilmanvaihtoa ja tehokkuutta:

Pohjalle, joka oli suojattu vaurioilta kestävällä muovipäällysteellä, levitettiin ohut kerros lämpötahnaa, joka testauksen aikana osoitti tuloksia, jotka eivät olleet huonompia kuin KPT-8:

Puhdistettuaan silmillemme aukeaa melko hyvin muotoiltu pohja - ei tietenkään peilikiillotettu, mutta leikkurista ei myöskään ole jälkiä:

Tämän jäähdyttimen tuuletin on seitsemänlapainen 92x92x25mm tuuletin, jonka valmistaa Everflow. Kuten edellisessä tuulettimessa, myös tässä käytetään vierintälaakeria:

täydellinen tasapaino, hyvä paine ja kulutus - tässä ei ole mitään valittamista, jopa GlacialTech-tunnuksella varustettu tarra on liimattu täydellisesti tasaisesti. ;) Mutta siirrytään tarkastelemaan osallistujien teknisiä ominaisuuksia.

Jäähdyttimen tekniset tiedot

Testin vertailukohtana on tavallinen AMD-jäähdytin, jonka mukana tulee yksiytiminen Athlon 64- ja Sempron-prosessorit pakattuna (OEM Ajigo MF064-074, jäljempänä nimitys). Näet kaikkien kolmen jäähdytysjärjestelmän tekniset ominaisuudet alla olevasta taulukosta:

*Ei päivitettyjä tietoja.

Testausjärjestelmän konfigurointi ja testausmenetelmät

Kaikki testit suoritettiin avoimessa kotelossa 3R Systems AIR, jossa oli 120 mm ilmanotto ja poisto. 3R-tuulettimet (~ 1000 RPM) ja "täyte" seuraavalla kokoonpanolla:

Emolevy: Msi MS-7030 K8N Neo FSR (nForce 3 250GB, BIOS v.1.4, HTT=308х3);
Prosessori: AMD Sempron 2600+ (308x8=2464 MHz, Palermo D0, 1,67 V Vcore);
RAM: 512 Mb PC3200 Hynix BT-D43 (154 MHz 2,5-2-2-5_1T);
Virtalähde: 3R Dynamic RPS-300 (300 W, 120 mm tuuletin 3R (~1000 RPM)).

CPU-lämmönlevittimen kansi on kiillotettu peilipintaiseksi. Lämmittely ja lämpötilojen valvonta suoritettiin S&M version 1.80 alpha -ohjelmalla "normi"-tilassa 100 % prosessorikuormalla. RPM-valvonta - Speedfan 4.28 -ohjelmalla. Jokainen jäähdytin testattiin kolme kertaa, jos tulosten hajonta oli voimakasta, suoritettiin neljäs asennus. Huoneen lämpötila oli kaikkien testien aikana 21 astetta.

Itse testaus oli jaettu kahteen vaiheeseen. Ensimmäisessä vaiheessa jäähdyttimet testattiin sarjaan kuuluvilla puhaltimilla, toisessa patterien tehokkuuden ja potentiaalin tutkimiseksi niitä testattiin 120 mm Gembird-tuulettimella (29 dBA, 1800 RPM), tätä varten. , ostettiin Akasalta 80->120 mm sovitin. Tältä tämä malli näyttää:

Ja lopuksi katsotaan mitä siitä tuli.

Testitulokset

Katsotaanpa ensin kaaviota, joka näyttää prosessorin lämpötilan sekä lepotilassa (Idle) että kuormitettuna (Burn), kun käytetään alkuperäisiä tuulettimia:

Kuten näette, uusi laatikollinen jäähdytin näyttää varsin arvokkaita tuloksia - ylittää lähimmän takaa-ajan, GlacialTechin, 4 C°:lla, mikä puolestaan ​​ylittää Ajigon vain 1 C°:lla! Samaan aikaan Igloo 7300 pitää hieman enemmän melua kuin muut testin osallistujat, mutta se vaimenee nopeuden laskulla, mitä ei voida sanoa sen kahdesta vastustajasta - heidän faneissaan on voimakas mekaaninen melu.

Seuraava kaavio näyttää suorittimen lämpötilan käytettäessä 120 mm Gembird-tuuletinta:

Voimien kohdistus, kuten näet, ei ole muuttunut - Igloo 7300 ja AMD Heatpipe voittivat kuormituksessa vielä 2 C°, mutta Ajigo vain 1 C°, mutta sen tuloksia tässä testin osassa voidaan pitää vain suuntaa-antavina. , koska. pieni osa sovittimen ilmasta ei yksinkertaisesti pudonnut jäähdyttimen ripoihin, vaan meni hukkaan. Ja tämän materiaalin lopuksi tehdään yhteenveto.

Tulokset, johtopäätökset

Kuten testeistä voidaan nähdä, AMD:n uusi laatikollinen jäähdytin osoittautui tehokkaaksi kilpailijoihin verrattuna, mutta muutamia haittoja on silti huomattava:

Ei perushoitoa
Korkea melutaso maksiminopeudella (~ 5200 RPM)

Prosessorin laatikkoversion korkeampi hinta voi johtua myös miinuksista, mutta emme saa myöskään unohtaa OEM-version laajennettua takuuta. Ja plussaksi voit kirjoittaa vankan laatikon - uuden, yli kolmensadan dollarin prosessorin jalkojen taivutus ei ole miellyttävä tehtävä.

Helmikuussa 2016 prosessoreilleen. Tämän rivin ylin ratkaisu on , joka tarkoittaa käännöksessä "haamu".. Katsotaanpa, mihin tämä jäähdytin pystyy verrattuna kahteen muuhun uuden sarjan edustajaan sekä yksinkertaiseen vakiojäähdyttimeen, jossa on monoliittinen alumiinijäähdytin.

Kuvaus AMD 95W Alu

Aloitetaan vanhasta. Emme tiedä sen tarkkaa nimeä, mutta varmuuden vuoksi nimetään se AMD 95W Aluksi, koska aiemmin se ilmeisesti toimitettiin 95 W:n TDP-prosessorien mukana. Emme odota tältä jäähdyttimeltä mitään erikoista, se on otettu vertailuun, jotta AMD:n "laatikollisten" jäähdyttimien edistys näkyy kaikessa loistossaan.

Jääkaapin muotoilu on helppo häpeäksi - monoliittinen alumiininen jäähdytinlohko ja tuuletin ruuvataan siihen itsekierteitteillä.

Onko se, että jäähdyttimen rivat menevät kaikilla neljällä sivulla, eivätkä vain yhdensuuntaisesti peräkkäin.

Tässä jäähdyttimessä, kuten kaikessa tässä artikkelissa, käytetään jäähdyttimen vakiokiinnitysmenetelmää - elastinen kiristystanko kiinnittyy kiinnikkeissä oleviin koukkuihin lähellä prosessorin liitäntää, jossa on korvat, ja tarvittavan puristusvoiman luomiseksi sinun on käännettävä vipu epäkeskolla. Nopea, yksinkertainen ja ilman lisäkäsittelyjä emolevyn kanssa.

Jäähdyttimen keskiosa kulkee ylhäältä alas, siihen tehdään kaksi viiltoa ylhäältä kiinnitystangon sovittamiseksi. Tämän ytimen alempi litteä osa muodostaa jäähdytyselementin pohjan. Sen pinta on sileä, mutta ei kiillotettu. Saimme jäähdyttimen käytetyssä muodossa, joten minkä tyyppistä lämpörajapintaa valmistaja käytti, jäi meille mysteeriksi ja testaamista varten laitoimme ilman pitkiä puheita kerroksen AlSil 3 lämpötahnaa. Tulevaisuudessa esittelemme lämpötahnan jakautumisen tämän jäähdyttimen testien päätyttyä. Prosessorissa:

Ja jäähdytyslevyn pohjassa:

Lämpöpastan jakautuminen on tasaista, missä prosessorin jäljellä oleva kerros näyttää ohuemmalta, tahnakerros on paksumpaa jäähdyttimen pohjalla. Voidaan nähdä, että prosessorin kannen reunat jäivät koskettamatta pohjaa, mutta tätä tuskin voidaan pitää haittana, koska uskotaan, että tärkeintä on poistaa lämpöä keskialueelta. prosessori.

Tuulettimen poistamisen ja sen kääntöpuolen tarkastelun jälkeen huomasimme, että tämä on taiwanilaisen Asia Vital Components -yrityksen AVC DESC0715B2U -malli.

Kuulalaakerimerkintä vastaa todellisuutta, koska tässä ilmapuhaltimessa on itse asiassa kaksi tähän käyttötarkoitukseen tyypillisen kokoista kuulalaakeria (3 mm sisähalkaisija, 8 mm ulkohalkaisija ja 4 mm korkeus). Tuulettimen rungon kaksi sivuseinää (jotka ovat tavanomaisesti pitkin) ovat 5 mm korkeammalla kuin kaksi muuta, joten jäähdyttimen ripojen ja tuulettimen rungon välillä on kaksi rakoa edessä ja takana, ja osa paineilmasta menee selvästi ripojen ohi. . Emme ymmärrä tämän merkitystä. Tuulettimen johdot eivät ole järjestetty millään tavalla, ne menevät vain löysässä nipussa. Tämä kuvaus AMD 95W Alu -jäähdyttimestä voitaisiin täydentää. Mutta mikä näyttää yllä olevan kuvan keskiympyrän alta? Kuten kävi ilmi, kyseessä on lämpötila-anturi (luultavasti termistori), jonka lukemien avulla sisäinen tuulettimen säädin lisää pyörimisnopeutta hieman lämpötilan noustessa. Tämä odottamaton ominaisuus hämmensi hieman testausvaiheitamme - kaikki kuitenkin toimi. Huomaa, että AMD-prosessorien uusien standardijäähdyttimien sarjassa on suora seuraaja tälle jäähdyttimelle, ulkonäöltään hyvin samanlainen ja myös alumiinijäähdyttimellä, vain jäähdytin on hieman leveämpi, paljon korkeampi ja punainen tuuletin on asennettu se. Valitettavasti emme saaneet tätä jäähdyttimen versiota testattavaksi.

Kuvaus AMD 95W Thermal Solution

Siirrytään uusiin tuotteisiin, aloitetaan nuorimmasta saamistamme malleista. Tämä jäähdytin kuuluu virallisissa AMD-asiakirjoissa AMD 95W Thermal Solution -luokkaan. Siellä on kaksi edellä mainittua edustajaa, joissa on alumiinipatteri (se ei osallistu näihin testeihin) ja tässä osiossa tarkasteltu vaihtoehto lämpöputkilla, annamme sille nimen AMD 95W Thermal Solution. AMD:n virallisessa esittelyssä todetaan, että molemmat jäähdyttimet lisätään A10-7860K-, AMD Athlon X4 870K-, AMD Athlon X4 860K-, A8-7670K-, A8-7650K- ja AMD Athlon X4 845 -prosessoreihin ilman, että jaetaan kumpi jäähdytin mihinkin prosessoriin. Joten nirsojen ostajien on oltava varovaisia. Joten esittelemme AMD 95W Thermal Solutionin testistämme.

Se sijaitsee sellaisessa laatikossa, jossa on prosessori (tai pikemminkin päinvastoin):

Patteri koostuu 2 mm paksusta pohjalevystä, johon juotetaan ohuet ripalevyt ja kaksi lämpöputkea. Putken yläosa on juotettu myös jäähdyttimen ripoihin.

Lämmitysputket kupariset ilman peittämistä. Jäähdytyselementin pohja ja rivat on valmistettu jostain valkoisesta seoksesta, oletettavasti kupari-nikkelistä.

Mustasta muovista valmistettu esiliina on kiinnitetty jäähdyttimen ripoihin salpoilla. Esiliina sulkee jäähdyttimen ja tuulettimen väliset raot, mikä parantaa ilman virtausta jäähdyttimen ripoihin.

Esiliinan kohokuvioitu teksti ei pettänyt meitä, vaan tässä jäähdyttimessä on Cooler Master -tuuletin, jossa on merkintä FA07015L12LPB.

Tuuletinta emme onnistuneet purkamaan, koska keskitarran alla oli tyhjä seinä, joten emme määrittäneet laakerityyppiä. Tuulettimen johdot on niputettu tiukaksi nipuksi, mikä on hyvä. Tämän jäähdyttimen lämpörajapinta levitetään ohuena kerroksena pohjalle tehtaalla.

Lämpöliitäntä on suojattu kovasta läpinäkyvästä muovista valmistetulla muotoillulla päällyksellä. Pohjan pinta on sileä, mutta sitä ei ole kiillotettu peilipintaiseksi, siinä on karkean hionnan jälkiä tai se on vain raakalevyn alkuperäinen pinta.

Pohjan pinnan huolellinen tutkimus osoitti, että se ei ole täysin tasainen, vaan se on joko kaareva tai kovera jopa 0,2 mm:n erolla. Näyttää siltä, ​​että suhteellisen ohut levy liikkui hieman lämpöputkien ja ripojen juottamisen aikana. Katsotaanpa lämpötahnan jakautumista tämän jäähdyttimen testien päätyttyä. Prosessorissa:

Ja jäähdytyslevyn pohjassa:

Aluksi ohut lämpötahna pysyi samana myös prosessorin maksimikäyttölämpötilaan lämmitettyjen testien jälkeen. Tahna jakautuu prosessorin kannen koko tasolle, sitä ei ole suurta ylimäärää. Toinen asia havaitaan - lämpötahnakerroksen paksuuden selvä vaihtelu, mutta keskiosassa kerros on ohut ja vain pohjan pitkiä sivuja kohti se kasvaa merkittävästi. Voidaan olettaa, että tämä ominaisuus ei vaikuta suuresti lämmönsiirron laatuun.

Kuvaus AMD 125W Thermal Solution

Jääkaapin kierto on tehokkaampi, mutta silti ilman röyhelöitä. Puhutaanpa jäähdyttimestä AMD prosessori 125 W lämpöratkaisu. Se muistuttaa pumpattua versiota edellisestä jäähdyttimestä.

Myös patteri on koottu pohjalevystä, mutta jo kuparisesta ja paksummasta (3,5 mm reunoista), johon juotetaan ohuita ripalevyjä ja jo neljä lämpöputkea. Putken yläosa on juotettu myös jäähdyttimen ripoihin.

Lämpöputket ovat kuparia ja taas päällystämättömiä. Jäähdyttimen rivat on valmistettu samasta valkoisesta metalliseoksesta.

Mustasta muovista valmistettu esiliina on kiinnitetty jäähdyttimen ripoihin salpoilla. Muista, että esiliina peittää jäähdyttimen ja tuulettimen väliset raot, mikä parantaa jäähdyttimen ripojen ilmavirtausta.

Jo esiliinaan on kiinnitetty myös tuuletin, joka on lisäksi kiinnitetty esiliinan tapeilla.

Tässä jäähdyttimessä on Delta Electronics -tuuletin, jossa on merkintä QFR0912H.

Tässä tuulettimessa on kaksi tutun kokoista kuulalaakeria (sisähalkaisija 3 mm, ulkohalkaisija 8 mm ja korkeus 4 mm). Tuulettimen johdot on taas kierretty tiukaksi nipuksi, mikä on hyvä. Tämän jäähdyttimen lämpörajapinta levitetään ohuena kerroksena pohjalle tehtaalla.

Lämpöliitäntä on suojattu kovasta läpinäkyvästä muovista valmistetulla muotoillulla päällyksellä. Pohjan pinta on tasainen, mutta sitä ei ole kiillotettu peilikiiltoon, siinä on karkean hionnan jälkiä.

Pohjan pinnan huolellinen tutkiminen osoitti sen olevan lähes täysin tasainen. Katsotaanpa lämpötahnan jakautumista tämän jäähdyttimen testien päätyttyä. Prosessorissa:

Ja jäähdytyslevyn pohjassa:

Lämpötahna on aluksi ohut, mutta suorittimen maksimikäyttölämpötilaan lämpenevien testien jälkeen sen viskositeetti nousi paikoin voimakkaasti ja jäähdytyselementti melkein tarttui prosessoriin. Tahna levisi prosessorin kannen koko tasolle. SISÄÄN Tämä tapaus lämpötahnatehtaalla he eivät ilmeisesti katuneet sitä, mutta asennuksen aikana sen ylimäärä puristettiin ulos tiukasti istuvan alueen rajoista. Termostahnakerroksen paksuus on tasainen - prosessorin kannessa näkyvät kaljupisteet vastaavat itse asiassa viileämmän pohjan täpliä.

AMD Wraithin kuvaus

Lisätään edelliseen jäähdyttimeen koristekuoren, koristeellisen logovalaistuksen ja itse asiassa koristeellisen kaapelipunoksen muodossa röyhelöitä ja hankitaan huippuluokan vakiojäähdytin AMD-prosessoreille - AMD Wraith.

Toiminnallisen osan laite on kuvattu edellisessä osiossa, emme toista sitä. Näytämme vain. Sivukuva:

Ehdollisesti takana:

Lämpöpastan jakautuminen tämän jäähdyttimen testauksen jälkeen. Prosessorissa:

Ja jäähdytyslevyn pohjassa:

Tämä jäähdytin käytti enemmän aikaa lämmitysprosessorissa, joten sen lämpötahnasta tuli erittäin paksu koko kosketusalueelta.

Tuulettimen kaapeli on suljettu punotulla vaipalla. Legendan mukaan kuori vähentää aerodynaamista vastusta, mutta kun otetaan huomioon jopa kuuden vaijerin paksuus tämän kuoren sisällä ja sen ulkohalkaisija, epäilemme vahvasti tämän legendan todenperäisyyttä. Kuoren avulla voit kuitenkin säilyttää kotelon yhden sisustuksen tyylin. AMD Wraithin kotelo on kiinnitetty esiliinaan itsekiertyvillä ruuveilla. Sisäpuolelta, kotelon toiselle puolelle, on kiinnitetty levy LEDeillä ja diffuusori.

Huomaa, että taustavalon liittimen johdot menevät suoraan jäähdyttimen päätyliittimestä, mikä lisää sen paksuutta. Taustavalon valkoinen valo kulkee AMD-logon muodostavien pienten reikien läpi.

Taustavalo on kirkas, logo näyttää selkeältä ja kontrastilta.

Erikoisuutena on, että logo näkyy vain sivulta ja hyvin rajoitetuista kulmista. Tällaisessa valaistuksessa ei ole juuri mitään järkeä, koska vain omistajat voivat nähdä sen. avoimia rakennuksia ilman etu- tai takaseinää. Ja vielä yksi ero aiemmin kuvattuun AMD 125W Thermal Solution -ratkaisuun - huokoisesta elastisesta muovista valmistetut tärinää eristävät aluslevyt on liimattu tuulettimen alapuolelle kiinnitysreikissä. Totta, salvat tarttuvat edelleen suoraan tuulettimen koteloon ja niiden kautta välittyy myös tärinä tuulettimesta esiliinalle, mutta katsotaan mitä testit osoittavat.

Yhteenvetokuvaus

Kaikkien neljän jäähdyttimen tuulettimissa on nelinapainen liitin (yhteinen, teho-, pyörimisanturi ja PWM-ohjaus). Siellä missä ne ovat, lämpöputket ovat halkaisijaltaan 6 mm. Jäähdyttimet ovat suhteellisen kompakteja, jopa suurin AMD 125W Thermal Solution ja AMD Wraith eivät häiritse korkealla ja leveällä jäähdytyslevyllä varustettujen muistimoduulien asennusta (ainakaan testipenkkimme emolevyllä). Vain AMD Wraith -jäähdyttimelle tiedämme joitain virallisia parametriarvoja. Nimittäin maksimimelutaso 39 dBA, virtaus 94,77 m³ / h (55,78 ft³ / min) ja jäähdyttimen pinta-ala 179 730,10 mm². Ilmeisesti tehdäkseen vaikutuksen ei kovin koulutettuun yleisöön, kaksi viimeistä ominaisuutta AMD:n esityksessä on annettu liian suurella määrällä merkittäviä lukuja. Samassa esityksessä AMD Wraith -jäähdytintä verrataan AMD:n salaperäiseen edeltäjäjäähdyttimeen D3, jonka kohina on 51 dBA, virtaus 70,7 m³/h (41,6 ft³/min) ja jäähdytyselementin pinta-ala 144 397,80 mm². Lisäksi esityksen kirjoittajat kirjoittavat, että 10 dB:n ero vastaa kymmenkertaista eroa "kohinan määrässä", mikä tarkoittaa, että AMD Wraith on kymmenen kertaa hiljaisempi kuin edeltäjänsä. Rohkea siirtymä, joka on ristiriidassa: "Kun äänenpainetaso nousee 10 dB, äänenvoimakkuus kasvaa 2 kertaa." Meillä on tapana uskoa toiseen tietolähteeseen. Alla yhteenvetotaulukossa esittelemme testattujen jäähdyttimien useiden parametrien mittaustulokset.

Testaus

Täydellinen kuvaus testausmenetelmistä on annettu vastaavassa artikkelissa "Cooler Testing Methods", ja tässä osiossa selvennämme vain joitain kohtia. Ensinnäkin, koska testatut jäähdyttimet eivät vaadi asennusta LGA-2011-liittimeen, telineeseen käytettiin emolevyä (jossa Kingstonin muisti KVR16N11/8) ja AMD FX 8370 -prosessori, jonka TDP on 125 W ja jonka pitäisi olla lämmönpoiston suhteen lähellä aiemmissa testeissä käytettyä Intel Core i7-3820 -prosessoria, jonka TDP on 130 W. Lämpötilan parempaan tasaamiseksi käytimme ilmastointilaitteen tuulettimien lisäksi mahdollisimman 24 °C:ssa lämpötilaa pitäen kotitaloustuuletinta, joka toimii miniminopeudella ja ohjattiin noin 1,3 metrin etäisyydeltä seisomaan. Ottaaksemme huomioon telinettä ympäröivän ilman lämpötilan väistämättömät vaihtelut, vähennimme kunkin mittauksen prosessorin lämpötilasta todellisen ilman lämpötilan ja vertailun helpottamiseksi aiempien jäähdytintestien tuloksiin lisäsimme peruslämpötilan arvon. 24 °C. Valitettavasti minimikuormatilassa prosessorin suhteellisen alhaisessa lämpötilassa sen lämpötila-anturi osoitti lämpötilan selvästi kaukana todellisesta, ja lisäksi arvoissa oli suuria ja provosoimattomia hyppyjä. Tämän seurauksena testi minimikuormalla (joutokäyntitila) oli jätettävä pois. Kuorman ja vastaavasti prosessorin lämpötilan kasvaessa sen lämpötila-arvot vakiintuivat ja muuttuivat samanlaisiksi kuin todelliset arvot. Prosessorin lataaminen 100-prosenttisesti AIDA64-apuohjelmalla ja sen Stress FPU -testillä johtaa kulutuksen kasvuun lähes yksinomaan prosessorin virransyöttöä varten tarkoitetussa 12V-liitännässä, joten voimme olettaa, että prosessorin todellinen kulutus vastaa suunnilleen prosessorin kulutusta. tämä pistorasia. Katsotaanpa, kuinka AMD FX 8370 -prosessorin kulutus muuttuu maksimikuormitustilassa itse prosessorin lämpötilasta riippuen:

Lämpötilan nousu 31,6 °C johti kulutuksen kasvuun vain 17,5 wattia. Yllä olevassa kaaviossa sininen piste vastaa lepotilaa, jossa prosessorin virrankulutus on 15,7 W ja prosessorin viitelämpötila 30 °C. Vihreä piste (128 W lämpötilassa 63,3 °C) - maksimikuormitustila Intel Core i7-3820 -prosessorin tapauksessa, jonka TDP on 130 W, käytetään yleisen menetelmän mukaisissa testeissä. Kulutus on vertailukelpoinen, mikä tarkoittaa, että tässä testissä saatuja tuloksia voidaan verrata aikaisempiin testeihin uudella menetelmällä.

Puhaltimen toimintaa säädettiin muuttamalla syöttöjännitettä (alkaen 12 V) tai käyttämällä PWM:ää vakiosyöttöjännitteellä (12 V). Erikseen kannattaa huomioida, että mittaamamme melutaso voi poiketa merkittävästi valmistajan tiedoissa ilmoitetusta. Emme myöskään väitä, että alle 20 dBA:n arvot ovat luotettavia, mutta saadut arvot taustatasosta (tässä tapauksessa noin 16,7 dBA) 20 dBA:aan ainakin korreloivat melutason todellisen muutoksen kanssa.

Kaikki tiedot kerätään XLS-tiedostoon, josta voit ladata tarkempia tietoja.

Vaihe 1. Jäähdytintuulettimen nopeuden riippuvuuden määrittäminen PWM-käyttöjaksosta ja/tai syöttöjännitteestä

Kaikkien neljän jäähdyttimen tuulettimet toimivat suunnilleen samalla tavalla. Tulos on toisaalta hyvä, koska pyörimisnopeuden tasainen nousu havaitaan, kun täyttökerroin muuttuu 0 %:sta 100:aan. Toisaalta tulos on huono, koska kaikilla emolevyillä ei voi asettaa täyttökerrointa alle 30% (tai jopa 40%), mikä tarkoittaa, että jäähdyttimien hiljainen toiminta vakioliitäntämenetelmällä ei välttämättä ole mahdollista joissakin tapauksia.

Jännitteen säädön avulla voit hieman laajentaa pyörimisaluetta alaspäin.

Vaihe 2. Prosessorin lämpötilan riippuvuuden määrittäminen lepotilassa jäähdyttimen tuulettimen pyörimisnopeudesta

Jätetty pois, koska prosessorin lämpötilaa ei voida määrittää luotettavasti tässä tilassa.

Vaihe 3. Prosessorin lämpötilan riippuvuuden määrittäminen täydellä kuormituksella jäähdyttimen tuulettimen pyörimisnopeudesta

Vain AMD 125W Thermal Solution ja AMD Wraith -jäähdyttimet lähes pienimmällä mahdollisella tuulettimen nopeudella näissä olosuhteissa pystyvät varmistamaan AMD FX 8370 -prosessorin toiminnan (TDP 125 W) suurimmalla kuormituksella.

Vaihe 4. Melutason määrittäminen jäähdyttimen tuulettimen nopeuden mukaan

Tässä kaaviossa pisteet ilman täyttöä saatiin muuttamalla vain syöttöjännitettä, täytöllä - vain PWM:llä säädettynä. AMD 95W Alu -jäähdyttimelle jouduimme nostamaan maksimijännitettä noin 13,65 V:iin, koska sisäänrakennetun lämpöanturin ansiosta sen tuuletin lisäsi itsenäisesti pyörimisnopeutta jäähdyttimen lämmitettäessä ja melu mitattiin vammaisella. seisoa, eli kylmällä jäähdyttimellä. Tämän jäähdyttimen kohinan riippuvuus pyörimisnopeudesta on enemmän tai vähemmän tasainen, mikä osoittaa resonanssien puuttumisen. Päinvastoin, AMD 95W Thermal Solution -jäähdyttimen tapauksessa resonanssi on voimakas noin 2 300 rpm, ja jäähdyttimissä, joissa on sama AMD 125 W Thermal Solution ja AMD Wraith -tuuletin, resonanssi tapahtuu tuulettimen nopeudella noin 1 500 rpm. AMD Wraithin suojus saattaa tehdä resonanssista hieman selvemmän, mutta ero melutasossa resonanssialueella on käytännössä mitätön.

Kaikkien neljän jäähdyttimen melutaso vaihtelee suhteellisen laajalla alueella. Riippuu tietysti yksilöllisistä ominaisuuksista ja muista tekijöistä, mutta jossain 40 dBA:sta ja yli, melu on meidän näkökulmastamme erittäin korkea pöytäkonejärjestelmässä, 35 - 40 dBA melutaso on siedettävä, alle 35 dBA. jäähdytysjärjestelmän melu ei erotu paljoa tyypillisten ei-meluisten PC-komponenttien taustalla - kotelotuulettimet, virtalähteestä, näytönohjaimesta sekä kiintolevyistä, ja jossain alle 25 dBA:ssa jäähdytin voi olla kutsutaan ehdollisesti hiljaiseksi. Voidaan nähdä, että AMD Wraith -jäähdytin ei ole suinkaan hiljaisin, sillä AMD 95W Thermal Solution on huomattavasti hiljaisempi suurimmalla tuulettimen nopeudella. Periaatteessa kaikki neljä jäähdytin mahdollistavat lähes äänettömän järjestelmän, kysymys on kuinka paljon lämpöä ne pystyvät poistamaan. Voit vastata tähän kysymykseen tarkastelemalla seuraavan osan kaaviota.

Vaihe 5. Piirrä melutason riippuvuus prosessorin lämpötilasta täydellä kuormituksella

AMD 95W Alu-jäähdytin on poissa kilpailusta, sillä se pystyy jäähdyttämään penkkiprosessorin vain ihanteellisissa olosuhteissa - 20 asteen lämpötilan nousu (44 °C kotelon sisällä on enemmän kuin todennäköistä) johtaa prosessorin sammumiseen suurimmalla kuormituksella ylikuumenemisen vuoksi. AMD 95W Thermal Solution -jäähdytin selviää todennäköisesti tehtävästä aiheuttaen melua, mutta se ei ole niin kovaa, mutta kuuluvaa. Ja vain AMD 125W Thermal Solution- ja AMD Wraith -jäähdyttimet voivat jopa todellisissa olosuhteissa jäähdyttää tällaisen prosessorin hyväksyttävään lämpötilaan ja ylläpitää hiljaisuutta, eli melutaso on noin 25 dBA.

Yritetään verrata AMD:n "laatikollisia" jäähdyttimiä muihin nykyisen menetelmän mukaan testattuihin. Tätä varten asetamme yhteen koordinaattikenttään pisteet, jotka vastaavat lämpötilan ja melutason arvoja tilassa maksimikuormalla ja suurimmalla tuulettimen nopeudella. Tätä tulosten esitystapaa ei voida pitää ihanteellisena, koska optimaalinen lämpötila- ja meluarvojen yhdistelmä tietylle jäähdyttimelle voi olla pienemmällä tuulettimen nopeudella - lämpötilan nousu ei ole kovin suuri suhteessa melutason laskuun. Testimme ilmeisen korkea lämpökuorma viittaa kuitenkin siihen, ettei lämpötilan nousulle ole kovin suurta marginaalia.

Tässä kaaviossa mitä alempi piste on, sitä hiljaisempi jäähdytin, mitä kauempana vasemmalle, sitä alhaisempi lämpötila, joten tehokkaimmat (eli tarjoavat sekä alhaisen prosessorin lämpötilan että alhaisen melutason) jäähdyttimet sijaitsevat lähempänä alkuperä. Nestejäähdytysjärjestelmät on merkitty ilman täyttökuvakkeita. Voidaan nähdä, että jäähdyttimet, joille tämä artikkeli on omistettu, ovat keskimääräisellä paikalla melun suhteen, ja ne on luonnollisesti jaettu kolmeen ryhmään niiden jäähdytyskyvyn suhteen - jäähdytin ehdollisen nimellä AMD 95W Alu on erittäin heikko, jotenkin en halua suositella sitä prosessoreille, joiden TDP on yli 65 W; AMD 95W Thermal Solution sopii ilmeisesti 95W prosessoreille, ja vain AMD 125W Thermal Solution ja AMD Wraith viilentävät jopa 125W hirviötä.

johtopäätöksiä

Testimme ovat osoittaneet, että AMD Wraith -jäähdytin on kaunistettu (suojus, valaistu logo ja punottu kaapeli) versio AMD 125W Thermal Solutionista. tekniset tiedot nämä jäähdyttimet ovat vastaavia. Käyttäjällä ei kuitenkaan ole vielä valinnanvaraa: se, millä prosessori varustetaan, tulee sen mukana, eivätkä vähittäiskauppiaat varmasti menetä mahdollisuutta korottaa hieman kauniin jäähdyttimen hintaa. Molemmat jäähdyttimet ovat riittävän tehokkaita prosessoreille, joiden TDP on jopa 125 W, ja jopa todellisissa olosuhteissa ne pystyvät tarjoamaan tällaisten maksimikuormituksella toimivien prosessorien lähes äänettömän jäähdytyksen. AMD 95W Thermal Solution -jäähdytin sopii periaatteessa prosessoreille, joiden TDP on jopa 95 W, mutta et voi enää luottaa ehdollisesti äänettömään toimintaan, joten hiljaisuutta kaipaavia käyttäjiä kehotetaan tutustumaan tarkemmin kolmannen osapuolen palveluihin. viileämpiä vaihtoehtoja. Edellisen sukupolven yksinkertaisen, monoliittisella alumiinijäähdytyslevyllä varustetun jäähdyttimen testaustulokset, kuten odotettiin, osoittavat nykyaikaisten lämpöputkiversioiden paremmuuden ja viittaavat siihen, että nykyaikaisemmalta versiolta, jossa on hieman suurempi, mutta myös monoliittinen, ei voi odottaa mitään ylivoimaista. alumiininen jäähdytyselementti. Testattujen AMD-jäähdyttimien yhteinen etu on niiden pieni koko, mikä ei varsinkaan estä asentamasta muistimoduuleja, joissa on korkeat ja leveät jäähdytyselementit.

Tietokonekokoonpanoa valittaessa herää usein kysymys: "Mitä prosessorin jäähdytintä on parempi käyttää ja onko järkevää vaihtaa laatikkoversio kalliimpaan ja tehokkaampaan?". 45 nm Intel-prosessorien julkaisun jälkeen uusien jäähdytysjärjestelmien mitat ovat vähentyneet tuntuvasti ja testauksen alkuperäinen idea oli verrata niitä keskenään ja katsoa, ​​miten nämä jäähdyttimet selviävät aiottuun tarkoitukseen ja onko mahdollista Kellota hieman järjestelmää tämän tyyppisellä jäähdytysjärjestelmällä.

Päätimme suorittaa kaikki testit kahdessa vaiheessa. Ensimmäisessä vaiheessa testaa jokainen jäähdytysjärjestelmä omalla prosessorillaan kolmessa tilassa: nimellinen, ylikellotuksen aikana "ilman" ja "kanssa" nostamalla prosessorin ytimen syöttöjännitettä. Lopuksi, verrataksemme niiden tehokkuutta toisiinsa, teimme testin yhdelle muuttumattomalle alustalle ja valitsimme referenssiksi yhden huippujäähdytinmalleista, josta voi hyvinkin tulla vaihtoehto joillekin ylikellotuskäyttäjille.

Aloitetaan testaus tuttuun tapaan kaikkien käsiimme joutuneiden "laatikollisten" jäähdytysjärjestelmien silmämääräisellä tarkastuksella. Saimme viisi laatikkojäähdytintä seuraavista prosessoreista:

• Intel Core 2 Duo E7200;

Vasemmalta oikealle on prosessorisarjan jäähdyttimet:Intel Ydin 2 duo E6550, Intel Ydin 2 Quad K9450, Intel Ydin 2 duo E8500, Intel Core 2 Duo E7200. TOUler alkaenIntel Celeron Kaksinkertainen- Ydin E1200 suunnittelussa "visuaalisesti" sama kuin alkaenIntel Core 2 Duo E7200.

Katsotaanpa niitä nyt tarkemmin yksitellen. Aloitetaan .

Intel Core 2 Duo E6550 -prosessorin mukana tulee suhteellisen suuri kupariydinjäähdytin, malli D60188-001. Juuri tämä "laatikon" versio löytyy edelleen E6850-, E6700-, E6600-, E6420-, E6400-, E6320-, E6300-, E4300-, Q6700- ja Q6600-prosessoreista. Eli Intel käyttää tällaista jäähdytysjärjestelmää prosessoreille, joiden TDP on 65 W - 105 W. D60188-001 jäähdyttimen jäähdytyselementin kokonaiskorkeus on 37 mm, kun taas alumiiniosan korkeus on 32 mm.

Tämän "laatikollisen" jäähdyttimen aktiivinen elementti on 7-lapainen tuuletin. Ulkonäöltään kaikki Intel-jäähdyttimien tuulettimet näyttävät olevan samoja. Itse asiassa ne voivat erota hieman, eikä vain pyörimisnopeudessa, vaan myös terien muodossa. Kuvassa näkyy, että muovikehyksen ja terien reunan välillä on melko suuri rako. Juoksupyörän halkaisija on noin 76 mm ja siipiprofiili 16 mm.

Kaikkien "koteloitujen" jäähdyttimien kiinnitys emolevylle on varustettu neljällä muovisalvalla. Mallissa D60188-001 salvat on asennettu metallirunkoon, joka on kiinnitetty kuparipohjaan.

On myös huomattava, että kaikki Intelin jäähdyttimet on valmistettu ripahaaroitustekniikalla. Lisäksi rivat ovat muodoltaan taivutettuja tuulettimen pyörimissuuntaan. Puhallinpuolen kupariytimessä on melko syvä "kuori". Muista, että kuparilla on parempi lämmönjohtavuus kuin alumiinilla, ja siitä valmistettu ydin, meidän tapauksessamme, lisää lämmön jakautumisen tasaisuutta koko patterin korkeudella.

Testauksen aikana mittaamamme D60188-001-jäähdyttimen suurin tuulettimen nopeus oli 2250 rpm.

Jäähdytyslevyn pohja on tehty ympyrän muotoiseksi, jonka halkaisija on 28,5 mm, joten se ei peitä prosessorin kannen neliömäistä pintaa, joka on 29,5 mm leveä.

Pohjan pinta on erittäin laadukkaasti käsitelty ja siihen on jo levitetty erittäin viskoosi lämpöliitäntä DOW TC-1996 Grease, jota käytetään kaikissa Intelin jäähdyttimissä.

E21984-001

45 nm:n neliytiminen Intel prosessori Core 2 Quad Q9450:n oletetaan jäähdyttävän E21984-001-jäähdyttimellä, jolla on vähemmän painoa ja kokonaismitat kuin aiemmin tarkastelussa. Sen jäähdyttimen alumiiniosan korkeus on vain 15 mm.

Tehokkaampaa lämmönpoistoa varten keskellä, kuten edellisessä mallissa, on asennettu kupariydin, jonka halkaisija on 24 mm.

Uudessa jäähdytinmallissa telineeseen on tehty merkittäviä muutoksia. Muoviklipsiä ei asenneta metallirunkoon, vaan muoviseen tuulettimen koteloon. Siksi uudet "laatikollisten" jäähdyttimien mallit asennetaan pienemmällä vaivalla. Intel E21984-001:n tuulettimella on hieman muokattu muoto. Juoksupyörän halkaisija on 76 mm ja siipien profiilikoko 17 mm. Tuulettimen nopeus oli testauksen aikana 2300 rpm

Intel Core 2 Quad Q9450 -prosessorin jäähdytysjärjestelmän pohja on myös hyvin kiillotettu.

Vielä kevyempi viileämpi E18764-001 on suunniteltu tuottavimmalle Intel Core 2 Duo E8500 -suorittimelle. Jäähdyttimen alumiiniosan mitat toistavat edellistä versiota, mutta siinä ei ole enää kupariydintä sisällä.

Jossain määrin jäähdytystehokkuutta kompensoi laajennettu Nidec F09A-12B6S2 tuuletin. Puhaltimen siipipyörän halkaisija on noin 81,5 mm, mutta siipiprofiili on pienentynyt 13 mm:iin. Sen pyörimisnopeus jäähdyttimen testauksen aikana osoittautui 2250 rpm:ksi.

Intel E18764-001 -jäähdyttimen asennusosa on sama kuin Intel Core 2 Duo E6550 -jäähdytysjärjestelmässä - neljä salpaa metallirungossa, joka on kiinnitetty alustaan.

Pohja, kuten aikaisemmissakin jäähdytinmalleissa, on pyöreä, sillä ainoa ero on, että se ei ole enää kuparia, vaan alumiinia, kuten koko jäähdytyselementti.

E18764-001

Intel Core 2 Duo E7200:n mukana tulee myös pieni kokonaan alumiininen jäähdytin E18764-001, jonka jäähdytyselementin korkeus on 15 mm, jota jäähdyttää Delta-tuuletin, jossa on 75 x 15 mm:n juoksupyörä. Tuulettimen maksiminopeus testien aikana oli 2100 rpm.

E18764-001-jäähdyttimen kiinnitys on sama kuin Intel Core 2 Quad Q9450 -suoritinsarjan jäähdyttimessä, eli. valmistettu puristimien muodossa muovikehyksessä. Tämän jäähdyttimen selvä ero on pohjan hyvin yksinkertainen käsittely. Itse asiassa sitä ei hiottu, kuten aiemmissa malleissa.

Lähes sama jäähdytin kuin Intel Core 2 Duo E7200 -prosessorissa toimitetaan kaksiytimisessä Intel Celeron Dual-Core E1200:ssa. Jäähdytysjärjestelmän nimi on D75716-002. Ero aiempaan "laatikolliseen" jäähdyttimeen on erilainen tuuletin, jossa on 3-napainen virtaliitin. Siksi se on ainoa laatikollinen jäähdytin tässä katsauksessa, joka ei tue PWM:ää. Edullisessa Intel-prosessorissa on todella halpa jäähdytin. Mutta tilannetta mutkistaa se, että jotkut valmistajat emolevyt, esimerkiksi ASUS, poistivat uusista ratkaisuistaan ​​3-napaisilla liittimillä varustettujen prosessorijäähdyttimien automaattisen ohjauksen. Totta, tämän jäähdyttimen maksimipyörimisnopeus ei ole kovin korkea - se on edelleen sama 2100 rpm, joten siitä ei tule paljon ääntä.

Testaus

Laatikoiden jäähdytysjärjestelmien testaus, kuten jo todettiin, suoritettiin kahdessa vaiheessa. Aluksi tarkistimme jokaisen "heidän" prosessorin jäähdytystehokkuuden nähdäksemme kuinka sopiva jäähdytin sopii prosessorille ja onko sellaisilla jäähdytysjärjestelmillä "turvamarginaali".

Testialustan kokoonpano laatikollisten jäähdyttimien testaamiseksi "alkuperäisissä" prosessoreissa näytti tältä:

Kiinnostuksen vuoksi yritimme ylikellottaa prosessorit. Kerran taajuutta nostettiin nostamatta jännitettä ja toisella sydämen syöttöjännitteen lievällä yliarvioinnilla vakauden lisäämiseksi.

Tällä testauksella emme yrittäneet määrittää prosessorien ylikellotuspotentiaalia, oli vain mielenkiintoista selvittää, sallivatko "laatikolliset" jäähdyttimet prosessorin ylikellotuksen. Siksi prosessorien ylikellotuksen saatuihin tuloksiin ei kannata kiintyä. Testausaika oli edelleen rajallinen, joten järjestelmän vakauden rajojen löytämiseen ei jäänyt aikaa.

Ympäristön lämpötila testauksen aikana oli kesällä 28˚С. DOW TC-1996 -rasvaa, joka on levitetty tehtaalla viileämmille pinnoille, käytettiin lämpörajapinnana jäähdyttimen testauksen ensimmäisessä osassa. Kuten kävi ilmi, tämän tyyppisellä lämpörajapinnalla on erittäin hyvä lämmönjohtavuus.

Intel Core 2 Quad Q9450 -prosessorin "laatikollisen" jäähdyttimen tavallinen lämpötahna osoittautui hieman tehokkaammaksi kuin hyvin todistettu Akasa Pro-Grade AK-460.

Tulosten perusteella voidaan sanoa, että "laatikollisissa" jäähdyttimissä on vielä tietty voimavarasto. Kun prosessoreita ylikellotettiin nostamatta jännitettä, niiden lämmönhajoaminen ei lisääntynyt paljon, ja melkein kaikki "laatikolliset" jäähdyttimet selviävät siitä. Joissakin tapauksissa ylikellotuksen aikana voit jopa lisätä jännitettä hieman, mutta silloin jäähdytysjärjestelmä toimii kykyjensä rajoilla.

Kolikon toinen puoli on koteloitujen jäähdyttimien melutaso. Yleensä kaikki testatut jäähdytysjärjestelmät, jopa maksiminopeudella, eivät ole kovin äänekkäitä, todennäköisesti niiden ääntä voidaan kuvata "keskiarvon alapuolelle". Ja ei kovin vaativien käyttäjien pitäisi olla tyytyväisiä tällaiseen taustaan, varsinkin kun se kuullaan huonommin suljetussa tapauksessa. Mutta silti on mahdollista, että jonkin aikaa jäähdyttimien toiminnan alkamisen jälkeen melutaso voi nousta hieman laakerien kulumisen vuoksi.

Ainoa prosessori, jossa oli laatikkojäähdytin, joka ei aivan sopinut, oli Intel Core 2 Duo E8500. Jopa ilman ylikellotusta raskaan kuormituksen tilassa, sen lämpötila oli melko korkea, joten sen omistajat ovat todennäköisesti ensimmäisten joukossa, jotka harkitsevat jäähdytysjärjestelmän vaihtamista.

Teimme testauksen toisen osan seuraavalla testipenkillä:

Saadut testitulokset ovat melko luonnollisia. Ainoa asia, joka on syytä selittää, on se tosiasia, että Intel Core 2 Duo E8500 -prosessorin koteloitu jäähdytin, jossa on koneistettu alumiinipohja, toimii huonommin kuin Intel Core 2 Duo E7200- ja Intel Celeron Dual-Core E1200 -suorittimien jäähdyttimet. niissä ei ole koneistettua pohjapintaa.

Syynä ilmiöön oli jäähdytyselementin päämassasta ulkoneva alumiinipohja, joka ensinnäkin koskettaa prosessoria pienemmällä alueella ja toiseksi se siirtää lämpöä eviin hieman huonommin kuin kiinteä "runko" .

Varsin mielenkiintoisia laatikkojäähdyttimien taustalla ovat myös U.L.N.A.:n kautta päälle käynnistetyn Noctua NH-U12P -jäähdyttimen testitulokset. Tietysti ei ollut epäilystäkään siitä, että kalliimman jäähdyttimen jäähdytysteho olisi parempi. Siksi yritimme vaikeuttaa tehtävää hänelle ja jäähdyttimen mitat huomioon ottaen poistimme tuulettimen siitä.

Tässä tapauksessa jäähdyttimen massan jäähdytys saatiin aikaan vain ilmavirroilla kotelon sisällä. Kävi ilmi, että ilman tuuletinta Noctua NH-U12P -jäähdytin on tällaisissa olosuhteissa suorituskyvyltään yhtä suuri kuin "laatikollinen" jäähdytin, jossa on kupariydin Intel Core 2 Quad Q9450 -neliydinprosessorista Yorkfield-ytimessä.

Johtopäätökset.

Useimmiten Intelin laatikolliset jäähdyttimet pystyvät tarjoamaan hyväksyttävän jäähdytystason työhön ja jopa hieman ylikellotukseen. Laatikoiden jäähdytysjärjestelmien "edistyminen" tai suoraan sanottuna regressio liittyy ensinnäkin prosessorien teknisen prosessin vähenemiseen ja sen seurauksena prosessorien lämmönpoiston vähenemiseen. Kuka säästää tässä tapauksessa, on luultavasti ymmärrettävää ilman vihjeitä - käyttäjä, josta on tullut "ohumman" jäähdyttimen omistaja, jonka pitäisi tulla halvemmaksi omakustannushintaan, tai Intel. Lisäksi jäähdyttimien pienempi koko korostaa selvästi uusien ytimien etua - pienempää virrankulutusta, josta ostajan on itse asiassa maksettava ylimääräistä. Siksi Intel Core 2 Duo E8500 -prosessori ei ollut poikkeus, joka huomattavista kustannuksistaan ​​​​huolimatta sai "tavallisista" jäähdyttimistä täysin epämiellyttävän version, jonka tehokkuus on alhaisin "boxed" -testauksen tulosten mukaan. mallit.

Jos käyttäjä ei aio ylikellottaa järjestelmää, "laatikoitua" jäähdytintä ei todennäköisesti tarvitse vaihtaa sen melun takia, koska ne ovat melko hiljaisia ​​jopa enimmäisnopeudella. Toinen asia, kun halutaan luoda erittäin hiljainen tietokone, sinun tulee kiinnittää huomiota kaikkiin kalliimpiin, mutta samalla paljon tehokkaampiin jäähdytysjärjestelmiin.

"Paketoitujen" jäähdyttimien edut:

• edullinen;
• tarjota tarvittava jäähdytystaso;
• melkein kaikissa on 4-nastainen virtaliitin ja ne tukevat PWM:ää;
• kevyt ja pieni;
• yksinkertainen kiinnitystyyppi;
• jäähdyttää prosessorin kantaa ympäröivää aluetta.

Haittoja ovat mm.

• ei kovin luotettava kiinnitystyyppi
• riittämätön tehokkuus vakavan ylikellotuksen aikana.

Kiitämme PF Service LLC:tä (Dnepropetrovsk) testaukseen toimitetuista laitteista.

Artikkeli luettu 64012 kertaa

Tilaa kanavamme

"Pakattujen" jäähdyttimien vertailu

Järjestelmän varustaminen tehokkaalla prosessorijäähdyttimellä on tietokoneharrastajien keskuudessa itsestäänselvyys. Paremman suunnittelun ja rakenteen ansiosta useimmat vähittäiskaupan ilmanjäähdyttimet tarjoavat paremman jäähdytystehon ja tuottavat myös vähemmän melua kuin "laatikolliset" ("laatikolliset") vastineensa. Suorituskykyluokasta riippuen suorittimissa on erilaisia ​​jäähdyttimiä. Olimme kiinnostuneita näkemään, mitä tuloksia "laatikollinen" jäähdytin saavuttaa verrattuna vähittäismyyntiversioihin ja ennen kaikkea miten ne eroavat toisistaan. Silti kaupoissa myytävät korkealuokkaiset jäähdyttimet maksavat 50 dollaria ja enemmän. Se on paljon rahaa, varsinkin kun ottaa huomioon, että jotkut ostajat yrittävät säästää niin paljon kuin mahdollista ostaessaan suoritinta.

Kun Intel esitteli Socket 775 -alustan, silloiset prosessorit käyttivät edelleen 90 nm:n Prescott-ydintä. Prescottin tiedetään olevan yksi eniten virtaa kuluttavista ytimistä, joita Intel on koskaan kehittänyt, ja se tuottaa paljon enemmän lämpöä kuin edeltäjänsä, 130 nm:n Northwood-ydin. Uusi pistorasia vaati uuden jäähdyttimen sisällyttämistä pakkaukseen, jonka Intel esitteli mallina, jota tarkastelemme tässä katsauksessa. Jo tämän jäähdyttimen nimi - "Prescott FMB2" osoittaa, että tämä malli on kehitetty erityisesti uudelle prosessoriytimelle.

Tällä "laatikollisten" Soccket 775 -jäähdyttimien "isoisoisällä" oli valtava vaikutus kaikkiin myöhempiin malleihin. Kaikissa myöhemmissä sukupolvissa sen päärakenne toteutettiin: tuuletin, joka imee ilmaa jäähdyttimeen kaarevilla jäähdytysrivoilla. Kun uusia malleja ilmestyi, vain osa yksityiskohdista muuttui. Joissain tapauksissa vain jäähdytysrivien koko ja suunta muuttuivat, joskus ripoja halkaistiin tai kupariydintä tehtiin hieman suuremmaksi tai puhaltimen nopeutta pystyttiin säätämään paremmin tiettyä prosessoria varten.

FMB2-näytteet jättivät pysyvän vaikutuksen erittäin korkean melutasonsa ansiosta, varsinkin verrattuna aiemmat versiot Socket 478:lle. Prescott FMB2 C40387 melutaso on yli 46 dB(A), joten tämä jäähdytin ylitti helposti lähes kaikki tähän mennessä testaamamme jäähdyttimet. Valitettavasti jäähdytystehokkuuden suhteen tämän mallin paremmuutta ei voida sanoa. Neliytiminen testiprosessorimme saavutti 93 °C, mikä tarkoittaa, että sen lämpötila on hyvin lähellä kynnystä, jossa kuristus on käytössä. Siksi Prescott FMB2 C40387 -jäähdytin ei sovellu nykyaikaisiin moniytimisprosessoreihin.

Kun Intel kehitti Pentium D 80 -sarjan kaksiytimiset prosessorit, prosessorien lämmönpoisto lisääntyi merkittävästi. Ei yllättävää, sillä yhteen kantaan ilmestyi kerralla kaksi 90 nm:n prosessoriydintä, jotka piti jäähdyttää. Intelin määritysten mukaan TDP oli 130 wattia, mikä rajautui aikansa jäähdyttimien äärimmäisyyksiin ja joskus jopa ylitti ne. Monissa tapauksissa käyttäjät eivät pystyneet hyödyntämään prosessorien koko potentiaalia, koska prosessorit joutuivat ottamaan käyttöön kuristuksen, ts. vähentää sen kellonopeutta ja siten suorituskykyä ylikuumenemisen välttämiseksi.

Pitääkseen suorittimen riittävän viileänä, Intel on alkanut sisällyttää kuuluisat (tai melko pahamaineiset) Performance FMB -jäähdyttimet. Se oli ensimmäinen versio "laatikko"-jäähdyttimestä, joka oli varustettu jäähdytysrivoilla, jotka oli suunnattu vastakkaiseen suuntaan puhaltimen siipipyörän pyörimissuunnasta. Tuulettimen yläpuolelle asennettiin pieni suojaritilä. Tämän tuulettimen melua käytön aikana kuuleminen on kaikkea muuta kuin miellyttävä tunne. Sen melutaso on 61 dB(A), joten Performance FMB2 kuuluu helposti myös käytävälle. Jäähdytysteho ei aivan vastaa nykyajan vaatimuksia. Jopa suurimmalla tuulettimen nopeudella (noin 5000 rpm) Performance FMB -jäähdytin pystyi jäähdyttämään prosessorin vain 76 °C:seen.

Intel ymmärsi, että suurimmalle osalle käyttäjistä ei ole tulevaisuutta Performance FMB -jäähdyttimellä, jonka melutaso on yli 60 dB(A). Tämän seurauksena Intel on työskennellyt "laatikollisten" jäähdyttimiensä suunnittelussa ja esitteli XP01 S2683:n suurella kupariytimellä. Parantaakseen jäähdytystehoa entisestään Intel on lisännyt jäähdyttimen kosketuspainetta. Vaikka XP01 S2683 käyttää samaa kiinnitysmenetelmää kuin edeltäjänsä, sen kupariydin on hieman korkeampi suhteessa jäähdytyselementtiin, mikä lisää painetta, jolla sitä painetaan prosessoria vasten. Tämä parannus on sittemmin tapahtunut kaikissa myöhemmissä malleissa.

Performance FMB -jäähdyttimen tapaan XP01:n jäähdytysrivat osoittavat vasemmalle, kun taas tuuletin pyörii vastakkaiseen suuntaan. Suuremman kupariytimen ansiosta XP01-jäähdytin pystyi jäähdyttämään testineliydinprosessorimme 84 °C:seen. Tietenkin väität, että tämä on huonompi tulos kuin Performance FMB, mutta huomaa, että tämä tulos saadaan paljon pienemmällä tuulettimen nopeudella - vain 2800 rpm, ja melutaso on hyväksyttävämpi - 47 dB(A).

"Pakattu" jäähdytin E6700- ja Q6600-sarjalle

Jopa nykyinen Conroe-pohjaisten Core 2 -suorittimien mukana tuleva jäähdytin perustuu Intelin vakioreferenssisuunnitteluun. Mutta silti sillä on oma "kuorinsa": kaksihaaraiset jäähdytysrivat, jotka on suunnattu oikealle, kuten aivan ensimmäisissä näytteissä. Tuuletin pyörii myös oikealle (myötäpäivään). Prototyyppeihin verrattuna alumiinilohko on 8 mm matalampi, vain 30 mm korkea.

Huolimatta siitä, että pyörimisnopeus on lähes sama, tämän "laatikollisen" jäähdyttimen jäähdytyspotentiaali on pienempi kuin suurella kupariytimellä varustetun version. Tällä viileämmällä mallilla maksimikuormituksella neliytiminen prosessorimme saavutti 89,5 °C. Lepotilassa lämpötila laski 41,5 °C:seen.

Itse asiassa tuotetun lämmön määrä on verrannollinen ytimen taajuuteen. Yksinkertaisesti sanottuna, mitä suurempi CPU:n kellonopeus on, sitä suurempi on lämmön haihtumista. Siten prosessori, jolla on pienempi kellotaajuus, vaatii vähemmän intensiivistä jäähdytystä.

Siksi Intel sisällytti muunnetun "laatikollisen" jäähdyttimen hitaampiin Core 2 E6300- ja E6400-sarjan prosessoreihin. Huolimatta siitä, että siinä on samanlainen muotoilu, kupariydin, jota ympäröivät alumiiniset jäähdytysrivat, kuten tehokkaammat "veljensä", tämä "laatikollinen" jäähdytin on varustettu eri tuulettimella. Sen moottori on vain 2,4 W verrattuna tehokkaampien jäähdyttimien 4,7 W:n versioon.

Koska puhallinmoottorin teho on pienempi, myös pyörimisnopeus on pienempi. Tämän mallin suurin tuulettimen nopeus on 1 740 rpm ja 820 rpm tyhjäkäynnillä.

Tällainen yksinkertaistettu malli ei pysty jäähdyttämään neliytimistä prosessoriamme. Täydellä kuormituksella prosessorin lämpötila nousee 92,8 °C:seen, mikä rajoittuu kuristuksen mahdollistamisen kynnykseen. Toisaalta tällaisen jäähdyttimen melutaso ei ylitä 40 dB(A) alhaisesta tuulettimen nopeudesta johtuen. Sen melu ei ainakaan ole ärsyttävää.

Vaikka "nuoremmissa" Core 2 -malleissa on "laatikolliset" jäähdyttimet, jotka on varustettu hitaammilla tuulettimilla, Intel on päättänyt säästää vielä enemmän niissä malleissa, jotka se luokittelee matalaluokkaisiksi. Esimerkiksi Pentium DualCore E2100 -sarjan prosessoreihin, vaikka ne perustuvat myös Conroe-ytimeen. Tällaisten prosessorien mukana toimitetaan vain alumiiniset jäähdyttimet.

Koska alumiini on paljon halvempaa kuin kupari, on mahdollista alentaa jäähdyttimen kustannuksia. Lisäksi valmistusprosessissa ohitetaan erittäin kallis vaihe, sillä kupariytimen asentamiseen ei tarvitse porata alumiinista jäähdytyselementtiä, jota käytetään huippumalleissa jäähdytystehokkuuden parantamiseen. Alumiinilla on muun muassa positiivinen vaikutus jäähdyttimen painoon: se painaa vain 330 g, mikä on 106 g kevyempi kuin kuparivastine ja on kevyin ilmanjäähdytin testaamistamme malleista.

Pentium DualCore -sarjan prosessorien alhaisen lämmönpoiston ansiosta jopa alumiinijäähdytin, jossa on hidas tuuletin, selviytyy jäähdytystehtävästä. Melutaso on siis suunnilleen sama kuin kupariytimellä varustetun mallin melutaso (pienillä tuuletinnopeuksilla).

Alumiinijäähdyttimen jäähdytystehokkuus vastaa sitä, mitä voit odottaa halvemmilta malleilta. Täydellä kuormituksella prosessori kuumeni niin, että sen täytyi laskea kellotaajuutta (ottaa kuristus käyttöön). Mittauksiemme mukaan CPU:n lämpötila oli noin 98°C. Lepotilassa prosessori jäähtyi 54 °C:seen.

Lämpöpasta: oikea valinta

Tasoittaaksemme jäähdyttimien testausolosuhteita käytimme samaa lämpötahnaa - Amasan T12. Aiemmissa testeissämme olemme nähneet, että lämpötahnan valinta voi vaikuttaa merkittävästi jäähdytystehoon. Esimerkiksi kun käytimme eri merkkiä lämpötahnaa, jäähdytin ei kyennyt jäähdyttämään Pentium 660 -prosessoria riittävästi, mikä johti sen kellonopeuden laskuun.

Yksi Intelin "laatikollisten" jäähdyttimien tunnusmerkeistä on niiden käyttämä lämpötyyny. Sitä ei kuitenkaan voi käyttää uudelleen, jos vaihdat prosessoria. Vertaaksemme sen suorituskykyä Amasan T12:een testasimme myös alumiini- ja kupariydinjäähdyttimiä (hitaampi tuuletinversio) Intelin omalla lämpötyynyllä.

Tulokset olivat melko odottamattomia.. Intel-lämpötyynyä käyttämällä jopa alumiinijäähdytin pystyi jäähdyttämään testineliydinprosessorimme 88 °C:seen, mikä on alhaisempi lämpötila, jossa kuristus tapahtuu. Myös kupariydinmalli parani muutaman asteen jäähdyttäen CPU:n 83°C:een. Kevyemmällä prosessorikuormalla lämpötilaero Amasan T12:n ja Intelin lämpötyynyn välillä oli noin 3 °C.

Kokonaistulos.

Helppo asentaa (max. 10 pistettä), mitä enemmän, sen parempi.

Jäähdytysteho (max. 10 pistettä), mitä enemmän, sen parempi.

Melutaso (max. 10 pistettä), mitä enemmän, sen parempi.

Prosessorin lämpötila maksimikuormalla, korkea tuulettimen nopeus.

Prosessorin lämpötila maksimikuormalla, alhainen tuulettimen nopeus.

Prosessorin lämpötila minimikuormalla, korkea tuulettimen nopeus.

Prosessorin lämpötila minimikuormalla, alhainen tuulettimen nopeus.

Melutaso, korkea tuulettimen nopeus.

Melutaso, alhainen tuulettimen nopeus.

Viileämpi paino.

Suuri tuulettimen nopeus.

Matala tuulettimen nopeus.

Johtopäätös: "laatikollinen" jäähdytin ei sovellu ylikellottajille

Lämmönhäviö kasvaa lähes suhteessa prosessorin kellotaajuuteen. Mitä suurempi CPU:n kellonopeus on, sitä enemmän se tuottaa lämpöä. Ei se niin iso uutinen ole. On kuitenkin myös totta, että alhaisemman kellon prosessorit tarvitsevat vähemmän jäähdytystä. Tästä syystä prosessorivalmistajat, joilla on hitaammat prosessorit, toimittavat vähemmän tehokkaita jäähdyttimiä. Tämän katsauksen avulla voit verrata aiemmin testaamiamme jäähdyttimiä prosessorien mukana toimitettuihin malleihin.

On selvää, että erillisen jäähdyttimen ostaminen on järkevää. Huolimatta siitä, että kaikki "laatikoidut" näytteet selviävät velvollisuudestaan ​​pitää CPU:n lämpötila oikealla tasolla, käyttäjän on yleensä kestettävä enemmän korkeatasoinen melu tällaisen jäähdyttimen toiminnasta muihin malleihin verrattuna. Lisäksi jäähdytystehokkuuden kannalta useimmissa "laatikko"-jäähdyttimissä ei ole "päätilaa" prosessorin kellotaajuuden kasvaessa, mikä tekee niistä sopimattomia ylikellotsijoille.

On tärkeää huomata se erilaisia ​​malleja prosessoreissa on erilaisia ​​jäähdyttimiä niiden suorituskyvyn mukaan. Vaikka kaikki jäähdyttimet näyttävät hyvin samanlaisilta, ja niiden välillä ilmenee merkittäviä eroja mitä tulee jäähdytystehoon ja melutasoon.

Kaikkien "laatikollisten" Intel-jäähdyttimien yhteinen myönteinen piirre on niiden asennuksen helppous. Kaikissa varhaisten prototyyppien malleissa käytetään yksinkertaisia ​​salpoja kiinnitykseen, mikä tekee asennuksesta nopeaa ja helppoa. Tämä selittää tällaisten jäähdyttimien suosion OEM-valmistajien keskuudessa.

Pieni tutkimus osoitti, että vaikka jäähdyttimen perusrakenne ei ole juurikaan muuttunut viime vuosina, Intel on jatkuvasti muuttanut, säätänyt ja parantanut mallejaan mukauttaen niitä toimitettujen prosessorien vaatimuksiin. Pentium DualCore -jäähdytintä tarkasteltaessa voidaan nähdä, että uudemman cooler-mallin ei tarvitse välttämättä pitää prosessoria viileämpänä kuin edeltäjänsä, mutta sillä voi olla muita etuja, kuten vähemmän melua, kevyempi paino tai halvempi hinta.

Intel julkaisee uusia "laatikollisia" jäähdyttimiä Penryn 8000- ja 9000 -prosessoreilleen, jotka ovat paljon pienempiä kuin aikaisemmat mallit. Opit heidän testien tulokset seuraavasta katsauksestamme.

Doc,

doc sanoi:

Haluatko sanoa, että PWM:n läsnä ollessa jäähdytin ei lisää nopeutta kuumennettaessa, ja sen seurauksena se tuottaa enemmän melua?

Napsauta paljastaaksesi...

Pitävätkö he minua täällä täydellä jarrulla?
Jäähdytin lisää nopeutta, mutta miten saamme selville prosessorin käyttölämpötilan asteina? Laatikon jäähdyttimeni ei kuulu, kun prosessori on jopa lämmitetty 47 asteeseen. Ja jos sinulla on 47 tyhjäkäyntiä? (Kyllä, jopa Intel Coressa) Se ei ole normaalia!
P.S. Se on vain eräänlaista kauhua... aion levätä... Älä ole tyhmä...
Sanya-777,

Sanya-777 sanoi:

THERMALTAKE BIG TYPHOON VX, ZALMAN 9500LED vai koteloitu jäähdytin Inteliltä?

Napsauta paljastaaksesi...

Yksi vielä... NESTEMINEN TYPE JÄÄHDYTYSJÄRJESTELMÄ!
Nickey,

Doc&Nickey sanoi:

Rakkaani, minusta näyttää siltä, ​​että et ole perehtynyt laatikkojärjestelmien aikaisempiin malleihin.

Napsauta paljastaaksesi...

En välitä vanhoista laatikkojärjestelmien malleista. Sitten protit olivat heikompia. Nyt minulla on kaikki hyvin, jäähdyttimessä on kaunis ulkomuoto. Toimii hiljaa. Erityisesti sammutettu kaikki muut jäähdyttimet. -> Erittäin hiljainen!
P.S. Millaisia ​​tietokoneita sinulla on nyt?
Doc,

doc sanoi:

jos ottaisin neljän säikeen Inteliltä, ​​mutta väittäen ylikellotus

Napsauta paljastaaksesi...

Anteeksi, se on vainoharhaisuutta! Etkö sinä riitä?
Ja ... nyt ymmärrän, miksi monet ihmiset valittavat Intelistä, että he sanovat, että prosessori lämpenee, koteloitu jäähdytin on meluisa jne. jne.
Olen jo lukenut täältä, että Intel Core 1.86:n oston myötä se ylikellotetaan heti 2.8:aan. Loppujen lopuksi jopa tyhmä ymmärtää, että jos ylikellot vähän, suorituskyky kasvaa hieman. Siksi he ajavat hänet äärirajoille, kunnes tietokone käynnistyy.
Oletko koskaan miettinyt, miksi jotkut mallit ovat kalliimpia ja niiden taajuus on suurempi? Ylikellottajat pitävät itseään mega-edistyneinä ihmisinä? Usko minua, et tarvitse paljon.
Puristin yli 300 P-166:sta. Laitoin siihen tehokkaan jäähdyttimen Socket A:sta. Kokosin stabilisaattorini differentiaaliseen op-vahvistimeen (erittäin korkealla stabilointikertoimella, siellä oli mojova patteri autojen järjestelmä sytytys), jossa on mahdollisuus tasaiseen jännitteen säätöön (2,9-3,3 V). Asensin ilmastointilaitteet ja suodattimet vähentämään kaikenlaisia ​​häiriöitä ja väreilyä.
Sitten oli selvää, miksi hajauttaa. 166 MHz:llä NFS 5 oli hirveän hidas minulla, mutta ylikellotuksen jälkeen kaikki lensi ja MPEG 4 -videota pystyi katsomaan normaalisti.
Onko sitä nyt tarpeen? Moderni Proc. on ERITTÄIN MAHTAVA suoritus. Hänen leluilleen sieppaa. (Ja olet suurin osa pelaajista) Ja ylikellottamalla lyhennät sen käyttöikää ja lisäksi tapat äitisi. Ja sitten valittaa, että presskotina kuoli kesällä.
Tulin hänen Pentium-2.93GHz ystävän luo. Tietokone on paskassa kotelossa, ei ole jäähdyttimiä puhaltamista varten eikä sivussa ole reikää. Yllätyin, lämpötila tyhjäkäynnillä oli 35C, pelattiin ja lämmiteltiin maksimissaan 44C.
En voinut vastustaa, otin pois järjestelmäyksikön kannen ja katsoin jäähdytintä - jonkinlainen surkea jäähdytin (keskikokoinen jäähdytin tavallisilla suorilla eväillä). Tunsin sen kädelläni - kylmä! Kun kansi poistettiin, lämpötila laski 30 asteeseen. (Talot 22-23C).