Kuten otsikosta saattoi arvata, rakennamme tänään NAS-kotipalvelimen. Yli viisi vuotta olen asunut pienen vanhan eläimen kanssa In Win BQ656 Black Mini-ITX 80W USB/Audio/Fan + Ulkoinen kaukosäädinkotelossa. Sen sisällä on tällainen prosessori: AMD Athlon (tm) Dual Core Processor 4050e, jonka BogoMips lukema on 4200. Vaikka vauva onkin, se syö vähän ja osaa virtualisoida, mikä on tärkeää. Yksityiskohtaiset tekniset tiedot näkyy missä tahansa :). Muuten, kokoamisen jälkeen halusin vaihtaa sen hieman viileämpään Athlon 64 X2 6000+:aan. Voit ostaa sellaisen Avitosta 500-700 ruplaa. Otimme tämän koko asian esille Minix780G-SP128M-emolevyllä.

Ei tietenkään suihkulähde - vain neljä SATAa ja ei RAID-tukea, mutta alhainen virrankulutus. Hintaa ei ole toistaiseksi päätetty, mutta se maksoi kerran 220 dollaria. Ihannetapauksessa tietysti olisi parempi, jos äiti voisi liittää kuusi levyä ja tukee RAIDia. Mutta tällainen ilo maksaa tietyn summan. Yritetään selvittää, mitä käytettyjen markkinoilla on. He tarjosivat sarjan Intel 7600:lle + Asus-äidille voi ostaa 1500-2000 ruplaa (muistutan, että tätä käytetään).

Ennen kotelon vaihtoa järjestelmä koostui Ubuntu-palvelimesta, sen päällä olevista palloista - ja itse asiassa kaikesta. Sisällä oli kaksi 500 Gt:n levyä. Nyt on hankittu uusi kotelo, pari kovalevyä on asennettu lisää. Yhteensä kolme 500 Gt:n kiintolevyä ja yksi 1,5 Gt.

Toivelista

Tehtävistä, jotka mediapalvelimen tulisi ratkaista, korostamme seuraavat:

• tietysti Samba, mediasisällön jakelu verkossa, siitä lisää alla;
• eri tasojen virtualisointi: pari virtuaalikoneita, sisällä voi olla 1C Linux -palvelin, Docker-säiliöt;
• jotta sinun ei tarvitse määrittää jokaista kotisolmua palveluille, pieni DNS vyöhykkeellä jotain.local.

Laitteistovaatimukset:

• äänettömyys;
• kätevä kiintolevyn asennus/vaihto;
• tiiviys.

Toistan: Haluaisin todella vaihtaa emolevyn prosessorilla, mutta tämä ei ole välttämätöntä. Ehkä tulevaisuudessa korvaan vain prosessorin jäähdyttimellä. Joten, uusi rakennus, etsintä oli pitkä ja vaikea. Viikon googlailun jälkeen valinta osui Raijintek Metikselle. Hinta/laatusuhteeltaan minulle sopiva.

Pari lausetta kehosta

Valmistaja ja malli: Raijintek Metis, ikkunalla
Materiaali: alumiini, teräs
Mitat: 190 x 254 x 277 mm (L x K x S)
Muototekijä: Mini-ITX
Asemapaikat: 1 x 2,5/3,5" (sisällä), 2 x 2,5" (sisällä)
Tuulettimet: 1 x 120 mm (takana, esiasennettu)
Paino: noin 2,8 kg

Viileä muotoilu ja värit näyttävät hyvältä melkein kaikkialla, ja hinta on erittäin edullinen. Muuten, tällainen tapaus maksoi minulle vain 4000 ruplaa. Ostettu Avitosta, toimitus postitse. Lisätietoa kotelosta löytyy valmistajan verkkosivuilta. Melkein unohdin muistin! Tätä kirjoittaessa 2 Gt oli asennettuna (kaksi 1 Gt:n tikkua). Tilaan jo kaksi 2 Gt:n tikkua.

Ohjelmisto-osan toteutus

Joten mikä on tärkein asia, jonka haluat palvelimelta? Olla helposti skaalautuva, ajan tasalla, miellyttävä ja helppokäyttöinen/hallittava. Mieluiten houkutteleva verkkokuono.

• Vaihtoehto 1: asenna Ubuntu Server Ajenty 2 -ohjauspaneelilla ja toimita kaikki tarvitsemasi käsin.
• Vaihtoehto 2: asenna OpenMediaVault. Kuono on saatavilla, paljon laajennuksia / laajennuksia toiminnallisuuden lisäämiseksi, Debian on vastaavasti perusta, aina on mahdollisuus toimittaa tai viimeistellä se käsin.
• Vaihtoehto 3: asenna FreeNAS. Hieman vähemmän sämpylöitä, mutta voit toimittaa kaiken tosin käsin - hieman vaikeampaa. Perustuu FreeBSD:hen.
• Vaihtoehto 4: Asenna XPEnology. Valtava määrä herkkuja, arkistot lisäyksillä. Tuki virtuaalikoneita ja Dockeria varten.

Pitkän tuskan jälkeen valinta putosi neljänteen vaihtoehtoon. Sen avulla nostamme kotipalvelinta entisestään. Miksi juuri? Ensimmäinen vaihtoehto on sinänsä hyvä, mutta samalla haluat minimaalisen vaivan ja maksimaalisen mahdollisuuden ilman lisähyökkäystä. Lisäksi Ajenty ei salli palvelimelle joustavaa pääsyä, vaan haluat vain päästä konsoliin ja tehdä kaiken manuaalisesti sieltä käsin. Ja sitten mene paneeliin ja vain ihaile :). Muiden vaihtoehtojen joukossa XPEnology voitti. Tarjoaa maksimaaliset palvelut minimiasetuksilla.

Nousemme

Joten ensinnäkin menemme xpenology.me-verkkosivustolle latausosiossa ja lataamme käyttöönottopaketin.

XPEnoboot on käynnistyslevykuva palvelimen asentamiseen ja käynnistämiseen/uudelleenkäynnistykseen.

DSM on itse järjestelmä. Synology Assistant - Vaihtoehtoisesti ohjelma havaitsee XPEnology/Synology-palvelimet, asennetut tai asennusvalmiit solmut. Asensin web-käyttöliittymän kautta - kuten sanotaan, kaikilla merkinnöillä on erilaisia ​​makuja ja värejä.

ISO-kuva on purettava USB-muistitikulle ja käytettävä aina, kun palvelin käynnistetään uudelleen, mikä ei ole kovin kätevää. Tai lahjoita flash-asema palvelimelle ja aseta se etusijalle latauksen aikana. On olemassa toinen tapa. Aiemmissa Hacker-lehden numeroissa kirjoitin PXE-palvelimen järjestämisestä erilaisilla käynnistysvaihtoehdoilla. Jos tällainen palvelu on olemassa, voit helposti antaa sen hänelle. Kaksi tiedostoa vastaa lataamisesta XPEnologyssa (kuten missä tahansa Linux-jakelussa): zImage ja rd.gz. Sijoitamme ne PXE-palvelinhakemistoon, lisää valikkoon:

Lisää kohtaan pxelinux.cfg/default LABEL xpenolog ydin xpenology/zImage root=/dev/md0 ihd_num=0 netif_num=2 syno_hw_version=RS3612xs ac1=0010562E3E36 mac1=0051562E3E36 mac1=0035157N52rdn

Valikosta näkyy xpenology-alihakemistossa olevien tiedostojen sijainti selkeästi suhteessa TFTP-palvelimen juureen. Tiedot löytyivät osoitteesta xpenology.com. Suosittelen katsomaan.

Ensimmäinen vaihtoehto ei toiminut. yritän toisin. Puran ISO:n, otan sieltä isolinux.cfg-valikkotiedoston, kopioin valikon PXE-valikkoon ja korjaan polun zImage-ytimen tiedostoon. Kopioin zImagen PXE-palvelimelle. Tämä vaihtoehto toimi niin kuin pitääkin, asennuksen aloittamisen jälkeen edes käyttöjärjestelmän pat-tiedostoa ei tarvittu. Palvelin itse latasi sen sivustolta synology.com, joka ei voi muuta kuin hymyillä :). Asennuksen aikana palvelin pyytää sinua antamaan järjestelmänvalvojan tunnistetiedot. Asennuksen jälkeen saamme täysin käyttövalmiin Synology-palvelimen tavallisella laitteistolla. Niille, joille tämä käyttöjärjestelmä ei ole tuttu, suosittelen sitä! Valtava yhteisö. Seurauksena on suuri määrä arkistoja, jotka laajentavat merkittävästi vakiotoimintoja.

Jatkuu vain jäsenille

Vaihtoehto 1. Liity "sivusto"-yhteisöön lukeaksesi kaikki sivuston materiaalit

Yhteisön jäsenyys tietyn ajanjakson aikana antaa sinulle pääsyn KAIKKIIN Hacker-materiaaliin, lisää henkilökohtaista kumulatiivista alennustasi ja voit kerätä ammattimaisen Xakep Score -luokituksen!

Tämä pieni opetusohjelma auttaa sinua rakentamaan täydellisen NAS-palvelimen vanhasta tietokoneesta. Jos olet valmis ostamaan uusia osia ja tekemään tiedostoistasi kompaktin ja paljon muuta moderni ilme ja toimivuus, niin artikkeli sopii sinulle paremmin, No, valmiiden ratkaisujen ystäville valmistelin tämän materiaalin:. Palataan nyt vanhaan tietokoneeseen ja arvioidaan sen ominaisuuksia.

Vaatimukset vanhalle PC:lle

• SATA-liittimet päällä emolevy, koska tällä liitännällä varustetuilla kiintolevyillä on paras hinta/suorituskykysuhde ja niiden volyymi on paljon suurempi, toisin kuin IDE-kiintolevyt.
• Emolevyn kiintolevyjen liittämiseen tarkoitettujen liittimien määrä ja kotelossa olevat vapaat paikat (mahdollisuus asentaa HDD-levyjä 5,25 tuuman paikkoihin (erikoislaatikot)) HTPC-kokoonpanossa käytän sellaisia ​​laatikoita, joissa on 2 paikkaa 2,5 tuuman kiintolevylle.
• Jos virtalähteessä ei ole tarpeeksi SATA-liittimiä, voit käyttää erityisiä IDE-SATA-sovittimia.

Menettely kiintolevyn asentamiseksi koteloon

Asenna 3,5 tuuman kiintolevyt 5,25 tuuman optisiin asemapaikkoihin asettamalla ne erityiseen laatikkoon (katso kuva).

Tällaiset kotelot voidaan tehdä myös kiskojen muodossa, jotka on kiinnitetty kiintolevyyn molemmilta puolilta.

Voit myös käyttää viiden tuuman lokeroa, joka on asennettu optinen asema, koska sitä ei tarvita palvelinratkaisussa.

Ohjelmiston asennus

Palvelinratkaisun toteuttamiseen käytämme ohjelmistoa FreeNAS. Lataa linkistä ISO-kuva 32- tai 64-bittiselle järjestelmälle ja polta se CD-R\RW-levylle miniminopeudella. Jos tyhjää kohtaa ei ole, voit asentaa sen USB-muistitikulle, kirjoitetaan käynnistettävän USB-muistin tekeminen. Liitä tilapäisesti levyasema (jonka poistit aiemmin tai käytä USB-asemaa) tietokoneeseen. Mene BIOSiin ja aseta Boot-osio käynnistymään asemalta. Kun olet asentanut ohjelmiston ja käynnistänyt tietokoneen uudelleen, muista sen IP-osoite, joka näkyy näytöllä.

NAS-palvelimen asetukset

Yhdistä NAS-palvelin verkkoosi. Avaa selain tässä verkossa olevalla työtietokoneellasi ja kirjoita osoitepalkkiin: http://"NAS-osoitteesi IP-osoite". Kirjoita näkyviin tulevaan ikkunaan käyttäjänimi - admin ja salasana - freenas. Siirry valikkoon Varastointi | määrät | Luo volyymi" ja valitse kiintolevyt, jotka muodostavat RAID-ryhmän. Aktivoi seuraavaksi ZFS-tiedostojärjestelmä.

Voidaan käyttää:

• RAID 0- Parannetun suorituskyvyn levyryhmä ilman vikasietoisuutta.
• RAID 1— peilattu levyryhmä, jolla on korkea luotettavuus

Käytämme RAID 1:tä luotettavampana. Napsauta nyt "Lisää äänenvoimakkuus" alustaaksesi asemat taulukoksi.

Pääsy NAS-palvelimeen paikallisessa verkossa

Avaa pääsy palvelimeen siirtymällä valikkoon Palvelut | Valvontapalvelut, Ota CIFS-palvelut käyttöön ja määritä osion käyttöoikeudet Jakaminen | Windows-osuudet». Kuten millä tahansa verkkomedialla paikallinen verkko pääsy tapahtuu Windowsin Resurssienhallinnan kautta (esimerkiksi \\NAS päästäksesi päähakemistoon tai \\NAS\Photos käyttääksesi tiettyä jaettua kansiota). Voit myös tehdä pikakuvakkeita napsauttamalla "Map network drive" -painiketta Tietokone-ikkunassa (Windows 7) Explorer-rivin alla.

P.S. Voit aina tehdä ylimääräisen taulukon lisäämällä kiintolevyjä, ja voit myös määrittää pääsyn NAS-palvelimesi etäkäyttöön.

Tietoja RAIDin käytön vaaroista

RAID on redundantti joukko itsenäisiä kiintolevyjä. RAID ei ole varmuuskopiointijärjestelmä, se vain parantaa tietojen käyttömukavuutta. RAID-järjestelmä on joukko kiintolevyjä, jotka on yhdistetty yhdeksi ryhmäksi. Jos kiintolevysi epäonnistuu, voit vaihtaa sen ja palauttaa sitten RAID:n ja tietosi ovat mukanasi, paitsi RAID-ryhmä 0.

RAID 0:n haitat

Tämä tila antaa vain tiedon pääsyn nopeuden. Striping-tilassa (lomiteltu tila) tiedot jaetaan lohkoihin ja kirjoitetaan samanaikaisesti useille kiintolevyille. Jos yksi kiintolevy epäonnistuu, kaikki tiedot menetetään.

RAID 1:n haitat

RAID 1 käyttää tietojen peilausta, mikä tarkoittaa, että toisessa asemassa on identtinen kopio tiedoista. On yksi haavoittuvuus - ohjaimen mahdollinen toimintahäiriö, joka vahingoittaa molempia tietovälineitä.

RAID 1:n ja RAID 5:n haitat

RAID-palautusprosessin aikana kirjoitusnopeus on korkea, ja jos yksi kiintolevy epäonnistuu, se voi aiheuttaa toisen kiintolevyn vian ja siten tietojen menetyksen.

Myös viallinen RAID-ohjain voi johtaa kiintolevyvirheeseen. RAID-taulukoissa muutoksia sovelletaan tiedostoihin, ja jos tiedot poistetaan tai muutetaan vahingossa, toimet ovat peruuttamattomia.

Osa yksi: kylmä rauta

Se voidaan hauduttaa ja murskata liemeen,
Ja tarjoile hyvin vihannesten kanssa.

Lewis Carroll, Hunting the Snark

Jokainen, joka osaa kerätä Henkilökohtainen tietokone ja asentaa Windowsin, jos halutaan, se pystyy myös luomaan melko edistyneen NAS:n x86-yhteensopivista laitteistoista ja ilmaisista *nix -pohjaisista ohjelmistoversioista. Samaan aikaan karkeasti sanottuna asennettujen levyjen määrä vaikuttaa projektin kustannuksiin ja monimutkaisuuteen vain levyjen hinnalla. Näin voit säästää paljon rahaa verrattuna valmiin 4 tai useamman aseman NAS:n ostamiseen, mutta tuskin on kannattavaa, jos 1-2 aseman NAS vastaa tarpeitasi. On mahdotonta sanoa kumpi vaihtoehto on parempi. Jokaisella on omat mieltymyksensä. Joku tekee hyvää ruokaa kotona, kun taas joku mieluummin ruokailee ravintolassa. Pidätkö tietokoneohjelmistojen ja -laitteistojen parissa työskentelemisestä? Sitten tästä tekstistä voi olla apua. Tarvitsetko säilytyspalvelua sellaisenaan? Valitse väliltä pilvitallennus ja valmis NAS laatikosta.

Huom. B. Tämä artikkeli ei koske laitteistomallista eikä ohjelmistotuotteen versiota. Se koskee NAS:n luomista omin käsin ja ehdottaa, että harkitset muita vaihtoehtoja ongelman ratkaisemiseksi valmiin laitteen ostamisen lisäksi. Aihe on pitkä, keskustelua on alle tuhat sivua. Ihmiset siellä ovat kohteliaita ja reagoivia. Tämä on ikään kuin vihje siitä, että artikkeli ei väitä olevansa täydellinen, akateeminen tai lopullinen totuus.

Millainen NAS?

Wikipedian mukaan NAS (English Network Attached Storage) - verkkotallennusjärjestelmä, verkkotallennus. Se on verkkoon kytketty tietokone, joka on suunniteltu tarjoamaan tallennuspalveluita muille laitteille. NAS-yksikön käyttöjärjestelmä ja ohjelmat tarjoavat tiedon tallennuksen ja tiedostojärjestelmän toiminnan, pääsyn tiedostoihin ja järjestelmän toimintojen hallinnan. Laitetta ei ole suunniteltu suorittamaan normaaleja laskentatehtäviä, vaikka siinä saattaa olla teknisesti mahdollista ajaa muita ohjelmia. Tyypillisesti NAS-laitteissa ei ole näyttöä ja näppäimistöä, vaan niitä hallitaan ja konfiguroidaan verkon kautta, usein selaimella.

Määritelmä ei ole täydellinen, mutta melko toimiva. NAS on käytössä myös liiketoiminnassa, mutta sillä on omat vaatimuksensa ja ominaisuutensa. Olemme kiinnostuneita NAS:n kotikäytöstä.

Ihmiset tulevat yleensä ajatukseen NAS:n kokoamisesta omin käsin kahdella tavalla ja usein - molemmat kerralla. Kun sinulla on yksi tietokone kotona, et tarvitse NAS:ia. Muut verkkolaitteet tulevat näkyviin vähitellen. Kannettavat tietokoneet, älypuhelimet, tabletit. Ja erityisesti - verkko HD-mediasoittimet, kaikenlaiset Dune, Popcorn, WD TV ja vastaavat. Juuri verkkomediasoittimen hankinnan myötä ihminen alkaa usein kerätä teratavuja tietoa. Ensinnäkin se on tallennettu irrotettaville kiintolevyille, jotka on liitetty mediasoittimeen ja/tai kaikki on lisätty päätietokoneeseen. Pian levyjä on liian monta kätevää käyttöä varten, ja ympäri vuorokauden pehmeästi sumiseva tietokone, joka samalla lataa jotain Internetistä, alkaa ärsyttää, jos ei sinua, niin parempaa puoliskoasi. Syntyy ajatus kerätä tämä levynippu erilliseen laatikkoon, laittaa se jonnekin nurkkaan ja ohjeistaa jakamaan sisältöä kaikille verkkolaitteille ja lataamaan torrentteja. Onnittelut, tulit NAS:iin ensimmäisenä. Muista katsoa matkalla valmiin NAS:n laatikosta. Mutta hinta!

Toinen tapa on laitteistopäivitys. Tästä johtuen komponentteja kertyy muutama alle kuutio, joita on vaikea myydä, eikä ole ketään annettavaa lahjaksi. Sisällämme oleva pehmo käyttää niitä hyvässä ajatuksessa NAS:n rakentamiseen. Ja samalla tyydytä halusi sukeltaa tietokoneen sisustukseen. Ei ihme, että eräs iloinen amerikkalainen kirjoitti, että tietokoneen kanssa työskentely on nykyään ainoa laillinen tapa ajaa sinua älykkäämpiä.

Tietysti on muitakin tapoja. Olet esimerkiksi intohimoinen valokuvaaja ja sinun on säilytettävä turvallisesti vuosien arkistot. Tai rakastava vanhempi kuvaamassa vauvansa jokaista liikettä. Jne. Mutta harvoin tällaiset skenaariot johtavat tee-se-itse NAS-kokoonpanoon. Paljon useammin - valmiin tuotteen ostamiseen laatikosta. Tällaisten käyttäjien tarpeet vastaavat luottavaisesti 1-2 levymallilla valmiista NAS:sta. Aloittelevan amatöörin on vaikeaa, ellei mahdotonta, koota jotain kooltaan, melultaan ja hinnaltaan samanlaista kuin 1-2 levymalleissa.

Valmiiden NAS:ien puolustamiseksi on syytä huomata, että ne tarjoavat monia ominaisuuksia ja toimintoja, jotka vaativat vain vähän asennusta / konfigurointia / viritystä. Joten itse asiassa niiden kustannusten pitäisi sisältää myös ohjelmoijien työ, tekninen tuki jne.

Tilanne muuttuu dramaattisesti, jos 1-2 levyä ei riitä, mutta tarvitaan 4 tai enemmän. Valmistajien markkinoijat asettavat heille hintatason, joka syöttää tietokoneen hintalapun tuntevan ihmisen turhautuneeseen tilaan (vaikka he lausuvatkin paljon suositumpia sanoja samaan aikaan). Ja henkilö alkaa valita laitteistokokoonpanoa, johon siirrymme. Vaikka hänen olisi pitänyt aloittaa ohjelmistosta, et voi väittää luontoa vastaan.

Laitteisto riippuu käytetystä ohjelmistosta. Ohjelmisto - osoitetuista tehtävistä. Eikä ongelman oikea ilmaisu ole koskaan ollut kodin isännän vahvuus. Joten hän aloittaa raudasta. Jos päädyimme rakentamaan NAS:n pussillisen osien kanssa, jotka jäivät yli päivityksistä, hyvä uutinen on, että ne sopivat, vaikkakaan eivät optimaalisesti. Edes katsomatta.

Pomelo navetassa

Jotta voit katsella FullHD-videota, mukaan lukien BD-levykuvat verkossa mukavasti, tarvitsemme ainakin:

• 1-2 gigatavua RAM-muistia, jos ZFS ei ole käytössä, ja 4-8, enemmän, jos ZFS on käytössä. (Tietoja ZFS:stä – myöhemmin, kärsimätön Google auttamaan.) Mutta jopa harvinaisella 256 Mt:lla voit kerätä jotain hyödyllistä;
• x86-yhteensopiva prosessori, mieluiten (ja ZFS:lle) 64-bittinen, mutta 32-bittinen toimii useimmissa vaihtoehdoissa. Eli mikä tahansa x86-prosessori, paitsi jo täysin museoprosessorit. On toivottavaa - vähemmän lämmitetty, mutta jotain on jo;
• langallinen Ethernet-portti, gigabitti on parempi - vaikka 100 megabittiä riittää BD-kuvien katseluun verkossa. NAS:n yhdistäminen Wi-Fin kautta on kiistanalainen idea (mutta jos rakennat sen itse, sinulla on paljon enemmän vapautta langattomien ohjainten valinnassa);
• asemat ja SATA-portit. NAS:lla ei ole eroa SATA-2:n (3Gb/s) ja SATA-3:n (6Gb/s) välillä. Jokainen asema ei ole nopeampi kuin vanha SATA-1, joten näitä portteja voidaan käyttää. Mutta IDE-asemat ovat nykyaikaisten käsitteiden mukaan hitaita, pienikapasiteettisia, kuumia ja meluisia. Jos SATA-portteja ei ole tarpeeksi, voidaan käyttää ohjaimia. Mutta jos (kun) päätät pian vaihtaa uuteen laitteistoon, vanhentuneen emolevyn kainalosauvoiksi ostetut SATA-ohjaimet ovat tyhjäkäynnillä. Tiedän itse, että minulla on kaksi makaamassa. Ja ole varovainen yli 2 TB asemien kanssa. Monet vanhemmat ohjaimet eivät ole yhteensopivia niiden kanssa. Ja SATA-1-ohjaimien joukossa on sellaisia, jotka eivät toimi teratavua suurempien levyjen kanssa - tämä on kuitenkin jo ikivanha ja harvinaisuus;
• on selvää, kotelo, johon se kaikki sopii, ja virtalähde, jonka se vetää. Virtalähteessä on hienouksia, on järkevää huolehtia uudesta, katso alla.

Todennäköisesti päivityksistä jäljellä oleva laitteisto täyttää tällaiset vaatimukset. Ja jos se ei myöskään aiheuta paljon ääntä (tai on mistä se voidaan poistaa), se on yleensä onnekas. Voit aloittaa kokeilun.

Indposhiv

Jos rakennat NAS:ia erityisesti ostetuista komponenteista, sinun tulee ensin päättää toiveistasi. Useimmissa tapauksissa (mutta on mahdotonta hyväksyä ääretöntä) pyynnöt jaetaan kolmeen ryhmään, ehdollisesti "hiljaisesti kompakti", "tehokkaasti laajennettavissa" ja "palvelin-niin-palvelin". Selvennän, ettei yksiselitteisesti oikeaa vaihtoehtoa ole. Loppujen lopuksi käyttäjä itse punnitsee toiveensa, kustannukset ja kykynsä. Mutta väärä on mahdollista. Kun tulos ei täytä suunnittelussa nimenomaisesti tai implisiittisesti määriteltyjä vaatimuksia. Esimerkiksi puoliso sanoo, että laatikko on tietysti iso. Mutta se ulvoo kuin lentokone, eikä hän suostu hänen kanssaan asumaan samassa asunnossa. Tai sitten passiivin alle koottu järjestelmä ei kestä koetta kesällä. Tai sekava video sulkeutuu, kun sitä katsotaan verkon kautta. Siksi on parempi harkita toiveita rannalla. Varsinkin implisiittiset.

Tärkeä muistiinpano. Puhumme NAS:sta, emme HTPC:stä (Home Theatre PC), eli emme tietokoneesta, joka näyttää elokuvia äänellä suuri näyttö kytketty sen videolähtöön. Periaatteessa kukaan ei kiellä tekemästä HTPC:tä, myös monilla kiintolevyillä, vaikka HTPC:n ja NAS:n sekä niihin käytettävän ohjelmiston ja laitteiston vaatimukset ovat hyvin erilaisia. HTPC on eri aihe.

Hiljainen-kompakti

Tämä vaatimussarja on muotoiltu valmiin NAS:n avulla. Haluan kompaktin ja hiljaisen, mutta mahtuvan 4 levylle (usein 6, joskus enemmän). Tällaiset vaatimukset johtavat yleensä Mini-ITX-emolevyn valintaan, jossa on juotettu Atom-tyyppinen prosessori, joka on sijoitettu kompaktiin pakkaukseen. Esimerkit ovat alla.

On olemassa erittäin hyvä esikonfiguroitu ratkaisu - HP Proliant Microserver (). Kompakti, kohtuuhintainen (tällä hetkellä 12 000:sta), 4 kovalevyä, viides voidaan laittaa ODD:n tilalle, mikä on NAS:ssa turhaa. Ja saa pienen tamburiinin avulla ODD SATA:lle tarkoitettu portti toimimaan normaalisti. Haitat - kaukana tehokkaasta prosessorista, mutta moniin skenaarioihin - riittävä. Jos mikropalvelin sopii sinulle, siirrymme ohjelmistoja käsittelevään lukuun.

HP Proliant Microserver - laadukas ja edullinen ehdokas kodin NAS:n rooliin

Jos ei, valitse ensin kotelo halutulle levymäärälle (tarvitaanko järjestelmään levyä vai ei, riippuu käyttöjärjestelmästä. Käsittelemme sitä ohjelmistoa käsittelevässä luvussa.). Tässä taistelussa esteettisen tunteen esittelyn ja ahneuden ja tehokkaiden kustannusten toiveen välillä tapahtuu "hiljaisen kompaktin" käsitteen vahvuuden ensimmäinen testi. Kauniit kompaktit kotelot eivät ole halpoja. Jos rupikonna voittaa tehokkuuden halulla, siirrytään tehokkaasti skaalautuvaan lukuun. Käymme myös siellä, jos valittu kotelo mahdollistaa microATX-emolevyn asennuksen. Jos estetiikka voitti, valitsemme Mini-ITX (Mini-DTX) -emolevyn. Ensimmäinen vaatimus on SATA-porttien enimmäismäärä (mahdollinen eSATA:n kanssa). Periaatteessa valmistettiin työpöytäversioita, joissa oli 6 SATA-porttia. Mutta onko se mahdollista löytää täältä ja nyt, on kysymys. Jos portteja ei ole tarpeeksi, 2 ja jopa 4 portin PCIe SATA -ohjaimet ovat melko edullisia. Heitä varten tarvitset tietysti PCIe-paikan. Koska se on ainoa Mini-ITX:ssä, laajennettavuus päättyy siihen.

Esimerkit ovat kaikki tosielämästä, usein muokkauksin ja lisäkuvina - katso FAQ profiiliketjussa, kohta 3.1

	kirjoittanut axel77	tekijä half_moon_bay	padavanin toimesta
Kehys	Chenbro ES34069	Lian Li PC-Q25	Lian-Li PC-Q08
Virtalähde	180W mukana	Corsair PSU-500CXV2EU 500W	Enermax 380 W (82+)
Emolevy	Zotac NM10-DTX WiFi	Asus E35M-I*	Asus P8H67-I**
prosessori	integroitu Intel Atom D510	integroitu AMD E-350	Intel Pentium G840
RAM	Kingston 2×2GB	Corsair XMS3 2×8GB	2x4GB DDR3-1333
Winchesterit dataa varten	4×Samsung HD204UI	7×3,5″	6 × 3,5" + hotswap 3,5" kiintolevylle 5,25" paikassa
Järjestelmän asema	2,5" Toshiba 500 Gt	USB muistitikku	2,5" HDD
Käyttöjärjestelmä	FreeBSD	FreeNAS 8.x	OMV
Lisäksi	verkko Intel WG82574L***	ST-Lab 370 4xSATA	PCIe 2xSATA-II
Hinta-arvio****	RUB 14 950	RUB 15 600	14 000 RUB

* E-350-emolevyt ovat nyt harvinaisia, ja ne on korvattu E-450-versioilla. SATA-portit - vähemmän;
** Ei myynnissä, mutta katso esimerkiksi ASUS P8H77-I;
*** kirjoittaja lisäsi verkoston itsetehdyn nostajan kautta, mutta tämä on melko henkilökohtaista perfektionismia;
**** Hinnat - arvio modernia Yandex Marketia käyttävien toimittajien pyynnöstä, - Price.ru -sivuston puuttuessa - analogien puuttuessa. Arvio on karkea, koska jotkin mallit eivät ole enää myynnissä ja löydetyt hinnat eivät välttämättä ole relevantteja. Hinta ei sisällä datalevyjä, käytetty järjestelmäkiintolevy, mikäli saatavilla, otettiin huomioon 1000 ruplaa.

"Hiljaisessa" on hienouksia. Ensimmäinen impulssi on "täysin passiivinen". Kuitenkin useimmissa tapauksissa hyväksytty argumentti on, että 4-6 asemaa tuottaa enemmän melua kuin hyvä 120 mm tuuletin pienemmällä kierrosluvulla. Joka tapauksessa sinun on ymmärrettävä, että sinun on maksettava kaikesta, ja kompakti kotelo on kaikkien muiden asioiden ollessa samat kuin tilavampi tavallinen isoilla tuulettimilla.

Juotetun prosessorin ilmeinen ominaisuus on suorituskyky. Jos se ei riitä, valtaosa kieltäytyy Mini-ITX-muodosta. Mutta täydellisyyden vuoksi on sanottava, että tämä ei ole välttämätöntä, vrt. kokoonpano maestro padavanilta.

Asennus padavanista, kuten näet - erittäin kompakti

Viime vuoden joulukuussa julkistettiin palvelinkäyttöön tarkoitettu Intel Atom S1200 (Centerton). Jos ne ovat saatavilla, ne voivat olla mielenkiintoinen vaihtoehto koti-NASille. Tuki ECC-muistille, Intel Virtualization (VT-x), 8 kaistaa PCI-E, 8 Gt muistia - tämä riittää useimmille vaihtoehdoille.

Tehokkaasti laajennettavissa

Merkittävä osa NAS-rakentajista - jotkut heti, jotkut kohtaavat Atom-tyyppisten prosessorien vaihtoehtojen rajoitukset - päättää koota kokoonpanon, joka mahdollistaa vakavan laajennuksen. Prosessorin, muistin, mutta ennen kaikkea - levyjen lukumäärän mukaan. Kuten jo mainittiin, valmiit NAS:t edes 4 kiintolevylle eivät ole halpoja, ja 8-10:lle ne ovat jo kohtuuttoman kalliita kotiin. Samaan aikaan melko tilavan kotelon poimiminen ei ole vaikeaa. Esimerkiksi minun tapauksessani, joka jäi yli Kraftway-tietokoneen päivityksestä (ei silloin säästellyt kotelolaitteistossa), nyt on 7 kpl. 3,5 tuuman asemat ja voit asentaa 3 lisää ilman ongelmia. Kun valitset kotelon todella suurelle määrälle asemia, kannattaa katsoa malleja, joissa on paljon 5,25" paikkaa, joihin voi sitten asentaa ilmavirtauskorit 5,25" paikoilla neljälle 3,5" asemat. Katso esimerkki Kustannukset-luvusta.

Koska NAS toimii 24/7, haluaisin energiatehokkaan prosessorin (Moskovassa watti vuodessa maksaa 35 ruplaa). Intel Sandy Bridge ja Ivy Bridge vähentävät vakavasti tyhjäkäynnin virrankulutusta, ja NAS on erittäin kevyesti kuormitettu suurimman osan ajasta. Siksi tällaisen NAS:n päivittäinen virrankulutus voi olla huomattavasti pienempi kuin Atom-version, joka ei pysty vähentämään tyhjäkäynnin kulutusta. Se, mikä prosessorimalli valitaan, riippuu siitä, tarvitaanko reaaliaikaista videon transkoodausta.

Monissa nykyaikaisissa televisioissa on DLNA-toiminto, jonka avulla voit vastaanottaa videokuvaa lähiverkon kautta. Ongelmana on, että he ymmärtävät vain osan koodausvaihtoehdoista. Eikä useinkaan ollenkaan niitä, jotka käyttävät netin laajoista kopioista ja remixeistä. Ongelma voidaan ratkaista useilla tavoilla. (1) Etsi elokuvia muodossa, jonka televisiosi tunnistaa. Se on häntä heiluttamassa koiraa. (2) Koodaa elokuva uudelleen tietokoneella television pyyntöjen mukaan. Se on ajanhukkaa ja mahdollista vain itsellesi kuvattu video. (3) Lataa NAS reaaliaikaisella transkoodauksella ja (4) Osta mediasoitin, eli pieni laatikko, joka vastaanottaa, myös verkon kautta NAS:lta, videota tiedostoina ja toimittaa audio-videosignaalin televisioon. vastaanottimella, yleensä HDMI:n kautta. Jos valitsit vaihtoehdon (3), sinun on tutkittava television tekniset tiedot ja katsottava Core i7 -alueella. Lisäksi DLNA:n rajoitusten vuoksi ja erityisesti tämän markkinointi-idean toteuttamisessa televisiossasi et voi saavuttaa täydellistä kaikkiruokaisuutta. Vaihtoehto (4) nykyisellä hintatasolla ei ole vain yksinkertaisempi ja toimivampi, vaan myös halvempi. NAS-prosessori sopii käytännöllisesti katsoen mihin tahansa halvempaan Pentium- tai Celeronin 2. tai 3. sukupolven ytimeen. Voit ottaa i3:n, koska ero on mitätön verrattuna levyjen hintaan. Valitse maun mukaan. Voit käyttää iXBT:n prosessorin testausosaa pikaohjeita tai yksityiskohtaista lopullista vertailua varten ehdokasmalleista. Otin Intel Pentium G2120:n tuolloin juniori Ivy Bridgeksi. Junior Sandy Bridges ovat halpoja ja enemmän kuin riittäviä.

Saatavilla kirjoitushetkellä AMD prosessorit Inteliin verrattuna ne eivät ole vaikuttavia - vaikka AMD toimittaa prosessoreilleen ECC-muistitukea paljon runsaammin, ja on mahdollista, että yrityksellä on pian jotain kilpailukykyistä, esimerkiksi Opteron 3250, jonka ilmoitettu hinta on 99 dollaria.

ASUS P8H77-M Pro -emolevy: 7 SATA, jopa 32 Gt RAM-muistia

Emolevy. Otin ASUS P8H77-M Pron seuraavista syistä:

• LGA1155, saamme upotetun videon automaattisesti prosessorin ansiosta, sitä tarvitaan vain asennusvaiheessa;
• SATA-porttien enimmäismäärä, ei väliä, 3 tai 6 Gb / s (7 SATA + eSATA);
• 4 muistipaikkaa on parempi, mutta 2 riittää (4, jopa 32 Gt);
• integroitu 1000BaseTX, jota pidetään Intelin parhaana. Mutta kun otetaan huomioon prosessorin olemassaolo, jolla on laskentatehoa, Realtek pärjää hienosti (Realtek 8111F);
• PCIe-paikat tuleville SATA-ohjaimille ja verkkokortit(x16, x4 x16-paikassa, 2 x 1);
• Muotokerroin - microATX.

Tämä riittää tarjoamaan kaikki tarvittavat toiminnot. Ja kaikenlaiset lisäykset syövät vain sähköä turhaan. Mutta jos pidit yhtäkkiä ATX-kortista - sinulla on oikeus.

Jääkaappi valitaan maun, muistin mukaan - valitun OC:n vaatimusten mukaan. Tässä leviäminen gigatavuista 32:een on mahdollista.

Virtalähde on siirretty erilliseen lukuun.

Esimerkkejä kuvatusta vaihtoehdosta:

	kirjoittanut ZanZag	liuskeen avulla
Kehys	Lian Li PC-V354R	InWin BP659
Virtalähde	Chieftec BPS-550C 550W	200W mukana
Emolevy	ASUS P8H67-M EVO(B3)	ECS H61H2-I2
prosessori	Intel Pentium G860	Intel Celeron G530
RAM	4x4GB DDR3 PC3-1066	Kingston 2×2GB
Winchesterit dataa varten	6 × Hitachi HDS5C3030ALA630	3×Seagate ST3000DM001
Järjestelmän asema	CF 4 Gt CF-IDE-sovittimen kautta	40GB SSD
Käyttöjärjestelmä	nas4free 9.x	OMV
Lisäksi		Cooler Master DP6-8E5SB-PL-GP jäähdytin, lisää. 2×Zalman FDB-1 ja Arctic Cooling F9 PWM-tuulettimet
Hinta-arvio	18 200 RUB	7300 ruplaa

palvelin-niin-palvelin

On olemassa "premium"-luokka NAS-rakentajia, jotka objektiivisista tai subjektiivisista syistä rakentavat NAS:n vakavista ja kalliista palvelinkomponenteista. Harrastajat kokeilevat 10 gigabitin verkkoratkaisuja. Muista, että palvelinkokoonpanot eivät useinkaan ole kooltaan ja melultaan täysin yhteensopivia asuintilojen kanssa. Mahdollisuus käyttää ECC-muistia on lähestymistavan ilmeisin etu. Tässä kodin NAS-rakennuksen segmentissä käytetty ZFS-tiedostojärjestelmä on muistiintensiivinen. Tässä tapauksessa muistivika voi johtaa tietojen vioittumiseen, joka jää huomaamatta. ECC-muisti ratkaisee ongelman, mutta sen käyttäminen Intel-versiossa vaatii palvelinprosessorit (kiintoisia poikkeuksia on, kuten Pentium G2120) ja emolevyjä.

Virtualisointia käytetään usein ja useat vieraskäyttöjärjestelmät ratkaisevat ongelmia, jokaisella on omat. Yleinen vaihtoehto on, kun SATA-ohjain heitetään virtuaalikoneeseen, joka suorittaa tallennustoiminnon (Solaris tai FreeBSD, jossa on zfs). Tästä VM:stä levykapasiteetti viedään NFS:n tai iSCSI:n kautta hypervisoriin ja muihin VM:iin. Pidättäydyn ja annan todellisia esimerkkejä lisäselvityksestä siitä, mitä en itse ymmärrä paljoakaan.

Asennus TPAKTOPista, ulko- ja sisänäkymä

	fatfreen toimesta	kirjoittanut axel77	tekijältä TPAKTOP
Kehys	Fractal Design Define Mini	Supermicro CSE-SC846E26-R1200B
Virtalähde	Seasonic X560
Emolevy	Supermicro X9SCL-F	Supermicro X9SCM-F	Supermicro X9SCM-F
prosessori	Intel Xeon E3-1230	Intel Xeon E3-1230	Intel Xeon E3-1220
RAM	4×Kingston KVR1333D3E9S/8G	4×Kingston KVR1333D3E9S/4G	4×Kingston KVR1333D3E9S/4G
Winchesterit dataa varten	5×WD20EFRX	kerääntymisprosessissa	12×ST31000524AS kahdessa 6xRaidZ2:ssa (pääallas), 2xST32000542AS peilissä (varapooli), 4xST3250318AS raidassa (torrent-allas)
Järjestelmän asema	Intel SSD 520 180GB	2,5" 320 Gt:lle	TS64GSSD25S-M
Käyttöjärjestelmä	ESXi 5.1.0 + Nexenta CE + Ubuntu Server 12.04 + Windows 8	FreeBSD	FreeBSD
Lisäksi	HBA IBM ServeRAID M1015, Noctua NH-L12 jäähdytin	2 × HBA IBM ServerRAID M1015	2×HBA IBM ServeRAID M1015, Intel Gigabit ET Dual Port Server Adapter

SATA/SAS-ohjaimet

Joten jos et malta odottaa, voit aloittaa. Ja ohjelmiston toisessa osassa keskustelemme yksityiskohtaisemmin.

Haluan ilmaista kiitokseni kaikille forum.site-sivuston profiilihaaran osallistujille, mukaan lukien toverit axel77, half_moon_bay, padavan, ZanZag, shale, joiden kokoonpanoja käytettiin artikkelissa; toverit Sergei V. Sh, TPAKTOP, iZEN ja RU_Taurus monista hyödyllisistä kommenteista.
Erityinen kiitos ilmaisten ohjelmistojen kehittäjille: Olivier Cochard-Labbé, Daisuke Aoyama, Michael Zoon, Volker Theile ja monet muut. He tekivät DIY NAS -teeman mahdolliseksi.

Osa kaksi: ohjelmisto

Sylkeä sen silmiin, joka sanoo, että voit omaksua äärettömyyden
Kozma Prutkov

Kenelle ja miksi

Kotisi NAS:n pitäisi tyydyttää sinua, se ei ole tuotantojärjestelmä, jonka täytyy tarjota joitain muodollisia indikaattoreita. Sellaisen asian kuvaamisessa on kaksi vaikeutta. Toinen sisältyy epigrafiin, ja toinen liittyy akuuttiin telepaattien pulaan. Mutta yritän silti tehdä joitain järkeviä oletuksia, ja ne kuuluvat luokkaan IMHO. Tilan säästämiseksi jätän "IMHO":n pois. Uskomme, että tämä etiketti on jokaisessa lauseessa. Jos sinun tapaustasi ei ollut mahdollista nähdä, pahoittelen, ehkä sinulle sopii eri teksti.

Sama on osoitettu niille, jotka rakentavat ensimmäisen NAS:nsa ja pystyvät asentamaan Windowsin, mutta jotka eivät ole koskaan nähneet FreeBSD Handbookia tai Oracle Solaris ZFS -hallintaopasta. NAS:n kokoavat myös IT-taitajat, he ottavat yleensä käyttöön valitun käyttöjärjestelmän täyden version. On mielenkiintoista, että jotkut aiheeseen uudet tulokkaat tarttuvat mukaan ja tekevät lopulta samoin.

Tehtävät

Väärinkäsitysten välttämiseksi selvitetään heti, miksi tarvitsemme NAS:n.

Ensimmäinen tehtävä on turvallinen varastointi. Tietojen on selviydyttävä laitteisto-ongelmasta, kuten levyvirheestä.

Toinen - antaa pääsyn tallennettuihin tietoihin. SMB/CIFS for Windows -tuki vaaditaan, NFS (mediasoittimille), FTP (suurten tietomäärien lataamiseen) ja AFP (jos sinulla on kotona Macintosh) ovat erittäin toivottavia. DLNA mainitaan usein, lisää siitä erikseen.

Kolmas - offline-lataus asiakirjoja verkosta eri protokollilla.

Neljäs - automatisoida varmuuskopiointi paikallisverkon tietokoneista. Luomasi perhekuvat, videot ja asiakirjat ovat ainutlaatuisia ja peruuttamattomia, mutta kotona ne kaikki säilyvät hyvin, jos niitä on puolitoista kappaletta: yksi kannettavan tietokoneen asemalla, puolet jollakin USB-asemalla, jonne valokuvat pudotettiin viime syksynä. Jos (tarkemmin, milloin) tällaiset tiedot katoavat ja NAS sallii niiden palauttamisen, koet vilpittömän ilon näkemyksestäsi. Tai päinvastoin.

Vaatimukset

Kohtalaisen vaikea alkuasetus. Ensimmäisenä päivänä olevan henkilön pitäisi saada toimiva versio. Ei ehkä täysin viritetty, mutta antaa hyödyllisen tuloksen. Tämä muuten tarkoittaa, että kätensä täyttäneen käyttäjän täytyy alkuasennus käsitellä sitä parissa tunnissa.

Yksinkertainen ja riittävä virranhallinta, kaikki on tehtävä verkkokäyttöliittymän kautta. Mukaan lukien - kokoonpanon tallentaminen ja jos mitään, palauttaminen. Erikois-, asiantuntijatarkoituksiin, SSH-yhteys tai vastaava on toivottavaa.

Läpinäkyvää jokapäiväistä käyttöä. Paremman puolisosi, jolla on taidekoulutus, pitäisi pystyä käsittelemään sitä: katsoa elokuvia televisiosta, kuunnella musiikkia, varmuuskopiointi kannettavasta tietokoneesta NASiin pitäisi tehdä automaattisesti jne.

DLNA/UPnP

Ymmärtää, mitä tarkalleen tarvitset DLNA-palvelimelta, todella vain testaamalla. Suurin osa keskimääräisen käyttäjän tehtävistä, kuten median siirtäminen tabletille, ratkaistaan ​​lähes kaikilla UPnP-palvelimilla. Ja mitä tulee DLNA:n käyttöön television lähettämiseen, lainaan HMS:n kehittäjää, joka on yksi parhaista UPnP / DLNA-mediapalvelimista: "Useimpien valmistajien televisioiden omistajille tämän tekniikan käyttö on väliaikainen vaihe, joka päättyy joko verkkomediasoittimen ostamiseen (mielestäni parempi vaihtoehto) tai television liittämiseen näytöksi. Jos aika ja hermot ovat kalliita, tämä vaihe kannattaa jättää väliin.. Televisioon sisäänrakennetun soittimen ja edullisen erillisen soittimen, kuten Dune, Popcorn tai WD, ominaisuudet eroavat yleensä suuresti kaikkiruokaisuudesta, kuvanlaadusta, helppokäyttöisyydestä jne. Totta, sisäänrakennetut soittimet kehittyvät nopeasti, joten kannattaa päättää tietystä laitteistosta.

Levyryhmät ja tiedostojärjestelmät

Miksi tarvitset taulukon

Suurin ongelma NAS:n rakentamisessa on levytilan järjestäminen. Kuten huomasimme ensimmäisessä osassa, levyjä on paljon, 4-6, joskus 10 tai enemmän. Toki niitä voi käyttää myös erikseen. Mutta joukkoon yhdistäminen on kätevää, koska paikka on saatavana yhtenä kappaleena. Matriisissa ilman redundanssia levyn kuollessa kuolee sen tiedot ja usein toteutuksesta riippuen myös koko taulukko. Sinulla on oikeus säästää irtisanomisissa käyttämällä argumenttia "ei mitään, siirrän". Ne, jotka arvostavat aikaa, pitävät taulukoista, joissa on redundanssi. Tärkeää: mikään RAID ei korvaa varmuuskopiota. RAID varmistaa tietojen saatavuuden levyvian sattuessa. Palauttamattomat tiedot on varmuuskopioitava. Onneksi niitä on yleensä hyvin vähän.

Termi "redundantti array" sekoitetaan usein termiin RAID. Mutta kehittyneempiä tekniikoita on myös saatavilla. Kun valitset ohjelmistoja NAS:lle, voit käyttää niitä tai ei. Ymmärtääksesi mikä sopii sinulle paremmin - mietitään RAID- ja tiedostojärjestelmien ongelmia.

RAID 5 (6 jne.) on vakavan ongelman kohteena. Kun kirjoitetaan taulukkoon, tiedot ja pariteettilohkot on kirjoitettava samanaikaisesti. Mutta useille levyille kirjoittaminen ei ole ydintoiminto. Jos kirjoittamisen aikana ilmenee ongelma (virrankatkaisu, levyvika jne.), on mahdollista, että tiedot ja pariteettilohkot eivät täsmää. Jos tiedot on kirjoitettu väärin, se voidaan monissa tapauksissa korjata tai ainakin havaita huollettaessa RAIDin päällä olevaa tiedostojärjestelmää (chkdsk, fsck ...). Mutta väärät pariteettilohkot voivat pahimmassa tapauksessa jäädä huomaamatta siihen hetkeen asti, kun niistä palautetaan taulukko. Ja tietojen sijaan roskat palautetaan. Lisäksi roskat tallennetaan ilman varoitusta siitä. Lisätietoja ongelmasta saa.

Kuva 1. RAID-kirjoitusaukko. Vasemmalla - data- ja pariteettilohkot synkronoidaan, tallennus on käynnissä. Keskellä - sähkökatkos. Oikea - data- ja pariteettilohkot ei synkronoitu, mutta RAID ei tiedä siitä.

Teolliset RAID-ohjaimet ratkaisevat ongelman käyttämällä BBU:ta, "akkua". Vian jälkeen, vaikka virta olisi katkaistu, ohjain muistaa, mitä tietoja olisi pitänyt kirjoittaa. Ja kun tilaisuus tulee, kirjoittaa nämä tiedot taulukkoon.

Vika jälleenrakennuksen aikana

Oletetaan, että meillä on viiden 3T-levyn RAID 5, jossa yksi levyistä epäonnistui. Matriisi on rakennettava uudelleen, ja sen tulee lukea 4 levyä × 3T = 12T = 1,2 10 13 tavua = 0,96 10 14 bittiä tietoa, ja taulukon täyttöasteesta riippumatta - tiedostoista ei kuitenkaan tiedetä mitään RAID-taso. Terveillä käyttäjäluokan levyillä on laillinen oikeus epäonnistua keskimäärin kerran 1·10 14 bittiä kohden (katso esim. ). Eli erittäin suurella todennäköisyydellä saamme jälleenrakennusvirheen yksinkertaisesti levyspesifikaatioiden mukaan. Lisäksi on olemassa mahdollisuus, että levy todella rikkoutuu. Perinteinen resepti on käyttää yritysluokan asemia (10-15 epäonnistumistodennäköisyydellä), olla hurahtamatta kapakkaisiin asemiin ja käyttää RAID 6:ta. Valitettavasti kaikki kolme hintavinkkiä eivät sovi kovinkaan kotiolosuhteisiin. .

Luotettava tiedostojärjestelmä

Mennään yksi taso ylöspäin, tiedostojärjestelmään. He odottavat häneltä yksinkertaista asiaa - kykyä kirjoittaa tiedostoja ja sitten lukea mitä on kirjoitettu. Paradoksaalista kyllä, useimmat tiedostojärjestelmät eivät takaa tätä: ne luottavat laitteiston täydelliseen toimintaan - levyohjaimeen, kaapeliin, itse levyyn. Laitteistovika ei johda vain tietojen katoamiseen, vaan se johtaa siihen huomaamaton tietojen menetys. Kopioit valokuva-arkistosi - mutta itse asiassa osa tiedostoista on jo mätä. Voit selvittää tämän vertaamalla tarkistussummia, joita teemme siirtäessämme laiteohjelmistoa ja vastaavia virheellisiä tietoja. Ja miksi et vertaisi tarkistussummia FS:n avulla?

Toinen "lapsellinen" toive FS:lle - jotta se toimisi eikä hajoa - ei myöskään todellakaan toteudu. Päiväkirjaamaton tiedostojärjestelmä, kuten FAT tai ext2, pystyy hautaamaan kaiken sisällön, jos se kaatuu. Kirjatut tiedostojärjestelmät, kuten NTFS tai ext3, ovat paljon luotettavampia, koska voit löytää johdonmukaisuuden pisteen ja toistaa lokin. Onko mahdollista luoda FS, joka ei pääse ollenkaan epäjohdonmukaiseen tilaan? Se on mahdollista - Copy-on-Write-toiminnon avulla. Emme kirjoita tietoja vanhojen päälle, vaan valitsemme uuden lohkon, kirjoitamme sinne ja jos kaikki on kunnossa, vaihdamme osoittimen vanhoista tiedoista uusiin.

ZFS

ZFS yhdistää FS-toiminnallisuuden RAID-tyyppisten ryhmien tukeen. Jaettu ilmaisella lisenssillä (CDDL). Luonut Sun Microsystems Solarisille. Siirretty FreeBSD:lle versiosta 7.0 lähtien. Viime aikoina ZOL (ZFS Linuxissa) -projekti on saavuttanut julkaisuvaiheen. Voimme odottaa ZOL:n nopeaa leviämistä, prosessi on jo alkanut. On myös projekti Mac OS X:lle, ZEVO:lle, katso .

Kuva 2. ZFS vertaa automaattisesti tarkistussummia, havaitsee virheet ja palauttaa tiedot, jos ne on tallennettu redundanssilla (kuva osoitteesta eonnas.com).

Tutustu ZFS:ään tarkemmin, jos olet kiinnostunut tiedostojärjestelmästä, jossa on seuraavat ominaisuudet:

• tallentaa tarkistussummia ja estää roskien lukemisen tietojen sijasta;
• eheyden säilyttäminen siinä määrin, että apuohjelmia, kuten chkdsk tai fsck, ei yksinkertaisesti ole olemassa sille;
• varustettu työkalulla kylmätietojen eheyden tarkistamiseen ja niiden automaattiseen korjaukseen, jos tiedot tallennetaan redundanssilla;
• voi luoda hetkessä tilannekuvia tilastaan ​​ja tallentaa ne vähintään joka minuutti kuukaudessa, liittää minkä tahansa tilannekuvasarjan ja palata tilannekuvaan.

Katso ZFS, jos olet kiinnostunut RAIDista:

• ohjelmisto, ts. ei vaadi laitteistoohjainta;
• laitteistosta riippumaton, siellä olisi SATA-portteja;
• ilman aukkoa;
• pystyvät rekonstruoimaan huonontuneen ryhmän osittain lukukelvottomilla levyillä menettäen vain ne tiedot, joista ei ole kopiota;
• työskentelee eheyden tarkistuksen ja rekonstruoinnin aikana vain hyödyllisillä tiedoilla, ei koko taulukolla;
• tuella analogeja RAID1 (peili), RAID5 (redundanssi yhden levyn kokoinen), RAID6 (kaksi) ja jopa "RAID7" (säilyttää tiedot, jos jokin kolmesta levystä epäonnistuu), sekä monimutkaisempia vaihtoehtoja, kuten RAID50 tai RAID60.

ZFS:llä on myös haittoja, joista tärkeimmät ovat:

• Et voi kasvattaa RAID-Z-ryhmää yhdellä levyllä. Voit korvata kaikki teratavuiset levyt tritereillä - ja lisätä äänenvoimakkuutta. On mahdollista koota toinen RAID-Z kolmesta (tai useammasta) levystä ja lisätä se olemassa olevaan, jolloin saadaan yksi pooli. Mutta voit muuttaa viiden levyn RAID-Z1:n kuuden levyn RAID-Z1:ksi vain vuotamalla tietoja jonnekin, tuhoamalla ryhmän ja luomalla uuden.
• Taulukkoa ei voi pienentää. Voit vain lisätä - lisää levyryhmiä, vaihda levyjä suurempiin.
• Resurssiintensiteetti. ZFS laskee jatkuvasti tarkistussummia, mikä kuormittaa prosessoria ja käyttää muistia välimuistiin. Kotona se toimi minulla Atom 330:lla ja 2 Gt muistilla. Vaikka ZFS:ää käytettäessä tämä Atom ei riittänyt minulle täysin gigabitin verkon hyödyntämiseen, niin 40-50 MB/s riittää monelle.

Kyllä, lisää: jos tuhoat ZFS:n ja luot samoista levyistä uusi joukko(eli anna pari komentoa ja/tai paina painikkeita verkkokäyttöliittymässä jättäen varoitukset huomioimatta molemmissa tapauksissa), niin tuhoutuneen FS:n tiedot haudataan turvallisesti - toisin kuin esimerkiksi NTFS, jonka tiedot ovat suhteellisen helppo palauttaa jopa pöytäosien uudelleenluomisen jälkeen. Se, pidetäänkö tätä haittana, riippuu ihmisen näkökulmasta.

Tekijän mukaan ZFS:n tarjoamat herkut ovat niin herkullisia, että niistä kannattaa maksaa lisälaitteistovaatimuksilla. Ja NAS kannattaa rakentaa vain ZFS:llä. Mutta lukijalla on perusoikeus vapaaseen valintaan. Tämä valinta on ratkaiseva valittaessa NAS-ohjelmistoa, joten se tulee tehdä tietoisesti.

ReFS + tallennustilat

Windows Server 2012:ssa Microsoft esitteli ReFS-tiedostojärjestelmän ja Storage Spaces -taltioiden hallintajärjestelmän. ReFS:n ja Storage Spacesin yhdistelmää voidaan jossain määrin pitää ZFS:n analogina, ja ominaisuuksia, joita ei ole toteutettu jälkimmäisessä. Mielenkiintoista on levyjen poistamisen ja lisäämisen joustavuus, ohut provisiointi jne. On myös haittoja - tämä on oma lisenssi, joka on saatavana vain osana Windows Server 2012:ta ja Windows 8.1:tä.

On huonoa, että testaajien palautteen perusteella ReFS-Storage Spaces -paketin suorituskyky laskee ajoittain huomattavasti, kun käytetään vaihtoehtoja, joissa on pariteetti, eli karkeasti RAID5:n tai ZFS RAID-Z:n analogia. Mikä vielä pahempaa, on olemassa varhaisia ​​raportteja tietojen menettämisestä ReFS-virheiden vuoksi virallinen tuki ei ratkaissut ongelmaa. Joten mielenkiintoinen ratkaisu näyttää olevan kypsymisen arvoinen.

Btrfs+mdadm

Virallisesti Btrfs for Linux ei ole vielä saanut julkaisustatusta, vaikka sitä on kehitetty vuodesta 2007. Kuten suurin osa tiedostojärjestelmistä (ja toisin kuin ZFS), tämä on tiedostojärjestelmä, joka on luotu lohkolaitteen päälle. Saadaksesi karkeasti ZFS-analogin, sinun on lisättävä esimerkiksi vakiintunut mdadm, jonka yksi ominaisuuksista on rakentaa RAID uudelleen levyä lisättäessä menettämättä tietoja.

Perinteinen FS

Ja tietenkään kehittyneiden tiedostojärjestelmien olemassaolo ei pakota sinua valitsemaan yhtä niistä. Ehkä NTFS, ext4 tai UFS sopivat paremmin NAS:llesi – natiivi FS valitsemallesi akselille. Suhteellisen heikolla laitteistolla tämä vaihtoehto voi olla ainoa.

Ohjelmistoasetukset

Kuva 3. Likimääräinen algoritmi ohjelmiston valitsemiseksi kodin NAS:lle

Mistä ja miten valita

Haluan suositella VirtualBoxin lataamista, muutaman vaihtoehdon asentamista, joista pidät, ja tönäistä kutakin kepillä useita päiviä. Virtuaalikoneessa se on halvempaa, helpompaa ja nopeampaa kuin oikealla laitteistolla. Säästää tosissaan hermoja. Varsinkin jos et pidä mistään vaihtoehdoista.

Kolmea ohjelmistotuoteryhmää voidaan käyttää itsekokoonpanona NAS-ohjelmistona.

Ensinnäkin voit laittaa koko käyttöjärjestelmä. Se voi olla Linux, UNIX tai Windows riippuen henkilökohtaisista tarpeista ja mieltymyksistä. Windows näyttää tutummalta, *nix antaa enemmän NAS:ia samalla rahalla, mutta *nixin konfigurointi tyhjästä ei ole aloittelijan tehtävä.

Tällaiselle aloittelijalle on luotu vaihtoehto numero kaksi - kokoonpanot, jotka on esikonfiguroitu erityisesti NAS: lle. Ne sisältävät joukon palveluita ja verkkokäyttöliittymän, jonka avulla aloittelija voi määrittää ja käyttää tuotetta ilman komentoriviä.

Lopuksi, kolmas vaihtoehto on asentaa täydellinen käyttöjärjestelmä, ja sen päälle - jonkinlainen verkkokäyttöliittymä konfigurointia ja hallintaa varten. Kompromissivaihtoehto, välivaihtoehto. Yksinkertaistaa käyttöä, mutta ei tarpeeksi kokemattomalle harrastajalle. Ja edistyneet kansalaiset eivät yleensä pidä kaikista päällysrakenteista. Aloitamme vaihtoehdoista pelkille kuolevaisille.

Windows

Profiilihaarassa tehtiin kysely foorumikäyttäjien käyttämistä käyttöjärjestelmistä itse kootuissa NAS-käyttöjärjestelmissä, ja Windows sijoittui kolmanneksi vajaalla 20 prosentilla. Tietysti myös edistyneemmät toverit äänestivät, mutta he eivät todellakaan olleet enemmistöä.

Tulos, joka voi yllättää. Windows on useimmille ihmisille tutuin käyttöjärjestelmä. Sen perusteella voit tehdä NAS:n - lopulta 20% vastaajista teki sen. Syynä vaatimattomaan määrään on se, että Windowsin käytöllä NAS-akselina ei ole vain etuja, vaan myös haittoja:

• Windows on maksullinen ohjelmisto, joka kilpailee paljon toimivampien ilmaisten ohjelmistojen kanssa tietyistä tehtävistä.
• Tukee virusten olemassaoloa, mikä vaatii jatkuvaa virustentorjuntatietokantojen lataamista.
• Edellyttää jatkuvaa päivitysten käyttöä, ja niiden jälkeen tarvitaan usein uudelleenkäynnistys. Tämä ei tarkoita, että kaikki *nix-järjestelmät voisivat toimia ilman väliintuloa ja käynnistyä uudelleen vuosia. Mutta monet voivat.
• Windows on graafinen järjestelmä ja tarvitsee näytön, näppäimistön ja hiiren toimiakseen luonnollisesti. NAS on yleensä riistetty niistä. Mutta tietysti on olemassa tapoja ratkaista ongelma.
• Windows on resurssien nälkäinen.
• Levytaulukot ja tarkistussummat tiedostojärjestelmätasolla eivät ole Windowsin vahvin kohta, etenkään työpöytäversioissa.

Haitat eivät ole kohtalokkaita, ne voidaan voittaa, ohittaa tai jättää huomiotta. Mutta tarpeeksi harkita muita vaihtoehtoja. Ja löydä heidän hyveensä heistä ja tee paljon löytöjä, joskus ilman halua.

Vaikka annamme epätäydellisen luettelon Windowsin eduista, voimme tutun lisäksi mainita:

• Natiivi nopea SMB-toteutus.
• Raudan yhteensopivuus. Windows-ohjaimet vaaditaan.
• Laaja valikoima ohjelmistoja. Toisin sanoen NAS:lle et yleensä tarvitse paljon valinnanvaraa. Mutta mitä tarkemmat vaatimukset ovat, sitä todennäköisemmin ne voidaan ratkaista Windows-ohjelmistolla.
• Valtava määrä ohjeita ja ratkaisuja kaikkiin tilanteisiin, heidän äidinkielellään.

NAS Windowsissa on täysin mahdollista. Mutta teema Windowsin asetukset paljastetaan monissa lähteissä, mikä antaa tekijälle mahdollisuuden olla keskustelematta siitä.

Valmiit *nix-versiot NAS:lle

Profiilihaaran suosituimpia ovat kolme versiota - NAS4Free, OMV (=openmediavault) ja FreeNAS 8.x. Kaikki on suunnattu tavalliselle harrastajalle, ja ne voidaan joko ottaa käyttöön tai lataamalla laajennuksia tyypillisten tarpeiden tyydyttämiseksi.

FreeNAS-tavaramerkkiin liittyy hämmennystä. FreeNAS-tuote on kehittynyt useiden vuosien aikana ja sitten hajosi useista syistä. Tunnettu nimi, joka on tavaramerkki, joutui iXsystemsin omaisuuteen, joka päätti kirjoittaa koodin kokonaan uudelleen ja sulkea alkuperäisen kehityksen. Näin syntyi FreeNAS 8.x, joka perustuu FreeBSD 8.x:ään. Alkuperäinen projekti jäi kuitenkin hengissä harrastajille, se siirrettiin FreeBSD 9.x:lle ja sitä on kehitetty menestyksekkäästi nimellä NAS4Free. Tämän seurauksena NAS4Free tukee kokoonpanon säilyttävää päivitystä FreeNAS 0.7:stä, mutta ei FreeNAS 8:sta.

Yksityiskohtainen, myös venäjänkielinen, kokoonpanojen asennuksen ja konfiguroinnin kuvaus löytyy profiilihaaran FAQ:sta ja siksi tallennamme tekstin tänne.

Teemme yhteenvedon näiden kolmen tuotteen viralliset laitteistovaatimukset taulukossa, varsinkin kun niitä ei ole helppo googlettaa.

Ja tietysti tarvitsemme levyjä tietojen tallentamiseen. Näyttää siltä, ​​​​että FreeNAS-kehittäjät eivät määrittele vaatimuksia vain aloittaa työ, vaan työskennellä tuottavasti. Joka tapauksessa virtuaalikoneeseen asennuksen käyttöohjeessa RAM-muistin vähimmäiskoko on 512 Mt.

NAS4 ilmainen

NAS4Free jaetaan ilmaisella BSD-lisenssillä. Projektilla on pitkä historia (johdettu m0n0wall, FreeNAS 0.7, 0.6 ja aikaisemmista), korkea numero nykyinen versio- 9. Eli kokoonpano on hyvin kiillotettu, mutta kehittyy edelleen. Perustuu uusimpaan FreeBSD 9.1 -julkaisuun.

NAS4Free on käännetty kahteen versioon, 32- ja 64-bittisille Intel x86 -yhteensopiville prosessoreille. NAS4Freeta voi käyttää kolmella tavalla: LiveCD/LiveUSB, täysi ja upotettu. "Live disk" -tila on perinteinen *nix-jakeluissa ja se on tarkoitettu ensisijaisesti tutustumiseen. Varsinaisessa käytössä asennus tehdään yleensä. Täysi vaihtoehto on perinteinen asennus, yleensä kiintolevylle. Asennuksessa käytetään pientä osiota, jonka koko asetetaan asennuksen aikana, ja swap-osiota, ja loput levystä ovat käytettävissä dataa varten. USB-muistitikulle voi laittaa täyteen, mutta intensiivisen tallennuksen takia muistitikku kuluu muutamassa kuukaudessa.

Sulautettu asennusvaihtoehto on tarkoitettu asennettavaksi USB-muistitikulle. Kun järjestelmä käynnistyy, muistiin luodaan pieni levy, jolle järjestelmäkuva kopioidaan ja konfiguroidaan välittömästi yhteen XML-konfiguraatiotiedostoon kerättyjen parametrien mukaan. Ja sitten se ladataan tältä levyltä muistiin. Tällä lähestymistavalla on ansioita. Järjestelmä on erittäin kätevä ottaa käyttöön - järjestelmän flash-asema voidaan kirjoittaa toiseen koneeseen. Järjestelmän tila kootaan yhteen tekstitiedostoon, joten se on erittäin helppo tallentaa ja tarvittaessa käyttää sitä järjestelmän palauttamiseen. Muistissa oleva levy on erittäin nopea, ja järjestelmän flash-asema ei käytännössä kulu.

Haittapuolena on, että lähes kaikki järjestelmään muut kuin verkkokäyttöliittymän kautta tehdyt muutokset menetetään uudelleenkäynnistyksen jälkeen. Osittain kehittäjät ratkaisivat ongelman tarjoamalla mahdollisuuden tallentaa monia parametreja verkkokäyttöliittymään. Osa ongelmasta voidaan kiertää käyttämällä temppuja, kuten liittämällä muistissa olevat levykansiot todellisiin mediakansioihin unionfs:n kautta ja käyttämällä automaattisesti suoritettavia komentosarjoja. Edistyneemmät käyttäjät käyttävät virtualisointia vankilaan tai erottaakseen virtuaalikoneita kaiken, jopa muutaman Windowsin. TheBrig-laajennus yksinkertaistaa huomattavasti vankilan käyttöönottoa ja käyttöä lisäohjelmistojen asentamiseen. Mutta se vaatii silti tietoa, joka on verrattavissa siihen, mitä tarvitaan täydellisen järjestelmän käyttöönottoon. Ja aloittelijan on oikein olettaa, että NAS4Freessä on vain ne palvelut, jotka sisältyvät alun perin, kaikki on määritetty verkkokäyttöliittymän kautta, eikä mitään voi lisätä.

Luettelo siitä, mikä on "pakkauksesta poistettu":

• WebGUI (hallinta ja konfigurointi);
• Levyt ja taulukot: ZFS v28 (peili, RAID-Z 1, 2, 3…), soft-RAID 0, 1, 5 ja sekoitus (1+0, 1+1 jne.), levyn salaus (käyttämällä laitteistokiihdytystä, jos läsnä), ZFS, UFS, ext2/3, FAT, NTFS, iSCSI-aloitus;
• Verkkoprotokollat ​​ja -palvelut: SMB/CIFS (Samba) - Windows-koneille, AFP (Netatalk) - Mac OS:lle, NFS - *nixille, FTP (ProFTPD), TFTP (tftp-hpa), Rsync (asiakas/palvelin) - tehokas työkalu, mukaan lukien varmuuskopiointi, SCP (SSH), iSCSI-kohde;
• Palvelut: UPnP-palvelin (FUPPES - täytyy myöntää, keskimäärin), Web-palvelin (lighttpd), verkon kaistanleveyden mitta (Iperf), Bittorent-asiakas (Transmission);
• Valvonta: S.M.A.R.T (smartmontools), sähköpostihälytys, SNMP, Syslog, UPS (NUT).

Näet luettelosta melkein kaiken, mitä saatat tarvita koti-NASista. Mutta tärkein etu on ZFS-tiedostojärjestelmän käyttö. NAS4Freen suhteellisen heikko kohta on mukana toimitettu UPnP/DLNA-mediapalvelin. Omakohtaisen kokemuksen mukaan se on varsin toimiva ja tyydyttää useimmat tarpeet, mutta jos tarvitset erityisiä pullia, sinun on etsittävä jotain muuta.

Kirjoitin yksityiskohtaisesti, kuvineen, asennusohjeineen ja. Sekä perusasetukset että temput kuvataan, kuten homemediapalvelimen asentaminen Windows-virtuaalikoneeseen tai TorrentMonitorin asentaminen vankilaan TV-ohjelmien lataamiseksi automaattisesti sitä mukaa, kun päivityksiä julkaistaan.

FreeNAS 8

FreeNAS 8 on iXsystemsin luoma ja kehittämä FreeBSD 8.3:een perustuva versio. Yhtiö kehittää myös maksullista versiota. Ilmaista FreeNASia rajoitettiin pitkään keinotekoisesti ankarasti. FreeNAS 8.3, joka julkaistiin lokakuussa 2012, on parannettu merkittävästi ja tarjoaa koti-NASille tarvittavat toiminnot. FreeNASilla on erinomainen englanninkielinen dokumentaatio. Tuotteen kaupalliset juuret löytyvät sekä korkeista laitteistovaatimuksista (6+ Gt RAM-muistia) että keskittymisestä liiketoiminnassa käytettyyn toiminnallisuuteen. Tyypillisesti kotipalvelut, kuten bittorrent ja UPnP/DLNA-mediapalvelin, toteutetaan lisämoduuleina, kukin omassa vankilassaan. Työskentely vankilan kanssa tehdään läpi käyttöliittymä ja, kuten koko projekti, se on hyvin dokumentoitu.

UPD: FreeNAS 9. Äskettäin, 5. elokuuta 2013, FreeNAS 9.1.0 julkaistiin ja 27. elokuuta vikoja korjaava versio 9.1.1 Uusi versio käyttää FreeBSD 9-Stablea ja sisältää kehittäjän mukaan merkittäviä parannuksia vakauden, laajennettavuuden, käytön helppouden ja suorituskyvyn alalla. Aiomme testata suorituskykyä artikkelin 3. osassa. FreeNAS 9.x:n laitteistovaatimukset eivät ole muuttuneet verrattuna FreeNAS 8.x:ään.

FreeNAS 8 on asennettu flash-asemaan, jonka kapasiteetti on vähintään 2 Gt, ja se vie sen kokonaan. Käytetään nanoBSD-kuvaa, joka on sijoitettu RAM-muistiin, mikä suojaa flash-asemaa kulumiselta. Vaikka on olemassa 32-bittinen versio, se on enemmän esikatselu. Varsinaiseen käyttöön suositellaan 64-bittistä versiota osittain muistivaatimusten vuoksi, jotka eivät ole yhteensopivia 32-bittisen arkkitehtuurin kanssa.

Paketista valmistetut toiminnot ovat lähellä NAS4Freen toimintoja. Erona on kahden UPnP-palvelimen saatavuus (FUPPES ja miniDLNA) ja verkkopalvelimen puuttuminen (kehittäjät lupaavat lisätä sen ajan myötä).

NAS4Freessä luodut ZFS-levyvarastot voidaan tuoda FreeNASiin ja päinvastoin tietojen säilyttäen. Profiilisäikeessä ei ole paljon FreeNAS 8 -käyttäjiä, ja jotkut valittavat ongelmista (katso säiettä usein kysytyt kysymykset). Vielä ei ole kuitenkaan luotu ohjelmistotuotetta, josta ei ainakaan kukaan valittaisi.

OMV

OMV (foorumisivustolla) perustuu Debian Linuxiin, joka tarjoaa rikkaimman toiminnallisuuden ja laajennettavuuden. Sen on luonut ja ylläpitänyt Volker Theile, joka oli aiemmin yksi FreeNASin johtavista kehittäjistä. Jaettu avoimella GPL-lisenssillä.

Tuotteessa ei ole tukea ZFS:lle, eikä sitä ole kehittäjän mukaan suunniteltu, mikä näyttää olevan sen suurin haittapuoli. Netistä löydät hakkeroinnin zfsonlinuxin asentamiseksi OMV:lle.

OMV asennetaan kiintolevylle tai USB-muistitikulle, samalla kun se varaa koko median. Tällainen asennus ei näytä optimaaliselta levylle tai flash-asemalle. On outoa käyttää koko kiintolevyä järjestelmässä, joka tarvitsee vain gigatavun. On pelottavaa asentaa tuote USB-muistitikulle, joka kirjoittaa siihen intensiivisesti. Molempiin ongelmiin harrastajat ovat kuitenkin kehittäneet hakkereita, jotka ratkaisevat nämä ongelmat: erityinen komentosarja vie paljon kirjoitusintensiivisiä hakemistoja muistiin, ja jakelupaketin yksinkertaisen muokkaamisen avulla voit luoda tietoosion järjestelmälevylle.

OMV:n toimivuuden kuvaamisessa ei ole juurikaan järkeä. Perustoiminnot, jotka ovat samankaltaisia ​​kuin NAS4Free ja FreeNAS, ZFS:n puuttuessa, saatavana suoraan pakkauksesta tai pakettina lisämoduuleja. Mutta OMV on pohjimmiltaan Debian, Linuxin muunnos, jolle on olemassa uskomaton määrä sovelluksia. Ne voidaan asentaa tavallisella Linux-tavalla.

Tärkeä OMV:n etu edellä mainittuihin koontiversioihin verrattuna on kyky hyödyntää gigabitin kanavaa melko heikoilla laitteilla, kuten gigatavun muistin omaava Intel Atom (vrt. artikkelin ensimmäisessä osassa oleva padavan-rakennus).

Muut vaihtoehdot

Kolmen suosituimman kokoonpanon lisäksi on monia muita. Kirjoittaja ei käytännössä ottanut huomioon maksettuja vaihtoehtoja, niiden suosio on alhainen. Voit mainita ilmaiseksi perusversio, jopa 3 levyä, ja ei kohtuuttoman kalliita maksullisissa. Tämä ei ole aivan NAS, vaan ratkaisu, jonka avulla voit säilyttää kotitiedostojen tallennustilan erikokoisilla levyillä, mukaan lukien NTFS:ssä alustetut levyt, sekä lisätä levyjä järjestelmään. Samaan aikaan pariteettilevyn läsnäolon vuoksi tiedot säilyvät hengissä minkä tahansa levyn kuolemasta.

Monet ilmaiset koontiversiot ovat varhaisessa kehitysvaiheessa, joten amatööri ei voi käyttää niitä. Mahdollisesti mielenkiintoinen esimerkki on. Tämä on Linux(CentOS)-projekti, jossa on zfsonlinux-integraatio. Jos (ja milloin) tekijä tuo tuotteen julkaisuun, se voi olla mielenkiintoinen vaihtoehto.

Monet NAS-koontiversiot ovat juurtuneet yrityssovelluksiin. Kodin kannalta tämä voi olla haitta. Ei se niin paha ole, että pääpaino on toimivuudessa, kotona ei juuri kiinnosta. Mikä pahempaa, tarvittava puuttuu laatikosta, ja sitä on vaikea lisätä. Useimmiten tällaisista kokoonpanoista puuttuu torrent-asiakas ja DLNA-palvelin. Esimerkki on, joka erottuu myös maksetuista asiakirjoista.

Jos sinä, kuten näiden rivien kirjoittaja, ZFS: n läsnäolo näyttää olevan NAS: n pakollinen toiminto, niin ennemmin tai myöhemmin huomio kääntyy vaihtoehtoihin, jotka kasvavat Solarisista. Kaikki Solaris-johdannaiset sinetöitiin Oraclen OpenSolariksen tukehtuessa Sunin oston jälkeen. Suurin osa selvisi vaikeasta vaiheesta siirtymällä Illumos-koodikantaan, osa kuoli pois, mutta se on toinen aihe. Tässä on esimerkiksi useita vaihtoehtoja. Plussat - suorituskyky hieman pienemmällä laitteistonhalulla verrattuna FreeBSD:n ja Linuxin vaihtoehtoihin. Miinukset - kapeampi luettelo laitteiston ja ohjelmiston yhteensopivuudesta ja suhteellisen korkeat vaatimukset järjestelmänvalvojalle. Niin korkea, että on yleensä paljon helpompi ottaa järjestelmä käyttöön täydessä käyttöjärjestelmässä.

Ostetun NAS:n muokatun ohjelmiston käyttö vakiolaitteistossa erottuu muista. Kirjoittaja ei ole asianajaja voidakseen arvioida täydellisesti lisenssien soveltamisen yksityiskohtia, joten varaudumme varmuuden vuoksi ilman referenssejä. Mutta ei-lakimiehen kannalta tilanne näyttää hyvin samanlaiselta kuin OpenWRT:n tapauksessa. NAS-valmistajat ovat kirjoittaneet alkuperäisen laiteohjelmiston avoimen lähdekoodin pohjalta GPL-lisenssillä. Samalla lisenssillä tulos julkaistaan ​​lähdekoodeina. GPL:n alaiset harrastajat ottavat tämän koodin, muokkaavat sitä ja julkaisevat tuloksen. Tämä tulos on yleisesti toimiva Linux-pohjainen koontiversio, joka voidaan asentaa paljaalle metallille, virtuaalikoneeseen tai sopivaan kolmannen osapuolen NAS:iin. Jälkimmäistä on muuten harjoitettu monta vuotta, eikä sitä ole vieläkään peitelty - luultavasti vain siksi, että tällaisessa käytännössä ei ole lainrikkomuksia. Tämän vaihtoehdon etu on hinta, mutta siinä on myös haittoja. Ensinnäkin, ostettu NAS käyttää GPL-koodin lisäksi myös omaa koodia, lähinnä kommunikointiin laitteiston kanssa. Siksi tällaisilla kokoonpanoilla on ongelmia nukkumaan menossa, sähkön säästämisessä, tuulettimen melun hallinnassa jne. Toiseksi johtavalta valmistajalta ostettu NAS on myös Internet-palveluja, jotka on tarkoitettu tietysti vain ostajille, ei kaikille. Joten täsmälleen sama sellaisen kokoonpanon asentamisen seurauksena, ei toimi, vaan se on vaihtoehto, joka tuntuu, myös virtuaalikoneessa.

Verkkokäyttöliittymä koko käyttöjärjestelmälle

Enemmän tai vähemmän aktiiviset profiilihaaran jäsenet käyttävät ZFSgurua ja napp-itiä. Epäilemättä on muitakin tuotteita, alkaen . Mutta ne sopivat vähemmän (tai eivät ollenkaan) käsiteltyihin tarkoituksiin. Kyllä, ja kirjoittaja ei tavannut heitä, katso epigrafia.

ZFSguru

Käyttää FreeBSD:tä. Tämän päivän tuote on kätevä FreeBSD-asennusohjelma, jonka avulla voit asentaa täydellinen järjestelmä ZFS-pooliin, esimerkiksi peiliin, määritä tietovarastot ja hanki laadukas puolivalmis NAS. Puolivalmis - koska osaa NAS:n ydintoiminnallisuuksista ei ole vielä otettu käyttöön, ja se on suunniteltu määrittelemättömään tulevaisuuteen. Kädet joutuvat muodostamaan yhteyden UPS:ään, verkkoon pääsyn tiedostoihin jne. Laatu - koska se, mikä on jo tehty, tehdään hyvin.

päiväunet

Projekti näyttää valmiudeltaan harvinaiselta poikkeukselta. Tuotteen avulla voit kirjaimellisesti muuttaa Solariksen kaltaisen käyttöjärjestelmän puhtaan asennuksen NAS:ksi ZFS:llä vain muutamalla napsautuksella. Nykyinen versio suosittelee OmniOsia tai OpenIndianaa, Nexenta, Illumian ja Oracle Solaris 11.1 ovat tuettuja tietyin rajoituksin. Salaisuus on ilmeisesti se, että kehittäjät kaupallistivat tuotteen onnistuneesti. Perustoiminnot ovat ilmaisia, ja myös kotikäyttöön tarkoitetut laajennukset ovat ilmaisia, etenkin Mediatomb UPnP -palvelin. Laajennukset puhtaasti yritystarkoituksiin - maksettu. Kirjoittajan virtuaalikoneen lyhyiden testien tulosten mukaan vaikutelmat olivat positiivisia. Mutta aurinko on aurinkoa. Arkistoissa jopa vaihteisto on erittäin parrakas, ja enemmän tai vähemmän moderni on koottava, johon käsien kaarevuuden kirjoittaja ei riittänyt. Kamrad padavan jossain foorumilla kuvaili ohituksia tamburiinilla, jonka avulla hän ratkaisi ongelman, mutta kuten sanotaan, sitä, mikä on sallittua Jupiterille, ei anneta härkälle. Joten vaikka napp-it on loistava lisä Solaris-pohjaiseen NAS-ystävällisyyteen, on parasta olla valjastamatta tätä kärryä ilman merkittävää UNIX-kokemusta.

Täysi *nix-järjestelmä

Tässä - lyhyesti. Tiedemiehen opettaminen on vain pilaamista. Server *nix -tuotteen tyhjästä kotona kasvattavat joko ammattikokemuksen omaavat ihmiset tai edistyneet harrastajat, joiden harrastukset eivät enää mahdu valmiin kokoonpanon (tai laatikon) hiekkalaatikkoon, johon on ommeltu röyhelöitä. Profiilihaarasta päätellen he työskentelevät monenlaisten ohjelmistojen kanssa. Usein yhdistämällä tuotteiden vahvuudet ja/tai kehittyneet toiminnot eri käyttöjärjestelmissä virtualisoinnin avulla.

Virtualisointi NAS:ssa

Virtualisoinnin käyttö NAS:ssa on kokeneille käyttäjille luonnollinen käytäntö. Todennäköisesti yksinkertaisin vaihtoehto on asentaa VirtualBox NAS:iin PHP-verkkoliittymällä ja nostaa useita virtuaalikoneita, jotka tekevät pääakselilla sen, mikä on vaikeaa tai epäkäytännöllistä. Ensinnäkin, käynnistä enemmän tai vähemmän eksoottinen ohjelmisto. NAS4Freelle ja OMV:lle on kirjoitettu erityisiä laajennuksia, jotka tekevät virtualisoinnista amatöörin mahdollista. Tietenkin VirtualBox voidaan asentaa melkein mille tahansa täysakselille. Virtuaalikoneen ohjaaminen pöytätietokoneen näytön, hiiren ja näppäimistön kautta on vieläkin helpompaa, mukaan lukien VNC-asiakkaan käyttö. VirtualBoxin haittapuoli on merkittävä suorituskyky hitti verrattuna paljasmetallijärjestelmiin.

Toinen vaihtoehto on pehmeä virtualisointi FreeBSD-vankiloiden kautta. Täysakseleiden järjestelmien omistajat käyttävät useammin häkkejä aiottuun tarkoitukseen eristääkseen mahdollisesti vaarallisia prosesseja, kuten ulkopuolelta käsiksipäästävän verkkopalvelimen. Rakennuksissa häkkimekanismia käytetään asennusrajoitusten ohittamiseen lisäohjelmia. FreeNASissa tämä on laatikoitu toiminto; NAS4Freelle on kirjoitettu laajennus (TheBrig), joka integroituu verkkokäyttöliittymään.

Lopuksi, virtualisointivaihtoehto, joka ylittää NAS:n ja joka on melko suosittu profiilihaarassa, on nimeltään "" kehittäjien ehdotuksesta. Lyhyesti - ESXi on asennettu laitteistoon, se nousee virtuaalikone, jonka ainoa tehtävä on luoda ZFS-tallennustila. Tätä varten levyohjain heitetään sen sisään ja levytila ​​viedään tiedosto- ja lohkoprotokollien kautta muille virtuaalisille ja todellisille koneille. Jos et ymmärrä, miksi tällaiset perversiot - et todellakaan tarvitse sitä.

Kaikki yhteensä

Jos luet niin monta kirjainta ainakin vinottain, voit hoitaa koti-NAS:n luomisen 99,9%. Haluaa olisi. Onnea, ja jos mitään - ota yhteyttä profiiliin.

Haluan ilmaista kiitokseni kaikille foorumin profiilihaaran osallistujille. Sh, TPAKTOP, iZEN ja RU_Taurus monista hyödyllisistä kommenteista.

Erityinen kiitos ilmaisten ohjelmistojen kehittäjille: Olivier Cochard-Labbé, Daisuke Aoyama, Michael Zoon, Volker Theile ja monet muut. He tekivät DIY NAS -teeman mahdolliseksi.

Canon PowerShot A200

Digitaalinen valokuvaus purskahti elämääni vuonna 2002 tyttäreni syntymän myötä. Kaikkea ei voi muistaa, ja ajan myötä jotain unohtuu, ja siksi halusin vangita mahdollisimman monta hetkeä hänen elämänsä alusta. Joten oletettiin, että otan paljon valokuvia ja usein, mitä filmikuvaus ei silloin sallinut (filmin hinta + tulostuskulut = kallis). Ja 21. elokuuta 2002 ostettiin Creative PC-CAM digitaalinen laite, joka yhdistää akkukäyttöisen web-kameran ja mahdollisuuden ottaa 1 megapikselin digitaalisia valokuvia enintään 8 kappaletta (se ei enää mahdu laitteen sisäiseen muistiin ja ei toiminut muistikorttien kanssa). Hyvin nopeasti ymmärtäessään tällaisen valokuvan kaiken viehätyksen ja sisäänrakennetun pienen muistin huonouden, nuori isä kiristyi parin kuukauden kuluttua taloudellisesti ja osti oikean Canon PowerShot A200 -digitaalikameran, jolla voi myös tallentaa videota!

Canon PowerShot A400

Siitä hetkestä lähtien Samsung Hi8 -videokamera kuoli välittömästi moraalisesti jahtaaessaan filmikameraa. Uuden kameran valokuvien laatu oli niin uskomaton ja tämä Canonin mallisto on niin monipuolinen (useita optisia zoomia, vakautus "värisevistä" käsistä, suuri määrä kuvia yhdellä latauksella), että seuraavina vuosina vain malli muutettu: A400, A430, SX100 IS (optinen stabilointi!) ja SX200 IS. Jälkimmäinen ostettiin myös 21. elokuuta (sattuma), mutta jo vuonna 2009 ja on edelleen käytössä. Lisäksi maaliskuussa 2012 hankittiin Sony NEX-C3K Kit -kamera kahdella vaihdettavalla objektiivilla pakkauksessa 18-55mm/F3.5-5.6, ja kuvien ja videoiden määrä (jo FullHD-laadulla) on kasvanut merkittävästi. Sony NEX -kamera on vielä parempi, koska liitin siihen halvan kiinalaisen sovittimen kautta Helios 44-M -objektiivin isäni ammattimaisesta Zenith-kamerasta Neuvostoliitossa (vau, kuinka monta häätä sillä kuvattiin!).

CANON PowerShot SX100IS

Mitä varten minä olen. Noin 17 vuoden ajan olemme keränneet yli 20 tuhatta valokuvaa ja monta, monta tuntia videota. Minulle tämä on todellinen aarre, jota en halunnut menettää ollenkaan. Kaikki tämä hyvyys purettiin kameroiden muistista ja talletettiin huolellisesti ensin tietokoneen kiintolevylle, sitten siirrettiin Windows-virusongelman vuoksi yhteen. ulkoinen asema, ja sitten tilavammalle kiintolevylle länsimainen digitaalinen(WD) 1 Tt My Book. Lisäksi isäni ja Samsung Hi8 -videokamerani digitoidut elokuvat (!) alkoivat viedä kunnon äänenvoimakkuutta.

Vanhoissa valokuva-albumeissa olevat valokuvat voivat kadota vain tulipalon sattuessa, mutta huomaat tämän epämiellyttävän tapahtuman välittömästi tai jos olet onnekas, soita palomiehille etukäteen ja onnistu pelastamaan kaikki. Digitaalisuuden erikoisuus on, että kaikki kertynyt valokuva- ja videoarkistosi katoaa hetkessä, ilman alustavaa savun hajua, "sormen napsautuksella". Viime vuosina näin on käynyt kahdelle ystävälleni, joilla on ulkoinen USB-kiintolevy.

Vaihtoehtona säilytykseen ulkoinen kiintolevy, markkinat tarjoavat meille NAS-laitteita - verkkotallennuslaitteita. Mutta tämä ei ole heidän ainoa toimintonsa, näillä laitteilla on melko laaja toiminnallisuus: ne voivat toimia itsenäisinä torrent-lataajina, ja sitten ne voivat lähettää ladatun videon esimerkiksi televisioon, ne voivat toimia mediasoittimina suoraan TV liittämällä HDMI:n kautta, web-sivustosi palvelimina jne. Kaikkea rajoittavat vain toiveesi ja tietyn NAS:n ohjelmistovarasto. NAS-asemat voidaan yhdistää ryhmiksi RAID0:sta RAID10:een riippuen NAS-mallin korttipaikkojen määrästä. RAIDin avulla voit vapaasti käsitellä jaettua levytilaa (esimerkiksi yhdistää kaksi erilaista kiintolevyä yhdeksi yhteiseksi levyksi RAID0:n avulla) ja tehdä tiedostojen tallentamisesta turvallisempaa (esimerkiksi RAID5:n avulla). Voit lukea lisää eri RAID-tasojen käyttömahdollisuuksista Internetissä. Toinen ero perinteisiin tietokoneisiin ja NAS:n suuri plussa on energiatehokkuus ja hiljaisuus. Koska NAS:ia ei ole tarkoitus käyttää peleissä, yleensä laitetaan kylmä prosessori ja iso hidas tuuletin jäähdyttämään kiintolevyä. NAS: n suuri miinus on kustannukset, jotka joskus saavuttavat jopa 40 tuhatta ruplaa tai enemmän joissakin malleissa, ja tämä tapahtuu ottamatta huomioon asemien kustannuksia, jotka voivat viedä vielä viisitoista tuhatta (esimerkiksi 4 kiintolevyä, joista jokainen on 1 Tt huhtikuun 2019 hinnoilla). Samaa mieltä, jokainen perheen budjetti ei voi vetää tätä koko ideaa.

Onneksi on toinen vaihtoehto ja erittäin budjettivaihtoehto. Käytin niitä myös hyväkseni. Se ei todellakaan ole ihanteellinen, mikään ei ole täydellistä. Eduista - hinta on 0 ruplaa, voit koota NAS:n kotiisi vanhasta tietokoneesta ja tarpeettomista kiintolevyistä. Ja miinuksista - sinun on oltava "käsillä" tai ainakin ei tarvitse pelätä puuhailla hieman raudanpaloilla ja ohjelmisto. Menin tälle tielle ja tässä on tarinani.

korpus esimerkki

Ensinnäkin käytöstä poistettu 10 vuotta vanha "toimisto" PC, jossa oli 300 W virtalähde, 2 Gt DDR3 RAM-muistia, Intel Pentium Dual-Core E5400 -prosessori ja kaikki tämä "onnellisuus" löytyi Gigabyte GA-G41MT-ES2L -emolevyltä ( 2009), jossa on " on board" kiintolevyjen liittämistä varten, ei vain 4 SATA-liitintä, vaan myös pari vanhaa IDE:tä. Olin erittäin tyytyväinen viimeiseen, koska. Minulla oli pari vanhaa IDE-asemaa, jotka olivat olleet vuosia tarpeettomia ja joilla aioin aloittaa NAS-kokeiluni. Toinen asia, joka ilahdutti, emolevyllä oli luonnollisesti PCI-paikkojen lisäksi yksi moderni PCI Express x1, josta oli minulle myöhemmin paljon hyötyä. Tämän emolevyn haitoista - käyttöjärjestelmää ei voi ladata sisäänrakennetusta kortinlukijasta edes sen jälkeen BIOS päivitykset ennen uusin versio. Harmi, minulla on tarpeeton pari 4GB SD-korttia, joka sopisi tähän projektiin, mutta valitettavasti. Mutta on mahdollista käynnistää käyttöjärjestelmä USB-muistitikulta. Okei, katsotaan kuinka tätä voidaan käyttää tulevaisuudessa. Emolevyssä on myös 1 Gb verkkoportti, mikä on aivan mahtavaa, koska. verkkokopiointinopeus on erittäin nopea. Kotiverkkoni keskus on Zyxel Giga II Internet Center, jonka portit toimivat myös 1 Gbps:n nopeudella.

Jatketaan. Siis toinen kysymys perässä järjestelmälohko, siellä oli sellainen: ja mitä käyttöjärjestelmää käyttää NAS: lle? Internetissä on monia vaihtoehtoja, sekä maksullisia että täysin ilmaisia: FreeNAS, EasyNAS, Rockstor, OpenMediaVault ja vastaavat, suosittelen lukemaan artikkelin (avautuu uuteen ikkunaan) "Parhaat NAS-jakelut". Kun katselin Youtubea vielä muutaman päivän ja sitten itsenäisesti tarkastin ja testasin kaikki nämä käyttöjärjestelmät virtuaalitietokoneellani VirtualBoxissa, päätin lopettaa OpenMediaVaultin (lyhyesti OMV). Miksi? Kyllä, koska OMV tukee täysin venäjän kieltä, on ilmainen ja perustuu Linux (Debian) -käyttöjärjestelmään, mikä tarkoittaa vakautta ja luotettavuutta, josta Windows-käyttöjärjestelmä ei koskaan uneksinut. Linux-käyttöjärjestelmän ratkaisuissa on huomionarvoista, että ne ovat ilmaisia, käyttöjärjestelmävirustartunnan uhkaa ei ole, mikä tarkoittaa, että virustorjuntaa ei tarvitse ostaa, Laitteistovaatimukset Linuxiin sisään kertaa alla kuin Windows, mikä tarkoittaa, että käyttöjärjestelmä tuntuu hyvältä jopa niissä tietokoneissa, joissa Windows yksinkertaisesti kieltäytyy käynnistymästä. Lisäksi Linux-laitteet eivät vaadi paljoa huolta ylläpidosta (esim. kaikki SmartTV:t, reitittimet ja Kännykät työskennellä yhden tai toisen Linuxin koontiversion parissa. Yleisesti, sanotaanpa mitä tahansa, Linux sisään Tämä tapaus, tämä on minun valintani. Yleensä päätin käyttöjärjestelmän.

En luultavasti kuvaile OpenMediaVaultin asennusta tässä. Kaikki on melko yksinkertaista, ei ole ongelmia, ja Internetissä on paljon vastaavia kuvauksia, esimerkiksi annan linkin artikkeliin (avautuu uuteen ikkunaan) "Openmedia-holvi tai Kuinka tehdä NAS itse ? ". Lue itse. Kirjoitan nyt vain mikä toimii minulle:

Torrent-latausohjelma verkkoliittymällä. Erittäin mukavasti.

MMiniDLNA-mediapalvelimen avulla voit katsella elokuvia televisiosta. Määritti useita kansioita, joissa elokuvani sijaitsevat, sekä kansion, johon torrent ladataanrokkari.

Ilmoitukset käytössä: sähköposti. Nyt töissä (kyllä, missä tahansa!) tiedän heti kaikista tapauksista, jos niitä sattuu.

S.M.A.R.T-kiintolevyn näyttö käytössä. Jos levystä tulee yhtäkkiä "huono", saan tästä ilmoituksen esimerkiksi sähköpostilla älypuhelimeeni ja pystyn tallentamaan tiedot toiselle levylle ajoissa, ennen kuin levy on täysin rikki.

Rsync on käytössä, jolla varmuuskopio kovalevy perhekuvien ja -videoiden kanssa on arkistoitu etäpalvelimelle työpaikalla.

minätein jaetun kansion kaikille käyttäjilleni kotiverkko. Nyt asiakirjojen kanssa ei ole ongelmia, kun lopetat tekstin muokkauksen kiinteällä tietokoneella, voit avata sen parvekkeella olevalla kannettavalla tietokoneella tai tabletilla.

Clave-virustorjunta on käytössä jaetun kansion ajoitettuja tarkistuksia varten. Tosiasia on, että kotiverkossa on yksi Windows-tietokone, ja vaikka siihen on asennettu virustorjunta, se se on Windows ja ymmärrämme, että virustorjunta ei tässä tapauksessa olesäästää aina. Itse asiassa Linuxissa tarvitaan virustorjunta, jos jaetussa kansiossa olevat tiedostot saavat tartunnan Wiondows-tietokoneesta. Itse Linuxissa ei ole viruksia vain luokkana.

Esimerkki IDE HDD:stä

OMV:ssä on laajennus, joka on asennettava, jos käyttöjärjestelmä toimii USB-muistitikulla. Ollakseni rehellinen, käteni kutisivat niin paljon, että kiirehdin enkä käsitellyt tätä laajennusta, enkä siksi asentanut käyttöjärjestelmää USB-muistitikulle, enkä ottanut käynnistyslevy arvokas SATA-portti äidissä, päätin laittaa OMV:n IDE-levylle. Ja mitä? Nopeus ei ole niin tärkeä tässä, Linuxin erikoisuus on, että se toimii PC:n muistissa eikä terrorisoi kirjoitus-lukemista. HDD tietokone, kuten Windows. Yleisesti ottaen käyttöjärjestelmä vie noin 2,5 Gt tilaa ja sijaitsee 80 Gt:n kiintolevyllä, ja kaikkien OMV-asetusten tekemisen jälkeen tein varmuuskopion toisesta IDE-ruuvista siltä varalta, että ensimmäinen IDE-asema epäonnistuu. Näin se osoittautui byudzhetninko ja mielestäni se on luotettava.

Väliaikaisesti, kokeiluja varten ystävät heittivät parin 3,5" 500 Gt:n kiintolevyä. Lisäsin ne RAID0:aan ja ulostulona oli yksi levy, jonka kapasiteetti oli 1 Tt. Kunnes he ottavat sen takaisin, se toimii näin. Käytetään torrentin ja käyttäjien jaetun kansion toimintaan. Ostimme myös parin 2,5" Seagate Barracuda 1TB. Näin kaikki 4 emolevyn SATA-porttia varautuivat. Oikeanpuoleisessa kuvassa näkyy ylhäältä alas: 2 IDE:tä OMV-järjestelmällä, sitten on pari SATA 500 Gb, jotka on "linkitetty" RAID0:ssa, ja aivan alareunassa on 1TB 2`5 tuuman kannettavan tietokoneen ruuvit. Muuten, kaikki alla olevat kuvat ovat klikattavia, napsauta niitä suurentaaksesi.

Aerocool Motion 12

Koska levyt osoittautuivat niin sanotuiksi "ennakoaauksiksi" ja kesä on edessä, päätin tehdä sen heille lisäjäähdytys. Ostin Aerocool Motion 12 -tuulettimen CSN:ltä 270 ruplaa. ja asensin sen sisään telinettä vastapäätä kiintolevyn ollessa tavallisessa paikassa. Se toimii hiljaa, yhteensä 1200 kierrosta, mutta puhaltaa upeasti lisääntyneen terien määrän ansiosta, niitä on 9 kappaletta.

Mietin, mitä tehdä, kun minun on lisättävä ainakin yksi kiintolevy lisää? Nyt emolevyllä ei ole vapaata SATA-porttia, eikä myöskään PC-kotelossa ole paikkaa tavallisissa kiintolevyn kiinnityspisteissä.

Oimaster He-2006

Harrastaessani Internetiä löysin eräänä päivänä sisään kiinalainen kauppa mielenkiintoinen ratkaisu. PC-koteloon DVD-aseman tilalle on asetettu teline kuudelle 2`5 HDD:lle sisäänvedettävässä kotelossa, jossa on lukko levyjen vahingossa irtoamista vastaan, osoitus kiintolevyn toiminnasta ja sisäpuolen pakotetusta jäähdytyksestä. Minun ei tietenkään tarvinnut mennä suoraan kuudelle kiintolevylle, ja jopa rajallisen tilan sisällä ne olisivat liian tiheitä, ja tämä on lämmönpoistoongelma, levyt kuumenevat, varsinkin ympäri vuorokauden. Mutta yleisesti ottaen pidin ajatuksesta. Aloin etsiä ratkaisua 4 kiintolevylle ja minun piti jotenkin ratkaista ongelma vapaiden SATA-porttien puutteesta. Ja sananlaskua Roomasta parafrasoida modernisti: Kiinassa - kaikki on siellä. Löysin Alishkasta SSU SA3014 PCI-E -levyn, joka lisää 4 SATA 3.0 -porttia noin 1350 ruplaan.

Mutta ollakseni rehellinen, minulla kävi onni sillä hetkellä ja ostin sen muualta: uusi Bringly.ru-verkkokauppa, Yandexin ja Sberbankin yhteinen projekti, oli juuri avattu. Alennuksia oli, ja jo ensimmäisestä ostoksesta jaettiin pisteitä, joilla voit maksaa tavaroista kuin rahaa. Yleensä yhdessä kaiken kanssa toimituksen kanssa tämä maksu maksoi minulle 565 ruplaa. Siitä tuli erittäin budjetti, projektini tyyliin. Sitten, kun tarkastelin 5`25:n kiintolevytelineiden vaihtoehtoja, tulin siihen tulokseen, että tavallisin yritys on Oimaster. Joukko positiivisia arvosteluja, ja laitteen valokuvan perusteella kaikki on melko laadukasta ja luotettavaa, vaikkakin vähän kallista.
Mutta loppujen lopuksi hänen on huolehdittava levyistäni huolellisesti, jotta niille tallennetut tiedot eivät katoa mihinkään esimerkiksi jonkinlaisen telineen sisällä olevan piirin huonolaatuisen juottamisen tai alkeellisen ylikuumenemisen vuoksi. Sen vähimmäishinta on noin 1898 ruplaa. Pari kuukautta etsin halvempia vaihtoehtoja, odotin, ehkä missä tulee alennuksia? Viimeisestä alennusmyynnistä ei ollut alennuksia edes Aliexpressissä, joten jouduin ostamaan ns. täydellä hinnalla. On hyvä, että käytän Letyshopsin cashback-palvelua (klikkaa tämän sivun yläreunassa olevaa banneria), ja osa maksetuista rahoista palautetaan aina minulle, joten voimme olettaa, että tavarat ovat aina halvempia. Kun kaikki tuli, asensin kaiken koteloon. Kaikki toimii täydellisesti!

OMV:ssä on sisäänrakennettu tilastojärjestelmä. Kirjataan kuinka raskas prosessori on kuormitettu, kuinka paljon RAM-muistia käytetään ja kuinka paljon on vapaata, näet kiintolevyjen täyttödynamiikan ja niin edelleen. Haluan muistuttaa, että järjestelmässäni on Intel Pentium Dual-Core E5400 -prosessori, jonka teho osoittautui enemmän kuin tarpeeksi, keskimääräinen kuormitus ei ylitä 8-10%. RAM-muisti 2 Gt on myös enemmän kuin 0,6 Gt on järjestelmän käytössä, loput varatut datapuskurointiin.

Tiivistettynä. Voin sanoa, että NAS osoittautui itse asiassa halvaksi pakollisista kuluista - tämä on 270 ruplaa. lisätuulettimeen HDD-ryhmän pakollista jäähdytystä varten. Joten älä kiirehdi heittämään pois vanhoja tietokoneita - ne voivat silti palvella sinua pitkään, mutta eri roolissa. Jos on vanhoja kiintolevyjä, ei myöskään ole kuluja. Kaikki muut kuluni lisämaksusta ja telineestä 4 levylle eivät olleet yleensä tarpeellisia. OMV-ominaisuudet eivät riitä vain kotikäyttöön, vaan myös toimistoon ja suureen yritysverkkoon - koska kaikki tämä perustuu Linux (Debian) -käyttöjärjestelmään säännöllisillä järjestelmäpäivityksillä. Ja NAS-laitteeni ilahduttaa seitsemää uutta elokuvaa, koko kotivideo- ja valokuvamassan välitöntä käytettävyyttä kerralla ja lopuksi varman mielenrauhan takaamiseksi kaiken vuosien aikana kertyneen tiedon turvaamiseksi.

Luokat:// päivätty 9.4.2019