परिचय

ऐसा लगता है कि आज के सभी प्रकार के शीतलन विकल्पों की प्रचुरता के साथ, आपके पास कोई प्रश्न नहीं होना चाहिए। 50 डॉलर से अधिक के लिए आप सुपरकूलर के परिवार से एक उपकरण के मालिक बन जाएंगे, $ 20-30 के लिए - एक पूरी तरह से आधुनिक शीतलन प्रणाली, शायद गर्मी पाइप के साथ भी। लेकिन क्या करें अगर, एक महंगा प्रोसेसर खरीदने के बाद, केवल $ 10 उपलब्ध है - एक शक्तिशाली लो-एंड डिवाइस खरीदें, जो कि बहुत कम हैं, या शुरुआत से ही किट में कूलर के साथ प्रोसेसर के बॉक्सिंग संस्करण का लक्ष्य है? पसंद कुछ के लिए स्पष्ट लग सकता है - एक नियम के रूप में, मानक कूलर की दक्षता और शोर स्तर वांछित होने के लिए बहुत कुछ छोड़ देता है, लेकिन अपवाद हैं। और ऐसा अपवाद AMD का नया बॉक्सिंग कूलर हो सकता है। आज हम आपको उनसे मिलवाएंगे।

एएमडी हीटपाइप कूलर

बॉक्सिंग संस्करण में सभी नए AMD दोहरे कोर प्रोसेसर और सॉकेट 939 संस्करण - AMD Athlon 64 X2 और Opteron इस मॉडल के साथ दिए गए हैं। बंडल में बॉक्स ही होता है, एक प्रोसेसर और एक कूलर - कोई अतिरिक्त सामान नहीं, तो चलिए कूलिंग डिवाइस पर विचार करते हैं:

तुरंत हड़ताली बड़े पैमाने पर एल्यूमीनियम पंख और चार गर्मी पाइप, मिलाप, मुझे कहना होगा, एक बहुत मोटे आधार में, जिस पर, प्रसव की स्थिति में, थर्मल पेस्ट की एक पतली परत लागू होती है:

इसकी प्रभावशीलता को सत्यापित नहीं किया जा सका, क्योंकि। लंबे भंडारण अवधि के कारण, यह काफी सूख गया। इसके अलावा इस तस्वीर में आप कूलर बन्धन प्रणाली देख सकते हैं - एक नियमित क्लिप, एक शूल द्वारा बन्धन के साथ।

रेडिएटर के पंखों के बीच की दूरी 1 मिमी है, उनकी संख्या 64 टुकड़े हैं, जिनमें से 52 को आधार से मिलाया जाता है:

आधार उपचार - सादा, पॉलिश नहीं:

डेल्टा इलेक्ट्रॉनिक्स द्वारा निर्मित पांच-ब्लेड वाला 80x80x17mm का पंखा रेडिएटर पर स्थापित होता है। पंखे की विशेषताएं: दो रोलिंग बेयरिंग और एक थर्मल सेंसर ... पंखे पर ही, तारों के पास:

यह प्रोसेसर हीटिंग के लिए बहुत धीमी प्रतिक्रिया करता है, क्योंकि यह वास्तव में इसके आसपास की हवा के तापमान को मापता है।

ग्लेशियल टेक इग्लू 7300

इस कूलर को इस लेख के अपराधी के प्रतिद्वंद्वी के रूप में चुना गया था क्योंकि दो गुणों के अच्छे संयोजन की वजह से किसी भी बजट शीतलन प्रणाली की आवश्यकता होती है - कम कीमत और अच्छी दक्षता। बाह्य रूप से, यह काफी सरल दिखता है:

कोई हीट पाइप नहीं है, कोई कॉपर बेस नहीं है - एक ऑल-एल्यूमीनियम ट्रेपोजॉइडल रेडिएटर, जिसके पंखों की एक चर ऊंचाई होती है, जो कुछ समीक्षकों के अनुसार, रेडिएटर के वेंटिलेशन और दक्षता में सुधार करता है:

आधार पर, एक टिकाऊ प्लास्टिक कवर द्वारा क्षति से सुरक्षित, थर्मल पेस्ट की एक पतली परत लागू की गई थी, जिसने परीक्षण के दौरान केपीटी -8 से भी बदतर परिणाम नहीं दिखाए:

इसे साफ करने के बाद, हमारी आंखों के लिए एक अच्छी तरह से तैयार किया गया आधार खुल जाता है - बेशक, दर्पण पॉलिश नहीं है, लेकिन कटर का कोई निशान भी नहीं है:

इस कूलर का पंखा एवरफ्लो द्वारा निर्मित सात ब्लेड वाला 92x92x25mm का पंखा है। पिछले पंखे की तरह, यहां भी रोलिंग बेयरिंग का उपयोग किया जाता है:

सही संतुलन, अच्छा दबावऔर खपत - यहां शिकायत करने की कोई बात नहीं है, यहां तक ​​कि ग्लेशियलटेक प्रतीक के साथ स्टिकर भी पूरी तरह से समान रूप से चिपका हुआ है। ;) लेकिन आइए समीक्षा में प्रतिभागियों की तकनीकी विशेषताओं की समीक्षा करने के लिए आगे बढ़ते हैं।

कूलर की विशिष्टता

परीक्षण में संदर्भ बिंदु मानक एएमडी कूलर है, जो एक बॉक्सिंग डिलीवरी में सिंगल-कोर एथलॉन 64 और सेमप्रोन प्रोसेसर के साथ आता है (ओईएम एजिगो एमएफ064-074, जिसे इसके बाद कहा जाएगा)। आप नीचे दी गई तालिका में तीनों शीतलन प्रणालियों की तकनीकी विशेषताओं को देख सकते हैं:

*कोई अद्यतन जानकारी नहीं।

परीक्षण प्रणाली विन्यास और परीक्षण पद्धति

सभी परीक्षण 120 मिमी वायु सेवन और निकास के साथ एक खुले मामले 3R सिस्टम्स AIR में किए गए थे। 3R पंखे (~ 1000 RPM) और निम्नलिखित विन्यास की "भराई":

मदरबोर्ड: Msi MS-7030 K8N Neo FSR (nForce 3 250GB, BIOS v.1.4, HTT=308х3);
प्रोसेसर: AMD Sempron 2600+ (308x8=2464 MHz, पलेर्मो D0, 1.67V Vcore);
रैम: 512Mb PC3200 Hynix BT-D43 (154 मेगाहर्ट्ज 2.5-2-2-5_1T);
पीएसयू: 3R डायनेमिक RPS-300 (300W, 120mm फैन 3R (~1000 RPM))।

सीपीयू हीट स्प्रेडर कवर को मिरर फिनिश के लिए पॉलिश किया गया है। 100% प्रोसेसर लोड के साथ "मानक" मोड में एस एंड एम संस्करण 1.80 अल्फा प्रोग्राम का उपयोग करके तापमान को गर्म करना और तापमान की निगरानी की गई। आरपीएम मॉनिटरिंग - स्पीडफैन 4.28 प्रोग्राम द्वारा। प्रत्येक कूलर का तीन बार परीक्षण किया गया, यदि परिणामों का एक मजबूत बिखराव था, तो चौथी स्थापना की गई। सभी परीक्षणों के दौरान कमरे का तापमान 21 डिग्री था।

परीक्षण को ही दो चरणों में विभाजित किया गया था। पहले चरण में, किट में शामिल प्रशंसकों के साथ कूलर का परीक्षण किया गया, दूसरे में, रेडिएटर की दक्षता और क्षमता का अध्ययन करने के लिए, इसके लिए 120 मिमी गेमबर्ड प्रशंसक (29 डीबीए, 1800 आरपीएम) के साथ उनका परीक्षण किया गया। , अकासा से एक 80->120 मिमी एडेप्टर खरीदा गया था। यहाँ यह डिज़ाइन कैसा दिखता है:

और अंत में, देखते हैं कि इससे क्या निकला।

परीक्षा के परिणाम

सबसे पहले, आइए ग्राफ को देखें, जो देशी प्रशंसकों का उपयोग करते समय प्रोसेसर के तापमान को निष्क्रिय मोड (निष्क्रिय) और अंडर लोड (बर्न) दोनों में दिखाता है:

नया बॉक्सिंग कूलर, जैसा कि आप देख सकते हैं, काफी योग्य परिणाम दिखाता है - निकटतम पीछा करने वाले ग्लेशियलटेक से 4 डिग्री सेल्सियस बेहतर प्रदर्शन करता है, जो बदले में, एजिगो को केवल 1 डिग्री सेल्सियस से बेहतर प्रदर्शन करता है! इसी समय, इग्लू 7300 अन्य परीक्षण प्रतिभागियों की तुलना में थोड़ा अधिक शोर करता है, लेकिन यह गति में कमी के साथ कम हो जाता है, जिसे इसके दो विरोधियों के बारे में नहीं कहा जा सकता है - उनके प्रशंसकों में एक स्पष्ट यांत्रिक शोर है।

120 मिमी गेमबर्ड प्रशंसक का उपयोग करते समय निम्न चार्ट सीपीयू तापमान दिखाता है:

बलों का संरेखण, जैसा कि आप देख सकते हैं, नहीं बदला है - इग्लू 7300 और एएमडी हीटपाइप ने लोड में एक और 2 सी ° वापस जीता, लेकिन अजीगो केवल 1 सी °, लेकिन परीक्षण के इस भाग में इसके परिणामों को केवल सांकेतिक माना जा सकता है , इसलिये। एडॉप्टर से हवा का एक छोटा सा हिस्सा बर्बाद होने के कारण रेडिएटर के पंखों पर नहीं गिरा। और इस सामग्री के निष्कर्ष में, आइए संक्षेप करें।

परिणाम, निष्कर्ष

जैसा कि परीक्षणों से देखा जा सकता है, एएमडी से नया बॉक्सिंग कूलर प्रतियोगियों की तुलना में प्रभावी निकला, लेकिन कुछ कमियों को अभी भी ध्यान देने की आवश्यकता है:

कोई आधार उपचार नहीं
अधिकतम गति पर उच्च शोर स्तर (~ 5200 RPM)

प्रोसेसर के बॉक्सिंग संस्करण की उच्च कीमत को भी नुकसान के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है, लेकिन हमें ओईएम संस्करण के लिए विस्तारित वारंटी के बारे में भी नहीं भूलना चाहिए। और एक प्लस के रूप में, आप एक ठोस बॉक्स लिख सकते हैं - एक नए, तीन सौ डॉलर से अधिक के प्रोसेसर के पैरों को मोड़ना एक सुखद काम नहीं है।

फरवरी 2016 में उनके प्रोसेसर के लिए। इस पंक्ति में शीर्ष समाधान है, जिसका अनुवाद में "भूत" है. आइए देखें कि यह कूलर नई लाइन के दो अन्य प्रतिनिधियों के साथ-साथ एक अखंड एल्यूमीनियम रेडिएटर के साथ एक साधारण मानक कूलर की तुलना में क्या सक्षम है।

विवरण AMD 95W Alu

आइए पुराने से शुरू करते हैं। हम इसका सटीक नाम नहीं जानते हैं, लेकिन निश्चित रूप से इसे AMD 95W Alu के रूप में नामित करते हैं, क्योंकि पहले, जाहिरा तौर पर, यह 95 W तक के TDP के साथ प्रोसेसर के साथ बंडल में आया था। हम इस कूलर से कुछ खास की उम्मीद नहीं करते हैं, इसे तुलना के लिए लिया जाता है, ताकि एएमडी के "बॉक्सिंग" कूलर में प्रगति अपनी सारी महिमा में दिखाई दे।

कूलर का डिज़ाइन अपमान के लिए सरल है - रेडिएटर का एक अखंड एल्यूमीनियम ब्लॉक और एक प्रशंसक इसे स्व-टैपिंग शिकंजा के साथ खराब कर देता है।

क्या यह है कि रेडिएटर पंख चारों तरफ चलते हैं, न कि केवल एक पंक्ति में समानांतर।

इस कूलर पर, जैसा कि इस सभी लेख में, कूलर को बन्धन की एक मानक विधि का उपयोग किया जाता है - एक लोचदार क्लैम्पिंग बार कानों के साथ प्रोसेसर सॉकेट के पास ब्रैकेट पर हुक से चिपक जाता है, और आवश्यक क्लैम्पिंग बल बनाने के लिए, आपको चालू करने की आवश्यकता होती है एक सनकी के साथ लीवर। मदरबोर्ड के साथ तेज, सरल और कोई अतिरिक्त जोड़तोड़ नहीं।

रेडिएटर का मध्य भाग ऊपर से नीचे की ओर जाता है, क्लैम्पिंग बार को समायोजित करने के लिए इसमें ऊपर से दो कट लगाए जाते हैं। इस कोर का निचला सपाट हिस्सा हीट सिंक का एकमात्र भाग बनाता है। इसकी सतह चिकनी है, लेकिन पॉलिश नहीं है। हमें कूलर को एक इस्तेमाल किए गए रूप में मिला, इसलिए निर्माता ने किस प्रकार के थर्मल इंटरफ़ेस का उपयोग किया, यह हमारे लिए एक रहस्य बना रहा, और परीक्षण के लिए, हमने बिना किसी हलचल के, अलसिल 3 थर्मल पेस्ट की एक परत लागू की। आगे देखते हुए, हम इस कूलर के परीक्षण पूरे होने के बाद थर्मल पेस्ट के वितरण का प्रदर्शन करेंगे। प्रोसेसर पर:

और हीट सिंक के तलवे पर:

थर्मल पेस्ट का वितरण सम है, जहां प्रोसेसर पर शेष परत पतली लगती है, कूलर के आधार पर पेस्ट की परत मोटी होती है। यह देखा जा सकता है कि प्रोसेसर कवर के किनारों को एकमात्र के संपर्क के बिना छोड़ दिया गया था, लेकिन इसे शायद ही कोई खामी माना जा सकता है, क्योंकि यह माना जाता है कि सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि मध्य क्षेत्र से गर्मी को दूर करना है। \u200b\u200bप्रोसेसर।

पंखे को हटाने और इसके पीछे की तरफ देखने पर हमें पता चला कि यह ताइवान की कंपनी Asia Vital Components का AVC DESC0715B2U मॉडल है।

बॉल बेयरिंग शिलालेख वास्तविकता से मेल खाता है, क्योंकि इस एयर ब्लोअर में वास्तव में इस एप्लिकेशन के लिए एक विशिष्ट आकार के दो बॉल बेयरिंग हैं (3 मिमी आंतरिक व्यास, 8 मिमी बाहरी व्यास और 4 मिमी ऊंचाई)। पंखे के फ्रेम के दो किनारे (जो परंपरागत रूप से साथ हैं) अन्य दो की तुलना में 5 मिमी अधिक हैं, इसलिए रेडिएटर फिन और पंखे के फ्रेम के बीच दो स्लॉट सामने और पीछे हैं, और मजबूर हवा का हिस्सा स्पष्ट रूप से पंखों से आगे निकल जाता है। . हम इसका अर्थ नहीं समझते हैं। पंखे से निकलने वाले तार किसी भी तरह से व्यवस्थित नहीं होते हैं, वे बस एक ढीले बंडल में चले जाते हैं। AMD 95W Alu कूलर का यह विवरण पूरा किया जा सकता है। लेकिन ऐसा क्या है जो ऊपर की तस्वीर में केंद्रीय सर्कल के नीचे से दिखता है? जैसा कि यह निकला, यह एक तापमान संवेदक (शायद एक थर्मिस्टर) है, जिसकी रीडिंग आंतरिक प्रशंसक नियंत्रक बढ़ती गर्मी के साथ रोटेशन की गति को थोड़ा बढ़ाने के लिए उपयोग करता है। इस अप्रत्याशित विशेषता ने हमारे परीक्षण चरणों को थोड़ा भ्रमित किया - हालाँकि, सब कुछ काम कर गया। ध्यान दें कि एएमडी प्रोसेसर के लिए नए मानक कूलर की कतार में इस कूलर का सीधा उत्तराधिकारी है, दिखने में बहुत समान है और एल्यूमीनियम रेडिएटर के साथ भी, केवल रेडिएटर थोड़ा चौड़ा है, बहुत अधिक है और शीर्ष पर एक लाल पंखा स्थापित है यह। दुर्भाग्य से, हमें कूलर का यह संस्करण परीक्षण के लिए नहीं मिला।

विवरण एएमडी 95W थर्मल समाधान

आइए नए उत्पादों पर चलते हैं, आइए सबसे कम उम्र के मॉडलों के साथ शुरुआत करें जो हमें मिले। यह कूलर आधिकारिक AMD दस्तावेज़ों में AMD 95W थर्मल सॉल्यूशन श्रेणी के अंतर्गत आता है। वहाँ दो प्रतिनिधि हैं, जिनका उल्लेख ऊपर एक एल्यूमीनियम हीटसिंक के साथ किया गया है (इन परीक्षणों में भाग नहीं लेता है) और इस खंड में विचार किए गए हीट पाइप के साथ एक संस्करण है, हम इसे AMD 95W थर्मल सॉल्यूशन नाम देंगे। AMD की आधिकारिक प्रस्तुति में कहा गया है कि दोनों कूलर A10-7860K, AMD Athlon X4 870K, AMD Athlon X4 860K, A8-7670K, A8-7650K और AMD Athlon X4 845 प्रोसेसर में किस कूलर से किस प्रोसेसर को विभाजित किए बिना जोड़े गए हैं। इसलिए खरीददारों को सावधान रहना होगा। इसलिए हम अपने परीक्षण से AMD 95W थर्मल सॉल्यूशन पेश करते हैं।

यह एक ऐसे बॉक्स में स्थित है जो एक प्रोसेसर के साथ पूर्ण है (या इसके विपरीत, इसके विपरीत):

रेडिएटर में 2 मिमी मोटी बेस प्लेट होती है, जिसमें पतली फिन प्लेट और दो हीट पाइप को मिलाया जाता है। ट्यूब के ऊपरी हिस्से को भी रेडिएटर फिन में मिलाया जाता है।

तांबे के पाइप को बिना ढके गर्म करें। हीटसिंक बेस और फिन किसी प्रकार के सफेद मिश्र धातु से बने होते हैं, संभवतः तांबा-निकल।

काले प्लास्टिक से बना एक एप्रन कुंडी के साथ रेडिएटर फिन से जुड़ा होता है। एप्रन रेडिएटर और पंखे के बीच के अंतराल को बंद कर देता है, जिससे रेडिएटर फिन में वायु प्रवाह में सुधार होता है।

एप्रन पर उत्कीर्ण शिलालेख ने हमें धोखा नहीं दिया वास्तव में, इस कूलर में FA07015L12LPB चिह्नित कूलर मास्टर पंखा है।

हमने पंखे को अलग करने का प्रबंधन नहीं किया, क्योंकि केंद्रीय स्टिकर के नीचे एक खाली दीवार थी, इसलिए हमने असर के प्रकार का निर्धारण नहीं किया। पंखे से तारों को एक तंग बंडल में बांधा जाता है, जो अच्छा है। इस कूलर के थर्मल इंटरफेस को फैक्ट्री के तलवे पर एक पतली परत में लगाया जाता है।

थर्मल इंटरफ़ेस कठोर पारदर्शी प्लास्टिक से बने एक लगा हुआ ओवरले द्वारा संरक्षित है। तलवों की सतह चिकनी होती है, लेकिन इसे मिरर फिनिश तक पॉलिश नहीं किया जाता है, इसके साथ खुरदरी पीसने के निशान होते हैं, या यह कच्ची प्लेट की मूल सतह होती है।

तलवों की सतह के सावधानीपूर्वक अध्ययन से पता चला है कि यह पूरी तरह से सपाट नहीं है, लेकिन 0.2 मिमी तक के अंतर के साथ या तो घुमावदार या अवतल है। ऐसा लगता है कि गर्मी पाइप और पंखों के सोल्डरिंग के दौरान अपेक्षाकृत पतली प्लेट थोड़ी सी चली गई। आइए इस कूलर के परीक्षण पूरे होने के बाद थर्मल पेस्ट के वितरण पर एक नजर डालते हैं। प्रोसेसर पर:

और हीट सिंक के तलवे पर:

थर्मल पेस्ट, जो शुरू में पतला था, प्रोसेसर के साथ परीक्षण के बाद भी अधिकतम ऑपरेटिंग तापमान तक गर्म रहा। पेस्ट को प्रोसेसर कवर के पूरे तल पर वितरित किया जाता है, इसमें कोई बड़ी अधिकता नहीं होती है। एक और बात देखी गई है - थर्मल पेस्ट परत की मोटाई में स्पष्ट भिन्नता, हालांकि, मध्य भाग में परत पतली होती है, और केवल तलवों के लंबे पक्षों की ओर ही यह काफी बढ़ जाती है। यह माना जा सकता है कि यह सुविधा गर्मी हस्तांतरण की गुणवत्ता को बहुत प्रभावित नहीं करती है।

विवरण एएमडी 125W थर्मल समाधान

कूलर की बारी अधिक शक्तिशाली है, लेकिन फिर भी बिना तामझाम के। आइए बात करते हैं कूलर की एएमडी प्रोसेसर 125W थर्मल समाधान। यह पिछले कूलर के पंप वाले संस्करण जैसा दिखता है।

रेडिएटर को एकमात्र प्लेट से भी इकट्ठा किया जाता है, लेकिन पहले से ही तांबा और मोटा (किनारों पर 3.5 मिमी), जिसमें पतली फिन प्लेट और पहले से ही चार हीट पाइप मिलाप होते हैं। ट्यूब के ऊपरी हिस्से को भी रेडिएटर फिन में मिलाया जाता है।

गर्मी के पाइप तांबे के होते हैं और फिर से बिना ढके होते हैं। रेडिएटर पंख एक ही सफेद मिश्र धातु से बने होते हैं।

काले प्लास्टिक से बना एक एप्रन कुंडी के साथ रेडिएटर फिन से जुड़ा होता है। याद रखें कि एप्रन रेडिएटर और पंखे के बीच के अंतराल को कवर करता है, जिससे रेडिएटर फिन के वायु प्रवाह में सुधार होता है।

पहले से ही एप्रन के लिए, कुंडी से एक प्रशंसक भी जुड़ा हुआ है, जो अतिरिक्त रूप से एप्रन पर पिन के साथ तय किया गया है।

इस कूलर में QFR0912H लेबल वाला डेल्टा इलेक्ट्रॉनिक्स पंखा है।

इस पंखे में परिचित आकार के दो बॉल बेयरिंग हैं (3 मिमी आंतरिक व्यास, 8 मिमी बाहरी व्यास और 4 मिमी ऊंचाई)। पंखे से तारों को फिर से एक तंग बंडल में घुमाया जाता है, जो अच्छा है। इस कूलर के थर्मल इंटरफेस को फैक्ट्री के तलवे पर एक पतली परत में लगाया जाता है।

थर्मल इंटरफ़ेस कठोर पारदर्शी प्लास्टिक से बने एक लगा हुआ ओवरले द्वारा संरक्षित है। तलवों की सतह सम है, लेकिन इसे दर्पण की चमक के लिए पॉलिश नहीं किया गया है, इसके साथ खुरदरी पीसने के निशान हैं।

एकमात्र की सतह की सावधानीपूर्वक जांच से पता चला कि यह लगभग पूरी तरह से सपाट था। आइए इस कूलर के परीक्षण पूरे होने के बाद थर्मल पेस्ट के वितरण पर एक नजर डालते हैं। प्रोसेसर पर:

और हीट सिंक के तलवे पर:

थर्मल पेस्ट शुरू में पतला होता है, लेकिन अधिकतम ऑपरेटिंग तापमान तक प्रोसेसर के गर्म होने के परीक्षण के बाद, इसकी चिपचिपाहट कई जगहों पर बढ़ जाती है, और हीटसिंक लगभग प्रोसेसर से चिपक जाता है। पेस्ट को प्रोसेसर कवर के पूरे तल पर वितरित किया गया था। पर ये मामलाथर्मल पेस्ट कारखाने में, उन्हें स्पष्ट रूप से इसका पछतावा नहीं था, लेकिन स्थापना के दौरान, इसकी अधिकता को स्नग फिट क्षेत्र की सीमाओं से बाहर निकाल दिया गया था। थर्मल पेस्ट परत में एक समान मोटाई होती है - प्रोसेसर कवर पर दिखाई देने वाले गंजे धब्बे वास्तव में कूलर के एकमात्र धब्बे के अनुरूप होते हैं।

AMD Wraith . का विवरण

आइए पिछले कूलर में एक सजावटी आवरण, सजावटी लोगो प्रकाश और वास्तव में एक सजावटी केबल ब्रैड के रूप में तामझाम जोड़ें और AMD प्रोसेसर के लिए एक शीर्ष-अंत मानक कूलर प्राप्त करें - AMD Wraith।

कार्यात्मक भाग का उपकरण पिछले भाग में वर्णित है, हम इसे नहीं दोहराएंगे। हम अभी दिखाएंगे। साइड से दृश्य:

सशर्त पीछे:

इस कूलर की जांच के बाद थर्मल पेस्ट वितरण प्रोसेसर पर:

और हीट सिंक के तलवे पर:

इस कूलर ने गर्म प्रोसेसर पर अधिक समय बिताया, इसलिए इसका थर्मल पेस्ट पूरे संपर्क क्षेत्र में बहुत मोटा हो गया।

पंखे से निकलने वाली केबल एक लटके हुए म्यान में संलग्न है। किंवदंती के अनुसार, खोल वायुगतिकीय ड्रैग को कम करता है, लेकिन इस खोल और इसके बाहरी व्यास के अंदर छह तारों की मोटाई को ध्यान में रखते हुए, हम इस किंवदंती की सत्यता पर दृढ़ता से संदेह करते हैं। हालांकि, शेल आपको मामले की आंतरिक सजावट की एकल शैली को बनाए रखने की अनुमति देगा। एएमडी व्रेथ आवरण स्व-टैपिंग शिकंजा के साथ एप्रन से जुड़ा हुआ है। अंदर से, आवरण के एक तरफ एलईडी और एक विसारक के साथ एक प्लेट तय की जाती है।

ध्यान दें कि बैकलाइट कनेक्टर के तार सीधे कूलर के अंत कनेक्टर से जाते हैं, जिससे इसकी मोटाई बढ़ जाती है। बैकलाइट से सफेद रोशनी एएमडी लोगो बनाने वाले छोटे छेदों की एक सरणी से गुजरती है।

बैकलाइट उज्ज्वल है, लोगो स्पष्ट और विपरीत दिखता है।

ख़ासियत यह है कि लोगो केवल किनारे से और बहुत ही सीमित कोणों में दिखाई देता है। ऐसी रोशनी में बिल्कुल शून्य भावना होती है, क्योंकि केवल मालिक ही इसे देख सकते हैं। खुली इमारतेंबिना आगे या पीछे की दीवार के। और पहले वर्णित एएमडी 125W थर्मल सॉल्यूशन से एक और अंतर - झरझरा लोचदार प्लास्टिक से बने कंपन-पृथक वाशर बढ़ते छेद पर नीचे की तरफ से पंखे से चिपके होते हैं। सच है, कुंडी अभी भी सीधे पंखे के मामले से चिपकी हुई है, और पंखे से एप्रन तक कंपन भी उनके माध्यम से प्रेषित होता है, लेकिन आइए देखें कि परीक्षण क्या दिखाते हैं।

सारांश विवरण

चारों कूलर के पंखे में फोर-पिन कनेक्टर (कॉमन, पावर, रोटेशन सेंसर और पीडब्लूएम कंट्रोल) होता है। वे कहाँ हैं, हीटपाइप 6 मिमी व्यास के हैं। कूलर अपेक्षाकृत कॉम्पैक्ट होते हैं, यहां तक ​​कि सबसे बड़ा AMD 125W थर्मल सॉल्यूशन और AMD Wraith उच्च और चौड़े हीटसिंक (कम से कम हमारे परीक्षण बेंच के मदरबोर्ड पर) के साथ मेमोरी मॉड्यूल की स्थापना में हस्तक्षेप नहीं करते हैं। केवल AMD Wraith कूलर के लिए हम कुछ आधिकारिक पैरामीटर मान जानते हैं। अर्थात्, 39 dBA का अधिकतम शोर स्तर, 94.77 m³ / h (55.78 ft³ / min) का प्रवाह और 179,730.10 mm² का रेडिएटर सतह क्षेत्र। जाहिर है, एक बहुत ही शिक्षित जनता को प्रभावित करने के लिए, एएमडी की प्रस्तुति में अंतिम दो विशेषताओं को अत्यधिक संख्या में महत्वपूर्ण आंकड़े दिए गए हैं। उसी प्रस्तुति में, AMD Wraith कूलर की तुलना AMD के रहस्यमय पूर्ववर्ती कूलर D3 से की जाती है, जिसमें 51 dBA शोर, 70.7 m³/h (41.6 ft³/min) प्रवाह, और 144,397.80 mm² हीटसिंक सतह क्षेत्र सूचीबद्ध होता है। इसके अलावा, प्रस्तुति के लेखक लिखते हैं कि 10 डीबी अंतर "शोर की मात्रा" में दस गुना अंतर से मेल खाता है, जिसका अर्थ है कि एएमडी व्रेथ अपने पूर्ववर्ती की तुलना में दस गुना शांत है। एक बोल्ड ट्रांज़िशन जो विरोधाभासी है: "जब ध्वनि दबाव स्तर 10 डीबी तक बढ़ जाता है, तो ध्वनि की मात्रा 2 गुना बढ़ जाती है।"। हम सूचना के दूसरे स्रोत पर विश्वास करते हैं। नीचे सारांश तालिका में हम परीक्षण किए गए कूलर के कई मापदंडों के माप के परिणाम प्रस्तुत करते हैं।

परिक्षण

परीक्षण पद्धति का पूरा विवरण संबंधित लेख "कूलर टेस्टिंग मेथड्स" में दिया गया है, और इस खंड में हम केवल कुछ बिंदुओं को स्पष्ट करेंगे। सबसे पहले, चूंकि परीक्षण किए गए कूलर को LGA-2011 कनेक्टर पर इंस्टॉलेशन की आवश्यकता नहीं है, स्टैंड के लिए एक मदरबोर्ड का उपयोग किया गया था (साथ में) मेमोरी किंग्स्टन KVR16N11/8) और 125 W के TDP के साथ एक AMD FX 8370 प्रोसेसर, जो पिछले परीक्षणों में उपयोग किए गए 130 W के TDP के साथ Intel Core i7-3820 प्रोसेसर के गर्मी अपव्यय के मामले में करीब होना चाहिए। तापमान को बेहतर ढंग से बराबर करने के लिए, एयर कंडीशनर के पंखे के अलावा, तापमान को यथासंभव 24 °C पर रखते हुए, हमने न्यूनतम गति से चलने वाले घरेलू पंखे का उपयोग किया और लगभग 1.3 मीटर की दूरी से निर्देशित किया। स्टैंड। स्टैंड के आसपास की हवा के तापमान में अपरिहार्य उतार-चढ़ाव को ध्यान में रखते हुए, हमने प्रत्येक माप के लिए प्रोसेसर तापमान से वास्तविक हवा का तापमान घटाया, और पिछले कूलर परीक्षण परिणामों के साथ तुलना करने के लिए इसे और अधिक सुविधाजनक बनाने के लिए, हमने आधार तापमान जोड़ा 24 °C का मान। दुर्भाग्य से, प्रोसेसर के अपेक्षाकृत कम तापमान पर न्यूनतम लोड मोड में, इसके तापमान संवेदक ने वास्तविक तापमान से स्पष्ट रूप से दूर का तापमान दिखाया, और, इसके अलावा, मूल्यों में बड़े और अकारण कूद थे। परिणामस्वरूप, न्यूनतम लोड (निष्क्रिय मोड) पर परीक्षण को बाहर करना पड़ा। लोड में वृद्धि के साथ और, तदनुसार, प्रोसेसर का तापमान, इसका तापमान मान स्थिर हो गया और वास्तविक मूल्यों के समान हो गया। AIDA64 उपयोगिता और इसके तनाव FPU परीक्षण का उपयोग करके प्रोसेसर को 100% तक लोड करने से प्रोसेसर को शक्ति देने के लिए समर्पित 12V सॉकेट पर लगभग विशेष रूप से खपत में वृद्धि होती है, इसलिए हम मान सकते हैं कि प्रोसेसर की वास्तविक खपत लगभग खपत से मेल खाती है यह सॉकेट। आइए देखें कि प्रोसेसर के तापमान के आधार पर एएमडी एफएक्स 8370 प्रोसेसर की खपत अधिकतम लोड मोड में कैसे बदलती है:

31.6 डिग्री सेल्सियस के तापमान में वृद्धि के परिणामस्वरूप केवल 17.5 वाट की खपत में वृद्धि हुई। ऊपर दिए गए ग्राफ़ में, ब्लू डॉट प्रोसेसर के लिए 15.7W पावर सॉकेट खपत और 30 °C के संदर्भ प्रोसेसर तापमान के साथ निष्क्रिय मोड से मेल खाता है। ग्रीन डॉट (63.3 °C पर 128 W) - 130 W के TDP के साथ Intel Core i7-3820 प्रोसेसर के मामले में अधिकतम लोड मोड, सामान्य विधि के अनुसार परीक्षणों में उपयोग किया जाता है। खपत तुलनीय है, जिसका अर्थ है कि इस परीक्षण में प्राप्त परिणामों की तुलना नई पद्धति का उपयोग करके पिछले परीक्षणों से की जा सकती है।

पंखे के संचालन को आपूर्ति वोल्टेज (12 वी और नीचे से) को बदलकर या निरंतर आपूर्ति वोल्टेज (12 वी) पर पीडब्लूएम का उपयोग करके नियंत्रित किया गया था। अलग-अलग, यह ध्यान देने योग्य है कि हमारे द्वारा मापा गया शोर स्तर निर्माता के विनिर्देशों में इंगित से काफी भिन्न हो सकता है। हम यह भी दावा नहीं करते हैं कि 20 dBA से कम मान विश्वसनीय हैं, लेकिन पृष्ठभूमि स्तर (इस मामले में लगभग 16.7 dBA) से 20 dBA तक प्राप्त मान कम से कम शोर स्तर में वास्तविक परिवर्तन से संबंधित हैं।

सभी डेटा को एक XLS फ़ाइल में एकत्र किया जाता है, जिसे अधिक विस्तृत जानकारी के लिए डाउनलोड किया जा सकता है।

चरण 1. पीडब्लूएम कर्तव्य चक्र और/या आपूर्ति वोल्टेज पर कूलर पंखे की गति की निर्भरता का निर्धारण

चारों कूलर के पंखे लगभग एक जैसे ही व्यवहार करते हैं। परिणाम, एक ओर, अच्छा है, क्योंकि रोटेशन की गति में एक सहज वृद्धि देखी जाती है जब भरण कारक 0% से 100% तक बदल जाता है। दूसरी ओर, परिणाम खराब है, क्योंकि सभी मदरबोर्ड आपको 30% (या 40%) से नीचे भरण कारक सेट करने की अनुमति नहीं देते हैं, जिसका अर्थ है कि मानक कनेक्शन विधि के साथ कूलर का शांत संचालन कुछ में उपलब्ध नहीं हो सकता है। मामले

वोल्टेज के साथ समायोजन आपको रोटेशन की सीमा को थोड़ा नीचे की ओर बढ़ाने की अनुमति देता है।

चरण 2. कूलर के पंखे के घूमने की गति पर निष्क्रिय मोड में प्रोसेसर के तापमान की निर्भरता का निर्धारण

इस मोड में प्रोसेसर तापमान को मज़बूती से निर्धारित करने की असंभवता के कारण छोड़ा गया।

चरण 3. कूलर के पंखे के घूमने की गति पर प्रोसेसर के तापमान की उसके पूर्ण भार पर निर्भरता का निर्धारण करना

केवल AMD 125W थर्मल सॉल्यूशन और AMD Wraith कूलर इन स्थितियों में लगभग न्यूनतम संभव पंखे की गति पर अधिकतम लोड के तहत AMD FX 8370 प्रोसेसर (125 W के TDP के साथ) के संचालन को सुनिश्चित करने में सक्षम हैं।

स्टेज 4. कूलर के पंखे की गति के आधार पर शोर का स्तर निर्धारित करना

इस ग्राफ पर, बिना फिलिंग के अंक केवल आपूर्ति वोल्टेज को बदलकर, फिलिंग के साथ प्राप्त किए गए थे - केवल जब पीडब्लूएम का उपयोग करके समायोजित किया गया था। AMD 95W Alu कूलर के लिए, हमें अधिकतम वोल्टेज को लगभग 13.65 V तक बढ़ाना पड़ा, क्योंकि बिल्ट-इन थर्मल सेंसर के कारण, रेडिएटर के गर्म होने पर इसके पंखे ने स्वतंत्र रूप से रोटेशन की गति बढ़ा दी, और शोर को एक अक्षम पर मापा गया स्टैंड, यानी ठंडे कूलर पर। इस कूलर के लिए घूर्णी गति पर शोर की निर्भरता कमोबेश सम है, जो प्रतिध्वनि की अनुपस्थिति को इंगित करता है। इसके विपरीत, AMD 95W थर्मल सॉल्यूशन कूलर के मामले में, 2300 rpm के आसपास एक स्पष्ट प्रतिध्वनि होती है, और समान AMD 125W थर्मल सॉल्यूशन और AMD Wraith पंखे वाले कूलर के लिए, प्रतिध्वनि लगभग 1500 rpm की पंखे की गति से होती है। एएमडी व्रेथ पर कफन प्रतिध्वनि को थोड़ा अधिक स्पष्ट कर सकता है, लेकिन अनुनाद क्षेत्र में शोर के स्तर में अंतर व्यावहारिक दृष्टिकोण से नगण्य है।

सभी चार कूलरों का शोर स्तर अपेक्षाकृत विस्तृत रेंज में भिन्न होता है। यह निश्चित रूप से, व्यक्तिगत विशेषताओं और अन्य कारकों पर निर्भर करता है, लेकिन कहीं 40 डीबीए और ऊपर से, हमारे दृष्टिकोण से शोर एक डेस्कटॉप सिस्टम के लिए बहुत अधिक है, 35 से 40 डीबीए तक शोर का स्तर सहनीय है, 35 डीबीए से नीचे शीतलन प्रणाली से शोर विशिष्ट गैर-शोर वाले पीसी घटकों की पृष्ठभूमि के खिलाफ ज्यादा खड़ा नहीं होगा - केस पंखे, बिजली की आपूर्ति पर, वीडियो कार्ड पर, साथ ही हार्ड ड्राइव पर, और कहीं 25 डीबीए से नीचे कूलर हो सकता है सशर्त चुप कहा जाता है। यह देखा जा सकता है कि AMD Wraith कूलर किसी भी तरह से सबसे शांत नहीं है, क्योंकि AMD 95W थर्मल सॉल्यूशन अधिकतम पंखे की गति पर काफी शांत है। सिद्धांत रूप में, सभी चार कूलर लगभग एक मूक प्रणाली प्राप्त करना संभव बनाते हैं, सवाल यह है कि वे कितनी गर्मी निकाल सकते हैं। इस प्रश्न का उत्तर देने के लिए, अगले भाग में दिए गए आलेख पर विचार करें।

चरण 5. पूर्ण लोड पर प्रोसेसर के तापमान पर शोर स्तर की निर्भरता को प्लॉट करना

AMD 95W Alu कूलर प्रतिस्पर्धा से बाहर है, क्योंकि यह केवल आदर्श परिस्थितियों में बेंच प्रोसेसर को ठंडा करने में सक्षम है - 20 डिग्री की तापमान वृद्धि (केस के अंदर 44  डिग्री सेल्सियस संभावना से अधिक है) से प्रोसेसर बंद हो जाएगा अति ताप के कारण अधिकतम भार पर। AMD 95W थर्मल सॉल्यूशन कूलर संभवत: शोर करते हुए कार्य का सामना करेगा, हालांकि, यह उतना जोर से नहीं, बल्कि श्रव्य होगा। और केवल AMD 125W थर्मल सॉल्यूशन और AMD Wraith कूलर, वास्तविक परिस्थितियों में भी, ऐसे प्रोसेसर को स्वीकार्य तापमान तक ठंडा कर सकते हैं और मौन बनाए रख सकते हैं, यानी शोर का स्तर लगभग 25 dBA है।

आइए वर्तमान पद्धति के अनुसार परीक्षण किए गए अन्य लोगों के साथ एएमडी के "बॉक्सिंग" कूलर की तुलना करने का प्रयास करें। ऐसा करने के लिए, हम अधिकतम लोड और अधिकतम प्रशंसक गति के साथ मोड में तापमान और शोर स्तर के मूल्यों के अनुरूप एक समन्वय क्षेत्र पर अंक लगाते हैं। परिणामों का यह प्रतिनिधित्व आदर्श नहीं माना जा सकता है, क्योंकि किसी विशेष कूलर के लिए तापमान और शोर मूल्यों का इष्टतम संयोजन कम पंखे की गति पर हो सकता है - शोर स्तर में कमी के सापेक्ष तापमान में वृद्धि बहुत अधिक नहीं होगी। हालांकि, हमारे परीक्षण में स्पष्ट रूप से उच्च ताप भार से पता चलता है कि तापमान में वृद्धि के लिए कोई बहुत बड़ा अंतर नहीं है।

इस ग्राफ़ पर, बिंदु जितना कम होगा, कूलर उतना ही शांत होगा, आगे बाईं ओर, तापमान कम होगा, इसलिए सबसे कुशल (अर्थात, कम प्रोसेसर तापमान और कम शोर स्तर दोनों प्रदान करना) कूलर के करीब स्थित हैं मूल। लिक्विड कूलिंग सिस्टम को बिना फिल आइकॉन के दर्शाया गया है। यह देखा जा सकता है कि जिन कूलरों को यह लेख समर्पित किया गया है, वे शोर के मामले में एक औसत स्थान पर हैं, और स्वाभाविक रूप से उनकी ठंडा करने की क्षमता के अनुसार तीन समूहों में वितरित किए जाते हैं - सशर्त नाम AMD 95W Alu वाला कूलर बहुत कमजोर है, किसी भी तरह मैं 65 डब्ल्यू से ऊपर के टीडीपी वाले प्रोसेसर के लिए इसकी अनुशंसा नहीं करना चाहता; AMD 95W थर्मल सॉल्यूशन 95W प्रोसेसर के लिए स्पष्ट रूप से उपयुक्त है, और केवल AMD 125W थर्मल सॉल्यूशन और AMD Wraith 125W मॉन्स्टर को भी ठंडा कर देगा।

निष्कर्ष

हमारे परीक्षण ने AMD Wraith कूलर को AMD 125W थर्मल सॉल्यूशन के एक सुशोभित (कफ़न, बैकलिट लोगो और ब्रेडेड केबल) संस्करण के रूप में दिखाया है। तकनीकी निर्देशये कूलर समकक्ष हैं। हालांकि, उपयोगकर्ता के पास अभी भी कोई विकल्प नहीं है: प्रोसेसर किससे लैस होगा, इसके साथ बॉक्स में होगा, और खुदरा विक्रेता निश्चित रूप से एक सुंदर कूलर की कीमत को थोड़ा बढ़ाने का अवसर नहीं चूकेंगे। दोनों कूलर 125 W तक के TDP वाले प्रोसेसर के लिए पर्याप्त शक्तिशाली हैं, और वास्तविक परिस्थितियों में भी वे अधिकतम लोड पर काम करने वाले ऐसे प्रोसेसर को लगभग साइलेंट कूलिंग प्रदान करने में सक्षम हैं। एएमडी 95 डब्ल्यू थर्मल सॉल्यूशन कूलर, सिद्धांत रूप में, 95 डब्ल्यू तक के टीडीपी वाले प्रोसेसर के लिए उपयुक्त है, लेकिन अब आप सशर्त रूप से मूक संचालन पर भरोसा नहीं कर सकते हैं, इसलिए मौन की लालसा रखने वाले उपयोगकर्ताओं को सलाह दी जाती है कि वे तीसरे पक्ष पर करीब से नज़र डालें। कूलर विकल्प। पिछली पीढ़ी से एक अखंड एल्यूमीनियम हीटसिंक के साथ एक साधारण कूलर के परीक्षण के परिणाम, जैसा कि अपेक्षित था, गर्मी पाइप के साथ आधुनिक संस्करणों की श्रेष्ठता को प्रदर्शित करता है और सुझाव देता है कि अधिक आधुनिक संस्करण से थोड़ा बड़ा, लेकिन अखंड भी कुछ भी बकाया नहीं हो सकता है एल्यूमीनियम हीट सिंक। परीक्षण किए गए स्टॉक एएमडी कूलर का एक सामान्य लाभ उनका छोटा आकार है, जो विशेष रूप से उच्च और विस्तृत हीट सिंक के साथ मेमोरी मॉड्यूल की स्थापना को नहीं रोकता है।

कंप्यूटर कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय, अक्सर यह सवाल उठता है: "कौन सा प्रोसेसर कूलर उपयोग करना बेहतर है और क्या बॉक्सिंग संस्करण को अधिक महंगे और कुशल में बदलने का कोई मतलब है?"। 45 एनएम इंटेल प्रोसेसर के जारी होने के बाद, नए शीतलन प्रणालियों के आयामों में काफी कमी आई है, और परीक्षण का प्रारंभिक विचार उनकी एक दूसरे के साथ तुलना करना और यह देखना था कि ये कूलर अपने इच्छित उद्देश्य से कैसे सामना करते हैं और क्या यह संभव है इस प्रकार के शीतलन प्रणाली के साथ सिस्टम को थोड़ा ओवरक्लॉक करें।

हमने सभी परीक्षण दो चरणों में करने का निर्णय लिया। पहले चरण में, प्रत्येक शीतलन प्रणाली को अपने प्रोसेसर पर तीन मोड में परीक्षण करें: नाममात्र, ओवरक्लॉकिंग के दौरान "बिना" और "के साथ" प्रोसेसर कोर पर आपूर्ति वोल्टेज बढ़ाना। अंत में, एक दूसरे के साथ उनकी दक्षता की तुलना करने के लिए, हमने एक अपरिवर्तित प्लेटफॉर्म पर एक परीक्षण किया, और एक संदर्भ के रूप में हमने शीर्ष कूलर मॉडल में से एक को चुना, जो कुछ ओवरक्लॉकिंग उपयोगकर्ताओं के लिए एक विकल्प बन सकता है।

आइए परीक्षण शुरू करें, हमेशा की तरह, हमारे हाथों में पड़ने वाले सभी "बॉक्सिंग" शीतलन प्रणालियों के दृश्य निरीक्षण के साथ। हमें निम्नलिखित प्रोसेसर से पांच बॉक्स-कूलर मिले हैं:

• इंटेल कोर 2 डुओ E7200;

बाएँ से दाएँ, प्रोसेसर किट से कूलर हैं:इंटेल सार 2 जोड़ी इ6550, इंटेल सार 2 ट्रैक्टर क्यू9450, इंटेल सार 2 जोड़ी इ8500, इंटेल कोर 2 डुओ E7200. प्रतिउलर सेइंटेल सेलेरोन दोहरी- सार इ1200 डिजाइन "नेत्रहीन" से . के समानइंटेल कोर 2 डुओ E7200.

आइए अब एक-एक करके उन पर करीब से नज़र डालते हैं। चलो साथ - साथ शुरू करते हैं ।

Intel Core 2 Duo E6550 प्रोसेसर अपेक्षाकृत बड़े कॉपर कोर कूलर, मॉडल D60188-001 के साथ आता है। यह "बॉक्स" का यह संस्करण है जो अभी भी E6850, E6700, E6600, E6420, E6400, E6320, E6300, E4300, Q6700 और Q6600 प्रोसेसर में पाया जा सकता है। यानी इंटेल 65 W से 105 W के TDP वाले प्रोसेसर के लिए ऐसे कूलिंग सिस्टम का इस्तेमाल करता है। D60188-001 कूलर के हीटसिंक की कुल ऊंचाई 37 मिमी है, जबकि एल्यूमीनियम भाग 32 मिमी है।

इस "बॉक्सिंग" कूलर का सक्रिय तत्व 7-ब्लेड वाला पंखा है। दिखने में इंटेल कूलर के सभी पंखे एक जैसे लगते हैं। वास्तव में, वे थोड़ा भिन्न हो सकते हैं, और न केवल रोटेशन की गति में, बल्कि ब्लेड के आकार में भी। फोटो से पता चलता है कि प्लास्टिक फ्रेम और ब्लेड के किनारे के बीच काफी बड़ा अंतर है। प्ररित करनेवाला व्यास लगभग 76 मिमी है और ब्लेड प्रोफ़ाइल 16 मिमी है।

सभी "बॉक्सिंग" कूलर के लिए मदरबोर्ड पर माउंटिंग चार प्लास्टिक कुंडी द्वारा प्रदान की जाती है। मॉडल D60188-001 पर, धातु के फ्रेम पर कुंडी लगाई जाती है, जो तांबे के आधार पर तय होती है।

यह भी ध्यान दिया जाना चाहिए कि सभी इंटेल कूलर रिब ब्रांचिंग तकनीक का उपयोग करके बनाए गए हैं। इसके अलावा, पसलियों का आकार पंखे के घूमने की दिशा में मुड़ा हुआ होता है। पंखे की तरफ तांबे के कोर में एक गहरा "खोल" होता है। याद रखें कि तांबे में एल्यूमीनियम की तुलना में बेहतर तापीय चालकता होती है, और इससे बना कोर, हमारे मामले में, रेडिएटर की पूरी ऊंचाई पर गर्मी वितरण की एकरूपता को बढ़ाता है।

D60188-001 कूलर पर अधिकतम पंखे की गति, जिसे हमने परीक्षण के दौरान रिकॉर्ड किया था, 2250 आरपीएम थी।

हीट सिंक पर आधार 28.5 मिमी के व्यास के साथ एक सर्कल के रूप में बनाया गया है, और इसलिए यह प्रोसेसर कवर की चौकोर सतह को कवर नहीं करता है, जो 29.5 मिमी चौड़ा है।

आधार की सतह बहुत अच्छी तरह से संसाधित होती है और एक बहुत ही चिपचिपा थर्मल इंटरफ़ेस DOW TC-1996 ग्रीस, जो सभी इंटेल कूलर के लिए उपयोग किया जाता है, पहले से ही इस पर लागू किया जा चुका है।

इ21984-001

45 एनएम क्वाड-कोर इंटेल प्रोसेसरकोर 2 क्वाड Q9450 को कूलर E21984-001 द्वारा ठंडा किया जाना चाहिए, जिसका वजन पहले की तुलना में कम वजन और समग्र आयाम है। इसके रेडिएटर के एल्युमीनियम वाले हिस्से की ऊंचाई मात्र 15 मिमी है।

केंद्र में अधिक कुशल गर्मी लंपटता के लिए, पिछले मॉडल की तरह, 24 मिमी के व्यास वाला एक तांबे का कोर स्थापित किया गया है।

नए कूलर मॉडल में माउंट में महत्वपूर्ण बदलाव किए गए हैं। प्लास्टिक क्लिप धातु के फ्रेम पर नहीं, बल्कि प्लास्टिक के पंखे के आवास पर स्थापित होते हैं। इसलिए, कम प्रयास के साथ "बॉक्सिंग" कूलर के नए मॉडल स्थापित किए जाते हैं। Intel E21984-001 के पंखे का आकार थोड़ा संशोधित है। प्ररित करनेवाला व्यास 76 मिमी है, और ब्लेड का प्रोफ़ाइल आकार 17 मिमी है। परीक्षण के दौरान पंखे की गति 2300 rpm . थी

Intel Core 2 Quad Q9450 प्रोसेसर के कूलिंग सिस्टम पर बेस भी अच्छी तरह से पॉलिश किया गया है।

एक और भी हल्का कूलर E18764-001 सबसे अधिक उत्पादक दोहरे कोर प्रोसेसर Intel Core 2 Duo E8500 के लिए डिज़ाइन किया गया है। रेडिएटर के एल्यूमीनियम भाग के आयाम पिछले संस्करण को दोहराते हैं, लेकिन इसमें अब तांबे का कोर नहीं है।

कुछ हद तक, बढ़े हुए Nidec F09A-12B6S2 पंखे द्वारा शीतलन दक्षता की भरपाई की जाएगी। प्रशंसक प्ररित करनेवाला व्यास लगभग 81.5 मिमी है, लेकिन ब्लेड प्रोफ़ाइल 13 मिमी तक कम हो गई है। कूलर की टेस्टिंग के दौरान इसके घूमने की स्पीड 2250 आरपीएम के बराबर निकली.

Intel E18764-001 कूलर पर माउंटिंग भाग Intel Core 2 Duo E6550 कूलिंग सिस्टम के समान है - धातु के फ्रेम पर चार कुंडी जो आधार से जुड़ी होती है।

कूलर के पिछले मॉडल की तरह, आधार को गोल बनाया गया है, केवल इस अंतर के साथ कि यह अब तांबा नहीं है, बल्कि पूरे हीटसिंक की तरह एल्यूमीनियम है।

इ18764-001

Intel Core 2 Duo E7200 में 15mm हीटसिंक ऊंचाई वाला एक छोटा ऑल-एल्युमिनियम कूलर E18764-001 भी आता है, जिसे डेल्टा फैन द्वारा 75x15mm इम्पेलर के साथ ठंडा किया जाता है। परीक्षणों के दौरान अधिकतम पंखे की गति 2100 आरपीएम थी।

E18764-001 कूलर पर माउंट इंटेल कोर 2 क्वाड Q9450 प्रोसेसर किट के कूलर के समान है, अर्थात। प्लास्टिक फ्रेम पर क्लैंप के रूप में बनाया गया। इस कूलर का एक स्पष्ट अंतर आधार का एक बहुत ही सरल प्रसंस्करण है। वास्तव में, यह पिछले मॉडलों की तरह पीसने के अधीन नहीं था।

Intel Core 2 Duo E7200 प्रोसेसर के लगभग समान कूलर को डुअल-कोर Intel Celeron Dual-Core E1200 के साथ आपूर्ति की जाती है। शीतलन प्रणाली को D75716-002 नाम दिया गया है। पिछले "बॉक्सिंग" कूलर से अंतर 3-पिन पावर कनेक्टर वाला एक अलग पंखा है। इसलिए, इस समीक्षा में यह एकमात्र बॉक्सिंग कूलर है जो पीडब्लूएम का समर्थन नहीं करता है। बजट इंटेल प्रोसेसर में वास्तव में सस्ता कूलर है। लेकिन स्थिति इस तथ्य से जटिल है कि कुछ निर्माता motherboards, उदाहरण के लिए, ASUS ने अपने नए समाधानों से 3-पिन कनेक्टर वाले CPU कूलर के स्वचालित नियंत्रण के कार्य को हटा दिया। सच है, इस कूलर की अधिकतम रोटेशन गति बहुत अधिक नहीं है - यह अभी भी वही 2100 आरपीएम है, इसलिए यह ज्यादा शोर नहीं करेगा।

परिक्षण

बॉक्सिंग कूलिंग सिस्टम का परीक्षण, जैसा कि पहले ही उल्लेख किया गया है, दो चरणों में किया गया था। सबसे पहले, उनमें से प्रत्येक के लिए, हमने "उनके" प्रोसेसर पर शीतलन दक्षता की जाँच की, यह देखने के लिए कि कूलर प्रोसेसर के लिए कितना उपयुक्त है और क्या ऐसे शीतलन प्रणालियों में "सुरक्षा का मार्जिन" है।

"देशी" प्रोसेसर पर बॉक्सिंग कूलर के परीक्षण के लिए परीक्षण मंच का विन्यास इस तरह दिखता था:

अधिक रुचि के लिए, हमने प्रोसेसर को ओवरक्लॉक करने का प्रयास किया। एक बार वोल्टेज को बढ़ाए बिना आवृत्ति बढ़ा दी गई थी, और दूसरी बार, स्थिरता बढ़ाने के लिए कोर आपूर्ति वोल्टेज के मामूली overestimation के साथ।

इस परीक्षण से, हमने प्रोसेसर की ओवरक्लॉकिंग क्षमता को निर्धारित करने की कोशिश नहीं की, यह पता लगाना दिलचस्प था कि क्या "बॉक्सिंग" कूलर प्रोसेसर को ओवरक्लॉक करने की अनुमति देगा। इसलिए, यह ओवरक्लॉकिंग प्रोसेसर के प्राप्त परिणामों से जुड़ने के लायक नहीं है। परीक्षण का समय अभी भी सीमित था, और इसलिए सिस्टम की स्थिरता की सीमाओं को खोजने का समय नहीं था।

परीक्षण के दौरान परिवेश का तापमान गर्मियों में 28˚С था। DOW TC-1996 ग्रीस, कूलर की सतहों पर फैक्ट्री-लागू, कूलर परीक्षण के पहले भाग में थर्मल इंटरफेस के रूप में इस्तेमाल किया गया था। जैसा कि यह निकला, इस प्रकार के थर्मल इंटरफ़ेस में बहुत अच्छी तापीय चालकता है।

Intel Core 2 Quad Q9450 प्रोसेसर से "बॉक्सिंग" कूलर पर मानक थर्मल पेस्ट अच्छी तरह से सिद्ध अकासा प्रो-ग्रेड AK-460 की तुलना में थोड़ा अधिक कुशल निकला।

परिणामों के अनुसार, हम कह सकते हैं कि "बॉक्सिंग" कूलर में अभी भी एक निश्चित शक्ति है। जब वोल्टेज को बढ़ाए बिना प्रोसेसर को ओवरक्लॉक किया जाता है, तो उनकी गर्मी लंपटता ज्यादा नहीं बढ़ी, और लगभग सभी "बॉक्सिंग" कूलर इसका सामना कर सकते हैं। कुछ मामलों में, ओवरक्लॉकिंग के दौरान, आप वोल्टेज को थोड़ा बढ़ा भी सकते हैं, लेकिन फिर शीतलन प्रणाली अपनी क्षमताओं की सीमा पर काम करेगी।

सिक्के का दूसरा पहलू बॉक्सिंग कूलर का शोर स्तर है। सामान्य तौर पर, सभी परीक्षण किए गए शीतलन प्रणाली, यहां तक ​​​​कि अधिकतम गति पर भी, बहुत जोर से नहीं होते हैं, सबसे अधिक संभावना है कि उनकी ध्वनि को "औसत से नीचे" के रूप में वर्णित किया जा सकता है। और बहुत तेजतर्रार उपयोगकर्ताओं को ऐसी पृष्ठभूमि से संतुष्ट नहीं होना चाहिए, खासकर जब से इसे बंद मामले में बदतर सुना जाएगा। लेकिन, फिर भी, इस बात की संभावना है कि कूलरों का संचालन शुरू होने के कुछ समय बाद, बियरिंग्स के खराब होने के कारण शोर का स्तर थोड़ा बढ़ सकता है।

एकमात्र प्रोसेसर जिसे बॉक्स कूलर मिला था जो बिल्कुल फिट नहीं था वह था Intel Core 2 Duo E8500। भारी लोड मोड में ओवरक्लॉकिंग के बिना भी, इसका तापमान काफी अधिक था, इसलिए इसके मालिक शायद शीतलन प्रणाली को बदलने के बारे में सोचने वाले पहले लोगों में से एक होंगे।

हमने निम्नलिखित परीक्षण बेंच पर परीक्षण का दूसरा भाग किया:

प्राप्त परीक्षण के परिणाम काफी स्वाभाविक हैं। केवल एक बिंदु जिसे स्पष्ट करने की आवश्यकता है, वह यह है कि मशीनीकृत एल्यूमीनियम बेस के साथ Intel Core 2 Duo E8500 प्रोसेसर का बॉक्सिंग कूलर Intel Core 2 Duo E7200 और Intel Celeron Dual-Core E1200 प्रोसेसर के कूलर से भी खराब प्रदर्शन करता है, जो एक मशीनीकृत आधार सतह नहीं है।

इस घटना का कारण हीटसिंक के मुख्य द्रव्यमान से फैला हुआ एल्यूमीनियम बेस था, जो सबसे पहले, एक छोटे से क्षेत्र के साथ प्रोसेसर से संपर्क करता है, और दूसरी बात, यह एक ठोस "बॉडी" की तुलना में थोड़ा खराब होने वाले पंखों को गर्मी निकालता है। .

बॉक्सिंग कूलर की पृष्ठभूमि के खिलाफ भी काफी दिलचस्प नोक्टुआ NH-U12P कूलर के परीक्षा परिणाम हैं, जिसे U.L.N.A के माध्यम से चालू किया गया था। बेशक, इसमें कोई संदेह नहीं है कि अधिक महंगे कूलर में बेहतर शीतलन क्षमता होगी। इसलिए, हमने उसके लिए कार्य को जटिल बनाने की कोशिश की और रेडिएटर के आयामों को ध्यान में रखते हुए, उसमें से पंखे को हटा दिया।

इस मामले में, रेडिएटर द्रव्यमान का शीतलन केवल मामले के अंदर हवा के प्रवाह द्वारा प्रदान किया गया था। यह पता चला है कि बिना पंखे के, नोक्टुआ एनएच-यू12पी कूलर ऐसी स्थितियों में यॉर्कफील्ड कोर पर क्वाड-कोर इंटेल कोर 2 क्वाड क्यू9450 प्रोसेसर से कॉपर कोर के साथ "बॉक्सिंग" कूलर के प्रदर्शन के बराबर है।

निष्कर्ष।

अधिकांश भाग के लिए, इंटेल से बॉक्सिंग कूलर काम के लिए स्वीकार्य स्तर की शीतलन और यहां तक ​​​​कि थोड़ी सी ओवरक्लॉकिंग प्रदान करने में सक्षम हैं। "प्रगति", या, इसे स्पष्ट रूप से कहने के लिए, बॉक्सिंग कूलिंग सिस्टम का प्रतिगमन जुड़ा हुआ है, सबसे पहले, विनिर्माण प्रोसेसर की तकनीकी प्रक्रिया में कमी के साथ, और परिणामस्वरूप, प्रोसेसर की गर्मी लंपटता में कमी। इस मामले में कौन बचाता है शायद संकेत के बिना समझ में आता है - एक उपयोगकर्ता जो "पतले" कूलर का मालिक बन गया है, जो लागत पर सस्ता हो जाना चाहिए, या इंटेल। इसके अलावा, कूलर का छोटा आकार स्पष्ट रूप से नए कोर के लाभ पर जोर देता है - कम बिजली की खपत, जिसके लिए खरीदार को वास्तव में अतिरिक्त भुगतान करना पड़ता है। इसलिए, इंटेल कोर 2 डुओ E8500 प्रोसेसर कोई अपवाद नहीं था, जो कि इसकी काफी लागत के बावजूद, "मानक" कूलर का पूरी तरह से अनाकर्षक संस्करण मिला, जिसमें "बॉक्सिंग" के हमारे तुलनात्मक परीक्षण के परिणामों के अनुसार सबसे कम दक्षता है। मॉडल।

यदि उपयोगकर्ता सिस्टम को ओवरक्लॉक करने की योजना नहीं बनाता है, तो सबसे अधिक संभावना है कि इसके शोर के कारण "बॉक्सिंग" कूलर को बदलना आवश्यक नहीं होगा, क्योंकि वे अधिकतम गति पर भी काफी शांत हैं। एक और बात, जब एक अल्ट्रा-शांत कंप्यूटर बनाने की इच्छा होती है, तो आपको सभी प्रकार के अधिक महंगे, लेकिन साथ ही साथ अधिक कुशल शीतलन प्रणाली पर ध्यान देना चाहिए।

"बॉक्सिंग" कूलर के लाभ:

• सस्ता;
• शीतलन का आवश्यक स्तर प्रदान करें;
• लगभग सभी में 4-पिन पावर कनेक्टर होता है और पीडब्लूएम का समर्थन करता है;
• हल्का और छोटा;
• सरल प्रकार का बन्धन;
• प्रोसेसर सॉकेट के आसपास के क्षेत्र को ठंडा करता है।

नुकसान में शामिल हैं:

• बन्धन का बहुत विश्वसनीय प्रकार नहीं
• गंभीर ओवरक्लॉकिंग के दौरान अपर्याप्त दक्षता।

हम परीक्षण के लिए प्रदान किए गए उपकरणों के लिए कंपनी पीएफ सर्विस एलएलसी (डीनेप्रोपेत्रोव्स्क) के प्रति आभार व्यक्त करते हैं।

लेख 64012 बार पढ़ा गया

हमारे चैनल को सब्सक्राइब करें

"बॉक्सिंग" कूलर की तुलना

कंप्यूटर के प्रति उत्साही लोगों के बीच एक शक्तिशाली सीपीयू कूलर के साथ एक प्रणाली को लैस करना निश्चित रूप से एक मामला है। अंत में, बेहतर डिजाइन और निर्माण के कारण, अधिकांश खुदरा एयर कूलर बेहतर शीतलन प्रदर्शन प्रदान करते हैं और अपने "बॉक्सिंग" ("बॉक्सिंग") समकक्षों की तुलना में कम शोर भी पैदा करते हैं। प्रदर्शन वर्ग के आधार पर, सीपीयू विभिन्न कूलर के साथ आते हैं। हमें यह देखने में दिलचस्पी थी कि खुदरा संस्करणों की तुलना में "बॉक्सिंग" कूलर क्या परिणाम प्राप्त करता है, और, मुख्य रूप से, वे कैसे भिन्न होते हैं। फिर भी, दुकानों में बेचे जाने वाले उच्च-अंत वाले कूलर की कीमत $ 50 और उससे अधिक है। यह बहुत सारा पैसा है, खासकर जब आप समझते हैं कि कुछ खरीदार सीपीयू के लिए खरीदारी करते समय जितना संभव हो उतना बचाने की कोशिश कर रहे हैं।

जब इंटेल ने सॉकेट 775 प्लेटफॉर्म पेश किया, उस समय के प्रोसेसर अभी भी 90nm प्रेस्कॉट कोर का उपयोग कर रहे थे। प्रेस्कॉट को इंटेल द्वारा विकसित अब तक के सबसे अधिक बिजली की खपत वाले कोर में से एक के रूप में जाना जाता है और यह अपने पूर्ववर्ती 130nm नॉर्थवुड कोर की तुलना में बहुत अधिक गर्मी उत्पन्न करता है। नए सॉकेट को पैकेज में एक नए कूलर को शामिल करने की आवश्यकता थी, जिसे इंटेल ने एक मॉडल के रूप में प्रस्तुत किया, जिस पर हम इस समीक्षा में विचार करेंगे। इस कूलर का नाम - "प्रेस्कॉट FMB2" पहले से ही इंगित करता है कि यह मॉडल विशेष रूप से नए प्रोसेसर कोर के लिए विकसित किया गया था।

"बॉक्सिंग" सॉकेट 775 कूलर के इस "परदादा" का बाद के सभी मॉडलों पर बहुत प्रभाव पड़ा। बाद की सभी पीढ़ियों में, इसका मुख्य डिजाइन लागू किया गया था: एक पंखा जो घुमावदार शीतलन पंखों के साथ कूलर पर हवा खींचता है। जब नए मॉडल दिखाई दिए, तो केवल कुछ विवरण बदल गए। कुछ मामलों में, केवल शीतलन पंखों का आकार और दिशा बदल गई, कभी-कभी पंखों को द्विभाजित किया जाता था, या तांबे के कोर को थोड़ा बड़ा किया जाता था, या पंखे की गति को विशिष्ट प्रोसेसर के बेहतर सूट के लिए समायोजित किया जा सकता था।

FMB2 नमूनों ने अपने बहुत उच्च शोर स्तर के कारण एक स्थायी प्रभाव छोड़ा, खासकर जब तुलना की गई पिछला संस्करणसॉकेट 478 के लिए। Prescott FMB2 C40387 शोर स्तर 46 dB(A) से अधिक है, इसलिए यह कूलर आसानी से हमारे द्वारा अब तक परीक्षण किए गए लगभग सभी कूलर को पार कर गया। दुर्भाग्य से, शीतलन दक्षता के मामले में, इस मॉडल की श्रेष्ठता को नहीं कहा जा सकता है। हमारा क्वाड-कोर परीक्षण प्रोसेसर 93 डिग्री सेल्सियस तक पहुंच गया, जिसका अर्थ है कि इसका तापमान उस सीमा के बहुत करीब है जिस पर थ्रॉटलिंग सक्षम है। इसलिए, प्रेस्कॉट FMB2 C40387 कूलर आधुनिक मल्टी-कोर प्रोसेसर के लिए उपयुक्त नहीं है।

जब इंटेल ने पेंटियम डी 80 श्रृंखला से दोहरे कोर प्रोसेसर विकसित किए, तो प्रोसेसर की गर्मी अपव्यय में काफी वृद्धि हुई। आश्चर्य की बात नहीं है, क्योंकि दो 90-एनएम प्रोसेसर कोर एक ही बार में एक सॉकेट पर दिखाई देते हैं, जिन्हें ठंडा करने की आवश्यकता होती है। इंटेल के विनिर्देशों के अनुसार, टीडीपी 130 वाट थी, जो उस समय के कूलर की चरम क्षमताओं पर सीमाबद्ध थी, और कभी-कभी उनसे भी अधिक हो जाती थी। कई मामलों में, उपयोगकर्ता अपने प्रोसेसर की पूरी क्षमता का लाभ नहीं उठा सके, क्योंकि सीपीयू को थ्रॉटलिंग चालू करने के लिए मजबूर किया गया था, अर्थात। ओवरहीटिंग से बचने के लिए इसकी घड़ी की गति और इसलिए प्रदर्शन को कम करें।

सीपीयू को पर्याप्त ठंडा रखने के लिए, इंटेल ने प्रसिद्ध (या बल्कि कुख्यात) प्रदर्शन एफएमबी कूलर को शामिल करना शुरू कर दिया है। यह पंखे के प्ररित करनेवाला के घूर्णन की दिशा से विपरीत दिशा में निर्देशित कूलिंग फिन से लैस "बॉक्सिंग" कूलर का पहला संस्करण था। पंखे के ऊपर एक छोटा सुरक्षात्मक जंगला लगाया गया था। यह सुनकर कि ऑपरेशन के दौरान यह पंखा कैसे शोर करता है, सबसे सुखद अनुभूति से दूर है। इसका शोर स्तर 61 dB(A) है, इसलिए प्रदर्शन FMB2 को दालान में भी आसानी से सुना जा सकता है। शीतलन दक्षता आधुनिक आवश्यकताओं के अनुरूप नहीं है। अधिकतम पंखे की गति (लगभग 5000 आरपीएम) पर भी, परफॉर्मेंस एफएमबी कूलर प्रोसेसर को केवल 76 डिग्री सेल्सियस तक ठंडा कर सकता है।

इंटेल ने महसूस किया कि अधिकांश उपयोगकर्ताओं के लिए 60 डीबी (ए) से अधिक के शोर स्तर वाले प्रदर्शन एफएमबी कूलर का कोई भविष्य नहीं है। नतीजतन, इंटेल ने अपने "बॉक्सिंग" कूलर के डिजाइन पर काम किया है, जिसमें एक बड़े तांबे के कोर के साथ XP01 S2683 पेश किया गया है। कूलिंग परफॉर्मेंस को और बेहतर बनाने के लिए इंटेल ने कूलर के कॉन्टैक्ट प्रेशर को बढ़ा दिया है। भले ही XP01 S2683 अपने पूर्ववर्तियों के समान क्लिप-ऑन विधि का उपयोग करता है, इसका कॉपर कोर हीटसिंक के सापेक्ष थोड़ा अधिक है, जो सीपीयू के खिलाफ दबाव को बढ़ाता है। यह सुधार तब से बाद के सभी मॉडलों में हुआ है।

प्रदर्शन FMB कूलर की तरह, XP01 का कूलिंग फिन बाईं ओर इंगित करता है, जबकि पंखा विपरीत दिशा में घूमता है। बड़े कॉपर कोर के लिए धन्यवाद, XP01 कूलर हमारे परीक्षण क्वाड-कोर प्रोसेसर को 84 डिग्री सेल्सियस तक ठंडा करने में सक्षम था। बेशक, आप तर्क देंगे कि यह प्रदर्शन एफएमबी की तुलना में एक खराब परिणाम है, लेकिन ध्यान दें कि यह परिणाम बहुत कम प्रशंसक गति पर प्राप्त होता है - केवल 2,800 आरपीएम, और शोर का स्तर अधिक स्वीकार्य है - 47 डीबी (ए)।

E6700 और Q6600 लाइन के लिए "बॉक्सिंग" कूलर

यहां तक ​​कि मौजूदा आउट-ऑफ-द-बॉक्स कूलर जो कॉनरो-आधारित कोर 2 प्रोसेसर के साथ आता है, इंटेल के मानक संदर्भ डिजाइन पर आधारित है। लेकिन फिर भी, इसका अपना "उत्साह" है: द्विभाजित शीतलन पंख दाईं ओर निर्देशित होते हैं, जैसा कि पहले नमूनों में होता है। पंखा भी दायीं ओर (घड़ी की दिशा में) घूमता है। प्रोटोटाइप की तुलना में, एल्यूमीनियम ब्लॉक 8 मिमी कम है, केवल 30 मिमी ऊंचा है।

इस तथ्य के बावजूद कि रोटेशन की गति लगभग समान है, इस "बॉक्सिंग" कूलर की शीतलन क्षमता बड़े तांबे के कोर वाले संस्करण की तुलना में कम है। अधिकतम लोड पर इस कूलर मॉडल के साथ, हमारा क्वाड-कोर प्रोसेसर 89.5 डिग्री सेल्सियस तक पहुंच गया। निष्क्रिय मोड में, तापमान 41.5 डिग्री सेल्सियस तक गिर गया।

वास्तव में, उत्पन्न ऊष्मा की मात्रा कोर की आवृत्ति के समानुपाती होती है। सीधे शब्दों में कहें, सीपीयू की घड़ी की गति जितनी अधिक होगी, उतनी ही अधिक गर्मी अपव्यय होगी। इस प्रकार, कम घड़ी की गति वाले सीपीयू को कम गहन शीतलन की आवश्यकता होती है।

इसलिए इंटेल ने अपने धीमे कोर 2 E6300 और E6400 श्रृंखला प्रोसेसर के साथ एक संशोधित "बॉक्सिंग" कूलर शामिल किया। इस तथ्य के बावजूद कि इसमें एल्यूमीनियम कूलिंग फिन्स से घिरे कॉपर कोर के साथ एक समान डिज़ाइन है, इसके अधिक शक्तिशाली समकक्षों की तरह, यह "बॉक्सिंग" कूलर एक अलग पंखे से सुसज्जित है। अधिक शक्तिशाली कूलर के 4.7W संस्करण की तुलना में इसकी मोटर केवल 2.4W है।

चूंकि पंखे की मोटर की शक्ति कम होती है, इसलिए रोटेशन की गति भी कम होती है। इस मॉडल की अधिकतम पंखे की गति 1,740 आरपीएम और निष्क्रिय मोड में 820 आरपीएम है।

ऐसा सरलीकृत मॉडल हमारे क्वाड-कोर प्रोसेसर को ठंडा करने में सक्षम नहीं है। पूर्ण लोड पर, सीपीयू तापमान 92.8 डिग्री सेल्सियस तक बढ़ जाता है, जो थ्रॉटलिंग को सक्षम करने के लिए सीमा पर होता है। दूसरी ओर, ऐसे कूलर का शोर स्तर कम पंखे की गति के कारण 40 dB(A) से अधिक नहीं होता है। कम से कम इसका शोर तो बिल्कुल भी परेशान करने वाला नहीं है।

हालांकि "छोटे" कोर 2 मॉडल धीमे पंखे से लैस "बॉक्सिंग" कूलर के साथ आते हैं, इंटेल ने उन मॉडलों पर और भी अधिक बचत करने का निर्णय लिया है जिन्हें यह कम अंत के रूप में वर्गीकृत करता है। उदाहरण के लिए, पेंटियम डुअलकोर E2100 श्रृंखला के प्रोसेसर पर, हालांकि वे भी कॉनरो कोर पर आधारित हैं। ऐसे प्रोसेसर की आपूर्ति केवल ऑल-एल्युमिनियम कूलर के साथ की जाती है।

चूंकि तांबे की तुलना में एल्यूमीनियम बहुत सस्ता है, इसलिए कूलर की लागत को कम करना संभव हो जाता है। इसके अलावा, निर्माण प्रक्रिया में एक बहुत महंगा कदम छोड़ दिया जाता है, क्योंकि तांबे के कोर को स्थापित करने के लिए एल्यूमीनियम हीटसिंक को ड्रिल करने की कोई आवश्यकता नहीं होती है, जिसका उपयोग शीतलन दक्षता में सुधार के लिए उच्च अंत मॉडल में किया जाता है। अन्य बातों के अलावा, कूलर के वजन पर एल्यूमीनियम का सकारात्मक प्रभाव पड़ता है: इसका वजन केवल 330 ग्राम होता है, जो इसके तांबे के समकक्ष की तुलना में 106 ग्राम हल्का होता है, और हमारे द्वारा परीक्षण किए गए मॉडलों में सबसे हल्का एयर कूलर है।

पेंटियम ड्यूलकोर श्रृंखला प्रोसेसर के कम गर्मी अपव्यय के कारण, यहां तक ​​कि एक धीमी पंखे के साथ एक एल्यूमीनियम कूलर भी शीतलन कार्य का सामना कर सकता है। इस प्रकार, शोर का स्तर तांबे के कोर (कम पंखे की गति पर) वाले मॉडल के शोर स्तर के समान होता है।

एल्युमीनियम कूलर की कूलिंग दक्षता एक लो-एंड मॉडल से आपकी अपेक्षा के अनुरूप है। पूर्ण लोड के तहत, सीपीयू इतना गर्म हो गया कि उसे अपनी घड़ी की गति कम करनी पड़ी (थ्रॉटलिंग सक्षम करें)। हमारे माप के अनुसार, सीपीयू का तापमान लगभग 98 डिग्री सेल्सियस था। निष्क्रिय मोड में, प्रोसेसर 54 डिग्री सेल्सियस तक ठंडा हो जाता है।

थर्मल पेस्ट: सही विकल्प

कूलर के लिए परीक्षण की स्थिति को बराबर करने के लिए, हमने उसी थर्मल पेस्ट - अमासन टी 12 का इस्तेमाल किया। हमारे पिछले परीक्षणों में, हमने देखा है कि थर्मल पेस्ट का चुनाव शीतलन प्रदर्शन को महत्वपूर्ण रूप से प्रभावित कर सकता है। उदाहरण के लिए, जब हमने थर्मल पेस्ट के एक अलग ब्रांड का इस्तेमाल किया, कूलर पेंटियम 660 प्रोसेसर को पर्याप्त रूप से ठंडा करने में सक्षम नहीं था, जिसके परिणामस्वरूप इसकी घड़ी की गति में कमी आई।

इंटेल के "बॉक्सिंग" कूलर के हॉलमार्क में से एक थर्मल पैड है जिसका वे उपयोग करते हैं। हालाँकि, यदि आप प्रोसेसर बदलते हैं तो इसे फिर से उपयोग नहीं किया जा सकता है। अमासन टी12 के साथ इसके प्रदर्शन की तुलना करने के लिए, हमने इंटेल के अपने थर्मल पैड के साथ एल्यूमीनियम और कॉपर कोर कूलर (धीमे पंखे संस्करण) का भी परीक्षण किया।

परिणाम काफी अप्रत्याशित थे।. इंटेल थर्मल पैड का उपयोग करके, यहां तक ​​कि एल्यूमीनियम कूलर भी हमारे परीक्षण क्वाड-कोर प्रोसेसर को 88 डिग्री सेल्सियस तक ठंडा करने में सक्षम था, जो उस तापमान से नीचे है जिस पर थ्रॉटलिंग होता है। कॉपर-कोर मॉडल में भी कुछ डिग्री सुधार हुआ, सीपीयू को 83 डिग्री सेल्सियस तक ठंडा कर दिया। एक हल्के सीपीयू लोड के साथ, अमासन टी12 और इंटेल थर्मल पैड के बीच तापमान का अंतर लगभग 3 डिग्री सेल्सियस था।

संपूर्ण परिणाम।

स्थापना में आसानी (अधिकतम 10 अंक), जितना बेहतर होगा।

शीतलन दक्षता (अधिकतम 10 अंक), जितना बेहतर होगा।

शोर स्तर (अधिकतम 10 अंक), जितना बेहतर होगा।

अधिकतम लोड पर सीपीयू तापमान, उच्च पंखे की गति।

अधिकतम लोड पर सीपीयू तापमान, कम पंखे की गति।

न्यूनतम लोड पर सीपीयू तापमान, उच्च पंखे की गति।

न्यूनतम लोड पर सीपीयू तापमान, कम पंखे की गति।

शोर स्तर, उच्च प्रशंसक गति।

शोर स्तर, कम पंखे की गति।

कूलर वजन।

उच्च प्रशंसक गति।

कम पंखे की गति।

निष्कर्ष: "बॉक्सिंग" कूलर ओवरक्लॉकर के लिए उपयुक्त नहीं है

प्रोसेसर की घड़ी आवृत्ति के अनुपात में गर्मी अपव्यय लगभग बढ़ जाता है। सीपीयू की घड़ी की गति जितनी अधिक होती है, उतनी ही अधिक गर्मी उत्पन्न होती है। यह इतनी बड़ी खबर नहीं है। हालांकि, यह भी सच है कि कम क्लॉक वाले प्रोसेसर को कम कूलिंग की जरूरत होती है।इस कारण से, CPU निर्माता अपने धीमे प्रोसेसर के साथ कम शक्तिशाली कूलर की आपूर्ति करते हैं। यह समीक्षा आपको उन कूलर की तुलना करने की अनुमति देती है जिनका हमने पहले परीक्षण किया था जो प्रोसेसर के साथ आते हैं।

जाहिर है, एक अलग रिटेल कूलर खरीदना बहुत मायने रखता है। इस तथ्य के बावजूद कि सभी "बॉक्सिंग" नमूने सीपीयू तापमान को उचित स्तर पर रखने के लिए अपने कर्तव्य का सामना करते हैं, उपयोगकर्ता को, एक नियम के रूप में, अधिक सहन करना पड़ता है उच्च स्तरअन्य मॉडलों की तुलना में ऐसे कूलर के संचालन से शोर। इसके अलावा, शीतलन दक्षता के मामले में, प्रोसेसर घड़ी आवृत्ति में वृद्धि के मामले में अधिकांश "बॉक्स" कूलर में "हेडरूम" नहीं होता है, जो उन्हें ओवरक्लॉकर के लिए अनुपयुक्त बनाता है।

यह ध्यान रखने के लिए महत्वपूर्ण है विभिन्न मॉडलप्रोसेसर उनके प्रदर्शन के आधार पर अलग-अलग कूलर के साथ आते हैं। यद्यपि सभी कूलर बहुत समान दिखते हैं, उनके बीच महत्वपूर्ण अंतर उभर आते हैंजब शीतलन दक्षता और शोर के स्तर की बात आती है।

सभी "बॉक्सिंग" इंटेल कूलर की एक सामान्य सकारात्मक विशेषता उनकी स्थापना में आसानी है।प्रारंभिक प्रोटोटाइप के सभी मॉडल बन्धन के लिए सरल कुंडी का उपयोग करते हैं, जिससे स्थापना त्वरित और आसान हो जाती है। यह ओईएम के बीच ऐसे कूलर की लोकप्रियता की व्याख्या करता है।

एक छोटे से शोध से पता चला है कि पिछले कुछ वर्षों में कूलर के मूल डिजाइन में बहुत अधिक बदलाव नहीं आया है, इंटेल अपने मॉडलों को लगातार बदल रहा है, समायोजित कर रहा है और सुधार कर रहा है, उन्हें उन प्रोसेसर की आवश्यकताओं के अनुकूल बना रहा है जिनके साथ वे जहाज करते हैं। पेंटियम डुअलकोर कूलर को देखते हुए, यह देखा जा सकता है कि एक नए कूलर मॉडल को अपने पूर्ववर्तियों की तुलना में प्रोसेसर को ठंडा रखने की आवश्यकता नहीं है, लेकिन इसके अन्य फायदे भी हो सकते हैं, जैसे कम शोर, हल्का वजन, या कम कीमत।

Intel अपने Penryn 8000 और 9000 प्रोसेसर के लिए नए "बॉक्सिंग" कूलर जारी कर रहा है। वे पिछले मॉडल की तुलना में बहुत छोटे हैं। आप हमारी अगली समीक्षा से उनके परीक्षण के परिणाम जानेंगे।

दस्तावेज़,

डॉक्टर ने कहा:

क्या आप कहना चाहते हैं कि पीडब्लूएम के साथ, कूलर गर्म होने पर गति नहीं बढ़ाएगा, और इसलिए, अधिक शोर करेगा?

देखने की लिए क्लिक करें...

क्या वे मुझे यहां पूर्ण ब्रेक के लिए पकड़ रहे हैं?
कूलर गति बढ़ाता है, लेकिन हम डिग्री में प्रोसेसर के ऑपरेटिंग तापमान का पता कैसे लगाते हैं? जब CPU को 47C तक गर्म किया जाता है तो मेरा बॉक्सिंग कूलर श्रव्य नहीं होता है। और अगर आपके पास 47 निष्क्रिय हैं? (हाँ, इंटेल कोर पर भी) यह सामान्य नहीं है!
पी.एस. यह किसी तरह का आतंक है ... मैं आराम करने जा रहा हूं ... बेवकूफ बनना बंद करो ...
सान्या-777,

सान्या-777 ने कहा:

थर्मल टेक बिग टाइफून वीएक्स, ज़ालमैन 9500LED, या इंटेल से एक बॉक्सिंग कूलर?

देखने की लिए क्लिक करें...

दूसरा... तरल नाइट्रोजन शीतलन प्रणाली!
निकी,

डॉक्टर और निकी ने कहा:

मेरे प्रिय, मुझे ऐसा लगता है कि आप बॉक्स सिस्टम के पिछले डिजाइनों से परिचित नहीं हैं।

देखने की लिए क्लिक करें...

मुझे पुराने बॉक्स सिस्टम डिज़ाइन की परवाह नहीं है। तब समर्थक कमजोर थे। अब मेरे साथ सब कुछ ठीक है, कूलर में एक सुंदर है दिखावट. चुपचाप काम करता है। अन्य सभी कूलर को विशेष रूप से बंद कर दिया। -> बहुत शांत!
पी.एस. अब आपके पास किस तरह के कंप्यूटर हैं?
दस्तावेज़,

डॉक्टर ने कहा:

अगर मैं इंटेल से चार-धागा लेता हूं, लेकिन दावे के साथ overclocking

देखने की लिए क्लिक करें...

क्षमा करें, यह व्यामोह है! क्या आप काफी नहीं हैं?
और ... अब मैं समझता हूं कि बहुत से लोग इंटेल के बारे में शिकायत क्यों करते हैं कि वे कहते हैं कि मेरा सीपीयू गर्म हो रहा है, बॉक्सिंग कूलर शोर है, आदि। आदि।
मैंने यहां पहले ही पढ़ा है कि इंटेल कोर 1.86 की खरीद के साथ - इसे तुरंत 2.8 पर ओवरक्लॉक किया जाता है। आखिर मूर्ख भी समझता है कि अगर आप थोड़ा ओवरक्लॉक करेंगे तो परफॉर्मेंस थोड़ी बढ़ जाएगी। इसलिए, जब तक कंप्यूटर चालू नहीं हो जाता, तब तक वे उसे सीमा तक ले जाते हैं।
क्या आपने कभी सोचा है कि क्यों कुछ मॉडल अधिक महंगे होते हैं और उनकी आवृत्ति अधिक होती है? ओवरक्लॉकर शायद खुद को मेगा-एडवांस्ड लोग मानते हैं? मेरा विश्वास करो, आपको ज्यादा जरूरत नहीं है।
मैंने P-166 में से 300 से अधिक को निचोड़ा। मैंने उस पर सॉकेट ए से एक शक्तिशाली कूलर लगाया। मैंने अपने स्टेबलाइजर को डिफरेंशियल ऑप-एम्प्स पर इकट्ठा किया (बहुत उच्च स्थिरीकरण गुणांक के साथ, एक भारी रेडिएटर था मोटर वाहन प्रणालीइग्निशन), सुचारू वोल्टेज समायोजन (2.9-3.3 वी) की संभावना के साथ। मैंने सभी प्रकार के व्यवधान और तरंगों को कम करने के लिए एयर कंडीशनर और फिल्टर लगाए।
तब यह स्पष्ट था कि क्यों तितर-बितर करना है। 166 मेगाहर्ट्ज पर, एनएफएस 5 मुझ पर बहुत धीमा था, लेकिन ओवरक्लॉकिंग के बाद सब कुछ उड़ गया, और एमपीईजी 4 वीडियो सामान्य रूप से देखा जा सकता था।
क्या अब इसकी जरूरत है? आधुनिक प्रोक। बहुत बढ़िया प्रदर्शन है। उसके खिलौनों के लिए अवरोध. (और आप अधिकांश गेमर्स हैं) और इसे ओवरक्लॉक करके, आप इसकी सेवा जीवन को छोटा कर देंगे, और इसके अलावा, आप अपनी मां को मार देंगे। और फिर आप शिकायत करते हैं कि प्रेसकोटिना की गर्मियों में मृत्यु हो गई।
मैं उनके पेंटियम-2.93GHz के एक मित्र के पास आया था। कंप्यूटर एक चमकदार मामले में है, बाहर उड़ाने के लिए कूलर नहीं हैं और किनारे पर कोई छेद नहीं है। मुझे आश्चर्य हुआ, निष्क्रिय तापमान 35C था, हमने गेम खेले और अधिकतम 44C तक गर्म किया।
मैं विरोध नहीं कर सका, सिस्टम यूनिट के कवर को हटा दिया और कूलर को देखा - किसी प्रकार का घटिया कूलर (साधारण सीधे पंखों वाला एक मध्यम आकार का रेडिएटर)। मैंने इसे अपने हाथ से महसूस किया - ठंडा! ढक्कन हटा दिए जाने के साथ, तापमान 30C तक गिर गया। (हाउस 22-23सी)।