Bevezetés

Úgy tűnik, hogy a mai sokféle hűtési lehetőség mellett nem lehet kérdése. Több mint 50 dollárért a szuperhűtők családjába tartozó készülék tulajdonosa lesz, 20-30 dollárért - egy teljesen modern hűtőrendszer, valószínűleg még hőcsövekkel is. De mi a teendő, ha egy drága processzor vásárlása után már csak 10 dollár áll rendelkezésre – vegyen egy erős, alacsony kategóriás eszközt, ami kevés, vagy célozza meg a processzor dobozos változatát, a készletben már a kezdetektől hűtővel? A választás egyesek számára nyilvánvalónak tűnhet - általában a szabványos hűtők hatékonysága és zajszintje sok kívánnivalót hagy maga után, de vannak kivételek. És ilyen kivétel lehet az AMD új dobozos hűtője. Ma bemutatjuk neki.

AMD Heatpipe Cooler

Az összes új AMD kétmagos processzor dobozos változatban és Socket 939 verzióban – AMD Athlon 64 X2 és Opteron – ehhez a modellhez tartozik. A csomag magából a dobozból, egy processzorból és egy hűtőből áll - további kiegészítők nélkül, ezért térjünk át a hűtőberendezés mérlegelésére:

Azonnal szembeötlőek a masszív alumínium bordák és a négy hőcső, meg kell mondanom, egy nagyon vastag alapba forrasztva, amelyre szállítási állapotban vékony hőpaszta réteget visznek fel:

Hatékonyságát nem lehetett ellenőrizni, mert. A hosszú tárolási idő miatt eléggé kiszáradt. Ezen a képen is látható a hűtőrögzítő rendszer - egy rendes klip, egy fogas rögzítéssel.

A radiátor bordái közötti távolság 1 mm, számuk 64 darab, ebből 52 az alapra van forrasztva:

Alapkezelés - sima, nem polírozott:

A radiátorra a Delta Electronics által gyártott ötlapátos, 80x80x17 mm-es ventilátor került. A ventilátor jellemzői: két gördülőcsapágy és egy hőérzékelő, amely magán a ventilátoron, a vezetékek közelében található:

A processzor felmelegedésére nagyon lomhán reagál, mivel tulajdonképpen az őt körülvevő levegő hőmérsékletét méri.

Glacial Tech Igloo 7300

Ezt a hűtőt választották a cikk írójának riválisának, mivel két olyan tulajdonság jó kombinációja, amelyre minden olcsó hűtőrendszernek szüksége van - alacsony ár és jó hatásfok. Külsőleg nagyon egyszerűnek tűnik:

Nincsenek hőcsövek, nincs réz alap - egy teljesen alumínium trapéz radiátor, amelynek bordái változtatható magasságúak, ami egyes véleményezők szerint javítja a radiátor szellőzését és hatékonyságát:

A tartós műanyag burkolattal védett alapra vékony hőpaszta réteg került, amely a tesztelés során nem rosszabb eredményeket mutatott, mint a KPT-8:

Megtisztítva egy meglehetősen jól kidolgozott alap tárul a szemünk elé - persze nem tükörfényesre, de vágónak sincs nyoma:

Ennek a hűtőnek a ventilátora egy hétlapátos, 92x92x25 mm-es ventilátor, amelyet az Everflow gyárt. Az előző ventilátorhoz hasonlóan itt is gördülőcsapágyat használnak:

tökéletes egyensúly, jó nyomásés fogyasztás - nincs itt semmi kivetnivaló, még a GlacialTech emblémával ellátott matrica is tökéletesen egyenletesen van felragasztva. ;) De térjünk át a szemlén résztvevők technikai jellemzőinek áttekintésére.

A hűtők specifikációi

A teszt referenciapontja a szabványos AMD hűtő, amely egymagos Athlon 64 és Sempron processzorokkal érkezik dobozos kiszerelésben (OEM Ajigo MF064-074, a továbbiakban nevén). Mindhárom hűtőrendszer műszaki jellemzőit az alábbi táblázatban láthatja:

*Nincs frissített információ.

Tesztrendszer konfigurációja és tesztelési módszertana

Minden tesztet nyitott 3R Systems AIR tokban végeztünk, 120 mm-es levegő be- és kipufogónyílással. 3R ventilátorok (~ 1000 RPM) és a következő konfigurációjú "töltelék":

Alaplap: Msi MS-7030 K8N Neo FSR (nForce 3 250GB, BIOS v.1.4, HTT=308х3);
Processzor: AMD Sempron 2600+ (308x8=2464 MHz, Palermo D0, 1,67 V Vcore);
RAM: 512 Mb PC3200 Hynix BT-D43 (154 MHz 2,5-2-2-5_1T);
Tápegység: 3R Dynamic RPS-300 (300 W, 120 mm-es ventilátor 3R (~1000 RPM)).

A CPU hőelosztó burkolata tükörfényesre polírozott. A bemelegítés és a hőmérséklet monitorozás az S&M 1.80-as verziójú alpha programmal, "normál" módban, 100%-os processzorterhelés mellett történt. RPM figyelés - Speedfan 4.28 programmal. Minden hűtőt háromszor teszteltünk, ha erős volt az eredmények szórása, akkor a negyedik telepítést végeztük el. A szobahőmérséklet minden vizsgálat alatt 21 fok volt.

Maga a tesztelés két szakaszra oszlott. Az első szakaszban a hűtőket a készletben található ventilátorokkal tesztelték, a másodikban a radiátorok hatásfokának és potenciáljának vizsgálatára egy 120 mm-es Gembird ventilátorral (29 dBA, 1800 RPM) tesztelték őket. , 80->120 mm-es adaptert vásároltunk az Akasától . Így néz ki ez a kialakítás:

És végül lássuk, mi sült ki belőle.

Vizsgálati eredmények

Először nézzük meg a grafikont, amely a processzor hőmérsékletét mutatja üresjárati (Idle) és terhelés alatt (Burn) is natív ventilátorok használatakor:

Az új dobozos hűtő, amint láthatja, egészen méltó eredményeket mutat – 4 C°-kal felülmúlja a legközelebbi üldözőt, a GlacialTech-et, ami viszont csak 1 C°-al felülmúlja az Ajigo-t! Ugyanakkor az Igloo 7300 valamivel nagyobb zajt ad, mint a többi teszt résztvevője, de a sebesség csökkenésével alábbhagy, ami két ellenfeléről nem mondható el - rajongóik kifejezetten mechanikai zajt tapasztalnak.

Az alábbi táblázat a CPU hőmérsékletét mutatja 120 mm-es Gembird ventilátor használata esetén:

Az erők elrendezése, mint látható, nem változott - az Igloo 7300 és az AMD Heatpipe további 2 C°-ot nyert vissza a terhelésben, az Ajigo viszont csak 1 C°-ot, de a teszt ezen részében elért eredményei csak tájékoztató jellegűek. , mert. az adapter levegőjének nem kis része egyszerűen nem esett a radiátor bordáira, így kárba veszett. És ennek az anyagnak a végén foglaljuk össze.

Eredmények, következtetések

Amint a tesztekből látható, az AMD új dobozos hűtője hatékonynak bizonyult a versenytársakhoz képest, de néhány hátrányt még meg kell jegyezni:

Nincs alapkezelés
Magas zajszint maximális sebességnél (~ 5200 RPM)

A processzor dobozos változatának magasabb ára is a mínuszok számlájára írható, de nem szabad megfeledkezni az OEM-változat kiterjesztett garanciájáról sem. Pluszként pedig leírhat egy masszív dobozt – egy új, több mint háromszáz dolláros processzor lábainak hajlítása nem kellemes feladat.

2016 februárjában a processzoraiknak. A legfelső megoldás ebben a sorban a , ami fordításban "szellemet" jelent. Lássuk, mire képes ez a hűtő az új vonal két másik képviselőjéhez képest, valamint egy egyszerű szabványos, monolit alumínium radiátorral ellátott hűtővel.

Leírás AMD 95W Alu

Kezdjük a régivel. Pontos nevét nem tudjuk, de a pontosság kedvéért nevezzük AMD 95W Alu-nak, mivel korábban láthatóan 95 W-ig TDP-vel ellátott processzorokkal szállították. Nem várunk semmi különöset ettől a hűtőtől, összehasonlításnak vesszük, hogy az AMD „dobozos” hűtőiben a fejlődés teljes pompájában megjelenjen.

A hűtő kialakítása egyszerűen megszégyeníthető - a radiátor monolit alumínium blokkja és egy önmetsző csavarokkal rácsavarozott ventilátor.

A radiátor bordái mind a négy oldalon mennek, és nem csak párhuzamosan egymás után.

Ezen a hűtőn, mint az összes cikkben, a hűtő rögzítésének szabványos módszerét alkalmazzák - egy rugalmas szorítórúd a fülekkel ellátott processzoraljzat közelében lévő konzolok kampóihoz tapad, és a szükséges szorítóerő létrehozásához el kell forgatnia a hűtőt. kar excenterrel. Gyors, egyszerű és további manipulációk nélkül az alaplappal.

A radiátor központi része felülről lefelé halad, felülről két vágást végeznek benne a szorítórúd elhelyezésére. Ennek a magnak az alsó lapos része alkotja a hűtőborda talpát. Felülete sima, de nem polírozott. A hűtőt használt formában kaptuk meg, így számunkra rejtély maradt, hogy a gyártó milyen típusú termikus interfészt használt, a teszteléshez pedig minden további nélkül egy réteg AlSil 3 hőpasztát vittünk fel. A jövőre nézve bemutatjuk a hőpaszta eloszlását a hűtő tesztjének befejezése után. Processzoron:

És a hűtőborda talpán:

A hőpaszta eloszlása ​​egyenletes, ahol a processzoron a maradék réteg vékonyabbnak tűnik, a hűtő alján vastagabb a pasztaréteg. Látható, hogy a processzor burkolatának szélei nem érintkeztek a talppal, de ez aligha tekinthető hátránynak, mivel úgy gondolják, hogy a legfontosabb a hő eltávolítása a központi részből. a processzor.

Miután eltávolítottuk a ventilátort és megnéztük a hátoldalát, rájöttünk, hogy ez egy AVC DESC0715B2U modell a tajvani Asia Vital Components cégtől.

A Golyóscsapágy felirat megfelel a valóságnak, mivel ez a légfúvó valójában két, erre az alkalmazásra jellemző méretű golyóscsapágyat tartalmaz (3 mm belső átmérő, 8 mm külső átmérő és 4 mm magasság). A ventilátorkeret két oldalfala (amelyek hagyományosan mentén vannak) 5 mm-rel magasabban van, mint a másik kettő, így két rés van a hűtőbordák és a ventilátorkeret között elöl és hátul, és a kényszerlevegő egy része nyilvánvalóan a bordák mellett megy el. . Nem értjük ennek az értelmét. A ventilátor vezetékei semmilyen módon nincsenek elrendezve, csak laza kötegben mennek. Az AMD 95W-os Alu hűtőnek ezt a leírását lehetne kiegészíteni. De mi az, ami a fenti képen látható középső kör alól? Mint kiderült, ez egy hőmérséklet-érzékelő (valószínűleg termisztor), aminek a leolvasását a belső ventilátorvezérlő használja, hogy a hő növekedésével kissé megnövelje a forgási sebességet. Ez az előre nem látható funkció kissé megzavarta tesztelési szakaszainkat – azonban minden sikerült. Vegye figyelembe, hogy az AMD processzorokhoz készült új standard hűtők sorában ennek a hűtőnek közvetlen utódja van, nagyon hasonló megjelenésű, ráadásul alumínium radiátorral is, csak a hűtő valamivel szélesebb, jóval magasabb, és egy piros ventilátor van a tetejére szerelve. azt. Sajnos a hűtőnek ezt a verzióját nem kaptuk meg tesztelésre.

Leírás AMD 95W Thermal Solution

Térjünk át az új termékekre, kezdjük a kapott modellek közül a legfiatalabbakkal. Ez a hűtő az AMD 95W Thermal Solution kategóriájába tartozik a hivatalos AMD dokumentumokban. Két képviselő van fent, alumínium radiátorral (nem vesz részt ezekben a tesztekben) és egy hőcsövekkel ellátott változattal, amelyet ebben a részben tárgyalunk, ennek az AMD 95W Thermal Solution nevet adjuk. Az AMD hivatalos prezentációja szerint mindkét hűtő az A10-7860K, AMD Athlon X4 870K, AMD Athlon X4 860K, A8-7670K, A8-7650K és AMD Athlon X4 845 processzorokhoz kerül anélkül, hogy felosztaná melyik hűtő melyik processzorhoz. A válogatós vásárlóknak tehát óvatosnak kell lenniük. Tehát bemutatjuk az AMD 95W Thermal Solution-t tesztünkből.

Egy ilyen dobozban található egy processzorral (vagy inkább fordítva):

A radiátor egy 2 mm vastag alaplemezből áll, amelyre vékony bordás lemezek és két hőcső van forrasztva. A cső felső része is a radiátor bordáihoz van forrasztva.

Réz fűtőcsövek burkolat nélkül. A hűtőborda alapja és bordái valamilyen fehér ötvözetből, feltehetően réz-nikkelből készülnek.

A radiátor bordáira reteszekkel egy fekete műanyag kötény van rögzítve. A kötény lezárja a hűtő és a ventilátor közötti hézagokat, ami javítja a levegő áramlását a radiátor bordáihoz.

A kötény dombornyomásos felirata nem csalt meg minket, sőt, ebben a hűtőben van egy Cooler Master ventilátor, FA07015L12LPB jelzéssel.

A ventilátort nem sikerült szétszednünk, mivel a központi matrica alatt egy üres fal volt, így nem határoztuk meg a csapágy típusát. A ventilátor vezetékei szoros kötegbe vannak kötözve, ami jó. Ennek a hűtőnek a termikus felületét gyárilag vékony rétegben alkalmazzák a talpra.

A termikus interfészt kemény átlátszó műanyagból készült figurás fedőréteg védi. A talp felülete sima, de nincs tükörfényesre polírozva, durva csiszolás nyomai vannak rajta, vagy csak a nyerslemez eredeti felülete.

A talp felületének alapos tanulmányozása kimutatta, hogy nem teljesen lapos, hanem ívelt vagy homorú, legfeljebb 0,2 mm eltéréssel. Úgy tűnik, hogy a hőcsövek és bordák forrasztása során egy viszonylag vékony lemez kissé elmozdult. Vessünk egy pillantást a hőpaszta eloszlására, miután a hűtő tesztelése véget ért. Processzoron:

És a hűtőborda talpán:

A kezdetben híg termikus paszta a processzor maximális üzemi hőmérsékletre felmelegedett tesztjei után is ugyanaz maradt. A paszta a processzor burkolatának teljes síkján eloszlik, nincs benne nagy felesleg. Egy másik dolog is megfigyelhető - egyértelmű változás a hőpaszta réteg vastagságában, azonban a középső részen a réteg vékony, és csak a talp hosszú oldala felé nő jelentősen. Feltételezhető, hogy ez a tulajdonság nem befolyásolja nagyban a hőátadás minőségét.

Leírás AMD 125W Thermal Solution

A hűtő fordulata erősebb, de még mindig sallangmentes. Beszéljünk a hűtőről AMD processzor 125 W-os termikus megoldás. Az előző hűtő szivattyús változatára hasonlít.

A radiátor is talplemezből van összerakva, de már rézből és vastagabbból (3,5 mm a széleken), amelyre vékony bordás lemezek és már négy hőcső van forrasztva. A cső felső része is a radiátor bordáihoz van forrasztva.

A hőcsövek rézből vannak, és ismét bevonat nélküliek. A hűtőbordák ugyanabból a fehér ötvözetből készülnek.

A radiátor bordáira reteszekkel egy fekete műanyag kötény van rögzítve. Emlékezzünk vissza, hogy a kötény lefedi a hűtő és a ventilátor közötti hézagokat, ami javítja a hűtőbordák légáramlását.

Már a kötényhez egy ventilátor is csatlakozik a reteszekhez, amely ráadásul csapokkal van rögzítve a kötényen.

Ez a hűtő egy QFR0912H feliratú Delta Electronics ventilátorral rendelkezik.

Ennek a ventilátornak két ismerős méretű golyóscsapágya van (3 mm belső átmérő, 8 mm külső átmérő és 4 mm magasság). A ventilátor vezetékei ismét szoros kötegbe vannak csavarva, ami jó. Ennek a hűtőnek a termikus felületét gyárilag vékony rétegben alkalmazzák a talpra.

A termikus interfészt kemény átlátszó műanyagból készült figurás fedőréteg védi. A talp felülete egyenletes, de nincs tükörfényre polírozva, durva csiszolás nyomai vannak rajta.

A talp felületének gondos vizsgálata azt mutatta, hogy szinte teljesen sík. Vessünk egy pillantást a hőpaszta eloszlására, miután a hűtő tesztelése véget ért. Processzoron:

És a hűtőborda talpán:

A hőpaszta kezdetben híg, de a maximális üzemi hőmérsékletre felmelegedett processzorral végzett tesztek után helyenként erősen megnőtt a viszkozitása, a hűtőborda pedig szinte ráragadt a processzorra. A paszta a processzor fedelének teljes síkján eloszlott. NÁL NÉL ez az eset a termopaszta gyárban nyilván nem bánták meg, de a beszerelés során a feleslegét kipréselték a szorosan illeszkedő terület határaiból. A hőpaszta réteg vastagsága egyenletes – a processzor fedelén látható kopasz foltok valójában megfelelnek a hűtőtalpon lévő foltoknak.

Az AMD Wraith leírása

Adjunk hozzá sallangokat az előző hűtőhöz egy dekoratív burkolat, dekoratív logóvilágítás és valójában egy dekoratív kábelfonat formájában, és szerezzünk be egy csúcskategóriás szabványos hűtőt az AMD processzorokhoz - AMD Wraith.

A funkcionális rész eszközét az előző részben ismertettük, nem ismételjük meg. Csak megmutatjuk. Oldalnézet:

Feltételesen mögötte:

A hőpaszta eloszlása ​​a hűtő tesztelése után. Processzoron:

És a hűtőborda talpán:

Ez a hűtő több időt töltött a fűtőprocesszoron, így a hőpasztája nagyon sűrű lett a teljes érintkezési felületen.

A ventilátor kábele fonott burkolatba van zárva. A legenda szerint a héj csökkenti az aerodinamikai ellenállást, de figyelembe véve a héj belsejében lévő hat vezeték vastagságát és külső átmérőjét is, erősen kételkedünk a legenda valódiságában. A héj azonban lehetővé teszi a ház belső díszítésének egységes stílusának fenntartását. Az AMD Wraith burkolata önmetsző csavarokkal van a kötényhez rögzítve. Belülről a burkolat egyik oldalán LED-ekkel és diffúzorral ellátott lemez van rögzítve.

Vegye figyelembe, hogy a háttérvilágítás csatlakozójához vezető vezetékek közvetlenül a hűtő végcsatlakozójából mennek, ami növeli a vastagságát. A háttérvilágítás fehér fénye az AMD logót alkotó apró lyukakon halad át.

A háttérvilágítás világos, a logó tiszta és kontrasztos.

Különlegessége, hogy a logó csak oldalról és nagyon korlátozott szögtartományban látható. Pontosan nulla értelme az ilyen megvilágításnak, hiszen csak a tulajdonosok láthatják. nyitott épületek elülső vagy hátsó fal nélkül. És még egy különbség a korábban ismertetett AMD 125W Thermal Solution-hoz képest - porózus elasztikus műanyagból készült rezgéscsillapító alátéteket ragasztanak a ventilátorra alulról a rögzítőfuratokon. Igaz, a reteszek továbbra is közvetlenül tapadnak a ventilátorházra, és a ventilátorról a kötényre ható rezgés is átkerül rajtuk, de lássuk, mit mutatnak a tesztek.

Összefoglaló leírás

Mind a négy hűtő ventilátora négypólusú csatlakozóval rendelkezik (közös, teljesítmény, forgásérzékelő és PWM vezérlés). Ahol vannak, a hőcsövek 6 mm átmérőjűek. A hűtők viszonylag kompaktak, a legnagyobb AMD 125W Thermal Solution és az AMD Wraith sem zavarja a magas és széles hűtőbordával rendelkező memóriamodulok beszerelését (legalábbis tesztpadunk alaplapján). Csak az AMD Wraith hűtőnél tudunk néhány hivatalos paraméterértéket. Nevezetesen a maximális zajszint 39 dBA, az áramlás 94,77 m³ / h (55,78 ft³ / perc) és a radiátor felülete 179 730,10 mm². Úgy tűnik, a nem túl művelt közönség lenyűgözésére az utolsó két jellemzőt az AMD előadásában túlzottan sok jelentős számmal adják meg. Ugyanebben a bemutatóban az AMD Wraith hűtőt az AMD titokzatos elődje, D3 hűtőjével hasonlítják össze, amely 51 dBA zajt, 70,7 m³/h (41,6 láb/perc) áramlást és 144 397,80 mm² hűtőborda felületet mutat. Továbbá a prezentáció készítői azt írják, hogy 10 dB eltérés a „zajmennyiség” tízszeres különbségének felel meg, ami azt jelenti, hogy az AMD Wraith tízszer halkabb, mint elődje. Merész átmenet, amely ellentmond: "Ha a hangnyomásszint 10 dB-lel nő, a hangerő 2-szeresére nő." Hajlamosak vagyunk hinni a második információforrásnak. Az alábbi összefoglaló táblázatban a vizsgált hűtők számos paraméterének mérési eredményeit mutatjuk be.

Tesztelés

A tesztelési módszertan teljes leírását a megfelelő "Hűvösebb tesztelési módszerek" című cikk tartalmazza, és ebben a részben csak néhány pontot fogunk tisztázni. Először is, mivel a tesztelt hűtőket nem kell az LGA-2011 csatlakozóra szerelni, az állványhoz alaplapot használtak (a Emlékezz Kingstonra KVR16N11/8) és egy AMD FX 8370 processzor 125 W-os TDP-vel, ami hőleadás szempontjából közel kell, hogy álljon a korábbi teszteknél használt 130 W-os Intel Core i7-3820 processzorhoz. A jobb hőmérséklet-kiegyenlítés érdekében a klíma ventilátorain kívül, lehetőség szerint 24 °C-on tartó, minimális fordulatszámon működő háztartási ventilátort alkalmaztunk, amely kb. állvány. Az állványt körülvevő levegő hőmérsékletének elkerülhetetlen ingadozásának figyelembevétele érdekében minden mérésnél kivontuk a processzor hőmérsékletéből a tényleges levegőhőmérsékletet, és a korábbi hűvösebb vizsgálati eredményekkel való összehasonlíthatóság érdekében hozzáadtuk az alaphőmérsékletet. értéke 24 °C. Sajnos a minimális terhelési módban a processzor viszonylag alacsony hőmérsékletén a hőmérséklet-érzékelője egyértelműen a valóstól távoli hőmérsékletet mutatott, és emellett nagy és indokolatlan értékek ugrásai voltak. Ennek eredményeként a minimális terhelésen (üresjárati üzemmód) végzett vizsgálatot ki kellett zárni. A terhelés és ennek megfelelően a processzor hőmérsékletének növekedésével a hőmérsékleti értékek stabilizálódtak, és jobban hasonlítottak a valós értékekhez. A processzor 100%-os töltése az AIDA64 segédprogrammal és annak Stress FPU tesztjével szinte kizárólag a processzor tápellátására szolgáló 12V-os aljzat fogyasztásnövekedéséhez vezet, így feltételezhetjük, hogy a processzor valós fogyasztása megközelítőleg megfelel a fogyasztásnak. ezt az aljzatot. Nézzük meg, hogyan változik az AMD FX 8370 processzor fogyasztása a maximális terhelési módban magának a processzornak a hőmérsékletétől függően:

A 31,6°C-os hőmérséklet-emelkedés mindössze 17,5 watt fogyasztásnövekedést eredményezett. A fenti grafikonon a kék pont az üresjárati üzemmódnak felel meg, a processzor 15,7 W-os tápcsatlakozó-fogyasztásával és 30°C-os referencia processzor-hőmérséklet mellett. Zöld pont (128 W 63,3 °C-on) - maximális terhelési mód az Intel Core i7-3820 processzor esetén 130 W-os TDP-vel, az általános módszer szerint használt teszteknél. A fogyasztás összehasonlítható, ami azt jelenti, hogy az ebben a tesztben kapott eredmények az új módszerrel összehasonlíthatók a korábbi tesztekkel.

A ventilátor működését a tápfeszültség változtatásával (12 V-tól és az alatti értéktől) vagy állandó tápfeszültségen (12 V) PWM alkalmazásával szabályoztuk. Külön érdemes megjegyezni, hogy az általunk mért zajszint jelentősen eltérhet a gyártó specifikációjában feltüntetetttől. Azt sem állítjuk, hogy a 20 dBA alatti értékek megbízhatóak, de a háttérszinttől (jelen esetben kb. 16,7 dBA) 20 dBA-ig kapott értékek legalább korrelálnak a zajszint valós változásával.

Minden adatot XLS fájlban gyűjtünk össze, amely letölthető a részletesebb információkért.

1. szakasz: A hűtőventilátor sebességének a PWM munkaciklustól és/vagy tápfeszültségtől való függésének meghatározása

Mind a négy hűtő ventilátora megközelítőleg egyformán működik. Az eredmény egyrészt jó, mivel a forgási sebesség egyenletes növekedése figyelhető meg, ha a kitöltési tényező 0%-ról 100%-ra változik. Másrészt rossz az eredmény, hiszen nem minden alaplapon lehet 30% (vagy akár 40%) alá beállítani a kitöltési tényezőt, ami azt jelenti, hogy egyeseknél előfordulhat, hogy a normál csatlakozási móddal nem érhető el a hűtők csendes működése. esetek.

A feszültséggel történő beállítás lehetővé teszi a forgási tartomány enyhén lefelé történő kiterjesztését.

2. szakasz: A processzor hőmérséklete alapjárati üzemmódban a hűtőventilátor forgási sebességétől való függésének meghatározása

Kihagyva, mivel ebben az üzemmódban nem lehet megbízhatóan meghatározni a processzor hőmérsékletét.

3. szakasz: A teljes terhelésű processzor hőmérsékletének a hűtőventilátor forgási sebességétől való függésének meghatározása

Csak az AMD 125W Thermal Solution és AMD Wraith hűtők szinte a lehető legalacsonyabb ventilátorsebességgel ilyen körülmények között képesek biztosítani az AMD FX 8370 processzor (125 W-os TDP-vel) maximális terhelés melletti működését.

4. szakasz. A zajszint meghatározása a hűtő ventilátor fordulatszámától függően

Ezen a grafikonon a töltés nélküli pontokat csak a tápfeszültség változtatásával kaptuk, feltöltéssel - csak PWM-mel igazítva. Az AMD 95W-os Alu hűtőnél a maximális feszültséget kb 13,65 V-ra kellett emelnünk, mert a beépített hőérzékelőnek köszönhetően a ventilátora a radiátor fűtésekor önállóan megnövelte a forgási sebességet, a zajt pedig letiltotton mérték. állni, vagyis hideg hűtőn. A zaj forgási sebességtől való függése ennél a hűtőnél többé-kevésbé egyenletes, ami a rezonanciák hiányát jelzi. Ellenkezőleg, az AMD 95W Thermal Solution hűtő esetében 2300 ford./perc körüli markáns rezonancia, az azonos AMD 125W Thermal Solution és AMD Wraith ventilátorral szerelt hűtőknél pedig kb. Az AMD Wraith burkolata ugyan kicsit markánsabbá teheti a rezonanciát, de a zajszint különbsége a rezonancia régióban gyakorlati szempontból elhanyagolható.

Mind a négy hűtő zajszintje viszonylag széles tartományban változik. Ez persze függ az egyéni sajátosságoktól és egyéb tényezőktől, de valahol 40 dBA-tól és afelettitől a mi szempontunkból nagyon magas a zaj egy asztali rendszerhez, 35-40 dBA között a zajszint elviselhető, 35 dBA alatt. a hűtőrendszer zaja nem nagyon fog kitűnni a tipikus nem zajos PC-alkatrészek hátterében - házventilátorok, tápegységen, videokártyán, valamint merevlemezeken, és valahol 25 dBA alatt lehet a hűtő. feltételesen némának nevezik. Látható, hogy az AMD Wraith hűtője korántsem a leghalkabb, az AMD 95W Thermal Solution ugyanis lényegesen halkabb a maximális ventilátorsebesség mellett. Elvileg mind a négy hűtő lehetővé teszi a szinte hangtalan rendszer elérését, a kérdés az, hogy mennyi hőt tudnak elvinni. A kérdés megválaszolásához tekintse meg a következő részben található grafikont.

5. szakasz. A zajszint függésének ábrázolása a processzor hőmérsékletétől teljes terhelés mellett

Az AMD 95W Alu hűtő kiesett a versenyből, mivel csak ideális körülmények között képes hűteni az asztali processzort - 20 fokos hőmérsékletemelkedés (a ház belsejében több mint valószínű) a processzor kikapcsolásához vezet. maximális terhelésnél a túlmelegedés miatt. Az AMD 95W Thermal Solution hűtője valószínűleg megbirkózik a feladattal, zajt kelt, azonban nem lesz olyan hangos, hanem hallható. És csak az AMD 125W Thermal Solution és az AMD Wraith hűtők valós körülmények között is képesek elfogadható hőmérsékletre hűteni egy ilyen processzort és fenntartani a csendet, vagyis a zajszint körülbelül 25 dBA.

Próbáljuk meg összehasonlítani az AMD „dobozos” hűtőit a többi, a jelenlegi módszer szerint tesztelt hűtővel. Ehhez pontokat helyezünk el egy koordináta mezőben, amely megfelel a hőmérséklet és a zajszint értékeinek maximális terhelésű és maximális ventilátorsebességű üzemmódban. Az eredmények ilyen ábrázolása nem tekinthető ideálisnak, mivel egy adott hűtőnél a hőmérséklet és a zaj értékek optimális kombinációja lehet csökkentett ventilátorsebesség mellett - a hőmérséklet-emelkedés nem lesz túl magas a zajszint csökkenéséhez képest. A tesztünkben tapasztalt nyilvánvalóan magas hőterhelés azonban azt sugallja, hogy nincs túl nagy határ a hőmérséklet-emelkedésre.

Ezen a grafikonon minél alacsonyabb a pont, annál halkabb a hűtő, minél balra, annál alacsonyabb a hőmérséklet, így a leghatékonyabb (azaz alacsony processzorhőmérsékletet és alacsony zajszintet is biztosító) hűtők közelebb helyezkednek el a az eredet. A folyadékhűtési rendszereket kitöltési ikonok nélkül jelzik. Látható, hogy a cikkben szereplő hűtők átlagos zajszintet foglalnak el, és hűtési képességüket tekintve természetesen három csoportba oszlanak - az AMD 95W Alu feltételes elnevezésű hűtő nagyon gyenge, 65 W feletti TDP-vel rendelkező processzorokhoz valahogy nem szeretném ajánlani ; Az AMD 95W Thermal Solution látszólag alkalmas 95W-os processzorokhoz, és csak az AMD 125W Thermal Solution és az AMD Wraith hűt még egy 125W-os szörnyet is.

következtetéseket

Tesztelésünk azt mutatta, hogy az AMD Wraith hűtő az AMD 125W Thermal Solution megszépített (burkolat, háttérvilágítású logó és fonott kábel) változata. Műszaki adatok ezek a hűtők egyenértékűek. A felhasználónak azonban továbbra sincs más választása: amivel a processzort felszerelik, az a dobozban lesz, a kereskedők pedig biztosan nem fogják kihagyni a lehetőséget, hogy kissé megemeljék az árát egy gyönyörű hűtőért. Mindkét hűtő elég erős az akár 125 W-os TDP-vel rendelkező processzorokhoz, és valós körülmények között is szinte hangtalan hűtést képesek biztosítani az ilyen, maximális terhelésen működő processzorok számára. Az AMD 95W-os Thermal Solution hűtő elvileg akár 95 W-os TDP-vel rendelkező processzorokhoz is alkalmas, de feltételesen csendes működésre már nem számíthat, így a csendre vágyó felhasználóknak azt tanácsoljuk, hogy nézzenek meg közelebbről a harmadik féltől. hűvösebb lehetőségek. Az előző generációs egyszerű, monolit alumínium hűtőbordával ellátott hűtő tesztelésének eredményei a várakozásoknak megfelelően bizonyítják a modern hőcsöves változatok fölényt, és azt sugallják, hogy a korszerűbb, kicsit nagyobb, de egyben monolit kivitelű változattól sem várható semmi kiemelkedő. alumínium hűtőborda. A tesztelt készlet AMD hűtők közös előnye a kis méret, ami különösen nem akadályozza meg a magas és széles hűtőbordával rendelkező memóriamodulok beszerelését.

A számítógép-konfiguráció kiválasztásakor gyakran felmerül a kérdés: „Melyik processzorhűtőt jobb használni, és van-e értelme a dobozos verziót drágábbra és hatékonyabbra cserélni?”. A 45 nm-es Intel processzorok megjelenése után az új hűtőrendszerek méretei észrevehetően csökkentek, és a tesztelés kezdeti ötlete az volt, hogy összehasonlítsuk őket egymással, és megnézzük, hogy ezek a hűtők hogyan teljesítik a rendeltetésüket, és lehetséges-e kissé túlhajtja a rendszert ezzel a típusú hűtőrendszerrel.

Úgy döntöttünk, hogy minden vizsgálatot két szakaszban hajtunk végre. Az első szakaszban tesztelje az egyes hűtőrendszereket a saját processzorán három üzemmódban: névleges, túlhajtás közben "anélkül" és "a processzormag tápfeszültségének emelésével". Végül, hogy összevetjük a hatékonyságukat, egy változatlan platformon végeztünk egy tesztet, és referenciaként választottuk az egyik legjobb hűtőmodellt, amely jó alternatíva lehet néhány túlhajtogató felhasználó számára.

Kezdjük a tesztelést szokás szerint az összes kezünkbe került „dobozos” hűtőrendszer szemrevételezésével. Öt dobozhűtőt kaptunk a következő processzoroktól:

• Intel Core 2 Duo E7200;

Balról jobbra vannak hűtők a processzorkészletből:Intel Mag 2 duó E6550, Intel Mag 2 Quad K9450, Intel Mag 2 duó E8500, Intel Core 2 Duo E7200. Nak nekUler tőlIntel Celeron Dupla- Mag E1200 kivitelben "vizuálisan" ugyanaz, mint tőlIntel Core 2 Duo E7200.

Most pedig nézzük meg őket közelebbről egyenként. Kezdjük azzal.

Az Intel Core 2 Duo E6550 processzorhoz viszonylag nagy, D60188-001 típusú rézmagos hűtő tartozik. A „doboznak” ez a változata továbbra is megtalálható az E6850, E6700, E6600, E6420, E6400, E6320, E6300, E4300, Q6700 és Q6600 processzorokban. Vagyis az Intel ilyen hűtőrendszert használ a 65 W és 105 W közötti TDP-vel rendelkező processzorokhoz. A D60188-001 hűtőborda teljes magassága 37 mm, míg az alumínium rész 32 mm.

Ennek a "dobozos" hűtőnek az aktív eleme egy 7 lapátos ventilátor. Kinézetre úgy tűnik, hogy az Intel hűtők minden ventilátora egyforma. Valójában kissé eltérhetnek, és nem csak a forgási sebességben, hanem a pengék alakjában is. A képen látható, hogy a műanyag keret és a pengék széle között meglehetősen nagy rés van. A járókerék átmérője körülbelül 76 mm, a lapát profilja pedig 16 mm.

Az összes "dobozos" hűtő alaplapi rögzítését négy műanyag retesz biztosítja. A D60188-001 modellen a reteszek fémvázra vannak felszerelve, amely a réz alaphoz van rögzítve.

Azt is meg kell jegyezni, hogy minden Intel hűtő bordaelágazási technológiával készül. Ezenkívül a bordák a ventilátor forgásirányában hajlottak. A ventilátoroldali rézmag meglehetősen mély „héjjal” rendelkezik. Emlékezzünk vissza, hogy a réz jobb hővezető képességgel rendelkezik, mint az alumínium, és a belőle készült mag esetünkben növeli a hőeloszlás egyenletességét a radiátor teljes magasságában.

A D60188-001 hűtőn a maximális ventilátor fordulatszám, amit a tesztelés során rögzítettünk, 2250 ford./perc volt.

A hűtőbordán lévő alap 28,5 mm átmérőjű kör alakú, ezért nem fedi le a processzorburkolat 29,5 mm széles négyzetes felületét.

Az alap felülete nagyon jól kidolgozott, és már felkerült rá egy nagyon viszkózus DOW TC-1996 Grease termikus interfész, ami minden Intel hűtőnél használatos.

E21984-001

45 nm-es négymagos Intel processzor A Core 2 Quad Q9450-et állítólag az E21984-001 hűtő hűti, amelynek súlya és méretei kisebbek, mint a korábban tárgyaltnak. A radiátor alumínium részének magassága mindössze 15 mm.

A hatékonyabb hőelvezetés érdekében a központban, az előző modellhez hasonlóan, egy 24 mm átmérőjű rézmag van beépítve.

Az új hűtőmodellnél jelentős változtatásokat hajtottak végre a tartóban. A műanyag kapcsokat nem a fémkeretre, hanem a műanyag ventilátorházra kell felszerelni. Ezért a "dobozos" hűtők új modelljeit kevesebb erőfeszítéssel telepítik. Az Intel E21984-001 ventilátorának formája kissé módosított. A járókerék átmérője 76 mm, a lapátok profilmérete 17 mm. A ventilátor fordulatszáma a tesztelés során 2300 ford./perc volt

Az Intel Core 2 Quad Q9450 processzor hűtőrendszerének alapja is jól polírozott.

A még könnyebb E18764-001 hűtőt a legproduktívabb kétmagos Intel Core 2 Duo E8500 processzorhoz tervezték. A radiátor alumínium részének méretei megismétlik az előző verziót, de már nincs benne rézmag.

A hűtési hatékonyságot bizonyos mértékig kompenzálja a megnövelt Nidec F09A-12B6S2 ventilátor. A ventilátor járókerék átmérője körülbelül 81,5 mm, de a lapát profilja 13 mm-re csökkent. Forgási sebessége a hűtő tesztelése során 2250 ford./percnek bizonyult.

Az Intel E18764-001 hűtőn lévő rögzítőelem megegyezik az Intel Core 2 Duo E6550 hűtőrendszerével – négy retesz található egy fém kereten, amely az alaphoz van rögzítve.

Az alap a korábbi hűtőkhez hasonlóan kerek, azzal a különbséggel, hogy már nem réz, hanem alumínium, mint az egész hűtőborda.

E18764-001

Az Intel Core 2 Duo E7200 egy kis, teljesen alumíniumból készült, 15 mm-es hűtőborda magasságú E18764-001 hűtővel is rendelkezik, amelyet egy 75x15 mm-es járókerekes Delta ventilátor hűt. A ventilátor maximális fordulatszáma a tesztek alatt 2100 ford./perc volt.

Az E18764-001 hűtőn a rögzítés ugyanaz, mint az Intel Core 2 Quad Q9450 processzorkészletből származó hűtőn, i.е. műanyag kereten lévő bilincsek formájában készült. Ennek a hűtőnek a kifejezett különbsége az alap nagyon egyszerű feldolgozása. Valójában nem volt kitéve köszörülésnek, mint a korábbi modelleknél.

Az Intel Core 2 Duo E7200 processzorral csaknem ugyanazt a hűtőt szállítják a kétmagos Intel Celeron Dual-Core E1200-zal. A hűtőrendszer neve D75716-002. A különbség az előző "dobozos" hűtőhöz képest egy eltérő ventilátor 3 tűs tápcsatlakozóval. Ezért ebben a felülvizsgálatban ez az egyetlen dobozos hűtő, amely nem támogatja a PWM-et. A pénztárcabarát Intel processzornak nagyon olcsó hűtője van. De a helyzetet bonyolítja az a tény, hogy egyes gyártók alaplapok, például az ASUS kivette új megoldásaiból a 3 tűs csatlakozós CPU hűtők automatikus vezérlésének funkcióját. Igaz, ennek a hűtőnek a maximális fordulatszáma nem túl magas – továbbra is ugyanaz a 2100-as fordulat/perc, tehát nem fog nagy zajt kiütni.

Tesztelés

A dobozos hűtőrendszerek tesztelése, mint már említettük, két szakaszban történt. Először mindegyiknél ellenőriztük a hűtési hatékonyságot „az ő” processzorukon, hogy megnézzük, mennyire alkalmas a hűtő a processzorhoz, és van-e „biztonsági határa” az ilyen hűtőrendszereknek.

A dobozos hűtők "natív" processzorokon történő tesztelésére szolgáló tesztplatform konfigurációja így nézett ki:

További érdekesség kedvéért megpróbáltuk túlhúzni a processzorokat. Egyszer a frekvenciát a feszültség emelése nélkül növelték, másodszor pedig a mag tápfeszültségének enyhe túlbecslésével a stabilitás növelése érdekében.

Ezzel a teszteléssel nem a processzorok túlhajtási potenciálját próbáltuk meghatározni, csupán az volt az érdekes, hogy a "dobozos" hűtők lehetővé teszik-e a processzor túlhajtását. Ezért nem érdemes kötődni a processzorok túlhajtásának eredményeihez. A tesztelési idő továbbra is korlátozott volt, így nem volt idő a rendszer stabilitásának határait megtalálni.

A környezeti hőmérséklet a tesztelés alatt nyáron 28˚С volt. A hidegebb felületekre gyárilag felhordott DOW TC-1996 zsírt használták termikus interfészként a hűtő tesztelésének első részében. Mint kiderült, az ilyen típusú termikus interfész nagyon jó hővezető képességgel rendelkezik.

Az Intel Core 2 Quad Q9450 processzor "dobozos" hűtőjén lévő szabványos hőpaszta valamivel hatékonyabbnak bizonyult, mint a jól bevált Akasa Pro-Grade AK-460.

Az eredmények alapján elmondható, hogy a „dobozos” hűtőknek még van némi erőtartalékuk. A processzorok feszültségemelés nélküli túlhúzásakor a hőleadásuk nem sokat nőtt, és szinte minden „dobozos” hűtő képes megbirkózni vele. Egyes esetekben a túlhúzás során enyhén növelheti a feszültséget, de akkor a hűtőrendszer a képességei határán fog működni.

Az érem másik oldala a dobozos hűtők zajszintje. Általánosságban elmondható, hogy az összes tesztelt hűtőrendszer még maximális fordulatszámon sem túl hangos, valószínűleg „átlag alattinak” mondható a hangjuk. A nem túl igényes felhasználóknak pedig meg kell elégedniük egy ilyen háttérrel, főleg, hogy lezárt ügyben rosszabbul fog hallani. Mindazonáltal fennáll annak a lehetősége, hogy a hűtők működésének megkezdése után egy ideig a zajszint kissé megemelkedhet a csapágyak kopása miatt.

Az Intel Core 2 Duo E8500 volt az egyetlen processzor, amelyhez nem teljesen passzolt dobozhűtő. A nagy terhelésű üzemmódban túlhúzás nélkül is elég magas volt a hőmérséklete, így tulajdonosai valószínűleg az elsők között gondolnak majd a hűtőrendszer cseréjére.

A tesztelés második részét a következő próbapadon végeztük:

A kapott teszteredmények teljesen természetesek. Az egyetlen magyarázatra szoruló tény, hogy az Intel Core 2 Duo E8500 processzor megmunkált alumínium talpú dobozos hűtője rosszabbul teljesít, mint az Intel Core 2 Duo E7200 és Intel Celeron Dual-Core E1200 processzorok hűtői, amelyek nincs megmunkált alapfelületük.

A jelenség oka a hűtőborda fő tömegéből kiálló alumínium alap volt, amely egyrészt kisebb felülettel érintkezik a processzorral, másrészt kicsit rosszabbul viszi el a hőt a bordáktól, mint egy tömör "test" .

Szintén elég érdekesek a dobozos hűtők hátterében az U.L.N.A.-n keresztül bekapcsolt Noctua NH-U12P hűtő teszteredményei. Természetesen nem volt kétséges, hogy egy drágább hűtő jobb hűtési hatásfokkal rendelkezik. Ezért megpróbáltuk bonyolítani neki a feladatot, és a radiátor méreteit figyelembe véve eltávolítottuk róla a ventilátort.

Ebben az esetben a radiátor tömegének hűtését csak a tokon belüli légáramlások biztosították. Kiderült, hogy ventilátor nélkül a Noctua NH-U12P hűtő ilyen körülmények között teljesítményben megegyezik a Yorkfield magon lévő Intel Core 2 Quad Q9450 négymagos processzorból származó rézmagos „dobozos” hűtővel.

Következtetések.

Az Intel dobozos hűtői többnyire elfogadható szintű hűtést biztosítanak a munkához, sőt enyhe túlhajtást is. A dobozos hűtőrendszerek „előrehaladása”, vagy egyenesen visszafejlődése mindenekelőtt a processzorok gyártási technikai folyamatának csökkenésével, ennek következtében pedig a processzorok hőleadásának csökkenésével jár. Az, hogy ebben az esetben ki spórol, valószínűleg tippek nélkül is érthető – az a felhasználó, aki egy "vékonyabb" hűtő tulajdonosa lett, aminek olcsóbbnak kell lennie, vagy az Intel. Ráadásul a hűtők csökkentett mérete egyértelműen kiemeli az új magok előnyét - alacsonyabb fogyasztást, amiért a vásárlónak tulajdonképpen külön kell fizetnie. Emiatt az Intel Core 2 Duo E8500 processzor sem volt kivétel, amely jelentős költsége ellenére a "szabványos" hűtők teljesen nem vonzó változatát kapta, amely a "dobozos" összehasonlító tesztünk eredményei szerint a legalacsonyabb hatásfokú. modellek.

Ha a felhasználó nem tervezi túlhúzni a rendszert, akkor valószínűleg nem kell cserélnie a „dobozos” hűtőt a zaj miatt, mivel még maximális sebesség mellett is meglehetősen csendesek. Egy másik dolog, amikor egy rendkívül csendes számítógép létrehozására van szükség, akkor figyeljen a drágább, de ugyanakkor sokkal hatékonyabb hűtőrendszerek sokféleségére.

A "dobozos" hűtők előnyei:

• olcsó;
• biztosítja a szükséges hűtési szintet;
• szinte mindegyik rendelkezik 4 tűs tápcsatlakozóval és támogatja a PWM-et;
• könnyű és kicsi;
• egyszerű rögzítési mód;
• lehűti a processzorfoglalat környékét.

A hátrányok közé tartozik:

• nem túl megbízható rögzítési mód
• elégtelen hatékonyság komoly túlhajtás során.

Köszönetünket fejezzük ki a PF Service LLC (Dnyipropetrovszk) cégnek a teszteléshez biztosított berendezésekért.

A cikket 64012 alkalommal olvasták el

Iratkozzon fel csatornáinkra

A "dobozos" hűtők összehasonlítása

Egy rendszer erős CPU-hűtővel való felszerelése magától értetődő a számítógép-rajongók körében. Végül a jobb tervezésnek és felépítésnek köszönhetően a legtöbb kiskereskedelmi léghűtő jobb hűtési teljesítményt nyújt, és kevesebb zajt is ad, mint "dobozos" ("dobozos") társai. A teljesítményosztálytól függően a CPU-khoz különböző hűtők tartoznak. Arra voltunk kíváncsiak, hogy a "dobozos" hűtők milyen eredményeket érnek el a kiskereskedelmi változatokhoz képest, és főleg miben térnek el egymástól. Ennek ellenére a boltokban értékesített magasabb kategóriás hűtők 50 dollárba és feljebb kerülnek. Ez nagyon sok pénz, különösen, ha figyelembe vesszük, hogy egyes vásárlók a lehető legtöbbet próbálják megtakarítani, amikor CPU-t vásárolnak.

Amikor az Intel bemutatta a Socket 775 platformot, az akkori processzorok még a 90 nm-es Prescott magot használták. A Prescottról ismert, hogy az Intel által valaha kifejlesztett egyik legnagyobb energiafogyasztású mag, és sokkal több hőt termel, mint elődje, a 130 nm-es Northwood mag. Az új foglalat megkövetelte egy új hűtő beépítését a csomagba, amelyet az Intel modellként mutatott be, amelyet ebben az áttekintésben megvizsgálunk. Ennek a hűtőnek a neve - "Prescott FMB2" már jelzi, hogy ezt a modellt kifejezetten az új processzormaghoz fejlesztették ki.

A "dobozos" Soccket 775 hűtők "dédapja" óriási hatással volt az összes későbbi modellre. Az összes következő generációban a fő kialakítást megvalósították: egy ventilátort, amely ívelt hűtőbordákkal szívja be a levegőt a hűtőbe. Amikor új modellek jelentek meg, csak néhány részlet változott. Előfordult, hogy csak a hűtőbordák mérete és iránya változott, előfordult, hogy a bordákat kettévágták, vagy a rézmagot kicsit nagyobbra szabták, vagy a ventilátor sebességét az adott processzorokhoz jobban igazították.

Az FMB2 minták nagyon magas zajszintjüknek köszönhetően maradandó benyomást keltettek, különösen összehasonlítva előző verziók a Socket 478-hoz. A Prescott FMB2 C40387 zajszintje meghaladja a 46 dB(A)-t, így ez a hűtő könnyedén felülmúlta szinte az összes eddig tesztelt hűtőt. Sajnos a hűtési hatékonyságot tekintve ennek a modellnek a fölénye nem mondható el. A négymagos tesztprocesszorunk elérte a 93°C-ot, ami azt jelenti, hogy hőmérséklete nagyon közel van ahhoz a küszöbértékhez, amelynél a fojtás engedélyezve van. Ezért a Prescott FMB2 C40387 hűtő nem alkalmas a modern többmagos processzorokhoz.

Amikor az Intel kifejlesztette a Pentium D 80 sorozat kétmagos processzorait, a processzorok hőleadása jelentősen megnőtt. Nem meglepő, mert egy aljzaton egyszerre két 90 nm-es processzormag jelent meg, amit hűteni kellett. Az Intel specifikációi szerint a TDP 130 watt volt, ami a korabeli hűtők extrém képességeivel határos, sőt olykor meg is haladta azokat. A felhasználók sok esetben nem tudták teljes mértékben kihasználni a processzoraikban rejlő lehetőségeket, mert a CPU-k kénytelenek voltak bekapcsolni a throttlinget, pl. a túlmelegedés elkerülése érdekében csökkentse az órajelet, és ezáltal a teljesítményt.

Annak érdekében, hogy a CPU kellően hűvös legyen, az Intel elkezdte beépíteni a híres (vagy inkább hírhedt) Performance FMB hűtőket. Ez volt a ventilátor járókerék forgási irányával ellentétes irányú hűtőbordákkal felszerelt "dobozos" hűtő első változata. A ventilátor fölé egy kis védőrácsot szereltek fel. Hallani, hogy ez a ventilátor működés közben zajt ad, távolról sem a legkellemesebb érzés. Zajszintje 61 dB(A), így a Performance FMB2 még a folyosón is jól hallható. A hűtési hatékonyság nem egészen felel meg a modern követelményeknek. A Performance FMB hűtő még a maximális ventilátor fordulatszámon (kb. 5000 ford./perc) is csak 76°C-ra tudta lehűteni a processzort.

Az Intel rájött, hogy a felhasználók többsége számára nincs jövője a 60 dB(A)-nál nagyobb zajszintű Performance FMB hűtőnek. Ennek eredményeként az Intel dolgozott "dobozos" hűtőinek tervezésén, bemutatva az XP01 S2683-at nagy rézmaggal. A hűtési teljesítmény további javítása érdekében az Intel megnövelte a hűtő érintkezési nyomását. Annak ellenére, hogy az XP01 S2683 ugyanazt a rögzítési módszert használja, mint elődei, a réz magja valamivel magasabban van a hűtőbordához képest, ami növeli a CPU-ra nyomó nyomást. Ez a fejlesztés azóta az összes későbbi modellben megtörtént.

A Performance FMB hűtőhöz hasonlóan az XP01 hűtőbordái is balra mutatnak, míg a ventilátor az ellenkező irányba forog. A nagyobb rézmagnak köszönhetően az XP01 hűtő 84°C-ra tudta lehűteni teszt négymagos processzorunkat. Természetesen vitathatja, hogy ez rosszabb eredmény, mint a Performance FMB, de vegye figyelembe, hogy ezt az eredményt sokkal alacsonyabb ventilátorsebesség mellett éri el - mindössze 2800 ford./perc, és a zajszint elfogadhatóbb - 47 dB(A).

"Dobozos" hűtő az E6700 és Q6600 sorozathoz

Még a jelenlegi, Conroe-alapú Core 2 processzorokkal szállított, dobozból készült hűtő is az Intel szabványos referenciakialakításán alapul. De ennek ellenére megvan a maga "íze": jobbra irányított kétágú hűtőbordák, mint a legelső mintákban. A ventilátor jobbra (óramutató járásával megegyezően) is forog. A prototípusokhoz képest az alumínium blokk 8 mm-rel alacsonyabb, mindössze 30 mm magas.

Annak ellenére, hogy a fordulatszám közel azonos, ennek a "dobozos" hűtőnek a hűtési potenciálja alacsonyabb, mint a nagy rézmagos változaté. Ezzel a hűvösebb modellel maximális terhelés mellett a négymagos processzorunk elérte a 89,5°C-ot. Üres üzemmódban a hőmérséklet 41,5 °C-ra csökkent.

Valójában a keletkező hő mennyisége arányos a mag frekvenciájával. Egyszerűen fogalmazva, minél magasabb a CPU órajele, annál nagyobb a hőelvezetés. Így az alacsonyabb órajelű CPU kevésbé intenzív hűtést igényel.

Az Intel ezért egy módosított "dobozos" hűtőt mellékelt a lassabb Core 2 E6300 és E6400 sorozatú processzoraihoz. Annak ellenére, hogy hasonló kialakítású, alumínium hűtőbordákkal körülvett réz maggal, erősebb társaihoz hasonlóan ez a "dobozos" hűtő is más ventilátorral van felszerelve. Motorja mindössze 2,4 W-os a nagyobb teljesítményű hűtők 4,7 W-os változatához képest.

Mivel a ventilátormotor teljesítménye kisebb, a forgási sebesség is alacsonyabb. Ennek a modellnek a ventilátor maximális fordulatszáma 1740 ford./perc, alapjárati üzemmódban pedig 820 ford./perc.

Egy ilyen leegyszerűsített modell nem képes lehűteni a négymagos processzorunkat. Teljes terhelésnél a CPU hőmérséklete 92,8 °C-ra emelkedik, ami éppen a fojtás küszöbén van. Másrészt egy ilyen hűtő zajszintje a ventilátor alacsony fordulatszáma miatt nem haladja meg a 40 dB(A) értéket. Legalább a zaja egyáltalán nem zavaró.

Bár a "fiatalabb" Core 2 modellek "dobozos" hűtőkkel vannak felszerelve, lassabb ventilátorokkal, az Intel úgy döntött, hogy még többet spórol azokon a modelleken, amelyeket alacsony kategóriájúnak minősít. Például a Pentium DualCore E2100 sorozatú processzorokon, bár ezek is a Conroe magon alapulnak. Az ilyen processzorokat csak teljesen alumínium hűtőkkel szállítjuk.

Mivel az alumínium sokkal olcsóbb, mint a réz, lehetővé válik a hűtő költségének csökkentése. Ráadásul a gyártási folyamat során egy igen költséges lépést is megkerülnek, hiszen nem kell alumínium hűtőbordát fúrni a rézmag beépítéséhez, amit a csúcsmodelleknél használnak a hűtési hatékonyság javítására. Az alumínium többek között a hűtő tömegére is pozitívan hat: mindössze 330 grammot nyom, ami 106 grammal könnyebb réz társánál, és az általunk tesztelt modellek közül a legkönnyebb léghűtő.

A Pentium DualCore sorozatú processzorok alacsony hőleadása miatt még egy lassú ventilátorral ellátott alumínium hűtő is megbirkózik a hűtési feladattal. Így a zajszint nagyjából megegyezik a rézmagos modell zajszintjével (alacsony ventilátorsebesség mellett).

Az alumínium hűtő hűtési hatékonysága megfelel annak, amit egy alsókategóriás modelltől elvárhat. Teljes terhelés alatt a CPU annyira felforrósodott, hogy csökkentenie kellett az órajelét (engedélyeznie kellett a gázadást). Méréseink szerint a CPU hőmérséklete körülbelül 98°C volt. Készenléti üzemmódban a processzor 54 °C-ra hűlt le.

Hőpaszta: a megfelelő választás

A hűtők tesztelési körülményeinek kiegyenlítése érdekében ugyanazt a hőpasztát használtuk - Amasan T12. Korábbi tesztjeink során azt tapasztaltuk, hogy a hőpaszta kiválasztása jelentősen befolyásolhatja a hűtési teljesítményt. Például, amikor más márkájú hőpasztát használtunk, a hűtő nem tudta kellően lehűteni a Pentium 660 processzort, ami csökkentette az órajelét.

Az Intel "dobozos" hűtőinek egyik jellemzője az általuk használt hőpárna. A processzor cseréje esetén azonban nem használható újra. Az Amasan T12 teljesítményének összehasonlítása érdekében alumínium- és rézmagos hűtőket (lassabb ventilátoros változat) is teszteltünk az Intel saját hőpárnájával.

Az eredmények meglehetősen váratlanok voltak.. Az Intel hőpárna segítségével még az alumínium hűtő is le tudta hűteni a négymagos tesztprocesszorunkat 88 °C-ra, ami alacsonyabb, mint a fojtás hőmérséklete. A rézmagos modell is fejlődött néhány fokkal, 83°C-ra hűtve le a CPU-t. Kisebb CPU-terhelés mellett az Amasan T12 és az Intel hőpárna közötti hőmérsékletkülönbség körülbelül 3 °C volt.

Összesített eredmény.

Könnyű telepítés (max. 10 pont), minél több, annál jobb.

Hűtési hatékonyság (max. 10 pont), minél több, annál jobb.

Zajszint (max. 10 pont), minél több, annál jobb.

CPU hőmérséklet maximális terhelés mellett, nagy ventilátorsebesség.

CPU hőmérséklet maximális terhelés mellett, alacsony ventilátorsebesség.

CPU hőmérséklet minimális terhelés mellett, nagy ventilátorsebesség.

CPU hőmérséklet minimális terhelés mellett, alacsony ventilátorsebesség.

Zajszint, nagy ventilátor fordulatszám.

Zajszint, alacsony ventilátor fordulatszám.

Hűvösebb súly.

Magas ventilátor fordulatszám.

Alacsony ventilátor fordulatszám.

Következtetés: a "dobozos" hűtő nem alkalmas túlhúzóknak

A hőleadás szinte a processzor órajelével arányosan növekszik. Minél magasabb a CPU órajele, annál több hőt termel. Nem olyan nagy hír. Ugyanakkor az is igaz, hogy az alacsonyabb órajelű processzorok kevesebb hűtést igényelnek. Emiatt a processzorgyártók lassabb processzoraikkal kisebb teljesítményű hűtőket szállítanak. Ez az áttekintés lehetővé teszi a korábban tesztelt hűtők és a processzorokhoz tartozó modellek összehasonlítását.

Nyilvánvalóan sok értelme van egy külön kiskereskedelmi hűtő vásárlásának. Annak ellenére, hogy minden "dobozos" minta megbirkózik azzal a kötelességével, hogy a CPU hőmérsékletét megfelelő szinten tartsa, a felhasználónak általában többet kell elviselnie. magas szint az ilyen hűtő működéséből származó zaj, más modellekhez képest. Ráadásul a hűtési hatásfok szempontjából a legtöbb "dobozos" hűtőnek nincs "fejtér" a processzor órajel-frekvenciájának emelkedése esetén, ami miatt nem alkalmasak túlhúzókra.

Fontos megjegyezni, hogy különböző modellek a processzorokhoz teljesítményüktől függően különböző hűtők tartoznak. Habár minden hűtő nagyon hasonlónak tűnik, jelentős különbségek mutatkoznak közöttük amikor a hűtési hatékonyságról és a zajszintről van szó.

Az összes "dobozos" Intel hűtő közös pozitív tulajdonsága a könnyű telepítés. A korai prototípusok minden modellje egyszerű reteszeket használ a rögzítéshez, így a telepítés gyors és egyszerű. Ez magyarázza az ilyen hűtők népszerűségét az OEM-ek körében.

Egy kis kutatás kimutatta, hogy bár a hűtő alapkialakítása nem sokat változott az elmúlt néhány évben, az Intel folyamatosan változtatta, módosította és tökéletesítette modelljeit, igazítva azokat az általuk szállított processzorok követelményeihez. A Pentium DualCore hűtő példáját tekintve látható, hogy egy újabb hűvösebb modellnél nem feltétlenül kell hűvösebben tartani a processzort, mint elődeinél, de más előnyökkel is járhat, mint például a kisebb zaj, a könnyebb súly vagy az alacsonyabb ár.

Az Intel új "dobozos" hűtőket ad ki Penryn 8000 és 9000 processzoraihoz, amelyek sokkal kisebbek, mint a korábbi modellek. Tesztelésük eredményeit a következő áttekintésünkből ismerheti meg.

Doc,

doki mondta:

Azt akarod mondani, hogy a PWM-mel a hűtő nem növeli a sebességet felfűtve, és ezért nagyobb zajt ad?

Kattintson a felfedéshez...

Teljes fékezésre tartanak itt?
A hűtő növeli a sebességet, de hogyan tudhatjuk meg a processzor üzemi hőmérsékletét fokban? A dobozos hűtőm nem hallható, ha a CPU még 47 C-ra is fel van melegítve. És ha 47 van üresjáratban? (Igen, még Intel Core-on is) Nem normális!
P.S. Ez csak valami horror... Megyek pihenni... Ne légy hülye...
Sanya-777,

Sanya-777 mondta:

THERMALTAKE BIG TYPHOON VX, ZALMAN 9500LED, vagy dobozos hűtő az Inteltől?

Kattintson a felfedéshez...

Egy másik... FOLYÉKONY NITROGÉN HŰTŐRENDSZER!
Nickey,

Doc&Nickey azt mondta:

Kedvesem, nekem úgy tűnik, hogy Ön nem ismeri a dobozrendszerek korábbi terveit.

Kattintson a felfedéshez...

Nem érdekelnek a régi dobozrendszerek. Aztán a protok gyengébbek voltak. Most minden rendben van velem, a hűtőnek van egy gyönyörű megjelenés. Csendesen működik. Speciálisan kikapcsolta az összes többi hűtőt. -> Nagyon csendes!
P.S. Milyen számítógépei vannak most?
Doc,

doki mondta:

ha vennék egy négyszálat az Inteltől, de azzal az igénysel túlhúzás

Kattintson a felfedéshez...

Bocs, ez paranoia! nem vagy elég?
És ... most már értem, miért panaszkodnak sokan az Intelre, hogy azt mondják, hogy felmelegszik a CPU-m, zajos a dobozos hűtő stb. stb.
Azt már itt olvastam, hogy az Intel Core 1.86 megvásárlásával - azonnal túlhajtják 2.8-ra. Végül is a bolond is megérti, hogy ha egy kicsit túlhajtozol, akkor a teljesítmény egy kicsit nő. Ezért a végletekig hajtják, amíg a számítógép be nem indul.
Gondolkozott már azon, hogy egyes modellek miért drágábbak, és miért magasabb a gyakoriságuk? Az overclockerek valószínűleg megahaladó embereknek tartják magukat? Hidd el, nem kell sok.
Több mint 300-at préseltem ki egy P-166-ból. A socket A-ból tettem rá egy erős hűtőt. A stabilizátoromat differenciálmű-erősítőkre szereltem (nagyon magas stabilizációs együtthatóval volt egy jókora radiátor autóipari rendszer gyújtás), zökkenőmentes feszültségállítás lehetőségével (2,9-3,3 V). Klímaberendezéseket és szűrőket szereltem fel, hogy mindenféle interferenciát és hullámzást csökkentsek.
Akkor világos volt, miért kell szétoszlani. 166 MHz-en iszonyatosan lassú volt nálam az NFS 5, de túlhúzás után minden elrepült, és az MPEG 4 videót is lehetett normálisan nézni.
Szükség van rá most? Modern Proc. NAGYON NAGY teljesítménnyel rendelkezik. A játékaiért elfog. (És te vagy a játékosok többsége) A túlhajtással pedig lerövidíted az élettartamát, ráadásul megölöd az anyádat. És akkor panaszkodsz, hogy a presskotina a nyáron meghalt.
Eljöttem a Pentium-2.93GHz barátjához. A számítógép vacak tokban van, nincs hűtő a kifújáshoz és nincs lyuk az oldalán. Meglepődtem, alapjáraton 35C volt a hőmérséklet, játszottunk és maximum 44C-ig melegedtünk.
Nem tudtam ellenállni, levettem a rendszeregység fedelét, és megnéztem a hűtőt - valami vacak hűtőt (egy közepes méretű radiátor közönséges egyenes bordákkal). Éreztem a kezemmel – hidegen! A fedél levételével a hőmérséklet 30 C-ra csökkent. (Házak 22-23C).