Amikor megvizsgáljuk azt a kérdést, hogy mennyire fontos az információbiztonság egy vállalat számára, és meghatározzuk a biztosítására szolgáló költségvetést, világosan meg kell értenünk ezt a fogalmat. Ez az egyetlen módja annak, hogy meghatározzuk a prioritást élvező területeket, és elkészítsük a megfelelő cselekvési tervet.

Információbiztonság hálózatokban a problémák széles skáláját foglalja magában. Az információbiztonság alapvető fontosságú egy vállalkozás jóléte szempontjából, ezért részletesen megvizsgáljuk az általa megoldott problémákat.

Tehát az első irány az az adatok integritásának biztosítása. Ma már minden kereskedelmi információ, számviteli adat, pénzügyi kimutatás, ügyféladatbázis, szerződés, a cég alkalmazottainak innovatív ötlete, fejlesztési terve és stratégia egy helyi információs és számítógépes hálózatban tárolódik. Nem minden dokumentumot sokszorosítanak papíron, mert az információ mennyisége nagyon nagy. Ilyen körülmények között az információbiztonság olyan intézkedési rendszert biztosít, amely biztosítja megbízható védelem szerverek és munkaállomások meghibásodásaitól és meghibásodásaitól, amelyek az információ megsemmisüléséhez vagy részleges elvesztéséhez vezetnek. A kérdés komoly megközelítése azt jelenti, hogy az információbiztonságnak a vállalat teljes informatikai infrastruktúrájának professzionális auditjára kell épülnie. lehetővé teszi a hálózat és a berendezések állapotának felmérését, a potenciális veszélyek elemzését, a kábelrendszer, a szerver és a munkaállomások „gyenge” pontjainak azonosítását és azonnali kiküszöbölését, a lemezrendszereket, valamint a berendezés konfigurációjának megsértését. Így csökken az esetleges információvesztés technikai kockázata.

Az archiváló rendszerek, a hálózati és az alkalmazásszoftverek nem megfelelő működése szintén adatkárosodáshoz vezet. Cége információbiztonságának biztosítása érdekében munkatársaink tesztelést végeznek szoftverés ellenőrizze a korszerű követelményeknek való megfelelését.

A következő legfontosabb feladat az az információk titkosságának biztosítása. Az üzleti titok védelme közvetlenül befolyásolja a vállalat versenyképességét és piaci stabilitását. Itt az adatlopásra irányuló külső és belső szándékos fenyegetésekkel kell szembenéznie. A legnagyobb veszélyt a hackerek, az ipari kémkedés és a saját alkalmazottaink hibájából kiszivárogtató információ jelentik. Nemcsak az elbocsátott munkavállalók körében nagy a kísértés, hogy értékes üzleti információkat értékesítsenek, hanem azok is, akiknek a munkahelyi ambíciói nem teljesülnek. Ebben az esetben az információbiztonság megelőző intézkedéseket tesz a bennfentesek ellenőrzésére és a szerverek többlépcsős védelmére a hackertámadásokkal szemben.

Ezért a jogosulatlan hozzáférés elleni intézkedéseknek két cél elérésére kell irányulniuk:

• Olyan körülményeket teremtsen, ahol az adatvesztéshez vezető véletlen vagy szándékos tevékenységek lehetetlenné válnak. Információbiztonság megoldja ezt a problémát a felhasználók hitelesítési és engedélyezési rendszerének létrehozásával, az információkhoz való hozzáférési jogok szétválasztásával és a hozzáférés-szabályozással.
• Fontos egy olyan rendszer létrehozása is, amelyben az alkalmazottak vagy a támadók nem tudnák elrejteni tetteiket. Itt a biztonsági események figyelésére és a fájlok és mappák hozzáférésének auditálására szolgáló rendszer áll az információbiztonsági szakember segítségére.

A külső és belső fenyegetésekkel szemben hatékony védekezési eszközök még: felhasználói jelszórendszer bevezetése, speciális fontos információkat kriptográfiai védelmi módszerek (titkosítás), a helyiségekhez való hozzáférés korlátozása, egyedi digitális kulcsok és intelligens kártyák használata, felhasználása tűzfalak, rendszerek telepítése az e-mailben történő információszivárgás ellen, FTP -szerverek és internetes üzenetküldők, információk védelme a másolás ellen. A lehetséges fenyegetések mérlegelésekor ügyfeleinknek javasoljuk, hogy vezessék be a kimenő információáramlást.

IN utóbbi időben A hálózati hackelés olyan módszerei, mint a rosszindulatú terjesztés számítógépes programok, információgyűjtési és -továbbítási funkciókat ellátva (trójai programok), spyware. Az ilyen külső kockázatok kiküszöbölése érdekében az információbiztonság magában foglalja a hatékony vírusirtó szoftverek és a szervervédelem telepítését.

A hálózati információbiztonság magában foglalja a kiszolgálók, számítógépek vagy hálózati összetevők működésének leállítását célzó külső támadások elleni védelmet is. DDos támadásokról, jelszókitaláló kísérletekről (bruteforce attacks) beszélünk. Az ilyen fenyegetések elleni védelem érdekében az információbiztonság speciális szoftverek – tűzfalak és proaktív védelmi rendszerek – használatát igényli.

És a legfontosabb dolog, amihez információbiztonságra van szükség információk elérhetősége a jogos felhasználók számára. Minden információbiztonsági intézkedés hiábavaló, ha akadályozza vagy blokkolja a jogos felhasználók munkáját. Itt a megbízható hitelesítés és a felhasználói jogok jól megvalósított szétválasztása kerül előtérbe.

Cégünk mindent megtesz annak érdekében, hogy cége információbiztonsága olyan szinten legyen megszervezve, hogy az gyakorlatilag sebezhetetlen legyen.

"Információbiztonság: fogalom, hely az Orosz Föderáció büntetőjogának rendszerében, a jogvédelem problémái..."

-- [ 1. oldal ] --

Szövetségi Oktatási Ügynökség Orosz Föderáció

Állami oktatási intézmény

felsőfokú szakmai végzettség

„Jaroszlavli Állami Egyetem

őket. P.G. Demidov”

Kéziratként

Kalmikov Dmitrij Alekszandrovics

Információbiztonság: fogalom, hely a rendszerben

az Orosz Föderáció büntetőjogi szabályozása, problémák

jogi védelmet

Szakterület 12.00.08 – büntetőjog és kriminológia;

büntetőjog

Értekezés a jogtudományok kandidátusa fokozat megszerzéséhez

Tudományos felügyelő: jogi doktor, professzor, az Orosz Föderáció tiszteletbeli tudósa, a Tudományos Akadémia Felsőfokú Iskola és az Orosz Természettudományi Akadémia akadémikusa L.L. Kruglikov Yaroslavl – Tartalom

1. Bevezetés……………………………………………………………

2. I. fejezet Az információbiztonság fogalma…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………

2. § Az információ- és információbiztonság, mint a jogvédelem alanya és tárgya……………….

3. § Az információbiztonságra vonatkozó szabályok helye Oroszország büntetőjogrendszerében...... 5

3. II. Az információbiztonsági szabályozás történeti és összehasonlító jogi elemzése. Típusaik………………

1. § Az információbiztonságra vonatkozó büntetőjogi normák fejlődésének története …………………… 70 2. § Az orosz és külföldi büntetőjog információbiztonsági normáinak összehasonlító elemzése ………………………… ……………….

3. § Az információbiztonsági normák osztályozása

4. III. A tájékoztatás biztosításának büntetőjogi szabályozása

–  –  –

Relevancia disszertáció kutatási témái. Az emberi tevékenység különböző területein gyorsan behatoló tudományos és technológiai fejlődés oda vezetett, hogy a 20. század második felében az „információ” fogalma minőségileg más jelentést kapott. Az emberek által szóban, írásban vagy egyéb módon (hagyományos jelzések, technikai eszközök stb.) továbbított információk szokásos megnevezéséből az információ olyan jelenséggé alakult, amelynek saját, különleges értéke van. Ennek az átalakulásnak az okai főként a számítástechnika területén született forradalmi találmányok voltak. Ezeknek a találmányoknak a következménye az emberi kapcsolatok új szférája - az információ - kialakulása volt.

Az ilyen típusú kapcsolatokat az információgyűjtés, tárolás, felhasználás (hozzáférés, keresés, szolgáltatás, módosítás stb.) és terjesztési folyamatok összessége – az úgynevezett információs folyamatok – határozza meg. E folyamatok eredménye, amelyek jelenleg a társadalmi kapcsolatok szinte minden szféráját lefedik, a világ fejlett országainak fokozatos átállása a posztindusztriális „információs társadalomba”, amelyet a kommunikációs csatornákon keringő információbőség jellemez, valamint a létrehozásához, tárolásához, továbbításához, feldolgozásához, felhasználásához és védelméhez szükséges eszközök rendelkezésre állása.

A folyamatosan fejlődő automatizált adatfeldolgozási technológiáknak, köztük a számítógépeseknek köszönhetően az információs kapcsolatok szintje és intenzitása viszonylag rövid idő alatt (az elmúlt 40-50 évben) olyan magasságokat ért el, hogy az elmúlt évezred végére az információ az a társadalom legjelentősebb értékei. És ha korábban az emberi fejlődés ütemét a rendelkezésére álló energia határozta meg, akkor most ilyen meghatározó tényező a rendelkezésére álló információ.

Az „információ” fogalmának szerepének és jelentésének átalakulásának folyamatának legfontosabb állomása a személyi számítógépek megjelenése, majd ezt követő – először lokális, majd globális – hálózatokba való integrációja volt, ami egy transzkontinentális információ kialakulásához vezetett. környezet – az Internet, amely jelenleg több száz millió számítógépet egyesít a világ minden tájáról. Az Internet megléte és aktív fejlődése ma már egyike azoknak a tényezőknek, amelyek aktívan hozzájárulnak az emberi tevékenység információs szférájának további bővüléséhez.

Így a társadalom jelenleg kialakult információigénye, más szóval az információs és információs szolgáltatások iránti kialakult és folyamatosan növekvő kereslet a kereslet és kínálat viszonyáról szóló alapvető gazdasági törvénynek megfelelően önálló (ill. rendkívül jövedelmező) iparág e szükséglet kielégítésére. A kereslet és kínálat kombinációja új típusú társadalmi kapcsolatokat tárt fel, amelyek megfelelő szabályozást igényeltek.

Az információs kapcsolatok sajátossága azonban olyan, hogy a rendkívül magas fejlődési ütem miatt információs technológia A legtöbb társadalmi folyamat természetes szabályozójáról, a jogról kiderült, hogy nem tud időben és adekvát módon reagálni a társadalomban keringő információ mennyiségének és minőségének lavinaszerű növekedésével összefüggő társadalmi folyamatokra. Ennek eredményeként a jogalkotóknak sok országban sietve, „menet közben” kellett módosítaniuk a meglévő jogszabályokat, és egyúttal új normákat kellett bevezetniük, amelyek a meglévő szabályozási keretet a jogi valóság gyorsan változó feltételeihez igazítják.

Az orosz büntetőjog nem kerülte el ezt a sorsot. És természetesen, ahogy ez gyakran megesik, egy teljesen új normacsoport kialakítása, amely a társadalmi kapcsolatok viszonylag nemrégiben kialakult szféráját szabályozza, és amely ráadásul aktív formálódásban van, számos súlyos problémával szembesült, amelyek különösen a következőket foglalják magukban: 1) a társadalmi kapcsolatok védett szférájának egyértelműen meghatározott határainak hiánya (más szóval a jogi védelem tárgyának világos és egyértelmű meghatározásának szükségessége); 2) a szemantikai és ennek következtében a terminológiai bizonyosság elégtelen szintje a jogi szabályozás hatálya alá tartozó társadalmi viszonyok szférájának alapfogalmaival kapcsolatban (azaz a fogalmak egyértelmű és egyértelmű meghatározásának problémája, amelyek leírják a jogi szabályozás leglényegesebb elemeit). releváns társadalmi kapcsolatok); 3) az információs kapcsolatok szférájának szabályozásához szükséges jogalkotási és rendészeti tapasztalatok hiánya; 4) a közkapcsolatok e területén felhatalmazott kormányzati szervek magas színvonalú és hatékony jogalkotási és rendészeti tevékenységéhez szükséges tudományos, személyi, anyagi és technikai bázis elégtelensége; 5) a vizsgált téma meglehetősen magas összetettsége (az érintett kormányzati szervek alkalmazottaival szemben támasztott követelmények tekintetében, amelyek célja a PR információs szférájának szükséges szabályozása és védelme), és számos más.

A köztudatban általában az információs kapcsolatok, konkrétan az információbiztonság kérdései hagyományosan főként az automatizált adatfeldolgozási technológiákkal, túlnyomórészt a számítástechnikával kapcsolódnak össze. A valóságban azonban a számítástechnikához közvetlenül kapcsolódó, információs jellegű társadalmi viszonyok jogi szabályozása lényegesen kevesebb problémát és nehézséget okoz, mint azoknak az információs viszonyok szabályozása, amelyek vagy egyáltalán nem kapcsolódnak a számítástechnikához, vagy rendkívüli mértékben. közvetve kapcsolódik hozzájuk.

A jelenlegi helyzetben át kell gondolni magát az információ fogalmát, jelentését és szerepét a modern világban. Egy ilyen újragondolás nem lehetséges az információs jelenség minden társadalmilag jelentős aspektusának megértése nélkül, beleértve az információs kapcsolatok jogi szabályozásának szempontjait is.

Egy adott társadalmi kapcsolat teljes körű jogi szabályozása elképzelhetetlen anélkül, hogy megfelelő jogi védelemmel és védelemmel, vagy más szóval biztonságának biztosításával ne biztosítanák, amivel hagyományosan a büntetőjog foglalkozik.

A kutatási téma tudományos fejlődésének állása. Az információs kapcsolatok problémája természetük, keletkezésük és további fejlődési kilátásaik tanulmányozása szempontjából I.A. munkáiban tükröződik. Akchurina, I.Ya. Aksenova, N.M. Amosova, L.B. Bazhenova, M.L. Bykhovsky, N. Viner, A.A. Vishnevsky, I.I. Grishkina, N.I. Zsukova, A.N. Kolmogorov, A.M. Korshunova, D.N.

Menitsky, K.E. Morozova, N.V. Pilipenko, V.V. Trubacheva, A.D. Ursula, A.A.

Harkevics, K.E. Shannon, Yu.A. Schrader, W.R. Ashby és számos más kutató.

Az információs jelenség egyes aspektusait elemezte A.B. Vengerova, F.S. Voroisky, V.A. Kaymina, A.A. Krasovsky, N.V. Makarova, V.A. Melnikova, L.A. Hangya, V.A. Osztrejkovszkij, V.I. Pershikova, D.A. Pospelova, V.M. Savinkova, S.V. Simonovich, K.V. Tarakanova, A.V. Shileiko és néhány más szerző.

A jog és az információ kapcsolatának bizonyos kérdéseit Yu.M. Baturin, I.L. Bachilo, G.N. Gorshenkov, V.I. Ivanov, V.L. Kamynin, I.Sh. Kilyashanov, V.A. Kopylov, A.Ya. Prikhodko, A.L. Luchinin, V.A. Minaev, D.B. Novikov, S.S. Ovchinsky, I.M. Rassolov, M.M.

Rassolov, A.V. Samraev, V.D. Elkin és más tudósok.

Az információs kapcsolatok büntetőjogi szabályozásának problémái S.D. tudományos érdeklődésének tárgyává váltak. Brazhnik, V.B. Vekhova, A.Yu. Vikulina, S.N. Danilina, E.A. Erofeeva, A.I. Zhilyaeva, I.K. Korneeva, V.V. Krylova, Yu.V. Kudrjavceva, V.D. Kurushina, V.A. Mescserjakova, T.L. Paratyka, S.A. Pasina, I.I. Popova, E.A., Stepanova, N.S. Tagantseva, Yu.S. Ufimceva, A.A. Fatyanova, V.I. Yarochkin és mások.

Annak ellenére, hogy a jogtudósok meglehetősen nagy érdeklődést mutatnak az információs kapcsolatok témája iránt, a fent említett szerzők túlnyomó többsége munkáiban elsősorban magánéleti kérdéseket vett figyelembe, például a számítógépes bűnözés problémáival, a kereskedelmi és más típusú titkok stb. Anélkül, hogy a kutatás elméleti és gyakorlati jelentőségét bármilyen módon csorbítanánk, fel kell ismerni, hogy a büntetőjog elméletében ez idáig nem született átfogó, alapvető tanulmány, amely az információs szféra biztonságának biztosítási problémájával foglalkozna. kapcsolatok (információbiztonság) büntetőjogi eszközökkel.

A fentiekkel összefüggésben a szerző jelen tanulmányban részletesen elemezte a jelenlegi helyzetet az egyén, a társadalom és az állam információbiztonságának büntetőjogi úton történő biztosítása terén.

A tanulmány tárgya az Orosz Föderáció információbiztonságát biztosító társadalmi viszonyok összessége, mint az információs szférában nemzeti érdekeit védelmező állam, amelyet az egyén, a társadalom és az állam büntetőjogilag kiegyensúlyozott érdekeinek összessége határoz meg.

– jogi úton.

A kutatás tárgya képviselik a nemzetközi és a külföldi jog normái, az oroszországi büntetőjog, valamint az orosz jog más ágainak normatív aktusainak rendelkezései (a büntetőjogon kívül), amelyek szabályozzák az információbiztonság védelmével (védelmével) kapcsolatos kapcsolatokat. Orosz Föderáció.

Cél A tanulmány az Orosz Föderáció információbiztonsági állapotának átfogó elemzése büntetőjogi eszközökkel.

Ezt a célt a következő feladatsorok egymás utáni megoldásával érjük el:

az „Orosz Föderáció információbiztonsága” fogalom alapvető tartalmának és normatív meghatározásának meghatározása;

az Orosz Föderáció információbiztonságának általános jogi szabályozását biztosító jogi és szabályozási aktusok körének és hierarchiájának meghatározása;

a vizsgált fogalmat szabályozó szabályozási keret átfogó elemzése, mind az alapvető összetevői („információ”, „biztonság”), mind az „Orosz Föderáció információbiztonsága” fogalmának meghatározásának bizonyossága, helyessége és következetessége szempontjából. egészében;

az információbiztonság, mint a jogi védelem tárgyának jellemzőinek megállapítása;

az „információ” fogalmának lényeges jellemzőinek azonosítása jogi szabályozásának sajátosságaival összefüggésben;

az információ, mint bûnügyi befolyás alanya lényeges tulajdonságainak meghatározása;

átfogó iparági (büntetőjogi) elemzés a vizsgált koncepció biztosításának az Orosz Föderáció büntetőjogának eszközeivel, valamint az információbiztonsági normák helyének és szerepének megértése a büntetőjog rendszerében az Orosz Föderáció;

az oroszországi és külföldi jogalkotás információbiztonsági szabályainak történeti és összehasonlító jogi elemzése;

az Orosz Föderáció információbiztonságának (beleértve a büntetőjogi) szabályozásának hiányosságainak azonosítása és javaslatok kidolgozása a jelenlegi büntetőjog javítására;

egységes megközelítés kialakítása az átfogó, rendszer támogatás információbiztonság általános és büntetőjogi eszközökkel.

A tanulmány módszertani alapját az objektív valóság megismerésének hagyományos dialektikus módszere jelenti a formális logika technikáival és módszereivel kombinálva. A szerző a fenti módszerek mellett történeti, összehasonlító jogi, formajogi, rendszerszerkezeti, komplex, statisztikai módszereket, valamint válaszadói felmérést is alkalmazott.

A tanulmány empirikus alapját nemzetközi jellegű programszerű – deklaratív és normatív – jogi aktusok, az Orosz Föderáció alkotmánya, az Orosz Föderáció és számos külföldi ország büntető törvénykönyvei, a hazai jog különböző ágainak normái alkották. az egyén, a társadalom és az állam információbiztonságának biztosításával kapcsolatos kapcsolatok szabályozása; statisztikai anyagok A Jaroszlavl Régió Belügyi Igazgatóságának Információs Központja 1997 és 2004 között; a Jaroszlavl régió Belügyi Osztályának nyomozói apparátusának alkalmazottai, valamint a YarSU nappali tagozatos hallgatói körében végzett felmérés eredményei. P.G. Demidov és ügyvédek - a Jaroszlavl Régió Ügyvédi Kamara tagjai (összesen - 300 fő); a szerző személyes tapasztalata a következő munkakörökben: a Jaroszlavl Régió Belügyi Osztályának Vizsgálati Osztályának nyomozója (1998-2001), az Avtodizel JSC Biztonsági Igazgatósága Gazdaságbiztonsági Osztályának Információbiztonsági Iroda vezetője (YaMZ) (2001-2002), a Jaroszlavl Régió Ügyvédi Kamara (2002-től napjainkig).

A kutatás elméleti alapját a tájékoztatás, informatizálás, számítógépesítés és információvédelem kérdéseivel foglalkozó általános jogi, büntetőjogi és szakirodalom jelenti, amely különböző tankönyvek, monográfiák, cikkek, kézikönyvek stb. formájában jelent meg, valamint filozófiával, logikával, pszichológiával, alkotmányjogi, polgári, büntetőjogi és ezen túlmenően referenciaanyaggal foglalkozik különféle szótárak és enciklopédiák formájában.

Tudományos újdonság A kutatás eredetisége annak köszönhető, hogy a szerző megpróbálta megérteni a jogi és ténybeli lényeget, a szabályozási szabályozás jellemzőit és az Orosz Föderáció információbiztonságához hasonló társadalmi és jogi jelenség kialakulásának kilátásait. A kutatás tárgyát a nemzetközi, a külföldi, az alkotmányos, a polgári és a büntetőjog szemszögéből elemezzük, figyelembe véve a pszichológia, a logika, a filozófia és a szociológia fogalmi-kategorikus és módszertani apparátusát. Ez a tanulmány az információs szférában fennálló kapcsolatokat szabályozó orosz, külföldi és nemzetközi jogszabályok jogi kereteinek átfogó elemzése mellett a Btk. az Orosz Föderáció azon jellemzőinek azonosítása szempontjából, amelyek biztosítják az egyén, a társadalom és az állam információbiztonságát ezen előírások által. Az információs szféra egyéb vizsgálataitól eltérően ez a munka az egyén, a társadalom és az állam egésze információbiztonságának büntetőjogi biztosításának, valamint az információs viszonyok egyes típusainak szabályozásának problémájára kínál rendhagyó értelmezést és megoldást. különösen. Ezenkívül motivált javaslatokat dolgoztak ki és fogalmaztak meg az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének normáinak javítására az információs összetevők jobb és átfogóbb védelme érdekében minden büntetőjog által szabályozott kapcsolatban.

Alapvető rendelkezések A védekezésre benyújtott nyilatkozatok az alábbi sorokat képviselik:

Az információbiztonságot Oroszországban az 1. államként kell érteni.

nemzeti érdekeinek védelme az információs szférában, amelyet az egyén, a társadalom és az állam kiegyensúlyozott érdekeinek összessége határoz meg.

2. Az Orosz Föderáció információbiztonsági doktrínájában kinyilvánított, az egyén, a társadalom és az állam érdekei egyensúlyban tartásának elve az információs szférában az egyén jogai és szabadságai szigorú tiszteletben tartásának követelményeként értelmezendő, a társadalom és az állam az információs szférában az ideiglenes korlátozás okainak zárt felsorolásával, amelyet az alkotmányos rendszer alapjait, az erkölcsöt, az egészséget, a mások jogait és jogos érdekeit védeni kell, és biztosítani kell az ország védelmét. és az állam biztonsága. Ideiglenes korlátozás csak két esetben lehetséges: 1) bírósági határozat; 2) a vonatkozó szövetségi törvény közzététele. Az orosz jogszabályok két ilyen szabályozást írnak elő: a) Az Orosz Föderáció 2001. évi szövetségi alkotmányos törvénye „a szükségállapotról”; b) Az Orosz Föderáció 2002. évi szövetségi alkotmányos törvénye a hadiállapotról.

3. A Btk. bármely, az információs kapcsolatokat szabályozó normája referencia. Az Orosz Föderáció alapvető szövetségi törvénye „Az információról, az informatizálásról és az információvédelemről” azonban megszorítóan értelmezi a védelem tárgyát, és csak a dokumentált információkat tekinti ilyennek, pl. olyan információk, amelyek rögzítésének kizárólag tárgyi formája van. Ennek eredményeként a jogi szabályozás hatályán kívül marad a kapcsolatok széles köre, amelyekben az információs komponensnek nincs anyagi formája (lásd például a Btk. 129., 130. cikkelyét). Ezért az említett törvény (4. fejezet, 21. cikk, (1) bekezdés, 2. bekezdés) védelmi tárgyának megfogalmazása a következőképpen nézzen ki:

"Minden információ védelem alá tartozik, amelynek jogellenes kezelése tulajdonosának, birtokosának, felhasználójának vagy más személynek kárt okozhat."

4. Az információbiztonság a kapcsolatok széles skálájának összessége, amelynek szerves eleme egy információs komponens, amelyet a Btk. normáiban használt kifejezések képviselnek, és amelyek a bűncselekmény különböző elemeire vonatkoznak és a vizsgált tárgyat jelzik. . Az információbiztonságot legvilágosabban a bűncselekmény olyan elemei jellemzik, mint az alany és a cselekmény. Így az információs szférában elkövetett bűncselekmények tárgya olyan kifejezéseket tartalmaz (jelez), mint: „információ”, „adat”, „titkos”, „dokumentumok”, „anyagok”, „technológia”, „tények”, „jelenségek”. , „entitás”, „vivő”, „számítógép”, „számítógépes rendszer”, „számítógépes hálózat”, „kommunikációs lehetőségek” stb. Az információbiztonság elleni jogellenes cselekménynek minősülhetnek a következő kifejezések: „közzététel”, „terjesztés”, „közzététel”, „bejelentés”, „reklám”, „tüntetés”, „közzététel”, „felmondás”, „elvesztés”, „ előirányzat” ”, „fellebbezés”, „hamisítás” stb. A fentiek figyelembevételével nyilvánvaló, hogy az információbiztonság, mint a büntetőjogi védelem tárgya nem csupán a Btk.-ban létezik, hanem a büntetőjogi védelem meglehetősen gyakori tárgya is.

Az információt, mint a társadalmi kapcsolatok szerves elemét és a bűncselekmény tárgyát a következő jellemzők jellemzik: 1) megfoghatatlanság; 2) függetlensége a fuvarozótól; 3) érzékelhetőség; 4) szubjektív érték; 5) egyetemesség (egyetemesség).

Formálisan bármely büntetőjogi tárgyba való bűnözői beavatkozás 6.

a védelem többek között a megfelelő objektum információs komponensének megsértését jelenti, amiből az következik, hogy a legtöbb bűnözői támadás sérti az oroszországi információbiztonság biztosításának területén a nyilvánosságot.

7. Az Art. 1. részének rendelkezése. A Btk. 2. §-a kiegészíti az „információbiztonság” kifejezést a biztonsággal kapcsolatos kapcsolatokra vonatkozóan, szövegét a következőképpen fogalmazva meg: „E törvénykönyv céljai: az emberi és állampolgári jogok és szabadságok védelme, a tulajdon védelme. , közrend, személy-, köz- és állambiztonság, ezen belül információ, környezet...”

cikk 1. részében 63. §-a alapján szükséges egy további „l1” pont beépítése, amely súlyosbító körülményként írja elő: „az információs szférában az egyén, a társadalom vagy az állam törvényes jogait és érdekeit érintő információ felhasználásával bűncselekményt követ el.”

Be kell vezetni az Art. 1361 „Személy információbiztonságának megsértése”, amely a személy információbiztonsága elleni támadásért büntetőjogi felelősséget megállapító általános szabályt tartalmaz: „A személy alkotmányos jogait és szabadságait érintő információ illegális gyűjtése, tárolása, felhasználása vagy terjesztése, a hozzájárulása nélkül elkövetett, valamint a törvényben meghatározott eljárás szerint gyűjtött információkhoz való hozzáférés elmulasztása büntetendő...”

10. Az Art. 1. részével összhangban. A Btk. 137. §-a két további bûncselekménytípust - „tárolást” és „használatot” ad hozzá, amelyek megsértik az érintett kapcsolat információbiztonsági állapotát, ennek eredményeként a rendelkezés szövegének a következõ formát kell öltenie: „Illegális egy személy magánéletére vonatkozó információk gyűjtése, tárolása, felhasználása vagy terjesztése, beleértve a személyes vagy családi titkait is, hozzájárulása nélkül..."

11. Az Art. 1. részének rendelkezése szerint. A Btk. 138. §-a az „állampolgár” kifejezés helyett a „személy és állampolgár” kifejezést használja, és két további fogalmat is bevezet – a „hontalan személy” és a „külföldi állampolgár”, szövegét a következőképpen fogalmazva meg: „A törvény megsértése a levelezés, telefonbeszélgetés, postai, távirati vagy egyéb üzenet titkossága személytől és állampolgártól, hontalan személytől, ill. külföldi állampolgár …”.

12. A Kbt. 140. §-a szerint az „állampolgár” kifejezés helyébe a „személy és állampolgár” kifejezés lép, és a „hontalan személy” és „külföldi állampolgár” kifejezésekkel egészítse ki, szövegét a következőképpen fogalmazza meg: „A tisztviselő jogellenes megtagadása a személy és az állampolgár, a hontalan személy vagy a külföldi állampolgár jogait és szabadságait közvetlenül érintő, előírt módon gyűjtött iratok, anyagok, illetve ezeknek a személyeknek hiányos vagy szándékosan valótlan adatszolgáltatás...”

13. Az Art. 1. részével összhangban. 144. §-a szerint további jogellenes cselekmények – „keresés”, „átvétel”, „átadás”, „előállítás” bevezetése az információs szférában, valamint a rendelkezés szövegezésének pontosítása a sértettek száma tekintetében, meghatározva azt. a következőképpen: „Akadályozza a jogi szakmai tevékenységújságírót azáltal, hogy arra kényszeríti, hogy információkat keressen, fogadjon, továbbítson, készítsen vagy terjesszen, vagy megtagadja e cselekmények végrehajtását...”.

Az eredmények jóváhagyása kutatás. A tanulmány főbb gondolatait, következtetéseit és javaslatait számos elméleti és gyakorlati konferencián, köztük egyetemi és posztgraduális konferencián vitatták meg a YarSU-ban. P.G. Demidov a 2001 és 2005 közötti időszakban. (Összoroszországi Tudományos Diákköri és Posztgraduális Konferencia, 2001. március 26., Harmadik Tudományos és Gyakorlati Konferencia „A gazdasági tevékenység és az adózás területén elkövetett jogsértésekért való felelősség jelenlegi problémái”, 2004. október 7–8.), és szintén megjelent hét tudományos cikk . Ezen túlmenően 2001-ben a szerző módszertani munkát vezetett be a Jaroszlavl régió Belügyi Osztályának nyomozói egységeinek gyakorlati tevékenységébe, amelyek a számítógépes információs bűncselekmények kivizsgálásának sajátosságaival foglalkoztak.

Elméleti és gyakorlati jelentősége kutatás. Elméleti jelentősége A tanulmány eredményeként kapott következtetések, ötletek és javaslatok az, hogy ezek az eredmények felhasználhatók az információbiztonság elméletének különböző aspektusainak továbbfejlesztésében a büntetőjogi jogviszonyokkal összefüggésben, valamint egy teljesebb, ill. az információs jelenség lényegének, jelentőségének és fejlődési kilátásainak mélyebb megértése a modern társadalomban.

Gyakorlati jelentősége Az elvégzett kutatást a büntetőjogi terület információs viszonyok átfogó elemzésének eredményei mutatják be, amely lehetővé teszi számos konkrét ajánlás megfogalmazását az információs kapcsolatok szféráját szabályozó általános jogi és büntetőjogi jellegű jogszabályok javítására. a modern társadalom. Ezek az eredmények segítenek elkerülni sok hibát az információs szféra jogalkotási és rendészeti tevékenysége során. Ezen túlmenően a dolgozat eredményei a tudományos és oktatási folyamatokban további forrásként hasznosíthatók a tantárgyak, oklevelek, ill. tudományos munkák, valamint az információs kapcsolatok területén elkövetett bűncselekmények nyomozásának gyakorlati tevékenységében.

A szakdolgozat szerkezete Bevezetővel, három, kilenc bekezdésből álló fejezettel, következtetésekkel, a felhasznált források felsorolásával és mellékletekkel jelenik meg.

I. fejezet Az információbiztonság fogalma 1. § Az „Orosz Föderáció információbiztonsága” fogalmának jogi szabályozása A „nemzetbiztonság” és az „információbiztonság” fogalmak nagyon közel állnak egymáshoz. Próbáljuk meg kideríteni ennek a kapcsolatnak az okait, természetét és kilátásait.

Először is meg kell jegyezni, hogy az összehasonlított fogalmak mindegyike tartalmazza a „biztonság” kifejezést. E fogalom normatív meghatározását a jogalkotó a Ptk. Az Orosz Föderáció 1 „A biztonságról” 19. törvényének 1. cikke, amely szerint a biztonság az egyén, a társadalom és az állam létfontosságú érdekeinek belső és külső fenyegetésekkel szembeni védelmének állapota. A vitális érdekek olyan szükségletek összessége, amelyek kielégítése megbízhatóan biztosítja az egyén, a társadalom és az állam progresszív fejlődésének létét és lehetőségeit. A biztonság fő tárgyai a következők: az egyén – jogai és szabadságai; társadalom – anyagi és szellemi értékei; állam – alkotmányos berendezkedése, szuverenitása és területi integritása2.

Ami az információbiztonság fogalmát illeti, egészen a közelmúltig az orosz jogban vagy általánosan használt fogalomként fogták fel, vagy a biztonság fenti általános fogalmából származtatták. És csak az Orosz Föderáció Információbiztonsági Doktrínája, amely hatályba lépett, határozta meg a vizsgált fogalmat (I. szakasz 2. bekezdés, 1. bekezdés), jelezve, hogy Oroszország információbiztonsága a nemzeti érdekek védelmének állapota. az információs szférában, amelyet az egyén, a társadalom és az államok kiegyensúlyozott érdekeinek összessége határoz meg3.

2 Lásd: Az Orosz Föderáció „Biztonságról szóló” törvénye, 1992. március 5., 2446 - 1 // Orosz újság. 1992. május 6.

3 Lásd: Az Orosz Föderáció információbiztonsági doktrínája, jóváhagyva. Az Orosz Föderáció elnöke szeptember 9-én. 2000 // Orosz újság.

Az információs szféra fogalmát viszont az Orosz Föderáció szövetségi törvénye4 „A nemzetközi információcserében való részvételről” határozza meg (13.

2), amely azt a rendelkezést tartalmazza, hogy az információs szféra (környezet) az alanyok tevékenységi köre, amely az információ létrehozásával, átalakításával és fogyasztásával kapcsolatos5. Ott (2. cikk (14) bekezdés) a vizsgált fogalom alternatív definícióját adják, amely előírja, hogy az információbiztonságot a társadalom információs környezetének biztonsági állapotának kell tekinteni, amely biztosítja annak kialakulását, felhasználását és fejlesztését a társadalom érdekei szerint. polgárok, szervezetek és az állam.

Ugyanakkor az Orosz Föderáció nemzetbiztonsági koncepciója számos meghatározást is tartalmaz (II. szakasz 1–10. bekezdése), amelyek szerint különösen Oroszország nemzeti érdekeit a kiegyensúlyozott érdekek összességeként határozzák meg. az egyén, a társadalom és az állam gazdasági, belpolitikai, társadalmi, nemzetközi, információs, katonai, határvédelmi, környezetvédelmi és egyéb szférában, Oroszország nemzeti érdekei az információs szférában a legáltalánosabb formában az alkotmányos jogok tiszteletben tartását, ill. az állampolgárok szabadságjogai az információszerzés és -felhasználás terén, a modern távközlési technológiák fejlesztése és az állami információforrások védelme az illetéktelen hozzáféréstől6.

A fentiek figyelembevételével nyilvánvaló: a „nemzetbiztonság” és az „információs biztonság” fogalma összességében és annak részei között korrelál.

Kísérlet a vizsgált fogalmak hatókörének felmérésére annak érdekében, hogy egyértelmű lényegi, és ennek következtében egy normatív elképzelést kapjunk az egész – „nemzetbiztonság” – „információs biztonság” függésének mértékéről. arra a következtetésre vezet, hogy jelenleg a világ helyzetét a nemzetközi kapcsolatrendszer dinamikus átalakulása jellemzi. A kétpólusú konfrontáció korszakának vége után két egymást kizáró irányzat érvényesült.

Az első tendencia jelentős számú állam és integrációs szövetségeik gazdasági és politikai pozícióinak erősödésében nyilvánul meg, röviden a szövetségi törvény.

5 Lásd: Az Orosz Föderáció 1996. július 4-i szövetségi törvénye „A nemzetközi információcserében való részvételről”.

– Szövetségi törvény // Az Orosz Föderáció jogszabályainak gyűjteménye. 1996. 28. sz. 3347.

Lásd: Az Orosz Föderáció nemzetbiztonsági koncepciója, jóváhagyva. az Orosz Föderáció elnökének december 17-i rendeletével. 1997. 1300. szám // Orosz újság. 1997. december 26. Következő, röviden – Koncepció.

a nemzetközi folyamatok többoldalú irányításának mechanizmusainak javítása. Ugyanakkor a gazdasági, politikai, tudományos, műszaki, környezeti és információs tényezők egyre nagyobb szerepet játszanak. És Oroszország tevékenységének egyik legfontosabb területe ezekkel az irányzatokkal kapcsolatban a közeljövőben minden lehetséges hozzájárulás lesz egy többpólusú világ kialakításának ideológiájának ezen az alapon történő kialakításához.

A második irányzat azokban a kísérletekben nyilvánul meg, amelyek a fejlett nyugati országok nemzetközi közösségbeli dominanciáján alapuló nemzetközi kapcsolatok struktúrájának kialakítására irányulnak az Egyesült Államok vezetése alatt, és a világpolitika kulcsfontosságú problémáinak egyoldalú, elsősorban katonai hatalmi megoldására irányulnak. megkerülve a nemzetközi jog alapvető normáit. Ami a nemzetbiztonság biztosításának problémáját illeti, nyilvánvaló, hogy jelenleg az Orosz Föderáció nemzetbiztonságát fenyegető növekvő fenyegetések irányulnak az információs szférában. Komoly veszélyt jelent számos ország azon vágya, hogy uralják a globális információs teret, Oroszországot kiszorítsák a külső és belső információs piacról; az információs háborúk koncepciójának számos állam általi kidolgozása, amely a világ más országainak információs szférájára veszélyes befolyást lehetővé tevő eszközök létrehozását írja elő; az információs és távközlési rendszerek normál működésének, valamint az információs források biztonságának megzavarása, azokhoz való jogosulatlan hozzáférés (Koncepció III. szakasz 18. bekezdés). Ebből a szempontból nyilvánvaló, hogy az információbiztonság biztosításának legfontosabb feladatai

Az RF a következők:

az Orosz Föderáció állampolgárai alkotmányos jogainak és szabadságainak végrehajtása az információs tevékenységek terén;

a hazai információs infrastruktúra fejlesztése és védelme, Oroszország integrálása a globális információs térbe;

az információs szférában felszabaduló konfrontáció veszélyének elhárítása (Koncepció IV. szakasz 47. bekezdés).

A fentiekből arra a következtetésre jutunk, hogy az Orosz Föderáció információbiztonságának biztosításának problémája egy globálisabb probléma – az állam egészének nemzetbiztonságának biztosítása – szerves és nagyon jelentős eleme, mivel a modern társadalomban az Orosz Föderáció információbiztonságának biztosítása Az Orosz Föderáció jelentős mértékben függ az információbiztonság biztosításától7.

A koncepció és a doktrína összehasonlító elemzése egyértelmű nézeteltérést mutat e jogi aktusok között az „Oroszország nemzeti érdekei az információs szférában” fogalmának meghatározásában.

A Koncepció rendelkezéseiből tehát az következik, hogy az egyén érdeke ezen a területen az alkotmányos jogok és szabadságok érvényesülése, a személyes biztonság biztosításában, az életminőség és életszínvonal javításában, a testi, lelki és szellemi az ember és a polgár fejlődése, a társadalom érdekei a demokrácia megerősítésében, a jogi, társadalmi állam megteremtésében, a közharmónia elérésében és fenntartásában, Oroszország szellemi megújulásában és végül az állam érdekeinek megnyilvánulásában állnak. Oroszország alkotmányos berendezkedésének, szuverenitásának és területi integritásának sérthetetlensége a politikai, gazdasági és társadalmi stabilitásban, a törvényesség feltétlen biztosításában és a jog és a rend fenntartásában, az egyenlő és kölcsönösen előnyös nemzetközi együttműködés kialakításában (2–4. bekezdés) .

Ezért a Koncepcióval összhangban Oroszország nemzeti érdekei az információs szférában együttesen a következők:

az állampolgárok alkotmányos jogainak és szabadságainak tiszteletben tartása az információszerzés és -felhasználás terén;

modern távközlési technológiák fejlesztése;

az állami információforrások védelme az illetéktelen hozzáféréstől.

Ugyanakkor a doktrína Oroszország ugyanazon nemzeti érdekeit az információs szférában a kiegyensúlyozott érdekek halmazaként határozza meg:

személyiségek;

társadalom;

kimondja.

Ugyanakkor az információs szférában az egyén érdeke abban rejlik, hogy érvényesüljön az ember és az állampolgár alkotmányos joga az információhoz való hozzáféréshez, az információ felhasználásához a törvény által nem tiltott fizikai, szellemi és szellemi tevékenységek végzése érdekében. fejlesztése, valamint 7 Lásd: Lapina M.A., Revin A.G., Lapin V.I. Információs törvény: Tankönyv. pótlék / Szerk. prof. I.Sh. Kilyaskhanova. M., 2004. 109. o.

a személyes biztonságot biztosító információk védelmében a társadalom érdekei az egyén érdekeinek e téren való biztosításában, a demokrácia erősítésében, a jogállam megteremtésében, a közharmonia elérésében és fenntartásában, Oroszország szellemi megújulásában nyilvánulnak meg, ill. az állam érdekeit az a feladat képviseli, hogy megteremtse a feltételeket az orosz információs infrastruktúra harmonikus fejlődéséhez, az emberek és állampolgárok alkotmányos jogainak és szabadságainak érvényesítéséhez az információszerzés és -használat terén a sérthetetlenség biztosítása érdekében. Az alkotmányos berendezkedés, Oroszország szuverenitása és területi integritása, politikai, gazdasági és társadalmi stabilitása, a közrend feltétlen biztosítása, az egyenlő és kölcsönösen előnyös nemzetközi együttműködés kialakítása (I. szakasz 1. pont, bek.).

Figyelembe véve azt a tényt, hogy a Doktrína az Orosz Föderáció Nemzetbiztonsági Koncepcióját az információs szféra vonatkozásában dolgozza ki (a Doktrína bevezetésének 3. bekezdése), nyilvánvalóan az általános jogi aktushoz kapcsolódó speciális jogszabály - a Koncepció , amelyre kedvezményes alkalmazás vonatkozik. Figyelembe véve e jogi aktusok azonosított összefüggéseit, az „Oroszország nemzeti érdekei az információs szférában” fogalom két fenti definíciójának egyszerű elemenkénti összehasonlítása a következő következtetéshez vezet: ha a az egyén az információs szférában a Doktrína logikusan folytatja a Koncepció által meghatározott irányt, akkor a társadalom és az állam érdekeit illetően ugyanazon a területen nem figyelhető meg az összehasonlított kifejezések némi „elmosódása”. a társadalom érdekei és a nyilvánvaló tautológia fogalmai az állam érdekeivel kapcsolatos definíciójukban.

A fenti összehasonlító elemzés eredményének gyakorlati értéke szempontjából azonban érdekesebbnek tűnik a jogalkotó által bevezetett, az egyén, a társadalom és az állam érdekeinek egyensúlyozása az információs szférában fogalmának jelentése.

Az ezzel kapcsolatos doktrína csak egy programszerű rendelkezést tartalmaz, amely szerint az Orosz Föderáció információbiztonságának jogi támogatásának mindenekelőtt a törvényesség elveinek betartásán, valamint a polgárok, a társadalom és a társadalom érdekeinek egyensúlyán kell alapulnia. az információs szférában, az egyensúly fenntartása pedig feltételezi ezen érdekek prioritásának törvényi megszilárdítását a társadalom különböző területein, valamint a szövetségi kormányzati szervek és az államot alkotó egységek kormányzati szerveinek tevékenysége feletti nyilvános ellenőrzési formák alkalmazását. Orosz Föderáció. Az információs szférában végzett tevékenységekkel kapcsolatos alkotmányos emberi és állampolgári jogok és szabadságok garanciáinak érvényesítése az állam legfontosabb feladata az információbiztonság területén (III. szakasz 8. pont, 6-8. bekezdés).

Így a Doktrína nem határozza meg annak a követelménynek a tartalmát, hogy az információs szférában biztosítsák az állampolgárok, a társadalom és az állam érdekei „egyensúlyát”, amely a vizsgált probléma egyik kulcsa. A jelenlegi helyzet különféle visszaélésekre vagy egyszerűen tévedésekre ad lehetőséget mind a jogalkotó, mind a jogalkalmazó részéről az egyensúly fenntartását szolgáló mechanizmus felkutatása és megvalósítása során.

Fellebbezés ezen ellentmondás tisztázása érdekében a Ptk. Az Orosz Föderáció Alkotmányának 15. cikkének 1. része, amely az orosz jogrendszerben a legfelsőbb jogi erővel rendelkezik, közvetlen fellépéssel rendelkezik, és az Orosz Föderáció egész területén alkalmazandó, ezért az Orosz Föderációban elfogadott törvényeknek és egyéb jogi aktusoknak nem szabad ellentmondani. ez 8,

– szintén nem oldja meg teljesen az azonosított problémát. Az embernek és állampolgárnak a koncepcióban és a doktrínában megemlített alkotmányos jogaival és szabadságaival kapcsolatban az információszerzés és azok felhasználása terén ismert, hogy ezeket a jogokat és szabadságokat a fő törvény számos rendelkezése rögzíti. az országé.

Az Alkotmány preambuluma különösen kimondja: „Mi, az Orosz Föderáció multinacionális népe... az emberi jogokat és szabadságjogokat megerősítve... elfogadjuk az Orosz Föderáció alkotmányát”9.

2. rész Art. Az Alkotmány 6. cikke kimondja: az Orosz Föderáció minden állampolgárát megilleti minden joga és szabadsága a területén, és egyenlő kötelezettségek terhelik az Orosz Föderáció alkotmányában előírtakat.

cikk 3. részében Az Alkotmány 15. cikke kimondja, hogy a törvényeket hivatalosan közzé kell tenni. A kiadatlan törvények nem érvényesek. Minden olyan szabályozó jogi aktus, amely egy személy jogait, szabadságait és kötelezettségeit érinti és 8 Lásd: Az Orosz Föderáció december 12-i alkotmánya. 1993 // Orosz újság. 1993. december 25. Következő, röviden – az Alkotmány.

9 A szövegben mi is hangsúlyozzuk – D.K.

állampolgár csak akkor kérhető, ha azokat hivatalosan nyilvánosságra hozták.

Végül pedig az Alkotmány tartalmazza a 2. fejezetet, amely teljes egészében az emberi és polgári jogok és szabadságok kérdéseivel foglalkozik, és 47 cikkből áll. Ez a fejezet az információbiztonság fogalmának vizsgálatával kapcsolatos kérdések kapcsán számos olyan cikket tartalmaz, amelyek az információs szférában érintik az ember és állampolgár, valamint a társadalom és az állam jogait és szabadságait.

E tanulmány szempontjából a legjelentősebb az Art. 1. és 2. részének rendelkezése. Az Alkotmány 17. cikke értelmében az Orosz Föderációban az emberek és az állampolgárok jogait és szabadságait a nemzetközi jog általánosan elismert elveivel és normáival, valamint jelen Alkotmánnyal összhangban elismerik és garantálják, továbbá az alapvető emberi jogokat és szabadságokat elidegeníthetetlenek és születésüktől fogva mindenkié.

Az Alkotmány információs szférában való viszonyok szabályozására hivatott cikke az 1. sz. 23. § (1. és 2. rész), amely biztosítja mindenkinek a magánélethez, a személyes és családi titkokhoz, a becsület és a jó hírnév védelméhez való jogát, valamint a levelezés, telefonbeszélgetés, postai, távirati és egyéb üzenetek magánéletéhez való jogát. E jog korlátozása csak bírósági határozat alapján megengedett. E cikk szövegének terminológiai elemzése arra a következtetésre jut, hogy a jogalkotó az információs szféra szabályozásáról beszélve olyan fogalmakat használ, mint a „titkos” – az ember és az állampolgár magánéletével, személyiségével és családjával kapcsolatban telefonbeszélgetések, levelezések, valamint „üzenetek” – a távirati, postai és egyéb kommunikációval kapcsolatban.

Továbbá az Art. 1. és 2. részében. Az Alkotmány 24. cikke kimondja, hogy a magánéletére vonatkozó információk gyűjtése, tárolása, felhasználása és terjesztése személy beleegyezése nélkül nem megengedett. Ugyanakkor a cikk egyértelmű utasítást tartalmaz az állami hatóságoknak és a helyi önkormányzatoknak, azok tisztségviselőinek arra vonatkozóan, hogy ez utóbbi kötelessége, hogy minden személynek (személynek és állampolgárnak) lehetőséget biztosítson az őt közvetlenül érintő dokumentumok és anyagok megismerésére. jogait és szabadságait, hacsak törvény másként nem rendelkezik.

A jelen cikk rendelkezéseinek terminológiai elemzése arra enged következtetni, hogy a jogalkotó által az információs viszonyok szabályozása során használt, korábban kiemelt fogalmakon túlmenően olyan fogalmak is használatosak, mint: maga az „információ”.

– gyűjtésének, tárolásának, előállításának és forgalmazásának, „megismerésének” folyamataival kapcsolatban – az információkat tartalmazó tárgyakkal (információhordozókkal), mint dokumentumokkal, anyagokkal.

4. rész art. Az Alkotmány 29. §-a rendelkezést tartalmaz minden személynek és állampolgárnak a jogáról, hogy szabadon keressen, fogadjon, továbbítson, előállítson és terjesszen bármilyen törvényes módon. Az információhoz való jog korlátozása tekintetében a cikk utalást tartalmaz a szövetségi törvény által meghatározott államtitkot képező információk listájára, amelyekhez való hozzáférés korlátozott. A cikk ugyanakkor garantálja a tömeges tájékoztatás szabadságát és tiltja a cenzúrát. Így az információs szférával kapcsolatos, fentebb azonosított fogalmak listája olyan fogalmakkal bővül, mint: keresés, átvétel, továbbítás, tömeges információ és cenzúra - az „információ” fogalmával kapcsolatban; információ és államtitkok – a „titok” fogalmával kapcsolatban.

Az Alkotmány következő cikkelye (41. cikk) olyan rendelkezést tartalmaz, amely a szövetségi törvénynek megfelelően felelősséget ír elő az emberek életét és egészségét veszélyeztető tények és körülmények tisztviselők általi eltitkolása esetén. Ennek megfelelően a vizsgált témához kapcsolódó új fogalom az „elrejtés” - a tényekkel és adatokkal kapcsolatban.

Művészet. Az Alkotmány 42. §-a biztosítja mindenkinek a kedvező környezethez való jogát, annak állapotáról megbízható információk megszerzésének lehetőségét, valamint a környezeti jogsértéssel az egészségében vagy vagyonában okozott kár megtérítéséhez való jogot. Itt a jogalkotó nem vezet be új, az információs szférához kapcsolódó fogalmakat.

Rendkívül fontos az Orosz Föderáció Alkotmánya által biztosított alapvető emberi és állampolgári jogok és szabadságok érvényesítésének garanciái szempontjából az Art. 45, amely garantálja az Orosz Föderációban az emberek és állampolgárok jogainak és szabadságainak állami védelmét, és ennek a garanciának megfelelően mindenki jogát, hogy jogait és szabadságait minden olyan eszközzel megvédje, amelyet nem tilt a törvény.

Ezenkívül az Art. Az Alkotmány 55. §-a jelentős pontosítást fogalmaz meg abban, hogy az Orosz Föderáció Alkotmányában szereplő alapvető jogok és szabadságok felsorolása nem értelmezhető az ember és az állampolgár egyéb, általánosan elismert jogaitól és szabadságaitól való tagadás vagy eltérésként, valamint előírásként. az Orosz Föderációban olyan törvények elfogadhatatlansága, amelyek eltörlik vagy csökkentik az emberi jogokat és szabadságjogokat, valamint a polgárokat, akiket a szövetségi törvény csak az alkotmányos rendszer alapjainak, az erkölcs, az egészség, a jogok és a legitimitás védelméhez szükséges mértékben korlátozhat. más személyek érdekeit, biztosítva az ország védelmét és az állam biztonságát.

Ez a cikk egy alapvetően fontos rendelkezést tartalmaz az emberek és állampolgárok alapvető jogainak és szabadságainak korlátozásának indokainak és módszereinek zárt listájáról, különös tekintettel az emberek és állampolgárok jogaira és szabadságaira az információs szférában. E cikk értelmében az egyetlen legális módja az ember és az állampolgár jogainak és szabadságainak korlátozásának az információs szférában - az ilyen korlátozásokat tartalmazó szövetségi törvény felhatalmazott kormányzati szerv általi közzététele.

Ugyanakkor az ilyen korlátozások bevezetésére vonatkozó indokok listája nem tág értelmezés tárgyát képezi, és azt jelenti, hogy:

1) védelem:

a) az alkotmányos rendszer alapjai;

b) erkölcs;

c) egészség;

d) más személyek jogai és jogos érdekei;

2) rendelkezés:

a) honvédelem;

b) állambiztonság.

Az emberi és állampolgári jogok és szabadságok korlátozásának megjelölt indokain túlmenően - különösen az információs szférában - az 1. sz. Az Alkotmány 56. §-a egy további alapot ír elő, ez a rendkívüli állapot, amelyben az állampolgárok biztonságának és az alkotmányos rend védelmének érdekében a szövetségi alkotmánytörvénnyel összhangban bizonyos jogkorlátozások, ill. szabadságjogok állapíthatók meg, megjelölve érvényességük határait és időtartamát. 1. részében biztosított jogok és szabadságok azonban ebben az esetben is érvényesek. 23 és art. 24, – nem vonatkozik rájuk korlátozás.

Az orosz jogszabályok két ilyen szövetségi alkotmányos törvényt tartalmaznak:

1) „A szükségállapotról” 200110;

2) „A hadiállapotról” 200211.

A szükségállapotról szóló FKZ (b) pont 12. cikk (1) bekezdés) lehetőséget biztosít a sajtó és más média szabadságának korlátozására előzetes cenzúra bevezetésével, megjelölve a végrehajtás feltételeit és eljárását, valamint nyomtatott anyagok, rádióadó, hangerősítő technikai eszközök, sokszorosító berendezések ideiglenes lefoglalásaként vagy lefoglalásaként, az újságírók akkreditációjára külön eljárás megállapítása.

Az FKZ „A hadiállapotról” (14–15. bekezdés, 2. bekezdés, 7. cikk) viszont lehetővé teszi a közlekedés, a kommunikáció és a hírközlés működését biztosító létesítmények működésének, valamint a nyomdai munkának az ellenőrzését. házak, számítástechnikai központok és automatizált rendszerek, médiák, munkájuk védelmi szükségletek felhasználása; az egyéni felhasználású adó-vevő rádióállomások működésének tilalma, valamint a távközlési rendszereken keresztül továbbított postai küldemények és üzenetek katonai cenzúrájának bevezetése, valamint a telefonbeszélgetések ellenőrzése, ezekkel a kérdésekkel közvetlenül foglalkozó cenzúra testületek létrehozása.

Így ezen, az Alkotmány által biztosított jogok és szabadságok korlátozásának alapja az a tény, hogy az Orosz Föderáció vagy annak számos alanya területén rendkívüli állapotot vagy hadiállapotot hirdetnek ki. Egy ilyen további korlátozás végrehajtásának egyik módja egy olyan szövetségi alkotmányos törvény kibocsátása, amely a korlátozott jogok és szabadságok – különösen az információs szférában – zárt listáját tartalmazza, kötelezően feltüntetve a kiszabott korlátozások korlátait és érvényességi idejét.

Az Alkotmány ugyanakkor kivételt tartalmaz az információs szférával kapcsolatos emberi és állampolgári jogok és szabadságok esetleges korlátozása alól. A korlátozások elfogadhatatlanságáról beszélünk az olyan jogok és szabadságok rendkívüli állapotának kihirdetése alapján, mint a magántitkok sérthetetlenségének tiszteletben tartása. Lásd: Az Orosz Föderáció május 30-i szövetségi alkotmányos törvénye „A szükségállapotról”. , 2001, 3. szám - FKZ // Rossiyskaya Gazeta. 2001. június 2. Röviden tovább – FKZ.

Lásd: FKZ „A hadiállapotról” január 30-án. 2002, 1. szám – FKZ // Orosz újság. 2002. február 2.

a személy és az állampolgár életére, személyiségére és családjára, valamint a magánéletére vonatkozó információk beleegyezése és megismertetése nélküli gyűjtésével, tárolásával, előállításával és terjesztésével kapcsolatos jogokra és szabadságokra. Ezenkívül nem korlátozható a személy és az állampolgár azon jogában, hogy megismerkedhessen a jogait és szabadságait közvetlenül érintő dokumentumokkal és anyagokkal, hacsak törvény másként nem rendelkezik.

Tehát az Alkotmány egyértelműen meghatározza az okok listáját (bizonyos kivételekkel) az emberi és állampolgári jogok és szabadságok korlátozására, különösen az információs szférában, az ilyen korlátozások kritériumait és mechanizmusait a szövetségi alkotmányos törvények és a szövetségi törvények mérlegelési körére bízva. törvényeket.

Sajnos azonban az ország fő törvénye nem ad végleges választ arra a kérdésre, hogy milyen mechanizmusokkal valósítható meg a polgárok, a társadalom és az állam érdekei egyensúlyának megőrzése az információs szférában kívánt elve. a vizsgált probléma kulcsa.

VÁLLALKOZÁSOK...”Kokin Dmitrij Mihajlovics FEGYVEREK NEM KERESKEDELME: BÜNTETŐJOGI ÉS BRIMINOLÓGIAI JELLEMZŐK 08.00.12 – büntetőjog és kriminológia; büntető-végrehajtási jog ÉRTEKEZÉS a jogtudomány kandidátusa fokozat megszerzéséhez Témavezető: Gotchina Larisa Vladimirovna Doktor...”

„Topolszkij Ruszlan Akhtamovics AZ ÁLLAM GAZDASÁGBIZTONSÁGÁNAK BIZTOSÍTÁSA ALAPJÁN A STRUKTURÁLIS POLITIKÁK FEJLESZTÉSE ALAPJÁN Szakterület 08.00.05 Közgazdaságtan és nemzetgazdasági menedzsment (gazdasági biztonság) ÉRTEKEZÉS a közgazdasági tudomány kandidátusa tudományos fokozat megszerzéséhez: Tudományos... ad”

„MASIMOV AFET MAKSIMOVICH BÜNTETŐPOLITIKA A VADNEK BIZTONSÁGÁNAK BIZTOSÍTÁSÁNAK TERÜLETÉN: AZ OPTIMALIZÁLÁS FOGALMI ALAPJAI ÉS KITEKINTÉSEI 08.00.12 – büntetőjog és kriminológia; büntetőjog Jogtudományi doktori értekezés Tudományos tanácsadó: Tisztelt Dolgozó középiskola RF,...”

„Kudratov Komron Abdunabievich AZ AFGÁN KONFLIKTUS BEFOLYÁSA A TÁDZSIKI KÖZTÁRSASÁG NEMZETI BIZTONSÁGÁRA (1991-2014) Szakterület 03.00.07 – Általános történelem Tudományok akadémiai fokozatára vonatkozó értekezés. Dusanbe – 20 2 TARTALOM Bevezetés..3 1. FEJEZET TUDOMÁNYOS ÉS ELMÉLETI SZEMPONTOK...”

„Marchenko Vasily Sergeevich Módszertan a felszíni levegő nitrogén-oxidok által okozott szélsőséges helyi szennyezettségének felmérésére az utak közelében 05.26.02 - biztonság vészhelyzetek(közlekedés) Értekezés a műszaki tudományok kandidátusának tudományos fokozat megszerzéséhez Tudományos tanácsadó: Ph.D., egyetemi docens Lozskina Olga Vlagyimirovna Szentpétervár Tartalom Bevezetés 1 Elemző áttekintés...”

Kharisov Rustam Akhmatnurovich KIFEJEZETT MÓDSZEREK TUDOMÁNYOS ALAPJÁNAK KIALAKÍTÁSA CSŐVEZETÉKRENDSZEREK HÉJELEMEINEK SZILÁMÍTÁSÁRA HIDROGÉNT TARTALMAZÓ KÖRNYEZETBEN, OLAJOK ÉS SZÁMÍTÁSOK MUNKAKÖRNYEZETÉBEN.109 – Kiépítése2 és tároló létesítmények; 05.26.03 – Tűz- és iparbiztonság (olaj- és gázkomplexum) ÉRTEKEZÉS a műszaki tudományok doktora fokozat megszerzéséhez...”

„ZSURAVLYOV VALERIJ VLADIMIROVICS A TŰZ- ÉS ÁRAMLÁSBIZTONSÁG BIZTOSÍTÁSA MAGASFAGYÁSÚ KŐZETEK KIÉPÍTÉSE ÉS ÜZEMELTETÉSE SORÁN Szakterület 05.26.03 – Tűz- és iparbiztonsági (olaj- és gázkomplexum) ÉRTEKEZÉS a kandidátusi fokozat megszerzéséhez ..."

„UVAROVA VARVARA ALEKSANDROVNA Módszertani alapok a bányapolimer anyagok tűzveszélyességének és toxikus tulajdonságainak nyomon követéséhez Szakterület 05.26.03 – Tűz- és ipari biztonság (bányászatban) Értekezés a műszaki tudományok doktora fokozat megszerzéséhez Tudományos tanácsadó: Anatolij Iosifovich Fomin Kemerovo 2015 TARTALOM Tartalom...”

„Savina Anna Vyacheslavovna A BALESETVESZÉLY ELEMZÉSE A FŐ CSEPPFOLYÓSÍTOTT SZÉNSZÉN-GÁZVEZETÉKTŐL AZ OBJEKTUMOKATÓL TÖRTÉNŐ BIZTONSÁGOS TÁVOLSÁGOK INDOKOLÁSÁBAN Szakterület 05.26.03 – „Tűz- és ipari Biztonságtechnikai Tudományos Tudományos Olaj- és Gázmérnöki fokozat” Tudományos témavezető – Dr. ún..."

„Muzalevskaya Ekaterina Nikolaevna kísérleti indoklás az amarantó vetőmag -olaj felhasználására az izoniazid által okozott szövődmények korrekciójára. V Ladimir..."

„Shudrak Maxim Olegovich MODELL, ALGORITMUSOK ÉS SZOFTVERKOMPLEX A SÉRÜLÉSEK AUTOMATIZÁLT KERESÉSÉRE VEZETŐI KÓDBAN Szakterület 05.13.19 „Információbiztonság módszerei és rendszerei, információbiztonság” Értekezés a műszaki tudományok kandidátusa vagy tudományos témavezetői fokozat megszerzéséhez –...”

„Kuznetsov Andrey Vadimovich A GÁZELosztó HÁLÓZATOK BIZTONSÁGÁNAK BIZTONSÁGÁNAK BIZTOSÍTÁSA ELZÁRÓ SZELEPEK ÉLETTARTAMÁNAK ELŐREJELZÉSÉNEK MÓDSZEREIVEL Szakterület 05.26.03 Tűz- és iparbiztonság (olaj- és gázkomplexum) ÉRTEKEZÉS MŰSZAKI TÉMÉSZETI AKADÁDIÁHOZ A műszaki tudományok doktora, Shurayts professzor..."

„folyamatok és technológiák (politikatudományok) Értekezés a politikatudományok kandidátusának megszerzéséhez Tudományos tanácsadó: a történelemtudományok doktora, professzor D.L Dusanbe-20 TARTALOM BEVEZETÉS.. I. FEJEZET. IRÁN NUKLEÁRIS PROGRAMJÁNAK KIALAKULÁSA ÉS FEJLŐDÉSE:...”

« technológia ÉRTEKEZÉS a politikatudományok kandidátusa tudományos fokozat megszerzéséhez Tudományos tanácsadó, a politikatudományok doktora, professzor Radikov I.V. Szentpétervár..."

2016 www.site - „Ingyenes elektronikus könyvtár – Absztraktok, értekezések, konferenciák”

Az oldalon található anyagok csak tájékoztató jellegűek, minden jog a szerzőket illeti.
Ha nem ért egyet azzal, hogy anyaga felkerüljön erre az oldalra, kérjük, írjon nekünk, 1-2 munkanapon belül eltávolítjuk.

Az emberi történelem során az a gyakorlat, hogy egyes államok és népek biztonságát mások érdekeinek és biztonságának rovására biztosítják, háborúk és fegyveres konfliktusok folyamatos láncolatát idézte elő. A pusztulás és a vérontás hátterében azonban a civilizáció békés fejlődésének módjait keresték. Még a bibliai könyvek összeállítói is álmodoztak azokról az időkről, amikor a törzsek és népek „kardjukat ekevasra, lándzsáikat metszőkampóra verték”. A háború és béke kérdéseinek mérlegelése, az államhatalom fegyveres erőszak alkalmazásának korlátozására való képessége jelentős helyet kap az ókori filozófia, valamint a politikai és jogi gondolkodás olyan emlékműveiben, mint Platón „Állam” és Arisztotelész „Athéni politika”. Az i.sz. ötödik században (468) a karthágói zsinat megfogalmazta a nemzetközi jog alapvető rendelkezését, a „Pacta sunt servanda”-t, rögzítve a konfliktusok békés megoldásának elsődlegességének legáltalánosabb értelmezését. globális információbiztonság

A világközösség belépése a globalizáció korszakába „vegyes” gazdaságokat váltott ki, megváltoztatta az állami szuverenitás fogalmát, lerombolta a pénzügyi és információs határokat, és értelmetlenné tette a gazdasági infrastruktúra lerombolását egy ellenséges állam területén. A reakció a katonai ügyek forradalma volt. A pusztító módszereket és eszközöket felváltják az irányító és mindenekelőtt az információs eszközök, amelyeket már „információs fegyvereknek” is neveztek. Mindezek a tényezők alapvetően új típusú intézkedések egész sorát igényelték, amelyek az „információbiztonság” fogalmához kapcsolódnak.

A fejlett országok nemzetgazdasági, szociális és katonai szférájának valamennyi legfontosabb objektumának irányítása az információs és kommunikációs technológiák széleskörű elterjedésére épül. A nukleáris létesítmények információs infrastruktúrájának megsértése, különösen a veszélyes vegyi üzemek, hidraulikus építmények, közlekedési és védelmi rendszerek, ember okozta és gazdasági katasztrófákhoz vezet. A globalizációs folyamatok miatt ezen a területen a kockázatokat súlyosbítja, hogy az ilyen objektumok nem feltétlenül a helyszín országához tartoznak. Azok a kommunikációs csatornák, amelyeken keresztül az adott struktúrák, sőt államok számára kritikus irányítási és egyéb információk is áthaladnak tucatnyi más ország területén vagy terein (levegő, űr, rádiókommunikáció), vagy más államok joghatósága és irányítása alá tartozó távközlési rendszereken keresztül, pl. potenciális ellenfelek.

A katonai ügyek információs és technológiai fejlődése megteremtette a feltételeket a fegyverek és katonai felszerelések felgyorsult fejlesztéséhez, amely az új információs technológiák széles körű bevezetésén és az információs fegyverek létrehozásán alapul. Az intellektualizáció hozzájárult a klasszikus fegyvertípusok pontosságának, hatótávolságának és erejének drámai növekedéséhez, a felderítési képességek, az információgyűjtő és -feldolgozó rendszerek meredek növekedéséhez, és ennek eredményeként a műveleti döntések meghozatalára fordított idő lerövidüléséhez. Végrehajtás hálózati technológiák a katonai ügyekben alapjaiban változtatja meg a katonai stratégiát és taktikát, a hadművészetet. Ilyen körülmények között az információs fegyverek a nagyon keresett hatékony erőeszközzé válhatnak, amely nem jár tárgyak megsemmisítésével, valamint az ellenség munkaerő és lakosságának megsemmisítésével, ami lehetővé teszi számos konfliktus megoldását a hagyományos fegyveres eszközök alkalmazása nélkül. küzdeni, leigázni az ellenséget, annak gazdasági és munkaerő-forrásait, erőszak alkalmazása nélkül. Az ilyen fegyverekkel és katonai felszerelésekkel rendelkező országok hatalmas katonai előnyre tesznek szert a hagyományos fegyverekkel felszerelt ellenséggel szemben.

Így a társadalom és az állam érdekeit fenyegető veszélyforrások egyik legveszélyesebb forrása az információs szférában az „információs fegyverek” elterjedése és a fegyverkezési verseny kialakulása ezen a területen, az „információ-viselés” koncepcióinak megvalósítására tett kísérletek. háborúk”. Az „információs fegyverek” pusztító hatása az információs társadalomban erősebbnek és hatékonyabbnak bizonyulhat, mint amilyennek ma látszik.

Jelenleg különböző becslések szerint több mint 120 ország rendelkezik vagy fejleszt különféle típusú információs fegyvereket. Többnyire információs és technikai befolyásoló fegyverek készítése folyik, elsősorban a számítástechnikai eszközök illetéktelen hozzáférését, működésének megzavarását célozva. Az információbiztonsági eszközöket intenzíven fejlesztik. Sőt, nyilvánvaló okokból azok az országok, amelyek nem terveznek offenzív információs műveleteket, de fejlett információs infrastruktúrával rendelkeznek, ez utóbbiba kénytelenek bekapcsolódni.

Ezek a körülmények a nemzetközi információbiztonság (IIS) problémáját a globális fejlődés feltételévé teszik, az Orosz Föderáció információs szférában fennálló érdekei biztonságának biztosítása pedig fontos nemzetbiztonsági tényező.

A 2001. szeptember 11-i és az azt követő időszak eseményei élesen felhívták a politikusok és az elemzők figyelmét arra a lehetőségre, hogy a hagyományos tömegpusztító fegyverek helyett a high-tech befolyásolási eszközöket – ideértve az információs fegyvereket és az információorientált eszközöket – terrorista célokra alkalmazzák. .

Vezető nyugati politikusok és szakértők arra a felismerésre jutnak, hogy az információs fegyverek „aszimmetrikus választ” tudnak adni a nem nukleáris államoknak különböző intenzitású konfliktusokban. Az információs hadviselési képességek fejlesztése kompenzálhatja azt, hogy a hagyományos fegyverek terén nem sikerül fenntartani az erőviszonyokat, különösen tömegpusztító fegyverek és elegendő rakétaképesség hiányában.

A katonai és kritikus polgári struktúrák információs összetevőit befolyásoló speciális eszközöket a technológiailag fejlett országokban a 70-80-as években kezdték célirányosan kialakítani, és a 90-es évek közepén már a fejlett államok hadseregeinél szolgálatba álltak. Az elfogadott katonai doktrínáknak megfelelően az információs fegyverek célja a katonai, gazdasági és kormányzati struktúrák, valamint az ellenséges lakosság ellenőrzésének és kommunikációjának kulcsfontosságú elemeinek befolyásolása, valamint a szervezetlenség és jelentős károk okozása. Ez adja a tömegpusztító fegyver jellegét, és amikor nukleáris, vegyi, hidrológiai és más különösen veszélyes szférában lévő tárgyak ellen használják, vagy stratégiai fegyverek újracélzása (elfogása és irányítási vagy navigációs információinak megváltoztatásával) használja - tömegpusztító . Az ellenség információs képességeinek jelenléte érvénytelenítheti a támadó oldal harci erejét és a hatékony védekezés lehetőségét.

Az információs eszközök önállóan, vagy nyújthatnak vagy támogathatnak nagyszabású terrorcselekményeket vagy más befolyási formákat alkalmazó terrortámadásokat. A Pentagon szakértői kénytelenek voltak elismerni, hogy a 2001 őszén elkövetett terrortámadások során információnak minősített eszközöket használtak. A terrortámadásokhoz számos repülőtér és légiközlekedési szolgálat munkájának fennakadása is hozzájárult, a CNN élő adása nagymértékben fokozta a pszichológiai hatást, ezzel részben megoldva a terroristák által kitűzött feladatokat. A postai küldemények lépfene kórokozók terjesztésére való felhasználását az egyik fontos kommunikációs csatorna, azaz az információs csatornák hatásának tekintik. A későbbi események megerősítették az információs infrastruktúrákra gyakorolt ​​hatás hatékonyságát, hiszen a közvetlen szociálpolitikai és szociálpszichológiai (a legutóbbi időkig terrorista tevékenység céljának tekintett) károkon túl jelentős gazdasági károkat is okozott.

Különös aggodalomra ad okot az információk terjesztése a globális információs hálózatokban és az elektronikus médiában gyakorlati ajánlások a felforgatásról és a fegyverek létrehozásáról, beleértve a tömegpusztító fegyvereket (WMD).

Világszerte számos agytröszt vizsgálja az információs háborúk lehetséges forgatókönyveit, stratégiáját az információs dominancia biztosításának feladatára alapozva. Az információs szférában való dominancia valójában nem a világ infoszféra befolyásolásának elvont képességét jelenti, hanem egy nagyon sajátos potenciál birtoklását, amely lehetővé teszi az akarat diktálását, vagyis a globális dominancia biztosítását. Hogy ez pontosan mit jelent, legalábbis a regionális dimenzióban, az emberiségnek lehetősége volt látni a huszadik század végének jól ismert helyi háborúi és „békefenntartó műveletei” során.

Az ismert kibertámadások több mint reprezentatív listája azt mutatja, hogy az ilyen eszközöket és módszereket a nemzetközi terrorista és szélsőséges szervezetek már elsajátították. Az atomerőművekben történt incidensek különböző országokban ah a világ megerősíti azt a tézist, hogy az információvezérlő rendszerek továbbra is az egyik legsebezhetőbb láncszem az ilyen objektumok biztonsági rendszerében. Ugyanakkor számos esetben problémásnak tartják a szakértők az információs térben elkövetett romboló cselekmények kriminalizálását. Az információs térben végrehajtott katonai és bûnügyi fellépésekkel kapcsolatos nemzetközi jogi keret kialakításának folyamata bizonyos elõrelépések ellenére érzékelhetõ ellenállásba ütközik.

Az információs hadviselés hadelméleti alapjai kellő részletességgel kidolgozásra kerültek, de a közeljövőben nem kell ezek kötelező bevezetésére számítani. Ennek az az oka, hogy az állami és katonai intézmények meglehetősen konzervatív struktúrák, és egy ígéretes ötletnek is évtizedekbe telhet, amíg a koncepció kidolgozásától a gyakorlati megvalósításig eljut. De még az ilyen háborúk megvívásának elméleti lehetőségét sem szabad figyelmen kívül hagyni a nemzetközi biztonság és az államok nemzetbiztonsági problémáinak megvitatása során, és nem lehet figyelmen kívül hagyni a politikai folyamatok elemzésekor és az esetleges jövőbeni konfliktusokra való felkészülés során. Az esetleges információs fenyegetések nem csak gyakorlati lépéseket tesznek szükségessé az információs hadviselés megfelelő eszközeinek megteremtése érdekében (mind védekező, mind offenzív jellegű) és ezek alkalmazási módszereinek kidolgozása érdekében, hanem politikai és jogi erőfeszítéseket is, beleértve a diplomáciai erőfeszítéseket is, amelyek hozzájárulnak a stratégiai stabilitás erősítéséhez. a nemzetközi együttműködés fejlesztése révén. Ezért manapság különösen fontos nemcsak a korábban kidolgozott jogi, elsősorban nemzetközi humanitárius jog alkalmazhatóságának elemzése az új valóságokban, hanem – ami különösen fontos – egy új, az emberiséget érintő információs kockázatok minimalizálását célzó jogterület megteremtése is.

Az információs hadviselés még mindig új jelenség a diplomaták és a politikusok számára, rejlő eszközeinek és módszereinek gyakorlati megvalósítását még mindig sokan ismerik fel, jó esetben magánjellegű megnyilvánulásokban, például az internet propagandatevékenységek lebonyolításának médiumaként, ill. grafitbombák alkalmazása objektumok energetikai infrastruktúrája ellen Jugoszláviában. Abban azonban alapvetően mindenki egyetért, hogy a nem túl távoli jövőben az információs hadviselési képességek ellenőrizetlen növekedése és a megfelelő eszközök elterjedése nemcsak a fegyverkezési verseny minőségileg új technológiai szinten és alapvetően új stratégiai kontextusban történő újraindulásához vezethet. , hanem ösztönözni is fogja a fegyveres konfliktusok felszabadítását (válaszként a „nem szokványos kihívásokra”) a hagyományos hadviselés eszközeivel. És egy ilyen fejlődés valószínűsége meglehetősen magas.

A fejlesztés sajátosságainak megfelelően különböző országokban Számukra az információs hadviselés különféle aspektusai kerülnek előtérbe. Például az Egyesült Államokban kormányzati szinten erős a tendencia, hogy információs hadviselésnek tekintsék kizárólag az információs infrastruktúrák (szűk értelemben az információs hálózatok) elleni akciókat. Ugyanakkor a terrorista és bűnöző cselekmények elsősorban az információs rendszerek és erőforrások ellen irányulnak. Ugyanakkor a harmadik világ számos országában az a nézet uralkodik, hogy az információs hadviselés kulturális és ideológiai szintet érintő propagandaakciók összessége, a globalizációs folyamatok és a média általános elérhetősége adta információs lehetőségek felhasználásával. . Ez a két nézőpont természetesen poláris, és még az említett országokban sem tükrözi az információs hadviselésről alkotott nézetek teljes spektrumát, de világos képet ad a felmerülő kockázatok szerkezetének megítélésében mutatkozó jelentős különbségekről. az információs technológia fejlődésével kapcsolatban.

Az információs hadviselésről és a nemzetbiztonságot fenyegető újonnan felmerülő fenyegetések körének megítélésében mutatkozó nyilvánvaló különbségek ellenére szinte minden ország egyértelműen felismeri, hogy szükség van az információbiztonság és az információs hadviselés problémáinak nemzetközi megbeszélésére.

Az új technológiák új impulzusokat adnak a jogban. Az információs tér anonimitása és több joghatósági jellege olyan kérdéseket vet fel, amelyek a kormányzati szabályozásban elvileg nem léteztek. A kibertérnek nincsenek határai, és ezért nincs államiság sem. És itt az állambiztonság kérdéseit csak nemzetközi biztonsági kérdésként lehet megoldani.

A felhalmozott tapasztalatok lehetővé teszik számos olyan problémás kérdés azonosítását, amelyek megoldása fontosnak tűnik a nemzetközi információbiztonsági rendszer kialakítása felé való elmozduláshoz.

Az információs szféra nagyon érzékeny tényező a társadalom életében. Ez előre meghatározza az államok hozzáállását az együttműködés kialakításához ezen a területen.

Ugyanakkor, amint azt az ENSZ Közgyűlésének első bizottságában az „Előrelépések az információtechnológia területén a nemzetközi biztonság összefüggésében” határozatról 2009 októberében megtartott szavazás eredménye is mutatja, abból indulhatunk ki, hogy az ilyen együttműködés szükségességét a világ minden állama elismeri.

Az ezirányú haladás egyik legfontosabb problémája mindenekelőtt a szükséges szintű politikai bizalom elérése a világ kormányai között. Ismeretes, hogy ez a bizalom akkor keletkezik, ha a nemzetközi politika fő alanyai hasonló álláspontot képviselnek a politikai helyzetről, az államközi kapcsolatokban fennálló diszharmóniák és konfliktusok okairól, valamint a fennálló nézeteltérések társadalmi-politikai veszélyének csökkentésének módjairól.

Amint látjuk, a modern világban a párbeszéd szerepe a konfliktusmegoldásban növekszik, bár a konfliktusok nem csökkennek lényegesen. A világ különböző államainak politikai vezetői bizonyos erőfeszítéseket tesznek a bizalom erősítésére, de e probléma megoldásában jelentős szerepe van a civil társadalomnak, amely nagymértékben meghatározza az ország számára elfogadható bizalomszintet az adott állammal való kapcsolatában, és ennek megfelelően a politikai vezetők lehetséges intézkedéseinek köre ezen a területen.

A nemzetközi információbiztonságot biztosító rendszer kialakításához fontosnak tűnik meghatározni egy nemzetközi megállapodás lehetséges célját ezen a területen.

Úgy tűnik, ilyen cél lehet a nemzetközi együttműködési mechanizmusok megteremtése a globális információs infrastruktúra és nemzeti szegmenseinek fenntartható működése és használati biztonsága, valamint az információs és távközlési technológiák biztonsága terén.

Itt a működés stabilitása alatt azt a képességet értjük, hogy bizonyos kedvezőtlen tényezők hatására a teljesítményt fenntartjuk.

A biztonság védelmet jelent a globális információs infrastruktúrában és nemzeti szegmenseiben keringő információk bizalmasságának és integritásának megsértésével, valamint az információs és távközlési technológiák sebezhetőségeinek a tagállamok nemzetközi és nemzetbiztonságának agresszív károsodására való felhasználásával szembeni fenyegetésekkel szemben. a nemzetközi közösség.

E cél elérése hozzájárulhat a globális információs infrastruktúrába, az információs és távközlési technológiákba, mint az emberiség fenntartható fejlődésének egyik tényezőjébe vetett bizalom megerősítéséhez.

A nemzetközi információbiztonságot biztosító rendszer kialakítása terén a következő főbb együttműködési területek javasolhatók:

a globális információs infrastruktúra és nemzeti szegmensei működésének stabilitásának és biztonságának fenntartása, amely bizonyos mértékig a globális internet használatának és fejlesztésének irányításának nemzetközivé tételén alapul;

a globális információs infrastruktúra és nemzeti szegmensei, az információs és távközlési technológiák stabilitását és biztonságát érintő veszélyes megsértések azonosítása, e folyamatok nemzetközi nyomon követésének kialakításával és az azonosított jogsértések jogi konszolidációjával összefüggésben;

a globális információs infrastruktúra és nemzeti szegmenseinek működési stabilitásának és biztonságának, valamint az információs és távközlési technológiák biztonságának veszélyes megsértésének eseteinek kivizsgálása, olyan személyek felhatalmazott nemzetközi testületek általi azonosításával összefüggésben, akik tevékenysége megfelelő a stabilitás és a biztonság megsértése;

a globális információs infrastruktúra és nemzeti szegmenseinek stabilitására és biztonságára, az információs és távközlési technológiák biztonságára vonatkozó követelmények kidolgozása és elfogadása, e követelmények teljesítésének értékelése;

javaslatok kidolgozása és megvalósítása a globális információs infrastruktúra és nemzeti szegmensei stabilitásának és biztonságának, az információs és távközlési technológiák biztonságának javítására.

Az első lépés ebbe az irányba az lehet, hogy a nemzetközi szakértői közösség tanulmányozza az alábbi kérdéseket:

a nemzetközi információbiztonság területén használt terminológia;

közös megközelítések kidolgozása a nemzetközi információbiztonság biztosításának tárgyainak meghatározására;

a nemzetközi együttműködés lehetséges mechanizmusainak kidolgozása ezen létesítmények biztonságának biztosításában;

a vizsgált területen a kapcsolatok szabályozásának nemzetközi jogi szempontjainak kidolgozása.

A munka során lehetővé válik annak meghatározása, hogy a nemzetközi közösség tagállamai milyen szintű együttműködést hajlandóak ezen a területen elfogadni, és ehhez a szinthez képest részletesebb vizsgálatot végezni a tudományos , a probléma szervezeti, jogi, diplomáciai és egyéb vonatkozásai.

A kapcsolatok politikai és jogi szabályozásának fő célja az együttműködés kiválasztott területein olyan nemzetközi mechanizmusok kialakítása lehet, amelyek megakadályozzák vagy minimalizálják az információs és távközlési technológiák agresszív felhasználásának negatív következményeit az államközi ellentmondások feloldására.

E rendelet alapelvei a következők lehetnek:

az ENSZ vezető szerepének megőrzése;

a szakosodott nemzetközi és civil szervezetek feladat- és hatáskörének tisztázása a nemzetközi információbiztonság biztosítási feladatainak ellátása során;

államok, vállalkozások, nem kormányzati szervezetek és állampolgárok közötti együttműködés.

Az azonosított területeken az együttműködés végrehajtásának fő mechanizmusai ebben a szakaszban a következők lehetnek:

közös kutatások végzése különböző országok tudósai és szakemberei által a nemzetközi közösség, az érdekelt államok vagy a nemzetközi szervezetek támogatásával;

a közös kutatások eredményeinek népszerűsítése publikációs tevékenységgel a döntéshozóknak szóló javaslatok előkészítésében részt vevő kormányzati szervek irányába;

végrehajtása nemzetközi konferenciákon a nemzetközi információbiztonság kialakítása témakörben, hogy kibővítsék a megszerzett kutatási eredményekről szóló eszmecserét.

Úgy tűnik, hogy a nemzetközi információbiztonság biztosítása terén megvalósuló együttműködési mechanizmusok megszilárdításának nemzetközi jogi formái nagymértékben függenek az érintett együttműködés résztvevői között elért bizalom szintjétől.

Az első szakaszban ezek a mechanizmusok rögzíthetők például szándéknyilatkozatban vagy a kiválasztott együttműködési területeken való elmozdulásra vonatkozó nyilatkozatban, egyetértésben a nemzetközi információbiztonsági rendszer kialakításának céljaival és elveivel, ill. a probléma egyéb vonatkozásairól.

Fontosnak tűnik a regionális rendszerek közötti interakció lehetséges mechanizmusainak megvitatása a nemzetközi információbiztonság biztosítása érdekében. Mint már említettük, a nemzetközi információbiztonság biztosításának fő problémája az államok közötti bizalom. Különböző történelmi okok miatt ennek a bizalomnak a szintje az egyes államokhoz képest jelentősen eltérhet. Formálisan ez a bizalom szintje az államközi szervezetek kialakításában fejeződik ki, amelyeket közös célok, a modern problémákra vonatkozó nézetek és azok megoldásának megközelítései kötnek össze. Az ilyen államcsoportokkal kapcsolatos nemzetközi információbiztonság biztosításának problémáit a NATO, az SCO, a CSTO és más regionális szervezetek keretében vizsgálják.

A szervezetek közötti bizalom erősítése érdekében lehetségesnek látszik bizonyos közös rendezvények, például konferenciák, információcsere megtartása kölcsönös érdeklődésre számot tartó kérdésekben.

A nemzetközi információbiztonság biztosítása érdekében a nemzetközi jogi aktusokban rögzítést igénylő fogalmak listáját mindenekelőtt e törvények tartalma határozza meg. Így az SCO-tagállamok kormányai közötti Megállapodás 13 feltételt tartalmaz.

Úgy tűnik, hogy azok a kifejezések, amelyekkel tanácsos ezt a munkát elkezdeni, a következőket tartalmazzák: „információs biztonság”, „kiberbiztonság”, „számítógépes biztonság”, „hálózati biztonság”, „kommunikációs biztonság”, „elektronikus biztonság”.

Mindegyik alapvető fontosságú a szóban forgó téma megvitatásában, ilyen vagy olyan mértékben.

A fentiek alapján megállapítható, hogy a vizsgált feladat teljesítése felé egy fontos lépés lehet a felvetett problematikus kérdések megvitatásának kezdete.

Kerekasztalunkat ennek a témának szenteljük. Remélem, mindannyian realisták vagyunk, és nincsenek illúzióink, hogy találkozásunk során minden kérdésre választ kapunk. Természetesen ez nem fog megtörténni. De kiváló lehetőségünk van véleménycserére ezekről a kérdésekről. Próbáljuk felhasználni kölcsönös megértésünk erősítésére.

Az információbiztonság az egyik olyan probléma, amellyel a modern társadalom szembesül az automatizált feldolgozási eszközök tömeges használata során.

Az információbiztonság problémáját az információ növekvő közéletben betöltött szerepe okozza. A modern társadalom egyre inkább elsajátítja az információs társadalom jegyeit.

Az „információbiztonság” fogalma különböző összefüggésekben eltérő definíciókat társít hozzá. Így az Orosz Föderáció „A nemzetközi információcserében való részvételről” szóló törvénye az információbiztonságot a következőképpen határozza meg a társadalom információs környezetének biztonságos állapota, annak kialakítása, felhasználása és fejlesztése az állampolgárok, szervezetek és az állam érdekében. Hasonló meghatározást ad az Orosz Föderáció információbiztonsági doktrínája is, amely kimondja, hogy az információbiztonság az információs szférában a nemzeti érdekek védelmének állapotát jellemzi, amelyet az egyén, a társadalom és az állam kiegyensúlyozott érdekeinek összessége határoz meg.

Mindkét definíció országos szinten veszi figyelembe az információbiztonságot, ezért nagyon tág fogalom.

Ezzel együtt jellemző, hogy az információval kapcsolatos, így vagy úgy kapcsolódó tevékenységi területek vonatkozásában az „információbiztonság” fogalma konkrétabb körvonalakat ölt. Például az „Orosz Föderáció nyilvános kommunikációs hálózatainak információbiztonsági koncepciója” ennek a fogalomnak két definícióját tartalmazza.

· Az információbiztonság a nyilvános kommunikációs hálózatok azon tulajdonsága, hogy ellenálljon annak a lehetőségnek, hogy egy behatoló veszélyt jelentsen az információbiztonságra.

· Információbiztonság – a nyilvános kommunikációs hálózatok azon tulajdonsága, hogy az információbiztonság jellemzőit változatlanul fenntartsák a behatoló esetleges befolyásaival szemben.

Fontos szem előtt tartani, hogy egy információbiztonsági probléma mérlegelésekor a behatoló nem feltétlenül támadó. Az információbiztonság megsértője lehet az a munkavállaló, aki megsértette az információbiztonsági rendszert vagy a külső környezetet, például magas hőmérsékletet, meghibásodáshoz vezethet az információtároló technikai eszközeinek működésében stb.

1.2 Az „információbiztonság” meghatározása

Fogalmazzuk meg az „információbiztonság” következő definícióját.

Információbiztonság– ez az információ és az azt támogató infrastruktúra biztonsága a véletlen vagy szándékos természetes vagy mesterséges hatásoktól, amelyek kárt okozhatnak az információ tulajdonosainak vagy felhasználóinak.

Az információt áruként tekintve elmondhatjuk, hogy az információ károsodása általában anyagi költségekkel jár. Például egy eredeti termék gyártási technológiájának nyilvánosságra hozatala hasonló termék megjelenéséhez vezet, de más gyártótól, és ennek eredményeként a technológia tulajdonosa, esetleg a szerző elveszíti a termék egy részét. a piac stb.

Másrészt, ha az információt a menedzsment tárgyának tekintjük (gyártástechnológia, szállítási ütemezés stb.), akkor azt mondhatjuk, hogy ennek megváltoztatása katasztrofális következményekkel járhat az irányítás tárgyában - termelésben, szállításban stb.

Éppen ezért az „információs biztonság” fogalmának meghatározásakor az információk különféle hatásokkal szembeni védelme kerül az első helyre.

Ezért az információvédelem az információbiztonság biztosítását célzó intézkedések összességét jelenti.

A GOST 350922-96 szerint információvédelem - ez egy olyan tevékenység, amelynek célja a védett információk kiszivárgásának, a védett információk jogosulatlan és nem szándékos befolyásolásának megakadályozása.

Az információvédelem (IP) egyszerűbben a következőképpen definiálható: intézkedések az információkhoz való hozzáférés korlátozására bármely személy (személykategóriák) számára, valamint az információk hitelességének és megváltoztathatatlanságának igazolására.

Az információbiztonság problémájának megoldása általában az információs kapcsolatok alanyainak és ezen alanyok információs rendszerek használatához kapcsolódó érdekeinek azonosításával kezdődik. Ennek az az oka, hogy a különböző tantárgykategóriáknál a megoldandó feladatok jellege jelentősen eltérhet. Például a helyi hálózati rendszergazda által az információbiztonság érdekében megoldott feladatok jelentősen eltérnek azoktól a feladatoktól, amelyeket a felhasználó olyan otthoni számítógépen old meg, amely nem csatlakozik hálózathoz.

Ennek alapján a következő fontos következtetéseket vonjuk le:

· a különböző tantárgykategóriák információbiztonságát biztosító feladatok jelentősen eltérhetnek;

· az információbiztonság nem korlátozódik az információkhoz való jogosulatlan hozzáférés elleni védelemre – ez alapvetően tágabb fogalom.

Az információbiztonsággal kapcsolatos problémák elemzésekor figyelembe kell venni a biztonság ezen aspektusának sajátosságait, ami abból áll, hogy Az információbiztonság az információtechnológia szerves része – egy olyan terület, amely példátlanul gyors ütemben fejlődik. Az információbiztonság területén nem annyira az egyedi megoldások (törvények, képzések, szoftver- és hardvertermékek) a jelenlegi szinten vannak fontosak, hanem olyan új megoldások generálására szolgáló mechanizmusok, amelyek lehetővé teszik legalább a megfelelő reagálást. az információbiztonságot fenyegető fenyegetésekre vagy előre kell állítani az új fenyegetéseket, és képesnek kell lenniük ennek ellenállni.

A vizsgált kurzus részeként a fő figyelmet az információbiztonsági rendszer biztosításával kapcsolatos kérdések tanulmányozására fordítjuk azon számítógépes rendszerek vonatkozásában, amelyekben az információkat számítógéppel tárolják, dolgozzák fel és továbbítják.

A definíció szerint a számítógépes biztonság nemcsak a számítógépeken múlik, hanem a támogató infrastruktúrán is, amely magában foglalja az energiaellátó rendszereket, az életfenntartást, a szellőzést, a kommunikációt és a karbantartó személyzetet.

1.3. Az információvédelem fogalma

Az információvédelem a kormányzati tevékenység és vállalkozói tevékenység egyik legfontosabb tényezője, amely a védett információkhoz és programokhoz illetéktelen személyek vagy programok illetéktelen hozzáférésének megakadályozásához kapcsolódik.

Információvédelem- az információbiztonság legfontosabb szempontjainak (integritás, titkosság, megbízhatóság és az adatok beviteléhez, tárolásához, feldolgozásához és továbbításához használt információk és erőforrások) biztosítását célzó módszerek és eszközök összessége.

Jogosulatlan hozzáférés A számítógépes információkra úgy fogunk hivatkozni, mint a különféle vírusok nem tervezett hozzáférése, feldolgozása, másolása, alkalmazása, beleértve azokat is, amelyek a szoftvertermékeket megsemmisítik, valamint az információk módosítása vagy megsemmisítése a megállapított hozzáférés-szabályozási szabályok megsértésével.

Az információvédelem fő céljai:

1. A testi épség biztosítása. A fizikai integritás magának a számítógépnek a sértetlenségétől, a lemezek és hajlékonylemezek sértetlenségétől, a lemezeken és hajlékonylemezeken lévő információk integritásától, valamint a RAM területétől függ.

A PC-ben, mint bármely más automatizált rendszerben, az információ sértetlenségét fenyegető veszélyek lehetnek véletlenek vagy szándékosak. A véletlenszerű fenyegetések fő típusai a kudarcok, hibák, hibák és természeti katasztrófák.

Figyelembe véve a PC hardverének és szoftverének jelenlegi állapotát, valamint felhasználásuk módjait és eszközeit, a véletlenszerű információk integritását leginkább a felhasználói hibák veszélyeztetik.

Sokkal nagyobb veszélyt jelentenek a számítógépen található információk sértetlenségére az emberek által rosszindulatú célokra létrehozott szándékos fenyegetések.

2. A PC-n található információk jogosulatlan átvételének megakadályozása. Ez a védelmi cél különösen fontossá válik azokban az esetekben, amikor a tárolt vagy feldolgozott információ valamilyen (állami, kereskedelmi stb.) titkot tartalmaz.

3. Az információk jogosulatlan módosításának megelőzése. A számítógépen található információk jogosulatlan módosításának veszélyes típusa a rosszindulatú programok ( számítógépes vírusok), amely megzavarhatja vagy megsemmisítheti a programokat vagy adatokat.

4. Az információk jogosulatlan másolásának megelőzése. A másolásvédelem célja, hogy megakadályozza a számítógép RAM-jában vagy a rugalmas vagy merev mágneses adathordozón található információk rosszindulatú felhasználása céljából történő jogosulatlan másolását.

Következtetések a témában

· Az információbiztonság problémáját az információ szerepének növekedése okozza a közéletben. A modern társadalom egyre inkább elsajátítja az információs társadalom jegyeit. Az információbiztonság az egyik olyan probléma, amellyel a modern társadalom szembesül az automatizált feldolgozási eszközök tömeges használata során.

· Az információbiztonság az információ és az azt támogató infrastruktúra biztonsága a véletlen vagy szándékos természetes vagy mesterséges hatásokkal szemben, amelyek kárt okozhatnak az információ tulajdonosainak vagy felhasználóinak.

· Az információbiztonság nem korlátozódik az információkhoz való jogosulatlan hozzáférés elleni védelemre – ez alapvetően tágabb fogalom.

· Az információbiztonsági feladatok a tantárgyak különböző kategóriáihoz jelentősen eltérhetnek.

· Az információvédelem az információbiztonság biztosítását célzó intézkedések összességét jelenti.

· Az információvédelem (GOST 350922-96) olyan tevékenység, amelynek célja a védett információk kiszivárgásának, valamint a védett információkra gyakorolt ​​jogosulatlan és nem szándékos hatásoknak a megakadályozása.

Az információbiztonság problémája nagyon régen felmerült, és mély történelmi gyökerekkel rendelkezik. Az információvédelem módszerei egészen a közelmúltig az ország biztonságát biztosító titkosszolgálatok kizárólagos hatáskörébe tartoztak. Az információ mérésére, továbbítására, feldolgozására és tárolására szolgáló új technológiák azonban jelentősen kibővítették az információvédelemre szoruló személyek tevékenységi körét, az információhoz való jogosulatlan hozzáférés új módszereinek kifejlesztéséhez és terjesztéséhez, és ennek eredményeként a egy új tudományos irány intenzív fejlesztése - " információbiztonság" Mindez elsősorban a számítógépes adatfeldolgozó rendszerek megjelenésével, valamint az adatátviteli rendszerek rohamos fejlődésével függ össze.

Megállapíthatunk néhány okot, amelyek mind az új információbiztonsági módszerek kidolgozását, mind a hagyományos módszerek továbbfejlesztését indokolták.

A számítógépek kollektív használatának első rendszerei, majd integrálása globális és lokális hálózatokba, technológiákba nyílt rendszerek Már az első szakaszban felismertük, hogy meg kell védeni az információkat a véletlen kezelői hibáktól, a berendezések meghibásodásaitól, az áramellátástól stb.

A külső tárolóeszközök kapacitásának gyors növekedése és az automatizált vezérlőrendszerekben történő alkalmazásuk nagy hatékonysága óriási kapacitású és magas költségű adatbázisok létrehozásához vezetett, ugyanakkor problémákat okozott a különböző balesetekkel és az illetéktelenekkel szembeni védelemben. hozzáférés.

A modern információs rendszerek képezik az állami hatóságok, ipari vállalkozások és kutatóintézetek, pénzintézetek, bankok stb. műszaki alapját.

Napjainkban, amikor a számítógép szilárdan beépült a mindennapi életünkbe, egyre inkább kénytelenek vagyunk rá bízni titkainkat (pénzügyi, ipari, orvosi stb.), és ennek kapcsán az információbiztonsági kérdések átfogóvá válnak.

Az információbiztonsági eszközök fejlesztésének tisztán technikai feladatai mellett vannak szabályozási, műszaki, szervezési, jogi, jogi és egyéb szempontok is. Az információbiztonsági szakemberek (valamint az e témában megjelent publikációk) fő feladatai a globális és helyi hálózatok használatának biztonságának biztosításához, a globális internet problémáihoz, a „hackerekhez”, „vírusokhoz” stb.

Az elmondottakat összefoglalva kiemelhetjük az információbiztonságot biztosító, a számítógépes bűnözés megelőzését szolgáló technikai, szervezési és jogi intézkedéseket.

A technikai intézkedések közé tartozik:

védelem az illetéktelen hozzáférés ellen;

az alrendszerek különösen fontos összetevőinek redundanciája;

számítógépes hálózatok szervezése az erőforrások újraelosztásával a hálózat bármely részének teljesítményének átmeneti megszakadása esetén;

tűzérzékelő és oltóberendezések készítése;

vízszivárgás-érzékelő eszközök létrehozása;

műszaki védelem lopás, szabotázs, szabotázs, robbanás ellen;

tápellátás megkettőzése;

megbízható zárszerkezetek;

riasztóberendezések különféle veszélyekre.

A szervezési intézkedések a következők:

megbízható biztonság;

megbízható személyzet kiválasztása;

a személyzeti munka megfelelő megszervezése;

az információs központ működésének helyreállításának tervezett terve a fenti okok valamelyike ​​miatt;

a számítógépes központ karbantartásának és ellenőrzésének megszervezése olyan személyek által, akik nem érdekeltek a bűncselekmények eltitkolásában;

olyan eszközök létrehozása, amelyek megvédik az információkat bármely személytől, beleértve a vezetőket is;

adminisztratív intézkedéseket hozott a munkavégzés szabályainak megsértése miatt;

a megfelelő hely kiválasztása egy információs központ számára drága hardverrel és szoftverrel.

A jogi intézkedések közé tartozik:

a számítógépes bűncselekményekért való felelősségre vonatkozó büntetőjogi normák kialakítása;

a büntető és polgári jogalkotás javítása;

számítógépes bűncselekményekkel kapcsolatos jogi eljárások javítása;

a számítógépes rendszerfejlesztők nyilvános ellenőrzése;

számos információbiztonsággal kapcsolatos nemzetközi megállapodás elfogadása.

Ez egy nagyon nagy tudományos és technikai probléma, és természetesen nem tudjuk teljes egészében kitérni rá, csak a felhasználó rendelkezésére álló alapvető fogalmakat, definíciókat és védelmi eszközöket érintjük, és kezdjük a hétköznapi felhasználó legközelebbi problémájával. - a jogosulatlan hozzáféréssel nem kapcsolatos információk megőrzésével.