Seperti yang mungkin sudah Anda tebak dari judulnya, hari ini kita akan membangun server NAS rumah. Selama lebih dari lima tahun saya telah hidup dengan binatang tua kecil di In Win BQ656 Black Mini-ITX 80W USB/Audio/Kipas + Kasing remote control eksternal. Di dalamnya ada prosesor seperti itu: AMD Athlon (tm) Dual Core Processor 4050e, dengan pembacaan BogoMips 4200. Meskipun bayi, ia makan sedikit dan tahu cara virtualisasi, yang penting. spesifikasi rinci bisa dilihat dimana saja :). Omong-omong, setelah perakitan saya ingin mengubahnya menjadi Athlon 64 X2 6000+ yang sedikit lebih dingin. Anda dapat membelinya di Avito seharga 500-700 rubel. Kami mengangkat semua ini pada motherboard Minix780G-SP128M.

Bukan air mancur, tentu saja - hanya empat SATA dan tidak ada dukungan RAID, tetapi konsumsi daya rendah. Harganya belum ditentukan hingga saat ini, tetapi pernah berharga $220. Idealnya, tentu saja, akan lebih baik untuk memiliki seorang ibu dengan kemampuan untuk menghubungkan enam disk dan dukungan untuk RAID. Tetapi kesenangan seperti itu akan menelan biaya tertentu. Mari kita coba mencari tahu apa yang ada di pasar bekas. Mereka menawarkan kit untuk Intel 7600 + ibu Asus dapat dibeli untuk 1500-2000 rubel (saya mengingatkan Anda bahwa ini digunakan).

Sebelum kasing diganti, sistem terdiri dari server Ubuntu, bola di atasnya - dan, pada kenyataannya, semuanya. Di dalamnya ada dua disk 500 GB. Sekarang kasing baru telah dibeli, beberapa hard drive lagi telah dipasang. Sebanyak tiga HDD masing-masing 500 GB dan satu dari 1,5 GB.

Daftar Keinginan

Di antara tugas yang harus diselesaikan oleh server media, kami menyoroti yang berikut:

• tentu saja, Samba, distribusi konten media melalui jaringan, lebih lanjut di bawah ini;
• virtualisasi berbagai tingkatan: beberapa mesin virtual, di dalamnya mungkin ada server Linux 1C, wadah Docker;
• sehingga Anda tidak perlu mengonfigurasi setiap node rumah untuk layanan, DNS kecil dengan zona something.local.

Persyaratan perangkat keras:

• ketidakbersuaraan;
• pemasangan/penggantian HDD yang nyaman;
• kekompakan.

Saya ulangi: Saya sangat ingin mengganti motherboard dengan prosesor, tetapi ini tidak perlu. Mungkin di masa depan saya hanya akan mengganti prosesor dengan pendingin. Jadi, gedung baru, pencariannya lama dan sulit. Setelah seminggu googling, pilihan jatuh pada Raijintek Metis. Salah satu yang cocok untuk saya untuk harga / kualitas.

Beberapa frasa tentang tubuh

Produsen dan model: Raijintek Metis, dengan jendela
Bahan: aluminium, baja
Dimensi: 190 x 254 x 277 mm (L x T x D)
Faktor Bentuk: Mini-ITX
Tempat drive: 1 x 2.5/3.5" (dalam), 2 x 2.5" (dalam)
Kipas: 1 x 120mm (belakang, sudah terpasang)
Berat: sekitar 2.8kg

Desain dan warna keren terlihat bagus hampir di mana-mana, dan biayanya sangat terjangkau. Omong-omong, kasus seperti itu harganya hanya 4000 rubel. Dibeli di Avito, pengiriman surat. Informasi lebih lanjut tentang kasing dapat ditemukan di situs web pabrikan. Hampir lupa tentang memori! Pada saat penulisan ini, 2 GB dipasang (dua stik 1 GB). Saya sudah memesan dua stik 2 GB.

Implementasi bagian perangkat lunak

Jadi, apa hal terpenting yang Anda inginkan dari server? Agar mudah terukur, sejalan dengan waktu, menyenangkan dan mudah digunakan / dikelola. Lebih disukai moncong web yang menarik.

• Opsi 1: instal Server Ubuntu dengan panel kontrol Ajenty 2 dan berikan semua yang Anda butuhkan dengan tangan.
• Opsi 2: instal OpenMediaVault. Moncongnya tersedia, banyak plug-in / ekstensi untuk meningkatkan fungsionalitas, Debian adalah basisnya, masing-masing, selalu ada peluang untuk mengirimkan atau menyelesaikannya dengan tangan.
• Opsi 3: instal FreeNAS. Roti sedikit lebih sedikit, tetapi Anda dapat mengirimkan semuanya dengan tangan, meskipun - sedikit lebih sulit. Berdasarkan FreeBSD.
• Opsi 4: Instal XPEnology. Sejumlah besar barang, repositori dengan tambahan. Dukungan untuk mesin virtual dan Docker.

Setelah banyak siksaan, pilihan jatuh pada opsi keempat. Di atasnya kami akan meningkatkan server rumah lebih lanjut. Mengapa tepatnya? Opsi pertama itu sendiri bagus, tetapi pada saat yang sama, Anda menginginkan upaya minimum dan peluang maksimum tanpa serangan tambahan. Selain itu, Ajenty tidak memungkinkan Anda mengakses server secara fleksibel, dan Anda hanya ingin masuk ke konsol dan melakukan semuanya secara manual dari sana. Dan kemudian pergi ke panel dan kagumi saja :). Di antara opsi yang tersisa, XPEnology menang. Memberikan layanan maksimal dengan pengaturan minimal.

Kami lepas landas

Jadi, pertama-tama, kita pergi ke situs xpenology.me di bagian unduhan dan mengunduh kit penerapan.

XPEnoboot adalah image boot disk untuk menginstal dan mem-boot/me-boot ulang server.

DSM adalah sistem itu sendiri. Synology Assistant - Secara opsional, program mendeteksi server XPEnology/Synology, node yang diinstal atau siap untuk diinstal. Saya menginstal melalui antarmuka web - seperti yang mereka katakan, semua penanda memiliki selera dan warna yang berbeda.

Gambar ISO perlu dibongkar ke USB flash drive dan digunakan setiap kali server di-restart, yang sangat tidak nyaman. Atau sumbangkan flash drive ke server dan jadikan sebagai prioritas saat memuat. Ada cara kedua. Dalam edisi majalah Hacker sebelumnya, saya menulis tentang mengatur server PXE dengan berbagai opsi boot. Jika ada layanan seperti itu, maka Anda dapat dengan mudah memberikannya kepadanya. Dua file bertanggung jawab untuk memuat di XPEnology (seperti dalam distribusi Linux lainnya): zImage dan rd.gz. Kami menempatkannya di direktori server PXE, tambahkan ke menu:

Masukkan ke pxelinux.cfg/default LABEL kernel xpenolog xpenology/zImage root=/dev/md0 ihd_num=0 netif_num=2 syno_hw_version=RS3612xs ac1=0010562E3E36 mac1=0051562E3E37 sn=B5JDN10005 initrd xpenology/rd.gz xpenology

Dari menu, lokasi file di subdirektori xpenology jelas, relatif terhadap root server TFTP. Informasi ini ditemukan di xpenology.com. Saya sarankan untuk melihat-lihat.

Opsi pertama tidak berhasil. Saya mencoba secara berbeda. Saya membongkar ISO, mengambil file menu isolinux.cfg dari sana, menyalin menu ke menu PXE saya, memperbaiki jalur ke file kernel zImage. Saya menyalin zImage ke server PXE. Opsi ini berfungsi sebagaimana mestinya, setelah memulai instalasi, bahkan file pat dari sistem operasi tidak diperlukan. Server itu sendiri mengunduhnya dari situs synology.com, yang tidak bisa menahan senyum :). Selama proses instalasi, server akan meminta Anda untuk memasukkan kredensial administrator. Setelah instalasi, kami mendapatkan server Synology yang sepenuhnya siap digunakan pada perangkat keras biasa. Bagi mereka yang tidak terbiasa dengan OS ini, saya sangat merekomendasikannya! Komunitas besar. Akibatnya, sejumlah besar repositori yang secara signifikan memperluas fungsionalitas standar.

Lanjutan tersedia hanya untuk anggota

Opsi 1. Bergabunglah dengan komunitas "situs" untuk membaca semua materi di situs

Keanggotaan dalam komunitas selama periode yang ditentukan akan memberi Anda akses ke SEMUA materi Peretas, meningkatkan diskon kumulatif pribadi Anda dan memungkinkan Anda untuk mengumpulkan peringkat Skor Xakep profesional!

Tutorial kecil ini akan membantu Anda membangun server NAS lengkap dari komputer lama. Jika Anda siap untuk membeli suku cadang baru dan membuat penyimpanan file Anda ringkas dan banyak lagi tampilan modern dan fungsionalitas, maka artikel ini lebih cocok untuk Anda, Nah, untuk pecinta solusi yang sudah jadi, saya menyiapkan bahan ini:. Sekarang mari kita kembali ke PC lama dan mengevaluasi kemampuannya.

Persyaratan untuk PC lama

• Konektor SATA aktif papan utama, karena HDD dengan antarmuka ini memiliki rasio harga / kinerja terbaik dan memiliki volume yang jauh lebih besar, tidak seperti hard drive IDE.
• Jumlah konektor untuk menghubungkan hard drive pada motherboard dan slot kosong di kasing (kemampuan untuk memasang HDD di rongga 5,25 inci (kotak khusus)) Untuk perakitan HTPC, saya menggunakan kotak seperti itu dengan 2 slot untuk HDD 2,5″ .
• Jika tidak ada cukup colokan SATA pada catu daya, Anda dapat menggunakan adaptor IDE-SATA khusus.

Prosedur untuk Memasang HDD di Enclosure

Untuk memasang hard drive 3,5 inci di tempat drive optik 5,25 inci, letakkan di kotak khusus (lihat gambar).

Kasing semacam itu juga dapat dibuat dalam bentuk rel yang dipasang pada HDD di kedua sisi.

Anda juga dapat menggunakan ruang lima inci, yang terpasang drive optik, karena tidak diperlukan dalam solusi server.

Instalasi perangkat lunak

Untuk mengimplementasikan solusi server, kami akan menggunakan perangkat lunak GratisNAS. Unduh citra ISO dari tautan untuk sistem 32-bit atau 64-bit dan bakar pada kecepatan minimum ke disk CD-R\RW. Jika tidak ada yang kosong bisa di install di USB flash drive, cara membuat bootable USB flash drive tertulis di. Hubungkan sementara drive disk (yang Anda lepaskan sebelumnya atau menggunakan drive USB) ke PC Anda. Masuk ke BIOS dan atur bagian Boot untuk boot dari drive. Setelah menginstal perangkat lunak dan memulai ulang PC, ingat alamat IP-nya, yang akan ditampilkan di layar.

Menyiapkan server NAS

Hubungkan server NAS ke jaringan Anda. Buka browser di komputer kerja Anda di jaringan ini dan ketik di bilah alamat: http://"Alamat IP NAS Anda". Di jendela yang muncul, masukkan nama pengguna - admin dan kata sandi - freenas. Masuk ke menu Penyimpanan | volume | Buat Volume" dan pilih hard drive yang akan membentuk array RAID. Selanjutnya, aktifkan sistem file ZFS.

Dapat digunakan:

• serangan 0- array disk dengan peningkatan kinerja, tanpa toleransi kesalahan.
• serangan 1— array disk cermin, memiliki keandalan tinggi

Kami akan menggunakan RAID 1 karena lebih dapat diandalkan. Sekarang klik "Tambah Volume" untuk memformat drive Anda ke dalam array.

Akses ke server NAS di jaringan lokal

Untuk membuka akses ke server, buka menu Layanan | Layanan Kontrol, aktifkan layanan CIFS dan konfigurasikan akses di partisi Berbagi | Berbagi Windows». Seperti media jaringan lainnya jaringan lokal akses adalah melalui Penjelajah Windows(mis. \\NAS untuk akses root atau \\NAS\Photos untuk akses folder bersama tertentu). Anda juga dapat membuat pintasan dengan mengklik tombol "Peta drive jaringan" di jendela Komputer (Windows 7) di bawah baris penjelajah.

P.S. Anda selalu dapat membuat array tambahan dengan menambahkan hard drive, dan Anda juga dapat mengatur akses untuk penggunaan jarak jauh dari server NAS Anda.

Beberapa informasi tentang bahaya menggunakan RAID

RAID adalah susunan hard drive independen yang berlebihan. RAID bukan sistem penyimpanan cadangan, ini hanya membantu meningkatkan kenyamanan akses data. Sistem RAID adalah sekumpulan HDD yang digabungkan menjadi satu larik. Jika hard drive Anda gagal, Anda dapat menggantinya, dan kemudian memulihkan RAID dan data Anda akan bersama Anda, kecuali untuk susunan RAID 0.

Kekurangan RAID 0

Mode ini hanya memberikan kecepatan akses data. Dalam Mode Striping (mode interleaved), data dibagi menjadi beberapa blok dan ditulis secara bersamaan ke beberapa hard drive. Jika satu hard drive gagal, semua data akan hilang.

Kekurangan RAID 1

RAID 1 menggunakan pencerminan data, artinya drive kedua memiliki salinan data yang identik. Ada satu kerentanan - kemungkinan kerusakan pengontrol, yang akan merusak kedua media.

Kekurangan RAID 1 dan RAID 5

Selama proses pemulihan RAID, kecepatan tulis tinggi, dan jika satu hard drive gagal, itu dapat menyebabkan hard drive lain gagal, dan, akibatnya, kehilangan data.

Juga, pengontrol RAID yang salah dapat menyebabkan kegagalan HDD. Dalam array RAID, perubahan diterapkan pada file dan jika data terhapus atau diubah secara tidak sengaja, tindakan tidak dapat diubah.

Bagian satu: besi dingin

Itu bisa direbus, dan dihancurkan ke dalam kaldu,
Dan sajikan dengan baik dengan sayuran.

Lewis Carroll, Berburu Snark

Siapa saja yang bisa mengumpulkan Komputer pribadi dan menginstal Windows, jika diinginkan, juga dapat menangani pembuatan NAS yang cukup canggih dari perangkat keras yang kompatibel dengan x86 dan perangkat lunak bebas yang dibuat berdasarkan *nix . Pada saat yang sama, secara kasar, jumlah disk yang diinstal mempengaruhi biaya dan kompleksitas proyek hanya dengan biaya disk. Hal ini memungkinkan Anda menghemat banyak uang dibandingkan dengan membeli NAS siap pakai dengan 4 drive atau lebih, tetapi hampir tidak menguntungkan jika NAS dengan 1-2 drive memenuhi kebutuhan Anda. Tidak mungkin untuk mengatakan opsi mana yang lebih baik. Setiap orang memiliki preferensi mereka sendiri. Seseorang memasak dengan baik di rumah, sementara seseorang lebih suka makan di restoran. Apakah Anda senang mengutak-atik perangkat lunak dan perangkat keras komputer? Maka teks ini mungkin bisa membantu. Apakah Anda memerlukan layanan penyimpanan sendiri? Pilih diantara penyimpanan awan dan NAS siap di luar kotak.

N. B. Artikel ini bukan tentang model perangkat keras dan bukan tentang versi produk perangkat lunak. Ini tentang konsep membuat NAS dengan tangan Anda sendiri dan menyarankan untuk mempertimbangkan opsi lain untuk memecahkan masalah, selain membeli perangkat yang sudah jadi. Topiknya panjang, memiliki kurang dari seribu halaman diskusi. Orang-orang di sana sopan dan responsif. Ini, seolah-olah, merupakan petunjuk bahwa artikel tersebut tidak mengklaim sebagai kebenaran yang lengkap, akademis, atau hakiki.

NAS-nya apa?

Menurut Wikipedia, NAS (Penyimpanan Terlampir Jaringan Bahasa Inggris) - sistem penyimpanan jaringan, penyimpanan jaringan. Ini adalah komputer yang terhubung ke jaringan dan dirancang untuk menyediakan layanan penyimpanan ke perangkat lain. Sistem operasi dan program unit NAS menyediakan penyimpanan data dan operasi sistem file, akses ke file, dan kontrol atas fungsi sistem. Perangkat tidak dirancang untuk melakukan tugas komputasi normal, meskipun secara teknis dimungkinkan untuk menjalankan program lain di dalamnya. Biasanya, perangkat NAS tidak memiliki layar dan keyboard, tetapi dikelola dan dikonfigurasi melalui jaringan, sering kali menggunakan browser.

Definisinya tidak sempurna, tetapi cukup berhasil. NAS juga digunakan dalam bisnis, tetapi memiliki persyaratan dan fiturnya sendiri. Kami akan tertarik dengan penggunaan NAS di rumah.

Orang-orang biasanya sampai pada ide untuk merakit NAS dengan tangan mereka sendiri dengan dua cara, dan seringkali - keduanya sekaligus. Saat Anda memiliki satu komputer di rumah, Anda tidak memerlukan NAS. Secara bertahap, perangkat jaringan lain muncul. Laptop, smartphone, tablet. Dan terutama - pemutar media HD jaringan, segala macam Dune, Popcorn, WD TV dan sejenisnya. Dengan akuisisi pemutar media jaringan, seseorang sering mulai mengumpulkan terabyte informasi. Pertama, disimpan pada yang dapat dipertukarkan hard drive x terhubung ke pemutar media dan / atau ke semua yang ditambahkan ke komputer utama. Segera akan ada terlalu banyak disk untuk penggunaan yang nyaman, dan sepanjang waktu, komputer yang diam-diam berdengung, pada saat yang sama mengunduh sesuatu dari Internet, akan mulai mengganggu, jika bukan Anda, maka separuh Anda yang lebih baik. Sebuah ide muncul untuk mengumpulkan sekelompok disk ini di kotak terpisah, meletakkannya di suatu tempat di sudut dan memerintahkannya untuk mendistribusikan konten ke semua perangkat jaringan dan mengunduh torrent. Selamat, Anda telah datang ke NAS dengan cara pertama. Dalam perjalanan, pastikan untuk melihat NAS yang sudah jadi, di luar kotak. Tapi harga!

Cara kedua adalah melalui peningkatan perangkat keras. Akibatnya, beberapa komponen kurang dari satu meter kubik terakumulasi, yang sulit dijual, dan tidak ada yang memberi sebagai hadiah. Kulit mewah di dalam diri kita memanfaatkannya dengan baik dalam gagasan membangun NAS. Dan pada saat yang sama memuaskan keinginan Anda untuk mempelajari isi komputer. Tidak heran seorang Amerika yang ceria menulis bahwa bekerja dengan komputer adalah satu-satunya cara legal saat ini untuk mendorong seseorang yang lebih pintar dari Anda.

Tentu saja, ada cara lain. Misalnya, Anda seorang fotografer yang bersemangat dan perlu menyimpan arsip bertahun-tahun dengan aman. Atau orang tua yang penuh kasih merekam setiap gerakan bayi mereka. Dll. Tapi jarang skenario seperti itu mengarah pada perakitan NAS do-it-yourself. Jauh lebih sering - untuk membeli yang sudah jadi di luar kotak. Kebutuhan pengguna tersebut dipenuhi dengan percaya diri oleh 1-2 model disk NAS yang sudah jadi. Sulit, jika bukan tidak mungkin, bagi seorang amatir pemula untuk merakit sesuatu yang serupa dalam ukuran, kebisingan, dan harga untuk 1-2 model disk.

Untuk mempertahankan NAS yang siap pakai, perlu dicatat bahwa mereka menyediakan banyak fitur dan fungsi di luar kotak yang memerlukan instalasi/konfigurasi/penyetelan minimal. Jadi sebenarnya, biaya mereka juga harus mencakup pekerjaan programmer, dukungan teknis dll.

Situasi berubah secara dramatis jika 1-2 disk tidak cukup, tetapi ada kebutuhan untuk 4 atau lebih. Pemasar produsen menetapkan tingkat harga pada mereka, yang menjerumuskan seseorang yang akrab dengan label harga komputer ke dalam keadaan frustrasi (walaupun mereka mengucapkan kata-kata yang jauh lebih populer pada saat yang sama). Dan orang itu mulai memilih konfigurasi perangkat keras, yang kita lanjutkan. Meskipun ia seharusnya mulai dengan perangkat lunak, Anda tidak dapat membantah alam.

Perangkat keras tergantung pada perangkat lunak yang digunakan. Perangkat lunak - dari tugas yang diberikan. Dan pernyataan masalah yang benar tidak pernah menjadi poin kuat dari tuan rumah. Jadi dia mulai dengan besi. Jika kami datang untuk membangun NAS dengan sekantong suku cadang yang tersisa dari peningkatan, maka kabar baiknya adalah mereka akan cocok, meskipun tidak optimal. Bahkan tanpa melihat.

Pomelo di gudang

Untuk menonton video FullHD dengan nyaman melalui jaringan, termasuk gambar disk BD, kita memerlukan setidaknya:

• 1-2 gigabyte RAM jika ZFS tidak digunakan dan 4-8, lebih jika ZFS. (Tentang ZFS - nanti, Google tidak sabar untuk membantu.) Tetapi bahkan pada kelangkaan dengan 256 MB, Anda dapat mengumpulkan sesuatu yang bermanfaat;
• prosesor yang kompatibel dengan x86, idealnya (dan untuk ZFS) 64-bit, tetapi 32-bit akan berfungsi untuk sebagian besar opsi. Yaitu, prosesor x86 apa pun, kecuali yang sudah sepenuhnya museum. Diinginkan - kurang panas, tetapi sudah ada sesuatu;
• port Ethernet kabel, gigabit lebih baik - meskipun 100 megabit sudah cukup untuk melihat gambar BD melalui jaringan. Menghubungkan NAS melalui Wi-Fi adalah ide yang kontroversial (tetapi jika Anda membuatnya sendiri, Anda memiliki lebih banyak kebebasan dalam memilih pengontrol nirkabel);
• drive dan port SATA. Untuk NAS, tidak ada perbedaan antara SATA-2 (pada 3Gb/dtk) dan SATA-3 (pada 6Gb/dtk). Tidak setiap drive lebih cepat dari SATA-1 kuno, sehingga port ini dapat digunakan. Tetapi drive IDE, menurut konsep modern, lambat, berkapasitas rendah, panas, dan berisik. Jika port SATA tidak cukup, pengontrol dapat digunakan. Tetapi jika (ketika) Anda segera memutuskan untuk pindah ke perangkat keras baru, maka pengontrol SATA yang dibeli sebagai penopang untuk motherboard yang sudah ketinggalan zaman akan menganggur. Aku tahu sendiri, aku punya dua tergeletak di sekitar. Dan hati-hati dengan drive lebih dari 2 TB. Banyak pengontrol lama tidak kompatibel dengannya. Dan di antara pengontrol SATA-1, ada yang tidak bekerja dengan disk yang lebih besar dari satu terabyte - namun, ini sudah kuno dan jarang;
• sudah jelas, kasus di mana semuanya cocok dan catu daya yang akan ditariknya. Ada seluk-beluk dengan PSU, masuk akal untuk merawat yang baru, lihat di bawah.

Kemungkinan besar, perangkat keras yang tersisa dari peningkatan akan memenuhi persyaratan tersebut. Dan jika itu juga tidak membuat banyak suara (atau ada tempat untuk menghapusnya), maka umumnya beruntung. Anda dapat mulai bereksperimen.

Indoposhiv

Jika Anda membuat NAS dari komponen yang dibeli secara khusus, maka Anda harus terlebih dahulu memutuskan keinginan Anda. Dalam kebanyakan kasus (tetapi tidak mungkin untuk merangkul besarnya), permintaan dibagi menjadi tiga kelompok, secara kondisional "padat secara diam-diam", "dapat diperluas secara efisien" dan "server-jadi-server". Saya akan mengklarifikasi bahwa tidak ada opsi yang benar-benar tepat. Lagi pula, pengguna sendiri menimbang keinginan, biaya, dan kemampuannya. Tapi yang salah adalah mungkin. Ketika hasilnya tidak memenuhi persyaratan yang ditentukan secara eksplisit atau implisit dalam desain. Misalnya, pasangan akan mengatakan bahwa kotak itu tentu saja besar. Tapi itu melolong seperti pesawat terbang, dan dia tidak setuju dengannya untuk tinggal di apartemen yang sama. Atau sistem yang dirakit di bawah pasif tidak tahan uji di musim panas. Atau video klise mati saat dilihat melalui jaringan. Karena itu, lebih baik mempertimbangkan keinginan di pantai. Terutama yang implisit.

Catatan penting. Kita berbicara tentang NAS, bukan tentang HTPC (Home Theater PC), yaitu, bukan tentang komputer yang menampilkan film dengan suara menyala. layar lebar terhubung ke output videonya. Pada prinsipnya, tidak ada yang melarang Anda untuk membuat HTPC, termasuk dengan banyak hard drive, meskipun persyaratan untuk HTPC dan NAS, serta perangkat lunak dan perangkat keras yang digunakan untuk mereka, sangat berbeda. HTPC adalah topik yang berbeda.

Tenang-kompak

Kumpulan persyaratan ini dibentuk oleh NAS siap pakai. Saya ingin kompak dan tenang, tapi muat 4 disk (sering 6, kadang-kadang lebih). Persyaratan seperti itu biasanya menghasilkan pilihan motherboard Mini-ITX dengan prosesor seperti Atom yang disolder yang ditempatkan dalam paket yang ringkas. Contohnya ada di bawah.

Ada solusi prakonfigurasi yang sangat bagus - HP Proliant Microserver (). Ringkas, harga terjangkau (dari 12.000 saat ini), 4 hard drive, yang kelima dapat dimasukkan sebagai pengganti ODD, yang berlebihan di NAS. Dan dengan bantuan rebana kecil, buat port yang ditujukan untuk ODD SATA berfungsi normal. Kekurangan - jauh dari prosesor yang kuat, tetapi untuk banyak skenario - cukup. Jika microserver cocok untuk Anda, kita pergi ke bab tentang perangkat lunak.

HP Proliant Microserver - kandidat berkualitas tinggi dan murah untuk peran NAS rumah

Jika tidak, pertama-tama pilih kasus untuk jumlah disk yang diinginkan (apakah disk diperlukan untuk sistem tergantung pada OS. Kami akan membahasnya di bab tentang perangkat lunak.). Di sini, dalam perjuangan antara pamer perasaan estetis dan keserakahan dengan keinginan untuk biaya yang efisien, ujian pertama kekuatan konsep "tenang-padat" terjadi. Kasing kompak yang indah tidak murah. Jika katak menang dengan keinginan untuk efisiensi, mari kita beralih ke bab yang terukur secara efisien. Kami juga pergi ke sana jika kasing yang dipilih memungkinkan pemasangan motherboard microATX. Jika estetika menang, kami memilih motherboard Mini-ITX (Mini-DTX). Persyaratan pertama adalah maksimum port SATA (mungkin dengan eSATA). Pada prinsipnya, versi desktop dengan 6 port SATA diproduksi. Tetapi apakah mungkin untuk menemukan di sini dan sekarang adalah pertanyaannya. Jika port tidak cukup, pengontrol PCIe SATA dengan 2 dan bahkan 4 port cukup terjangkau. Bagi mereka, tentu saja, Anda membutuhkan slot PCIe. Mengingat bahwa ini adalah satu-satunya di Mini-ITX, upgrade berakhir di sana.

Contohnya semua dari kehidupan nyata, seringkali dengan modifikasi dan foto tambahan - lihat FAQ di utas profil, bagian 3.1

	oleh axel77	oleh half_moon_bay	oleh padavan
Bingkai	Chenbro ES34069	Lian Li PC-Q25	Lian-Li PC-Q08
Sumber Daya listrik	180W termasuk	Corsair PSU-500CXV2EU 500W	Enermax 380W (82+)
papan utama	WiFi Zotac NM10-DTX	Asus E35M-I*	Asus P8H67-I**
CPU	terintegrasi Intel Atom D510	terintegrasi AMD E-350	Intel Pentium G840
RAM	Kingston 2×2 GB	Corsair XMS3 2×8 GB	2x4GB DDR3-1333
Winchester untuk data	4×Samsung HD204UI	7 × 3,5″	6×3,5″ + hotswap untuk HDD 3,5″ di ruang 5,25″
Penggerak sistem	2.5 "Toshiba 500 GB"	Flash disk	2.5 "HDD"
Sistem operasi	GratisBSD	GratisNAS 8.x	OMV
Selain itu	jaringan Intel WG82574L***	ST-Lab 370 4xSATA	PCIe 2xSATA-II
Estimasi harga****	Rp 14.950	RUB 15.600	RUB 14,000

* Motherboard E-350 sekarang sudah langka, digantikan oleh versi E-450. Port SATA - lebih sedikit;
** Tidak untuk dijual, tetapi lihat, misalnya, ASUS P8H77-I;
*** penulis menambahkan jaringan melalui penggalang buatan sendiri, tapi ini agak perfeksionisme pribadi;
**** Harga - perkiraan atas permintaan editor menggunakan Pasar Yandex modern, jika tidak ada - Price.ru, jika tidak ada - analog. Perkiraannya kasar, karena beberapa model tidak lagi dijual dan harga yang ditemukan belum tentu relevan. Harga tidak memperhitungkan disk data, HDD sistem bekas, jika tersedia, diperhitungkan sebagai 1000 rubel.

Ada seluk-beluk tentang "tenang". Impuls pertama adalah "pasif total". Namun, dalam kebanyakan kasus, argumen yang diterima adalah bahwa drive 4-6 akan menghasilkan lebih banyak noise daripada kipas 120mm yang bagus pada RPM yang lebih rendah. Bagaimanapun, Anda perlu memahami bahwa Anda harus membayar semuanya, dan kasing yang ringkas, semua hal lain dianggap sama, akan lebih berisik daripada kasing standar yang lebih luas dengan kipas besar.

Fitur yang jelas dari prosesor yang disolder adalah kinerja. Jika tidak cukup, sebagian besar menolak format Mini-ITX. Tetapi, demi kelengkapan, harus dikatakan bahwa ini tidak perlu, lih. konfigurasi dari maestro padavan.

Perakitan dari padavan, seperti yang Anda lihat - sangat kompak

Pada bulan Desember tahun lalu, Intel Atom S1200 (Centerton) untuk keperluan server diumumkan. Jika tersedia, mereka mungkin menjadi opsi yang menarik untuk NAS rumahan. Dukungan untuk memori ECC, Intel Virtualization (VT-x), 8 jalur PCI-E, memori 8 GB - ini cukup untuk sebagian besar opsi.

Dapat diperluas secara efisien

Sebagian besar pembuat NAS - beberapa segera, beberapa dihadapkan dengan keterbatasan pilihan pada prosesor seperti Atom - memutuskan untuk menyusun konfigurasi yang memungkinkan ekspansi serius. Dengan prosesor, memori, tetapi yang terpenting - dengan jumlah disk. Seperti yang telah disebutkan, NAS siap pakai bahkan untuk 4 drive tidak murah, dan untuk 8-10 mereka sudah sangat mahal untuk sebuah rumah. Pada saat yang sama, mengambil kasing yang cukup luas tidaklah sulit. Misalnya, dalam kasus saya, yang tersisa dari peningkatan komputer Kraftway (mereka tidak menghemat perangkat keras kasing), sekarang ada 7 pcs. drive 3,5" dan Anda dapat memasang 3 lagi tanpa masalah. Saat memilih kasing untuk jumlah drive yang sangat besar, Anda harus melihat ke model dengan banyak slot 5,25", di mana Anda kemudian dapat memasang keranjang aliran udara menggunakan slot 5,25" untuk empat 3,5″ drive. Lihat contoh di bab Biaya.

Karena NAS bekerja 24/7, saya ingin prosesor hemat energi (di Moskow, satu watt per tahun berharga 35 rubel). Intel Sandy Bridge dan Ivy Bridge secara serius mengurangi konsumsi daya idle, dan NAS sangat ringan dimuat sebagian besar waktu. Oleh karena itu, konsumsi daya harian NAS semacam itu bisa jauh lebih rendah daripada versi Atom, yang tidak mampu mengurangi konsumsi idle. Model prosesor mana yang harus diambil bergantung pada apakah transcoding video real-time diperlukan.

Banyak TV modern memiliki fungsi DLNA yang memungkinkan Anda menerima video melalui jaringan area lokal. Masalahnya adalah mereka hanya memahami beberapa opsi penyandian. Dan seringkali tidak sama sekali yang menggunakan rip dan remix yang ditemukan di luasnya Web. Masalahnya dapat diselesaikan dengan beberapa cara. (1) Cari film dalam format yang dikenali TV Anda. Itu adalah ekor yang mengibaskan anjing. (2) Kode ulang film di komputer agar sesuai dengan permintaan TV. Buang-buang waktu dan hanya mungkin untuk dirimu sendiri video yang difilmkan. (3) Muat NAS dengan transcoding real-time dan (4) Beli pemutar media, yaitu kotak kecil yang menerima, termasuk melalui jaringan dari NAS, video sebagai file dan memasok sinyal audio-video ke TV dengan penerima, biasanya melalui HDMI. Jika Anda memilih opsi (3), maka Anda perlu mempelajari spesifikasi TV dan menonton di area Core i7. Plus, karena pembatasan DLNA secara umum, dan dalam penerapan ide pemasaran ini di TV Anda secara khusus, Anda tidak akan bisa mendapatkan omnivora sepenuhnya. Opsi (4) pada tingkat harga saat ini tidak hanya lebih sederhana dan lebih fungsional, tetapi juga lebih murah. Sedangkan prosesor NAS akan cocok dengan hampir semua Pentium low-end atau Celeron 2nd atau 3rd Generation Core. Anda dapat mengambil i3, karena perbedaannya akan diabaikan dibandingkan dengan harga disk. Pilih sesuai selera. Untuk referensi cepat atau perbandingan akhir mendetail dari model kandidat, Anda dapat menggunakan bagian pengujian prosesor di iXBT. Saya mengambil Intel Pentium G2120 sebagai Ivy Bridge junior saat itu. Junior Sandy Bridges murah dan lebih dari cukup.

Tersedia pada saat penulisan prosesor AMD mereka tidak mengesankan dibandingkan dengan Intel - meskipun AMD memasok prosesornya dengan dukungan memori ECC jauh lebih murah hati, dan ada kemungkinan bahwa perusahaan akan segera memiliki sesuatu yang kompetitif, misalnya, Opteron 3250 dengan harga yang dinyatakan $99.

keibuan papan ASUS P8H77-M Pro: 7 SATA, hingga 32GB RAM

papan utama. Saya menggunakan ASUS P8H77-M Pro karena alasan berikut:

• LGA1155, kami mendapatkan video yang disematkan secara otomatis karena prosesor, itu hanya diperlukan pada tahap instalasi;
• jumlah maksimum port SATA, tidak masalah, 3 atau 6 Gb / s (7 SATA + eSATA);
• 4 slot memori lebih baik, tetapi 2 sudah cukup (4, hingga 32 GB);
• 1000BaseTX terintegrasi, dianggap sebagai yang terbaik dari Intel. Tetapi mengingat kehadiran prosesor dengan margin daya komputasi, Realtek akan baik-baik saja (Realtek 8111F);
• Slot PCIe untuk pengontrol SATA masa depan dan kartu jaringan(x16, x4 dalam slot x16, 2 x1);
• Faktor bentuk - microATX.

Ini cukup untuk menyediakan semua fungsi yang diperlukan. Dan segala macam tambahan hanya akan memakan listrik dengan sia-sia. Tetapi jika Anda tiba-tiba menyukai papan ATX - Anda berhak.

Pendingin dipilih sesuai selera, memori - sesuai dengan persyaratan OC yang dipilih. Di sini, spread dari gigabyte ke 32 dimungkinkan.

Catu daya dipindahkan ke bab terpisah.

Contoh opsi yang dijelaskan:

	oleh ZanZag	oleh serpih
Bingkai	Lian Li PC-V354R	InWin BP659
Sumber Daya listrik	Chieftec BPS-550C 550W	200W termasuk
papan utama	ASUS P8H67-M EVO(B3)	ECS H61H2-I2
CPU	Intel Pentium G860	Intel Celeron G530
RAM	4x4GB DDR3 PC3-1066	Kingston 2×2 GB
Winchester untuk data	6×Hitachi HDS5C3030ALA630	3×Seagate ST3000DM001
Penggerak sistem	CF 4 GB melalui adaptor CF-IDE	SSD 40GB
Sistem operasi	nas4free 9.x	OMV
Selain itu		Cooler Master pendingin DP6-8E5SB-PL-GP, tambahkan. 2×Zalman FDB-1 dan Penggemar Arctic Cooling F9 PWM
Perkiraan harga	RUB 18.200	7300 gosok

server-jadi-server

Ada kategori "premium" pembuat NAS yang, untuk alasan objektif atau subjektif, membangun NAS dari komponen server yang serius dan mahal. Penggemar bereksperimen dengan 10-gigabit solusi jaringan. Ingatlah bahwa konfigurasi server seringkali tidak cukup kompatibel dengan ukuran dan kebisingan tempat tinggal. Kemampuan untuk menggunakan memori ECC adalah keuntungan yang paling jelas dari pendekatan ini. Sistem file ZFS yang digunakan di segmen pembuatan NAS rumahan ini membutuhkan banyak memori. Dalam hal ini, kegagalan memori dapat menyebabkan kerusakan data yang tidak diketahui. Memori ECC memecahkan masalah, tetapi menggunakannya dalam versi Intel membutuhkan prosesor server (ada pengecualian yang menarik, seperti Pentium G2120) dan motherboard.

Virtualisasi sering digunakan dan beberapa OC tamu memecahkan masalah, masing-masing dengan masalahnya sendiri. Pilihan umum adalah ketika pengontrol SATA dimasukkan ke dalam mesin virtual yang menjalankan fungsi penyimpanan (Solaris atau FreeBSD dengan zfs). Dari VM ini, kapasitas disk diekspor melalui NFS atau iSCSI ke hypervisor dan VM lainnya. Dari penjelasan lebih lanjut tentang apa yang saya sendiri tidak banyak mengerti, saya akan menahan diri dan memberikan contoh nyata.

Perakitan dari TPAKTOP, tampilan luar dan dalam

	oleh bebas lemak	oleh axel77	oleh TPAKTOP
Bingkai	Desain Fraktal Tentukan Mini	Supermicro CSE-SC846E26-R1200B
Sumber Daya listrik	Musim X560
papan utama	Supermicro X9SCL-F	Supermicro X9SCM-F	Supermicro X9SCM-F
CPU	Intel Xeon E3-1230	Intel Xeon E3-1230	Intel Xeon E3-1220
RAM	4×Kingston KVR1333D3E9S/8G	4×Kingston KVR1333D3E9S/4G	4×Kingston KVR1333D3E9S/4G
Winchester untuk data	5 × WD20EFRX	dalam proses akumulasi	12×ST31000524AS dalam dua 6xRaidZ2 (kolam utama), 2xST32000542AS di cermin (kolam cadangan), 4xST3250318AS dalam strip (kolam torrent)
Penggerak sistem	Intel SSD 520 180 GB	2.5″ untuk 320 GB	TS64GSSD25S-M
Sistem operasi	ESXi 5.1.0 + Nexenta CE + Ubuntu Server 12.04 + Windows 8	GratisBSD	GratisBSD
Selain itu	HBA IBM ServeRAID M1015, pendingin Noctua NH-L12	2×HBA IBM ServeRAID M1015	2×HBA IBM ServeRAID M1015, Adaptor Server Port Ganda Intel Gigabit ET

Pengontrol SATA/SAS

Jadi jika Anda tidak sabar, Anda bisa mulai. Dan pada bagian kedua software ini akan kita bahas lebih detail.

Saya ingin mengucapkan terima kasih kepada semua peserta cabang profil di forum.site, termasuk kawan axel77, half_moon_bay, padavan, ZanZag, shale, yang konfigurasinya digunakan dalam artikel; kawan Sergei V. Sh, TPAKTOP, iZEN dan RU_Taurus atas banyak komentar yang bermanfaat.
Terima kasih khusus kepada pengembang perangkat lunak gratis: Olivier Cochard-Labbé, Daisuke Aoyama, Michael Zoon, Volker Theile, dan banyak lagi. Mereka membuat tema NAS DIY menjadi mungkin.

Bagian dua: perangkat lunak

Ludahi mata orang yang mengatakan bahwa Anda dapat merangkul luasnya
Kozma Prutkov

Kepada siapa dan mengapa

NAS rumah Anda harus memuaskan Anda, ini bukan sistem produksi yang harus menyediakan beberapa indikator formal. Ada dua kesulitan dalam menggambarkan hal seperti itu. Satu termasuk dalam prasasti, dan yang kedua dikaitkan dengan kekurangan telepati yang akut. Tapi saya masih akan mencoba membuat beberapa asumsi yang masuk akal, dan mereka akan termasuk dalam kategori IMHO. Untuk menghemat ruang, saya menghilangkan "IMHO" lebih lanjut. Kami percaya bahwa label ini ada di setiap kalimat. Jika tidak mungkin untuk melihat kasus spesifik Anda, saya minta maaf, mungkin teks yang berbeda akan cocok untuk Anda.

Yang sama ditujukan kepada mereka yang membangun NAS pertama mereka, mampu menginstal Windows, tetapi yang belum pernah melihat FreeBSD Handbook atau Oracle Solaris ZFS Administration Guide. NAS juga dirakit oleh warga yang paham IT, mereka biasanya menggunakan versi lengkap dari sistem operasi yang dipilih. Sangat menarik bahwa beberapa pendatang baru pada topik tertarik dan akhirnya melakukan hal yang sama.

Tugas

Untuk menghindari kesalahpahaman, mari segera tentukan mengapa kita membutuhkan NAS.

Tugas pertama adalah penyimpanan aman. Data harus bertahan dari masalah perangkat keras, seperti kegagalan disk.

Kedua - memberikan akses ke data yang disimpan. Dukungan untuk SMB / CIFS untuk Windows diperlukan, NFS (untuk pemutar media), FTP (untuk mengunduh data dalam jumlah besar) dan AFP (jika Anda memiliki Macintosh di rumah) sangat diinginkan. DLNA sering disebutkan, lebih banyak lagi secara terpisah.

Ketiga - unduh offline dokumen dari jaringan menggunakan berbagai protokol.

Keempat - mengotomatiskan pencadangan dari komputer di jaringan lokal. Foto keluarga, video, dokumen yang Anda buat unik dan tidak dapat dipulihkan, tetapi di rumah semuanya disimpan dengan baik dalam satu setengah salinan: satu di drive laptop, setengah di beberapa drive USB tempat foto dibuang musim gugur yang lalu. Jika (lebih tepatnya, ketika) data tersebut hilang, dan NAS mengizinkannya untuk dipulihkan, Anda akan merasakan kesenangan yang tulus dari wawasan Anda. Atau sebaliknya.

Persyaratan

Pengaturan awal yang cukup sulit. Seseorang pada hari pertama harus mendapatkan versi yang berfungsi. Mungkin tidak sepenuhnya disetel, tetapi memberikan hasil yang bermanfaat. Omong-omong, ini berarti bahwa pengguna yang telah mengisi tangannya harus pengaturan awal menanganinya dalam beberapa jam.

Manajemen saat ini sederhana dan memadai, semuanya perlu dilakukan melalui antarmuka web. Termasuk - menyimpan dan, jika ada, memulihkan konfigurasi. Untuk tujuan khusus dan ahli, akses SSH atau sejenisnya diinginkan.

Penggunaan sehari-hari transparan. Pasangan Anda yang lebih baik dengan pendidikan seni liberal harus dapat menanganinya: menonton film di TV, mendengarkan musik, mencadangkan dari laptopnya ke NAS harus dilakukan secara otomatis, dll.

DLNA/UPnP

Memahami, apa tepatnya Anda butuhkan dari server DLNA, benar-benar hanya dengan pengujian. Sebagian besar tugas rata-rata pengguna, seperti mentransfer media ke tablet, diselesaikan oleh hampir semua server UPnP. Dan mengenai penggunaan DLNA untuk output ke TV, saya akan mengutip pengembang HMS, salah satu server media UPnP / DLNA perangkat lunak terbaik: “Untuk pemilik TV dari sebagian besar produsen, menggunakan teknologi ini adalah langkah sementara yang berakhir dengan membeli pemutar media jaringan (saya pikir opsi yang lebih disukai) atau menghubungkan TV sebagai monitor. Jika waktu dan saraf mahal, mungkin ada baiknya melewatkan langkah ini.. Kemampuan pemutar yang terpasang di TV dan TV terpisah yang murah, seperti Dune, Popcorn, atau WD, biasanya sangat berbeda dalam hal omnivora, kualitas gambar, kemudahan penggunaan, dll. Benar, pemutar bawaan berkembang pesat, jadi ada baiknya memutuskan perangkat keras tertentu.

Array disk dan sistem file

Mengapa Anda membutuhkan array?

Masalah utama saat membangun NAS adalah pengaturan ruang disk. Seperti yang kami temukan di bagian 1, ada banyak disk, 4-6, terkadang 10 atau lebih. Tentu saja, mereka juga dapat digunakan secara terpisah. Tetapi menggabungkan ke dalam array itu nyaman karena tempatnya tersedia dalam satu bagian. Dalam array tanpa redundansi, ketika disk mati, data di dalamnya dan, seringkali, tergantung pada implementasinya, pada seluruh array mati. Anda memiliki hak, menggunakan argumen "tidak ada, saya akan mentransfer", untuk menghemat redundansi. Mereka yang menghargai waktu lebih memilih array dengan redundansi. Penting: tidak ada RAID yang akan menggantikan cadangan. RAID memastikan ketersediaan data jika terjadi kegagalan disk. Data yang tidak dapat dipulihkan harus dicadangkan. Untungnya, biasanya jumlahnya sangat sedikit.

Istilah "array redundan" sering dikacaukan dengan istilah RAID. Tetapi teknologi yang lebih maju juga tersedia. Saat memilih perangkat lunak untuk NAS, Anda dapat menggunakannya atau tidak. Untuk memahami apa yang lebih cocok untuk Anda - mari kita pikirkan tentang masalah RAID dan sistem file.

RAID 5 (6 dll.) mengalami masalah serius. Saat menulis ke array, data dan blok paritas harus ditulis pada waktu yang sama. Tetapi menulis ke banyak disk bukanlah operasi atom. Jika terjadi masalah selama penulisan (matikan, kegagalan disk, dll.), ada kemungkinan bahwa blok data dan paritas tidak cocok. Jika data ditulis dengan tidak benar, maka dalam banyak kasus mereka dapat diperbaiki atau setidaknya terdeteksi saat memperbaiki sistem file yang terletak di atas RAID (chkdsk, fsck ...). Tetapi blok paritas yang salah, dalam kasus terburuk, mungkin tidak diperhatikan sampai saat array dipulihkan darinya. Dan alih-alih data, sampah akan dipulihkan. Selain itu, sampah akan dicatat tanpa peringatan tentang itu. Informasi tambahan tentang masalah dapat diperoleh.

Gambar 1. Lubang tulis RAID. Di sebelah kiri - blok data dan paritas disinkronkan, perekaman sedang berlangsung. Di tengah - kegagalan daya. Kanan - blok data dan paritas bukan disinkronkan, tetapi RAID tidak mengetahuinya.

Pengontrol RAID industri memecahkan masalah dengan menggunakan BBU, "baterai". Setelah kegagalan, bahkan ketika daya mati, pengontrol mengingat data apa yang seharusnya ditulis. Dan ketika ada kesempatan, tulis data ini ke array.

Kegagalan selama rekonstruksi

Misalkan kita memiliki RAID 5 dari lima disk 3T, di mana salah satu disk gagal. Array perlu dibangun kembali, dan harus membaca 4 disk × 3T = 12T = 1,2 10 13 byte = 0,96 10 14 bit informasi, terlepas dari tingkat pengisian array - lagi pula, tidak ada yang diketahui tentang file di tingkat serangan. Disk kelas pengguna yang sehat memiliki hak legal untuk gagal satu kali per 1·10 14 bit rata-rata (lihat misalnya ). Artinya, dengan probabilitas yang sangat tinggi, kita akan mendapatkan kegagalan rekonstruksi hanya sesuai dengan spesifikasi disk. Plus, ada kemungkinan bahwa disk benar-benar akan rusak. Resep tradisional adalah menggunakan disk kelas perusahaan (dengan probabilitas kegagalan 10-15), tidak terbawa oleh disk yang luas, dan menggunakan RAID 6. Sayangnya, ketiga tip untuk harga tidak terlalu cocok untuk kondisi rumah.

Sistem file yang andal

Mari kita naik satu tingkat, ke sistem file. Mereka mengharapkan hal sederhana darinya - kemampuan untuk menulis file dan kemudian membaca apa yang tertulis. Paradoksnya, sebagian besar sistem file tidak menjamin hal ini: mereka bergantung pada pengoperasian perangkat keras yang sempurna - pengontrol disk, kabel, disk itu sendiri. Kegagalan perangkat keras tidak hanya mengakibatkan hilangnya data, tetapi juga mengakibatkan kehilangan data tanpa disadari. Anda menyalin arsip foto Anda - tetapi sebenarnya beberapa file sudah busuk. Anda dapat mengetahuinya dengan membandingkan checksum, yang kami lakukan saat mentransfer firmware dan data non-gagal serupa. Dan mengapa tidak membandingkan checksum menggunakan FS?

Keinginan "kekanak-kanakan" lainnya untuk FS - agar berfungsi dan tidak putus - juga tidak benar-benar terpenuhi. Sistem file yang tidak dijurnal, seperti FAT atau ext2, mampu mengubur semua kontennya jika macet. Sistem file jurnal, seperti NTFS atau ext3, jauh lebih andal, karena Anda dapat menemukan titik konsistensi dan memutar ulang log. Apakah mungkin membuat FS yang tidak bisa masuk ke keadaan tidak konsisten sama sekali? Hal ini dimungkinkan - melalui Copy-on-Write. Kami menulis data bukan di atas yang lama, tetapi pilih blok baru, tulis di sana, dan jika semuanya beres, kami mengganti penunjuk dari data lama ke yang baru.

ZFS

ZFS menggabungkan fungsionalitas FS dengan dukungan untuk array seperti RAID. Didistribusikan di bawah lisensi gratis (CDDL). Dibuat oleh Sun Microsystems untuk Solaris. Porting ke FreeBSD sejak versi 7.0. Baru-baru ini, proyek ZOL (ZFS di Linux) telah mencapai tahap rilis. Kita dapat mengharapkan penyebaran ZOL yang cepat, prosesnya telah dimulai. Ada juga proyek untuk Mac OS X, ZEVO, lihat .

Gambar 2. ZFS secara otomatis membandingkan checksum, mendeteksi kesalahan dan mengembalikan data jika disimpan dengan redundansi (gambar dari eonnas.com).

Lihatlah ZFS lebih dekat jika Anda tertarik dengan sistem file dengan fitur-fitur seperti:

• menyimpan checksum dan tidak mengizinkan sampah untuk dibaca alih-alih data;
• menjaga integritas sedemikian rupa sehingga utilitas seperti chkdsk atau fsck tidak ada untuk itu;
• dilengkapi dengan alat untuk memeriksa integritas data dingin dan koreksi otomatisnya jika data disimpan dengan redundansi;
• dapat secara instan membuat snapshot dari statusnya dan menyimpannya setidaknya untuk setiap menit dalam sebulan, memasang set snapshot apa pun, memutar kembali ke snapshot.

Lihatlah ZFS jika Anda tertarik dengan RAID:

• perangkat lunak, yaitu tidak memerlukan pengontrol perangkat keras;
• hardware-independen, akan ada port SATA;
• tanpa Lubang di catatan;
• mampu merekonstruksi array yang terdegradasi dengan sebagian disk yang tidak dapat dibaca dengan hanya kehilangan data yang tidak ada salinannya;
• bekerja selama pemeriksaan integritas dan rekonstruksi hanya dengan data yang berguna, dan tidak dengan seluruh array;
• dengan dukungan untuk analog RAID1 (mirror), RAID5 (redundansi dalam ukuran satu disk), RAID6 (dua) dan bahkan "RAID7" (menyimpan data jika ada tiga disk dalam array yang gagal), serta opsi yang lebih kompleks seperti RAID50 atau RAID60.

ZFS juga memiliki kelemahan, yang utamanya adalah:

• Anda tidak dapat menumbuhkan larik RAID-Z dengan satu disk. Anda dapat mengganti semua disk terabyte dengan triter - dan menambah volume. Dimungkinkan untuk merakit RAID-Z lain dari 3 (atau lebih) disk dan menambahkannya ke yang sudah ada, mendapatkan satu kumpulan. Tetapi Anda dapat mengubah RAID-Z1 dari 5 disk menjadi RAID-Z1 dari 6 hanya dengan membocorkan informasi di suatu tempat, menghancurkan array dan membuat yang baru.
• Array tidak dapat dikurangi. Anda hanya dapat menambah - menambahkan grup disk, mengubah disk ke yang lebih besar.
• Intensitas sumber daya. ZFS terus-menerus menghitung checksum, yang membuat beban pada prosesor dan menggunakan memori untuk cache. Di rumah itu bekerja untuk saya dengan Atom 330 dan memori 2 GB. Meskipun saat menggunakan ZFS Atom ini tidak cukup bagi saya untuk sepenuhnya memanfaatkan jaringan gigabit, 40-50 MB / s akan cocok untuk banyak orang.

Ya, lebih banyak lagi: jika Anda menghancurkan ZFS dan membuat dari disk yang sama susunan baru(yaitu, berikan beberapa perintah dan / atau tekan tombol di antarmuka web, abaikan peringatan dalam kedua kasus), maka data dari FS yang dihancurkan akan dikubur dengan aman - tidak seperti, misalnya, NTFS, data dari mana relatif mudah dipulihkan bahkan setelah membuat ulang bagian tabel. Apakah ini dianggap merugikan tergantung pada sudut pandang seseorang.

Menurut penulisnya, barang-barang yang disediakan oleh ZFS sangat lezat sehingga layak untuk dibayar dengan persyaratan perangkat keras tambahan. Dan layak membangun NAS hanya dengan ZFS. Tetapi pembaca memiliki hak dasar untuk memilih secara bebas. Pilihan ini akan menentukan ketika memilih perangkat lunak untuk NAS, sehingga harus dilakukan secara sadar.

ReFS + Ruang Penyimpanan

Di Windows Server 2012, Microsoft memperkenalkan sistem file ReFS dan sistem manajemen volume Ruang Penyimpanan. Kombinasi ReFS dan Storage Spaces sampai batas tertentu dapat dianggap sebagai analog dari ZFS, dan dengan properti yang tidak diimplementasikan pada yang terakhir. Fleksibilitas menghapus dan menambahkan disk, penyediaan tipis, dll menarik Ada juga kerugian - ini adalah lisensi berpemilik, hanya tersedia sebagai bagian dari Windows Server 2012 dan Windows 8.1.

Sangat buruk bahwa, dilihat dari umpan balik penguji, kinerja bundel ReFS-Storage Spaces turun secara signifikan, kadang-kadang, saat menggunakan opsi dengan paritas, yaitu, secara kasar, analog RAID5 atau ZFS RAID-Z. Lebih buruk lagi, ada laporan awal kehilangan data karena kegagalan ReFS, dengan dukungan resmi tidak menyelesaikan masalah. Jadi solusi yang menarik, tampaknya, layak untuk dimatangkan.

Btrfs+mdadm

Secara resmi, Btrfs untuk Linux belum menerima status rilis, meskipun telah dikembangkan sejak 2007. Seperti sebagian besar sistem file (dan tidak seperti ZFS), ini adalah sistem file yang dibuat di atas perangkat blok. Untuk mendapatkan, secara kasar, analog ZFS, Anda perlu menambahkan, misalnya, mdadm yang sudah mapan, salah satu fiturnya adalah membangun kembali RAID saat menambahkan disk tanpa kehilangan data.

FS tradisional

Dan, tentu saja, keberadaan sistem file yang canggih tidak memaksa Anda untuk memilih salah satunya. Mungkin NTFS, ext4, atau UFS lebih cocok untuk NAS Anda - FS asli untuk sumbu yang Anda pilih. Pada perangkat keras yang relatif lemah, pilihan ini mungkin satu-satunya.

Opsi Perangkat Lunak

Gambar 3. Algoritme perkiraan untuk memilih perangkat lunak untuk NAS rumah

Dari apa dan bagaimana memilih

Saya ingin merekomendasikan mengunduh VirtualBox, menginstal beberapa opsi yang Anda suka di sana dan menyodok masing-masing dengan tongkat selama beberapa hari. Pada mesin virtual, lebih murah, lebih mudah dan lebih cepat daripada pada perangkat keras nyata. Serius menyelamatkan saraf. Terutama jika Anda tidak menyukai salah satu opsi.

Tiga kelompok produk perangkat lunak dapat digunakan sebagai perangkat lunak NAS rakitan sendiri.

Pertama, Anda dapat menempatkan penuh sistem operasi. Itu bisa Linux, UNIX atau Windows tergantung pada kebutuhan dan preferensi pribadi. Windows tampaknya lebih familiar, *nix memberikan lebih banyak NAS dengan uang yang sama, tetapi mengonfigurasi *nix dari awal bukanlah tugas untuk pemula.

Untuk pemula seperti itu, opsi nomor dua telah dibuat - rakitan yang telah dikonfigurasikan sebelumnya khusus untuk NAS. Mereka termasuk satu set layanan dan antarmuka web yang memungkinkan pemula untuk mengatur dan menggunakan produk tanpa baris perintah.

Akhirnya, opsi ketiga adalah menginstal sistem operasi yang lengkap, dan di atasnya - semacam antarmuka web untuk konfigurasi dan manajemen. Opsi kompromi, opsi perantara. Menyederhanakan penggunaan, tetapi tidak ke tingkat yang cukup untuk amatir yang tidak berpengalaman. Dan warga negara maju biasanya tidak menyukai suprastruktur apapun. Kita akan mulai dengan pilihan untuk manusia biasa.

jendela

Di cabang profil, survei dilakukan tentang sistem operasi yang digunakan oleh pengguna forum dalam sistem operasi NAS rakitan sendiri, dan Windows mendapat tempat ketiga dengan hasil di bawah 20%. Tentu saja, kawan yang lebih maju juga memilih, tetapi mereka jelas bukan mayoritas.

Hasil yang bisa mengejutkan. Windows adalah sistem operasi yang paling akrab bagi kebanyakan orang. Berdasarkan itu, Anda dapat membuat NAS - pada akhirnya, 20% responden melakukannya. Alasan jumlah sederhana adalah bahwa menggunakan Windows sebagai sumbu NAS tidak hanya memiliki kelebihan, tetapi juga kerugian:

• Windows adalah perangkat lunak berbayar yang bersaing dengan perangkat lunak bebas yang jauh lebih fungsional untuk tugas-tugas tertentu.
• Mendukung keberadaan virus, yang membutuhkan pemuatan basis data anti-virus secara konstan.
• Membutuhkan aplikasi pembaruan yang konstan, dan setelah itu reboot sering diperlukan. Ini bukan untuk mengatakan bahwa semua sistem *nix dapat bekerja tanpa intervensi dan reboot selama bertahun-tahun. Tapi banyak yang bisa.
• jendela- sistem grafis, untuk fungsi alaminya, Anda memerlukan monitor, keyboard, dan mouse. NAS biasanya kehilangan mereka. Tapi tentu saja, ada cara untuk memecahkan masalah.
• Windows haus sumber daya.
• Array disk dan checksum di tingkat sistem file bukanlah titik terkuat Windows, terutama di versi desktop.

Kekurangannya tidak fatal, bisa diatasi, dilewati, diabaikan, pada akhirnya. Tapi cukup untuk mempertimbangkan opsi lain. Dan temukan kebajikan mereka di dalamnya, dan buat banyak penemuan, terkadang tanpa mau.

Sambil memberikan daftar keunggulan Windows yang tidak lengkap, selain keakraban, kami dapat menyebutkan:

• Implementasi SMB kecepatan tinggi asli.
• Kompatibilitas besi. Driver untuk Windows diperlukan.
• Berbagai pilihan perangkat lunak. Artinya, untuk NAS, Anda biasanya tidak membutuhkan banyak pilihan. Tetapi semakin spesifik kebutuhan Anda, semakin besar kemungkinannya untuk diselesaikan dengan perangkat lunak untuk Windows.
• Sejumlah besar instruksi dan solusi untuk semua kesempatan, dalam bahasa asli mereka.

NAS di Windows sangat mungkin. Tapi temanya pengaturan jendela diungkapkan dalam banyak sumber, yang akan memungkinkan penulis untuk mengambil risiko menahan diri dari membahasnya.

Build *nix siap untuk NAS

Yang paling populer di cabang profil adalah tiga versi - NAS4Free, OMV (=openmediavault) dan FreeNAS 8.x. Semua ditujukan untuk penghobi rata-rata dan memungkinkan baik di luar kotak atau dengan mengunduh plug-in untuk memenuhi kebutuhan umum.

Ada riwayat kebingungan yang terkait dengan merek dagang FreeNAS. Produk FreeNAS berkembang selama bertahun-tahun dan kemudian terpecah karena sejumlah alasan. Nama terkenal, yang merupakan merek dagang, jatuh ke dalam properti iXsystems, yang memutuskan untuk sepenuhnya menulis ulang kode dan menutup pengembangan aslinya. Inilah bagaimana FreeNAS 8.x lahir, berdasarkan FreeBSD 8.x. Namun, proyek asli bertahan oleh para penggemar, di-porting ke FreeBSD 9.x dan berhasil dikembangkan dengan nama NAS4Free. Akibatnya, pemutakhiran pelestarian konfigurasi dari FreeNAS 0.7 didukung pada NAS4Free, tetapi tidak pada FreeNAS 8.

Penjelasan terperinci, termasuk bahasa Rusia, tentang pemasangan dan konfigurasi rakitan dapat ditemukan di FAQ cabang profil dan, oleh karena itu, kami akan menyimpan teks di sini.

Kami akan merangkum persyaratan perangkat keras resmi untuk ketiga produk ini dalam sebuah tabel, terutama karena mereka tidak mudah di-google.

Dan, tentu saja, kita membutuhkan disk untuk menyimpan data. Tampaknya pengembang FreeNAS tidak menentukan persyaratan untuk mulai bekerja, tetapi untuk bekerja secara produktif. Bagaimanapun, manual pengoperasian untuk instalasi pada mesin virtual menunjukkan ukuran RAM minimum 512 MB.

NAS4Gratis

NAS4Free didistribusikan di bawah lisensi BSD gratis. Proyek ini memiliki sejarah panjang (berasal dari m0n0wall, FreeNAS 0.7, 0.6 dan sebelumnya), angka tinggi versi sekarang- 9. Artinya, perakitan dipoles dengan baik, tetapi terus berkembang. Berdasarkan rilis FreeBSD 9.1 terbaru.

NAS4Free dikompilasi dalam dua versi, untuk prosesor yang kompatibel dengan Intel x86 32-bit dan 64-bit. Ada tiga cara untuk menggunakan NAS4Free: LiveCD/LiveUSB, penuh dan tertanam. Mode "live disk" tradisional untuk distribusi *nix dan ditujukan terutama untuk pengenalan. Dalam penggunaan sebenarnya, instalasi biasanya dilakukan. Pilihan lengkapnya adalah instalasi tradisional, biasanya ke hard drive. Untuk instalasi, partisi kecil digunakan, yang ukurannya diatur selama instalasi, dan partisi swap, dan sisa disk tersedia untuk data. Anda dapat menempatkan penuh pada USB flash drive, tetapi karena perekaman intensif, flash drive akan aus dalam beberapa bulan.

Untuk instalasi pada USB flash drive, opsi instalasi tertanam dimaksudkan. Ketika sistem dimulai, disk kecil dibuat di memori, di mana citra sistem disalin dan segera dikonfigurasi sesuai dengan parameter yang dikumpulkan dalam satu file konfigurasi XML. Dan kemudian dimuat dari disk ini di memori. Pendekatan ini memiliki manfaat. Sistem ini sangat nyaman untuk digunakan - flash drive sistem dapat ditulis ke komputer lain. Status sistem dikumpulkan dalam satu berkas teks, sehingga sangat mudah untuk menyimpan dan, jika perlu, menggunakannya untuk memulihkan sistem. Disk dalam memori sangat cepat, dan sistem flash drive praktis tidak aus.

Kerugiannya adalah hampir semua perubahan yang dilakukan pada sistem selain melalui antarmuka web hilang setelah reboot. Sebagian, pengembang memecahkan masalah dengan menyediakan kemampuan untuk menyimpan banyak parameter di antarmuka web. Sebagian dari masalah dapat dielakkan dengan menggunakan trik seperti menggabungkan folder disk dalam memori dengan folder media nyata melalui unionfs, dan menggunakan skrip perintah yang dijalankan secara otomatis. Pengguna yang lebih mahir menggunakan virtualisasi untuk memenjarakan atau memisahkan mesin virtual apa pun, bahkan beberapa Windows. Ekstensi TheBrig sangat menyederhanakan pengaturan dan penggunaan jail untuk menginstal perangkat lunak tambahan. Tetapi masih membutuhkan pengetahuan yang sebanding dengan yang dibutuhkan untuk menyebarkan sistem yang lengkap. Dan lebih tepat bagi pemula untuk berasumsi bahwa NAS4Free hanya memiliki layanan yang disertakan pada awalnya, semuanya dikonfigurasi melalui antarmuka web, dan tidak ada yang dapat ditambahkan.

Daftar apa yang "di luar kotak":

• WebGUI (manajemen dan konfigurasi);
• Disk dan array: ZFS v28 (mirror, RAID-Z 1, 2, 3…), soft-RAID 0, 1, 5 dan mix (1+0, 1+1, dll.), enkripsi disk (menggunakan akselerasi perangkat keras jika sekarang), ZFS, UFS, ext2/3, FAT, NTFS, inisiator iSCSI;
• Protokol dan layanan jaringan: SMB/CIFS (Samba) - untuk mesin Windows, AFP (Netatalk) - untuk Mac OS, NFS - untuk *nix, FTP (ProFTPD), TFTP (tftp-hpa), Rsync (klien/server) - alat yang ampuh, termasuk cadangan, SCP (SSH), target iSCSI;
• Layanan: Server UPnP (FUPPES - harus saya akui, rata-rata), Server Web (lighttpd), Ukuran bandwidth jaringan (Iperf), klien Bittorent (Transmisi);
• Pemantauan: S.M.A.R.T (smartmontools), E-mail alert, SNMP, Syslog, UPS (NUT).

Anda dapat melihat dalam daftar hampir semua yang mungkin Anda perlukan dari NAS rumah. Tetapi keuntungan yang paling penting adalah penggunaan sistem file ZFS. Titik lemah NAS4Free yang relatif adalah server media UPnP/DLNA yang dibundel. Dari pengalaman pribadi, ini cukup berhasil dan akan memenuhi sebagian besar kebutuhan, tetapi jika Anda membutuhkan roti khusus, Anda harus mencari yang lain.

Saya menulis rinci, dengan gambar, petunjuk pengaturan dan. Baik pengaturan dasar dan trik dijelaskan, seperti menginstal homemediaserver di mesin virtual Windows atau TorrentMonitor di penjara untuk mengunduh acara TV secara otomatis saat pembaruan dirilis.

GratisNAS 8

FreeNAS 8 adalah build berdasarkan FreeBSD 8.3 yang dibuat dan dikembangkan oleh iXsystems. Perusahaan juga mengembangkan versi berbayar. Untuk waktu yang lama, FreeNAS gratis sangat dibatasi secara artifisial. FreeNAS 8.3, dirilis pada Oktober 2012, telah ditingkatkan secara signifikan dan menyediakan fungsionalitas yang diperlukan untuk NAS rumah. FreeNAS memiliki dokumentasi bahasa Inggris yang sangat baik. Akar komersial produk dapat dilacak baik dalam persyaratan perangkat keras yang tinggi (RAM 6+ GB) dan fokus pada fungsionalitas yang digunakan dalam bisnis. Biasanya layanan rumah seperti server media bittorrent dan UPnP/DLNA diimplementasikan sebagai modul tambahan, masing-masing dalam penjaranya sendiri. Bekerja dengan penjara dilakukan melalui antarmuka pengguna dan, seperti keseluruhan proyek, didokumentasikan dengan baik.

UPD: FreeNAS 9. Baru-baru ini, pada 5 Agustus 2013, rilis FreeNAS 9.1.0 dirilis, dan pada 27 Agustus, rilis yang berisi perbaikan bug 9.1.1 Versi baru menggunakan FreeBSD 9-Stable dan, menurut pengembang , berisi peningkatan signifikan di bidang stabilitas, ekstensibilitas, kemudahan penggunaan, dan kinerja. Kami berencana untuk menguji kinerja di bagian ke-3 artikel. Persyaratan perangkat keras FreeNAS 9.x tidak berubah dibandingkan dengan FreeNAS 8.x.

FreeNAS 8 diinstal pada flash drive dengan kapasitas minimal 2 GB dan menempati seluruhnya. Gambar nanoBSD digunakan, disebarkan ke RAM, yang melindungi flash drive dari keausan. Meskipun ada versi 32-bit, ini lebih merupakan pratinjau. Untuk penggunaan sebenarnya, versi 64-bit direkomendasikan, sebagian karena persyaratan memori yang tidak kompatibel dengan arsitektur 32-bit.

Fungsionalitas di luar kotak hampir sama dengan NAS4Free. Perbedaannya adalah ketersediaan dua server UPnP untuk dipilih (FUPPES dan miniDLNA) dan tidak adanya server web (pengembang berjanji untuk menambahkannya seiring waktu).

Kumpulan disk ZFS yang dibuat di NAS4Free dapat diimpor ke FreeNAS dan sebaliknya dengan data yang disimpan. Tidak banyak pengguna FreeNAS 8 di utas profil, dan beberapa mengeluh tentang masalah (lihat FAQ utas). Namun, produk perangkat lunak belum dibuat yang setidaknya tidak akan dikeluhkan oleh seseorang.

OMV

OMV (di situs forum) didasarkan pada Debian Linux, yang menyediakan fungsionalitas dan ekstensibilitas terkaya. Dibuat dan dikelola oleh Volker Theile, sebelumnya salah satu pengembang terkemuka FreeNAS. Didistribusikan di bawah lisensi terbuka GPL.

Tidak ada dukungan untuk ZFS dalam produk, dan, menurut pengembang, itu tidak direncanakan, yang tampaknya menjadi kelemahan utamanya. Di internet Anda dapat menemukan peretasan untuk menginstal zfsonlinux di OMV.

OMV diinstal pada hard disk atau USB flash drive, sementara itu menempati seluruh media. Instalasi seperti itu tidak terlihat optimal untuk disk atau flash drive. Sungguh aneh menggunakan seluruh hard drive untuk sistem yang hanya membutuhkan gigabyte. Sangat menakutkan untuk menginstal produk pada USB flash drive yang secara intensif menulis padanya. Namun, untuk kedua masalah tersebut, para penggemar telah mengembangkan peretasan yang memecahkan masalah ini: skrip khusus mengeluarkan direktori intensif penulisan ke dalam memori, dan pengeditan sederhana pada kit distribusi memungkinkan Anda membuat partisi untuk data pada disk sistem.

Tidak masuk akal untuk menggambarkan fungsionalitas OMV. Fungsionalitas dasar mirip dengan NAS4Free dan FreeNAS, dengan tidak adanya ZFS, tersedia langsung atau sebagai bundel modul tambahan. Tapi OMV pada dasarnya adalah Debian, varian Linux yang memiliki banyak aplikasi. Mereka dapat diinstal dengan cara Linux standar.

Keuntungan penting OMV dibandingkan build yang disebutkan di atas adalah kemampuan untuk memanfaatkan saluran gigabit pada perangkat keras yang agak lemah, seperti Intel Atom dengan memori gigabyte (lih. build padavan di bagian pertama artikel).

Pilihan lain

Selain tiga majelis paling populer, ada banyak lainnya. Opsi berbayar praktis tidak dipertimbangkan oleh penulis, popularitasnya rendah. Anda dapat menyebutkan gratis di versi dasar, hingga 3 cakram, dan tidak terlalu mahal untuk yang berbayar. Ini bukan NAS, tetapi solusi yang memungkinkan Anda menyimpan penyimpanan file di rumah pada disk berukuran berbeda, termasuk yang diformat dalam NTFS, serta menambahkan disk ke sistem. Pada saat yang sama, karena adanya disk paritas, data bertahan dari kematian salah satu disk.

Banyak build gratis berada pada tahap awal pengembangan, yang tidak memungkinkannya untuk digunakan oleh seorang amatir. Contoh yang berpotensi menarik adalah . Ini adalah proyek Linux (CentOS) dengan integrasi zfsonlinux. Jika (dan kapan) penulis meluncurkan produk, itu bisa menjadi alternatif yang menarik.

Banyak build NAS yang berakar pada aplikasi perusahaan. Untuk rumah, ini bisa menjadi kerugian. Tidak terlalu buruk sehingga penekanannya adalah pada fungsionalitas, sedikit menarik di rumah. Lebih buruk lagi, yang diperlukan hilang dari kotak, dan sulit untuk menambahkannya. Paling sering, rakitan seperti itu tidak memiliki klien torrent dan server DLNA. Contohnya adalah, yang juga dibedakan dengan dokumentasi berbayar.

Jika Anda, seperti penulis baris ini, kehadiran ZFS tampaknya menjadi fungsi wajib NAS, maka cepat atau lambat perhatian beralih ke opsi yang menumbuhkan akar dari Solaris. Semua turunan Solaris disegel oleh mati lemas Oracle OpenSolaris setelah pembelian Sun. Sebagian besar berhasil melewati fase sulit dengan pindah ke basis kode Illumos, beberapa mati, tapi itu topik lain. Ada beberapa opsi di sini, misalnya. Kelebihan - kinerja dengan sedikit selera untuk perangkat keras dibandingkan dengan opsi di FreeBSD dan Linux. Kontra - daftar kompatibilitas perangkat keras dan perangkat lunak yang lebih sempit dan persyaratan yang relatif tinggi untuk administrator. Sangat tinggi sehingga biasanya lebih mudah untuk menerapkan sistem pada OS lengkap.

Penggunaan perangkat lunak yang dimodifikasi dari NAS yang dibeli pada perangkat keras standar berbeda. Penulis bukan pengacara untuk menilai sepenuhnya detail aplikasi lisensi, jadi untuk berjaga-jaga, kami akan melakukannya tanpa referensi. Tetapi untuk non-pengacara, gambarnya terlihat sangat mirip dengan situasi dengan OpenWRT. Firmware asli ditulis oleh vendor NAS secara open source dengan lisensi GPL. Di bawah lisensi yang sama, hasilnya diterbitkan dalam kode sumber. Penggemar, sekali lagi di bawah GPL, ambil kode ini, modifikasi, dan publikasikan hasilnya. Hasil ini adalah build berbasis Linux yang berfungsi secara umum yang dapat diinstal pada bare metal, mesin virtual, atau NAS pihak ketiga yang sesuai. Omong-omong, yang terakhir telah dipraktikkan selama bertahun-tahun dan masih belum ditutup-tutupi - mungkin hanya karena kurangnya pelanggaran hukum dalam praktik tersebut. Keuntungan dari opsi ini adalah harga, tetapi ada juga kerugiannya. Pertama, selain kode GPL, NAS yang dibeli juga menggunakan kode berpemilik, terutama untuk komunikasi dengan perangkat keras. Oleh karena itu, rakitan seperti itu memiliki masalah dalam tidur, menghemat listrik, mengendalikan kebisingan kipas, dll. Kedua, NAS yang dibeli dari produsen terkemuka juga ditujukan untuk layanan Internet, tentu saja, hanya untuk pembeli, dan bukan untuk semua orang. Jadi persis sama sebagai akibat dari menginstal perakitan tersebut tidak bekerja, melainkan pilihan untuk merasa, termasuk dalam mesin virtual.

Antarmuka web untuk OS lengkap

Anggota yang kurang lebih aktif dari cabang profil menggunakan ZFSguru dan napp-it. Tidak diragukan lagi, ada produk lain, dimulai dengan . Tetapi mereka kurang cocok (atau sama sekali tidak cocok) untuk tujuan yang dibahas. Ya, dan penulis tidak menemukannya, lihat prasasti.

ZFSguru

Menggunakan FreeBSD. Produk saat ini adalah penginstal FreeBSD yang nyaman yang memungkinkan Anda untuk menginstal sistem lengkap ke kumpulan ZFS, misalnya, ke cermin, konfigurasikan kumpulan data, dan dapatkan NAS setengah jadi berkualitas tinggi. Setengah jadi - karena beberapa fungsi inti untuk NAS belum diimplementasikan dan direncanakan untuk waktu yang tidak terbatas. Tangan harus terhubung ke UPS, akses jaringan ke file, dll. Kualitas - karena apa yang telah dilakukan dilakukan dengan baik.

tidur siang

Proyek dalam hal kesiapan terlihat seperti pengecualian yang langka. Produk ini memungkinkan Anda untuk benar-benar mengubah instalasi bersih sistem operasi mirip Solaris menjadi NAS dengan ZFS hanya dalam beberapa klik. Versi saat ini merekomendasikan penggunaan OmniOs atau OpenIndiana, Nexenta, Illumian dan Oracle Solaris 11.1 didukung dengan beberapa batasan. Rahasianya, rupanya, adalah para pengembang berhasil mengkomersialkan produk tersebut. Fungsionalitas dasarnya gratis, dan ekstensi untuk penggunaan di rumah juga gratis, terutama server UPnP Mediatomb. Ekstensi untuk tujuan perusahaan murni - berbayar. Menurut hasil tes singkat oleh penulis pada mesin virtual, tayangannya positif. Tapi matahari adalah matahari. Di repositori, bahkan transmisi sangat berjanggut, dan yang kurang lebih modern perlu dirakit, yang penulis kelengkungan tangan tidak cukup. Kamrad padavan di suatu tempat di forum menggambarkan lintasan dengan rebana, yang memungkinkannya untuk menyelesaikan masalah, tetapi, seperti yang mereka katakan, apa yang diizinkan untuk Jupiter tidak diberikan kepada banteng. Jadi, meskipun napp-ini adalah tambahan yang bagus untuk keramahan NAS berbasis Solaris, sebaiknya jangan menggunakan cart ini tanpa pengalaman UNIX yang luar biasa.

Sistem *nix penuh

Di sini - secara singkat. Mengajar seorang ilmuwan hanya untuk memanjakan. Produk server * nix dari awal di rumah dibesarkan baik oleh orang-orang dengan pengalaman profesional atau amatir tingkat lanjut yang hobinya tidak lagi muat di kotak pasir rakitan (atau kotak) jadi dengan kerutan yang dijahit padanya. Dilihat oleh cabang profil, mereka bekerja dengan berbagai macam perangkat lunak. Seringkali dengan menggabungkan kekuatan dan / atau fungsionalitas lanjutan dari produk di bawah sistem operasi yang berbeda melalui virtualisasi.

Virtualisasi di NAS

Penggunaan virtualisasi di NAS adalah praktik alami untuk pengguna tingkat lanjut. Mungkin opsi paling sederhana adalah menginstal VirtualBox pada NAS dengan antarmuka web PHP dan meningkatkan beberapa mesin virtual yang melakukan apa yang sulit atau tidak praktis untuk dilakukan di sumbu utama. Pertama-tama, luncurkan perangkat lunak yang kurang lebih eksotis. Untuk NAS4Free dan OMV, ekstensi khusus telah ditulis yang membuat virtualisasi layak untuk seorang amatir. Tentu saja, VirtualBox dapat diinstal pada hampir semua sumbu penuh. Tugas mengendalikan mesin virtual melalui monitor, mouse, dan keyboard komputer desktop bahkan lebih mudah, termasuk menggunakan klien VNC. Kelemahan dari VirtualBox adalah kinerja yang signifikan dibandingkan dengan sistem bare metal.

Opsi kedua adalah virtualisasi lunak melalui penjara FreeBSD. Pemilik sistem pada kapak penuh lebih sering menggunakan kandang untuk tujuan yang dimaksudkan, untuk mengisolasi proses yang berpotensi berbahaya, seperti server web yang dapat diakses dari luar. Dalam build, mekanisme sangkar digunakan untuk melewati batasan pemasangan program tambahan. Di FreeNAS, ini adalah fungsionalitas kotak; untuk NAS4Free, ekstensi (TheBrig) ditulis yang terintegrasi ke antarmuka web.

Terakhir, opsi virtualisasi yang melampaui NAS, yang cukup populer di cabang profil, disebut "" atas saran pengembang. Secara singkat - ESXi diinstal pada perangkat keras, itu naik mesin virtual, yang tugasnya hanya membuat penyimpanan ZFS. Untuk melakukan ini, pengontrol disk dilemparkan ke dalamnya, dan ruang disk diekspor melalui file dan protokol blok untuk mesin virtual dan nyata lainnya. Jika Anda tidak mengerti mengapa penyimpangan seperti itu - Anda pasti tidak membutuhkannya.

Total

Jika Anda membaca begitu banyak huruf setidaknya secara diagonal, maka Anda dapat menangani pembuatan NAS rumah sebesar 99,9%. Akan ada keinginan. Semoga berhasil, dan jika ada - hubungi cabang profil.

Saya ingin mengucapkan terima kasih kepada semua peserta cabang profil di forum.. Sh, TPAKTOP, iZEN dan RU_Taurus untuk banyak komentar yang bermanfaat.

Terima kasih khusus kepada pengembang perangkat lunak gratis: Olivier Cochard-Labbé, Daisuke Aoyama, Michael Zoon, Volker Theile, dan banyak lagi. Mereka membuat tema NAS DIY menjadi mungkin.

Canon PowerShot A200

Fotografi digital memasuki hidup saya pada tahun 2002 dengan kelahiran putri saya. Anda tidak dapat mengingat semuanya, dan seiring waktu sesuatu dilupakan, dan karena itu saya ingin mengabadikan momen sebanyak mungkin dari awal hidupnya. Jadi diasumsikan saya akan mengambil banyak foto dan sering, yang kemudian fotografi film tidak memungkinkan (biaya film + biaya cetak = mahal). Dan pada 21 Agustus 2002, perangkat digital Creative PC-CAM dibeli yang menggabungkan webcam bertenaga baterai dan kemampuan untuk mengambil foto digital 1MP tidak lebih dari 8 buah (tidak lagi muat di memori internal perangkat dan tidak dapat bekerja dengan kartu memori). Sangat cepat menyadari pesona foto seperti itu dan inferioritas memori kecil yang terpasang, setelah beberapa bulan ayah muda itu memaksakan diri secara finansial dan membeli kamera digital Canon PowerShot A200 asli yang juga dapat merekam video!

Canon PowerShot A400

Sejak saat itu, camcorder Samsung Hi8 langsung mati secara moral dalam mengejar kamera film. Kualitas foto kamera baru sangat menakjubkan, dan jajaran Canon ini sangat serbaguna (multiple optical zoom, stabilisasi dari tangan "goyang", sejumlah besar foto dari satu pengisian daya), sehingga di tahun-tahun berikutnya hanya model berubah: A400, A430, SX100 IS (stabilisasi optik!) dan SX200 IS. Yang terakhir juga dibeli pada 21 Agustus (kebetulan), tetapi sudah pada tahun 2009 dan masih digunakan. Selain itu, pada bulan Maret 2012, kamera Sony NEX-C3K Kit dibeli dengan dua lensa yang dapat dipertukarkan dalam kit 18-55mm/F3.5-5.6, dan volume foto dan video (sudah dalam kualitas FullHD) telah meningkat secara signifikan. Kamera Sony NEX bahkan lebih baik karena melalui adaptor Cina yang murah saya menghubungkan lensa Helios 44-M dari kamera Zenith profesional ayah saya di USSR (wow, berapa banyak pernikahan yang difilmkan di sana!).

CANON PowerShot SX100IS

Untuk apa aku. Selama sekitar 17 tahun, kami telah mengumpulkan lebih dari 20 ribu foto dan berjam-jam video. Bagi saya, ini adalah harta yang nyata, yang tidak ingin saya hilangkan sama sekali. Semua kebaikan ini diturunkan dari memori kamera dan disimpan dengan hati-hati terlebih dahulu di hard drive PC, kemudian, karena masalah dengan virus di Windows, dipindahkan ke satu drive eksternal, dan kemudian ke HDD yang lebih luas digital barat(WD) 1TB Buku Saya. Plus, film digital (!) dari ayah saya dan dari kamera video Samsung Hi8 saya mulai mengambil volume yang layak.

Foto-foto di album foto lama hanya bisa hilang jika ada kebakaran, tetapi Anda akan segera melihat peristiwa yang tidak menyenangkan ini, atau jika Anda beruntung, hubungi petugas pemadam kebakaran terlebih dahulu dan berhasil menyelamatkan semuanya. Keunikan digital adalah semua arsip foto dan video Anda yang terakumulasi menghilang secara instan, tanpa bau asap awal, bagaimana mengatakan "dalam jentikan jari Anda". Dalam beberapa tahun terakhir, ini terjadi pada dua teman saya dengan USB-HDD eksternal.

Sebagai pilihan untuk penyimpanan HDD eksternal, pasar menawarkan kepada kita perangkat NAS - perangkat penyimpanan jaringan. Tapi ini bukan satu-satunya fungsinya, perangkat ini memiliki fungsi yang cukup luas: mereka dapat berfungsi sebagai pengunduh torrent yang berdiri sendiri, dan kemudian mereka dapat menyiarkan video yang diunduh, misalnya, ke TV, mereka dapat bekerja sebagai pemutar media langsung di TV dengan menghubungkan melalui HDMI, sebagai server situs web Anda, dll. Semuanya hanya dibatasi oleh keinginan Anda dan repositori perangkat lunak untuk NAS tertentu. Drive di NAS dapat digabungkan menjadi larik dari RAID0 hingga RAID10, bergantung pada jumlah slot dalam model NAS. RAID memungkinkan Anda untuk dengan bebas memanipulasi ruang disk bersama (misalnya, menggabungkan dua HDD berbeda menjadi satu disk umum menggunakan RAID0), dan membuat penyimpanan file lebih aman (misalnya, menggunakan RAID5). Anda dapat membaca lebih lanjut tentang opsi untuk menggunakan berbagai tingkat RAID di Internet. Dan perbedaan lain dari PC konvensional dan kelebihan besar NAS adalah efisiensi energi dan keheningan. Karena NAS tidak seharusnya digunakan untuk game, mereka biasanya memasang prosesor dingin dan kipas besar yang lambat untuk mendinginkan HDD. Minus besar NAS adalah biayanya, terkadang mencapai hingga 40 ribu rubel atau lebih untuk beberapa model, dan ini tanpa memperhitungkan biaya drive, yang dapat memakan waktu lima belas ribu lagi (misalnya, 4 HDD masing-masing 1 TB pada harga April 2019). Setuju, tidak setiap anggaran keluarga dapat menarik seluruh ide ini.

Untungnya, ada alternatif lain dan pilihan yang sangat murah. Saya juga memanfaatkan mereka. Ini tentu tidak ideal, tidak ada yang sempurna. Dari manfaatnya - biayanya mulai dari 0 rubel, Anda dapat merakit NAS untuk rumah Anda dari PC lama dan HDD yang tidak perlu. Dan dari minus - Anda harus "dengan tangan" atau setidaknya tidak takut untuk sedikit mengotak-atik potongan besi dan perangkat lunak. Saya melewati jalan ini dan inilah cerita saya.

contoh korpus

Sebagai permulaan, PC "kantor" berusia 10 tahun yang dinonaktifkan dengan PSU 300W, RAM DDR3 2GB, prosesor Intel Pentium Dual-Core E5400 dan semua "kebahagiaan" ini ditemukan pada motherboard Gigabyte GA-G41MT-ES2L ( 2009) memiliki " on board" untuk menghubungkan hard drive, tidak hanya 4 konektor SATA, tetapi juga beberapa IDE lama. Saya sangat senang dengan yang terakhir, karena. Saya memiliki beberapa drive IDE lama yang baru saja tergeletak tidak dibutuhkan selama bertahun-tahun, di mana saya akan memulai eksperimen NAS saya. Hal lain yang menyenangkan, di motherboard, selain slot PCI alami, ada satu yang modern PCI Express x1, yang sangat berguna bagi saya nanti. Dari kekurangan motherboard ini - tidak ada cara untuk mem-boot sistem operasi dari pembaca kartu bawaan, bahkan setelah memperbarui BIOS ke versi terbaru. Sangat disayangkan, saya memiliki sepasang kartu SD 4GB yang tidak perlu yang akan cocok untuk proyek ini, tetapi sayangnya. Tetapi dimungkinkan untuk mem-boot OS dari USB flash drive. Oke, mari kita lihat bagaimana ini bisa digunakan di masa depan. Ada juga port jaringan 1Gb di motherboard, yang sangat bagus, karena. kecepatan penyalinan jaringan akan sangat cepat. Pusat LAN rumah saya adalah Pusat Internet Zyxel Giga II, yang portnya juga beroperasi pada 1Gbps.

Ayo lanjutkan. Jadi pertanyaan kedua setelah blok sistem, ada seperti: dan apa OS yang digunakan untuk NAS? Ada banyak opsi di Internet, baik yang berbayar maupun yang benar-benar gratis: FreeNAS, EasyNAS, Rockstor, OpenMediaVault dan sejenisnya, saya menyarankan Anda untuk membaca artikel (terbuka di jendela baru) "Distribusi NAS terbaik". Setelah saya menonton Youtube selama beberapa hari lagi, dan kemudian secara independen memeriksa dan menguji semua OS ini di komputer virtual saya di VirtualBox, keputusan datang untuk berhenti di OpenMediaVault (singkatnya OMV). Mengapa? Ya, karena OMV sepenuhnya mendukung bahasa Rusia, gratis dan berbasis OS Linux (Debian), yang berarti stabilitas dan keandalan yang tidak pernah diimpikan oleh OS Windows. Yang luar biasa dari solusi di OS Linux adalah gratis, tidak ada ancaman infeksi virus OS, yang berarti tidak perlu membeli antivirus, Persyaratan sistem ke Linux di kali di bawah daripada Windows, yang berarti bahwa OS akan terasa hebat bahkan pada PC yang Windows menolak untuk memulai. Selain itu, perangkat yang menjalankan Linux tidak memerlukan banyak perhatian untuk pemeliharaan (misalnya, semua SmartTV, router, dan Handphone bekerja pada satu atau lain build Linux. Secara umum, apa pun yang dikatakan orang, Linux di kasus ini, ini adalah pilihan saya. Secara umum, saya memutuskan pada OS.

Saya mungkin tidak akan menjelaskan instalasi OpenMediaVault di sini. Semuanya cukup sederhana, tidak ada masalah, dan ada banyak deskripsi serupa di Internet, misalnya, saya akan memberikan tautan ke artikel (terbuka di jendela baru) “Openmedia vault, atau Cara membuat NAS sendiri ? ". Baca sendiri. Saya hanya akan menulis apa yang berhasil untuk saya sekarang:

Tpengunduh orrent dengan antarmuka web. Sangat nyaman.

MServer media miniDLNA memungkinkan Anda menonton film di TV. Menentukan beberapa folder tempat film saya berada, serta folder tempat torrent mengunduhkursi goyang.

Notifikasi diaktifkan untuk surel. Sekarang di tempat kerja (ya, di mana saja!) Saya langsung tahu tentang semua insiden jika itu terjadi.

Monitor hard drive SMART diaktifkan. Jika disk tiba-tiba menjadi "buruk", saya akan menerima pemberitahuan tentang ini melalui email, misalnya, di ponsel cerdas saya dan saya akan dapat menyimpan informasi darinya ke disk lain tepat waktu, sebelum disk benar-benar rusak.

Rsync diaktifkan, dengan yang salinan cadangan perangkat keras dengan foto dan video keluarga diarsipkan di server jauh di tempat kerja.

Sayamembuat folder bersama untuk semua pengguna di milik saya jaringan rumah. Sekarang tidak ada masalah dengan dokumen, ketika Anda selesai mengedit teks di PC stasioner, Anda dapat membukanya di laptop yang ada di balkon atau di tablet.

Clave antivirus diaktifkan untuk pemindaian terjadwal dari folder bersama. Faktanya adalah ada satu PC Windows di jaringan rumah, dan meskipun memiliki antivirus yang diinstal, itu itu Windows dan kami memahami bahwa antivirus dalam hal ini tidakselalu menyimpan. Jadi sebenarnya, antivirus di Linux diperlukan jika file di folder bersama terinfeksi dari komputer Wiondows. Di Linux sendiri, tidak ada virus hanya sebagai kelas.

Contoh HDD IDE

OMV memiliki plugin yang perlu diinstal jika OS berjalan pada USB flash drive. Sejujurnya, tangan saya sangat gatal sehingga saya bergegas dan tidak berurusan dengan plugin ini, dan karena itu tidak menginstal OS pada USB flash drive, dan agar tidak mengambil disk boot port SATA berharga pada ibu, saya memutuskan untuk menempatkan OMV pada disk IDE. Dan apa? Kecepatan tidak begitu penting di sini, kekhasan Linux adalah ia bekerja di memori PC dan tidak meneror proses tulis-baca. HDD komputer seperti Windows. Secara umum, OS memakan ruang sekitar 2,5 GB dan terletak di hard drive 80 GB, dan setelah menyelesaikan semua pengaturan OMV, saya membuat cadangan pada sekrup IDE kedua, jika drive IDE pertama gagal. Begitulah ternyata byudzhetninko dan saya pikir itu dapat diandalkan.

Untuk sementara, untuk eksperimen, teman-teman melemparkan sepasang HDD 3,5" masing-masing 500GB. Saya memasukkannya ke dalam RAID0 dan hasilnya adalah satu disk dengan kapasitas 1TB. Sampai mereka mengambilnya kembali, itu akan bekerja seperti ini. Digunakan untuk pengoperasian torrent dan folder bersama pengguna. Kami juga membeli sepasang Seagate Barracuda 1TB 2,5". Begitulah cara semua 4 port SATA pada motherboard menjadi terisi. Foto di sebelah kanan menunjukkan, dari atas ke bawah: 2 IDE dengan sistem OMV, kemudian ada sepasang SATA 500Gb yang "terhubung" di RAID0, dan di bagian paling bawah dua sekrup laptop 1TB 2`5 inci. Omong-omong, gambar di bawah ini semua dapat diklik, klik untuk memperbesar.

Gerakan Aerocool 12

Karena disk ternyata apa yang disebut "firasat" dan musim panas sudah dekat, saya memutuskan untuk melakukannya untuk mereka pendinginan tambahan. Saya membeli kipas Aerocool Motion 12 di CSN seharga 270 rubel. dan memasangnya di dalam di seberang rak dengan HDD di tempat biasa. Ini bekerja dengan tenang, total 1200 putaran, tetapi pukulannya luar biasa karena peningkatan jumlah bilah, ada 9 di antaranya.

Saya ingin tahu apa yang harus dilakukan ketika saya perlu menambahkan setidaknya satu hard drive lagi? Sekarang tidak ada port SATA gratis di motherboard, dan juga tidak ada tempat di casing PC di titik lampiran HDD biasa.

Oimaster He-2006

Berkeliaran di Internet, suatu hari saya menemukan di toko cina solusi yang menarik. Rak untuk enam 2`5 HDD pada sasis yang dapat ditarik dimasukkan ke dalam casing PC sebagai pengganti drive DVD, dengan kunci untuk mencegah pemutusan disk yang tidak disengaja, dengan indikasi pengoperasian HDD dan pendinginan paksa bagian dalam. Tentu saja, saya tidak perlu pergi langsung ke 6 HDD, dan bahkan di dalam ruang terbatas mereka akan terlalu padat, dan ini adalah masalah pembuangan panas, disk memanas, terutama sepanjang waktu. Tapi secara umum, saya menyukai ide itu. Saya mulai mencari solusi untuk 4 HDD dan entah bagaimana saya harus menyelesaikan masalah kurangnya port SATA gratis. Dan untuk mengutip pepatah tentang Roma dengan cara modern: di Cina - semuanya ada di sana. Saya menemukan papan PCI-E SSU SA3014 yang menambahkan 4 port SATA 3.0 untuk sekitar 1350 rubel di Alishka.

Tetapi sejujurnya, saya beruntung pada saat itu dan membelinya di tempat lain: toko online baru Bringly.ru, proyek bersama Yandex dan Sberbank, baru saja dibuka. Ada diskon, dan bahkan untuk pembelian pertama mereka memberikan poin yang dapat digunakan untuk membayar barang seperti uang. Secara umum, bersama dengan semuanya, dengan pengiriman, saya dikenakan biaya 565 rubel. Ternyata sangat anggaran, dalam gaya proyek saya. Kemudian, setelah meninjau banyak opsi untuk rak HDD di ruang 5`25, saya sampai pada kesimpulan bahwa perusahaan yang paling normal adalah Oimaster. Banyak ulasan positif, dan dilihat dari foto perangkat, semuanya cukup berkualitas dan dapat diandalkan, meskipun sedikit mahal.
Tetapi bagaimanapun juga, dia juga harus merawat disk saya dengan hati-hati agar data yang disimpan di dalamnya tidak hilang di mana pun, misalnya, karena penyolderan berkualitas buruk dari beberapa jenis sirkuit di dalam rak atau panas berlebih dasar. Harga minimum untuk itu adalah sekitar 1.898 rubel. Selama beberapa bulan saya mencari opsi yang lebih murah, saya menunggu, mungkin di mana akan ada diskon? Tidak ada diskon pada penjualan terakhir bahkan di Aliexpress, jadi saya harus membeli apa yang disebut dengan harga penuh. Ada baiknya saya menggunakan layanan cashback Letyshops (klik banner di bagian atas halaman ini), dan sebagian uang yang dibayarkan selalu dikembalikan kepada saya, sehingga kita dapat berasumsi bahwa barang selalu lebih murah. Ketika semuanya datang, saya menginstal semuanya dalam kasing. Semuanya bekerja dengan sempurna!

OMV memiliki sistem statistik bawaan. Sebuah catatan disimpan tentang seberapa berat beban pada prosesor, berapa banyak RAM yang digunakan, dan berapa banyak yang tersisa, Anda dapat melihat dinamika pengisian hard drive, dan sebagainya. Biarkan saya mengingatkan Anda bahwa sistem saya memiliki prosesor Intel Pentium Dual-Core E5400 yang ternyata tenaganya lebih dari cukup, rata-rata bebannya tidak melebihi 8-10%. Memori akses acak 2GB juga lebih dari 0,6GB ditempati oleh sistem, sisanya dialokasikan untuk buffering data.

Kesimpulannya. Saya dapat mengatakan bahwa NAS ternyata murah, pada kenyataannya, dari biaya wajib - ini adalah 270 rubel. untuk kipas tambahan untuk pendinginan wajib array HDD. Jadi jangan buru-buru membuang PC lama - mereka masih dapat melayani Anda untuk waktu yang lama, tetapi dalam peran yang berbeda. Jika ada HDD lama, maka tidak ada biaya juga. Semua pengeluaran saya yang lain dengan biaya tambahan dan rak untuk 4 disk, secara umum, tidak diperlukan. Kemampuan OMV cukup tidak hanya untuk penggunaan di rumah, tetapi juga untuk kantor, dan untuk jaringan perusahaan besar - karena semua ini didasarkan pada OS Linux (Debian) dengan pembaruan sistem reguler. Dan NAS saya senang dengan tujuh film baru, ketersediaan instan seluruh video dan foto rumahan sekaligus, dan akhirnya, ketenangan pikiran yang percaya diri untuk keamanan semua data yang terkumpul selama bertahun-tahun.

Kategori:// tanggal 09/04/2019