Кіріспе

Бүгінгі салқындату нұсқаларының көптігімен сізде сұрақтар болмауы керек сияқты. 50 доллардан астамға сіз суперкулерлер отбасынан құрылғының иесі боласыз, 20-30 долларға - толығымен заманауи салқындату жүйесі, мүмкін, тіпті жылу құбырлары бар. Бірақ егер қымбат процессорды сатып алғаннан кейін бар болғаны 10 доллар қол жетімді болса, не істеу керек - аз ғана емес қуатты төмен деңгейлі құрылғыны сатып алыңыз немесе басынан бастап жиынтықта салқындатқышы бар процессордың қораптық нұсқасын мақсат етіңіз бе? Таңдау кейбіреулерге анық көрінуі мүмкін - әдетте, стандартты салқындатқыштардың тиімділігі мен шу деңгейі көп нәрсені қалауды қалдырады, бірақ ерекше жағдайлар бар. Және мұндай ерекшелік AMD жаңа қорапты салқындатқышы болуы мүмкін. Біз бүгін сені онымен таныстырамыз.

AMD жылу құбырының салқындатқышы

Қорапты нұсқадағы және Socket 939 нұсқасындағы барлық жаңа AMD екі ядролы процессорлары - AMD Athlon 64 X2 және Opteron осы үлгімен бірге жеткізіледі. Топтама қораптың өзінен, процессордан және салқындатқыштан тұрады - қосымша керек-жарақтар жоқ, сондықтан салқындатқыш құрылғыны қарастыруға көшейік:

Бірден таң қалдыратын массивтік алюминий қалқандары мен төрт жылу құбыры дәнекерленген, айта кету керек, өте қалың негізге, жеткізілім күйінде термопастаның жұқа қабаты қолданылады:

Оның тиімділігін тексеру мүмкін болмады, өйткені. Сақтау мерзімі ұзақ болғандықтан, ол біршама кебеді. Сондай-ақ, бұл фотода сіз салқындатқыштың бекіту жүйесін көре аласыз - бір ілгекпен бекітілген кәдімгі қыстырғыш.

Радиаторлар арасындағы қашықтық 1 мм, олардың саны 64 дана, оның 52-сі негізге дәнекерленген:

Негізгі өңдеу - тегіс, жылтыратылған емес:

Радиаторға Delta Electronics шығарған 80x80x17 мм бес қалақшалы желдеткіш орнатылған. Желдеткіштің ерекшеліктері: екі жылжымалы мойынтіректер және желдеткіштің өзінде, сымдардың жанында ... орналасқан жылу датчигі:

Ол процессордың қызуына өте баяу әрекет етеді, өйткені ол іс жүзінде оны қоршаған ауа температурасын өлшейді.

Glacial Tech Igloo 7300

Бұл салқындатқыш кез келген бюджеттік салқындату жүйесіне қажет екі сапаның жақсы үйлесімі - төмен баға және жақсы тиімділік арқасында осы мақаланың кінәлісіне бәсекелес ретінде таңдалды. Сыртқы жағынан, бұл өте қарапайым көрінеді:

Енді ешқандай жылу құбырлары немесе мыс негізі жоқ - толық алюминий трапеция тәрізді радиатор, оның қанаттары айнымалы биіктікке ие, кейбір шолушылардың пікірінше, радиатордың желдетуі мен тиімділігін жақсартады:

Төзімді пластикалық жабынмен зақымданудан қорғалған негізде жұқа термопаста қабаты қолданылды, ол сынақ кезінде KPT-8-ден жаман емес нәтиже көрсетті:

Оны тазартқаннан кейін, біздің көзімізге өте жақсы жасалған негіз ашылады - әрине, айна жылтыратылған емес, бірақ кескіштің іздері де жоқ:

Бұл салқындатқыштың желдеткіші - Everflow компаниясы шығарған 92x92x25 мм жеті жүзді желдеткіш. Алдыңғы желдеткіштегідей, мұнда домалау мойынтіректері де қолданылады:

тамаша тепе-теңдік, жақсы қысымжәне тұтыну - бұл жерде шағымданатын ештеңе жоқ, тіпті GlacialTech эмблемасы бар жапсырма біркелкі жабыстырылған. ;) Бірақ шолуға қатысушылардың техникалық сипаттамаларын қарауға көшейік.

Салқындатқыштардың техникалық сипаттамалары

Сынақтағы анықтамалық нүкте бір ядролы Athlon 64 және Sempron процессорларымен қорапта жеткізілетін стандартты AMD салқындатқышы болып табылады (OEM Ajigo MF064-074, бұдан әрі деп аталады). Барлық үш салқындату жүйесінің техникалық сипаттамаларын төмендегі кестеден көре аласыз:

*Жаңартылған ақпарат жоқ.

Сынақ жүйесінің конфигурациясы және тестілеу әдістемесі

Барлық сынақтар 3R Systems AIR ашық корпусында 120 мм ауа қабылдауы және шығаруы орнатылған. 3R желдеткіштері (~ 1000 RPM) және келесі конфигурацияның "толтыруы":

Аналық плата: Msi MS-7030 K8N Neo FSR (nForce 3 250 ГБ, BIOS v.1.4, HTT=308х3);
Процессор: AMD Sempron 2600+ (308x8=2464 МГц, Palermo D0, 1,67V Vcore);
ЖЖҚ: 512 Мб PC3200 Hynix BT-D43 (154 МГц 2,5-2-2-5_1T);
PSU: 3R Dynamic RPS-300 (300 Вт, 120 мм желдеткіш 3R (~1000 RPM)).

CPU жылу таратқышының қақпағы айнадай етіп жылтыратылған. Жылыту және температураларды бақылау S&M нұсқасының 1.80 альфа бағдарламасының көмегімен процессордың 100% жүктелуімен «норма» режимінде жүзеге асырылды. RPM мониторингі - Speedfan 4.28 бағдарламасы бойынша. Әрбір салқындатқыш үш рет сынақтан өтті, егер нәтижелердің күшті шашырауы болса, онда төртінші орнату жүзеге асырылды. Барлық сынақтар кезінде бөлме температурасы 21 градус болды.

Тестілеудің өзі екі кезеңге бөлінді. Бірінші кезеңде салқындатқыштар жинаққа енгізілген желдеткіштермен сынақтан өтті, екіншісінде радиаторлардың тиімділігі мен әлеуетін зерттеу үшін олар 120 мм Gembird желдеткішімен (29 дБА, 1800 RPM) сынақтан өтті, бұл үшін , Akasa компаниясынан 80->120 мм адаптер сатып алынды. Міне, бұл дизайн қалай көрінеді:

Ақырында, одан не шыққанын көрейік.

Тест нәтижелері

Алдымен, жергілікті желдеткіштерді пайдаланған кезде жұмыссыз режимде де (Бос режимде) де, жүктеме кезінде де (Жазу) процессордың температурасын көрсететін графикті қарастырайық:

Көріп отырғаныңыздай, жаңа қораптағы салқындатқыш өте лайықты нәтижелер көрсетеді - ең жақын қуушы GlacialTech-тен 4 ° C-қа асып түседі, бұл өз кезегінде Ajigo-дан небәрі 1 ° C-қа асып түседі! Сонымен қатар, Igloo 7300 басқа сынаққа қатысушыларға қарағанда сәл көбірек шу шығарады, бірақ ол жылдамдықтың төмендеуімен төмендейді, бұл оның екі қарсыласы туралы айту мүмкін емес - олардың жанкүйерлерінде айқын механикалық шу бар.

Келесі диаграмма 120 мм Gembird желдеткішін пайдаланған кездегі процессордың температурасын көрсетеді:

Көріп отырғаныңыздай, күштердің теңестірілуі өзгерген жоқ - Igloo 7300 және AMD Heatpipe жүктемеде тағы 2 C ° жеңді, бірақ Ajigo тек 1 C ° болды, бірақ оның сынақтың осы бөлігіндегі нәтижелері тек индикативті деп санауға болады. , өйткені. адаптерден ауаның аз ғана бөлігі радиатордың қалқандарына түспеді, ысырап болды. Осы материалды қорытындылай келе, қорытындылайық.

Нәтижелер, қорытындылар

Тесттерден көрініп тұрғандай, AMD жаңа қорапты салқындатқышы бәсекелестермен салыстырғанда тиімді болып шықты, бірақ әлі де бірнеше кемшіліктерді атап өту керек:

Негізгі емдеу жоқ
Максималды жылдамдықта жоғары шу деңгейі (~ 5200 RPM)

Процессордың қорапты нұсқасының жоғары бағасын минустарға жатқызуға болады, бірақ біз OEM нұсқасына кеңейтілген кепілдік туралы да ұмытпауымыз керек. Плюс ретінде сіз қатты қорапты жаза аласыз - жаңа, үш жүз доллардан асатын процессордың аяқтарын бүгу - бұл жағымды міндет емес.

2016 жылдың ақпанында олардың процессорлары үшін. Бұл жолдағы жоғарғы шешім - аудармада «елес» дегенді білдіреді. Жаңа желінің басқа екі өкілімен, сондай-ақ монолитті алюминий радиаторы бар қарапайым стандартты салқындатқышпен салыстырғанда бұл салқындатқыштың не қабілетті екенін көрейік.

Сипаттама AMD 95W Alu

Ескіден бастайық. Біз оның нақты атауын білмейміз, бірақ нақтылық үшін оны AMD 95W Alu деп белгілейік, өйткені бұрын ол, шамасы, 95 Вт-қа дейінгі TDP процессорларымен бірге келген. Біз бұл салқындатқыштан ерекше ештеңе күтпейміз, ол салыстыру үшін қабылданады, сондықтан AMD-нің «қораптағы» салқындатқыштарындағы прогресс өзінің барлық даңқымен көрінеді.

Салқындатқыштың дизайнын масқаралау оңай - радиатордың монолитті алюминий блогы және оған өздігінен бұрап тұратын бұрандалармен бұралған желдеткіш.

Радиатордың қалқандары қатарға параллель емес, барлық төрт жағынан жүреді.

Бұл салқындатқышта, осы мақаланың барлығында айтылғандай, салқындатқышты бекітудің әдеттегі әдісі қолданылады - серпімді қысқыш жолақ құлақтары бар процессор розеткасының жанындағы кронштейндердегі ілгектерге жабысады және қажетті қысу күшін жасау үшін бұрау керек. эксцентригі бар рычаг. Аналық платамен жылдам, қарапайым және қосымша манипуляцияларсыз.

Радиатордың орталық бөлігі жоғарыдан төменге қарай жүреді, қысқыш жолақты орналастыру үшін жоғарыдан екі кесу жасалады. Бұл ядроның төменгі жалпақ бөлігі жылу қабылдағыштың табанын құрайды. Оның беті тегіс, бірақ жылтыратылған емес. Біз салқындатқышты пайдаланылған пішінде алдық, сондықтан өндіруші қандай жылу интерфейсін қолданғаны бізге жұмбақ болып қалды, және сынақ үшін біз бұдан былай AlSil 3 термопастасының қабатын қолдандық. Болашаққа қарап, біз осы салқындатқыштың сынақтары аяқталғаннан кейін термопастаның таралуын көрсетеміз. Процессорда:

Ал жылу қабылдағыштың табанында:

Термопастаның таралуы біркелкі, мұнда процессордағы қалған қабат жұқа болып көрінеді, салқындатқыштың негізінде паста қабаты қалыңырақ. Процессор қақпағының шеттері табанмен байланыссыз қалғанын көруге болады, бірақ бұл кемшілік деп санауға болмайды, өйткені ең бастысы орталық аймақтан жылуды алып тастау болып табылады деп саналады. \u200 процессор.

Желдеткішті шешіп, оның артқы жағына қарағаннан кейін, біз бұл Asia Vital Components Тайвань компаниясының AVC DESC0715B2U үлгісі екенін білдік.

Шариктік подшипник жазуы шындыққа сәйкес келеді, өйткені бұл ауа үрлегіште шын мәнінде осы қолданбаға арналған типтік өлшемдегі екі шарикті подшипник бар (ішкі диаметрі 3 мм, сыртқы 8 мм және биіктігі 4 мм). Желдеткіш жақтауының екі бүйір қабырғасы (олар шартты түрде бойымен орналасқан) қалған екеуінен 5 мм жоғары, сондықтан радиатор қалқандары мен желдеткіш жақтауының алдында және артында екі ойық бар, ал мәжбүрлі ауаның бір бөлігі қанаттардан өтеді. . Біз мұның мағынасын түсінбейміз. Желдеткіштің сымдары ешқандай түрде ұйымдастырылмаған, олар жай ғана бос бумаға түседі. AMD 95W Alu салқындатқышының бұл сипаттамасын аяқтауға болады. Бірақ жоғарыдағы фотодағы орталық шеңбердің астынан не көрінеді? Белгілі болғандай, бұл температура сенсоры (мүмкін термистор), оның көрсеткіштері ішкі желдеткіш контроллері температура көтерілген кезде айналу жылдамдығын аздап арттыру үшін пайдаланады. Бұл күтпеген мүмкіндік тестілеу кезеңдерін аздап шатастырды - дегенмен бәрі ойдағыдай болды. AMD процессорларына арналған жаңа стандартты салқындатқыштар желісінде сыртқы түрі өте ұқсас, сонымен қатар алюминий радиаторы бар бұл салқындатқыштың тікелей мұрагері бар екенін ескеріңіз, тек радиатор сәл кеңірек, әлдеқайда жоғары және үстіне қызыл желдеткіш орнатылған. ол. Өкінішке орай, біз сынақ үшін салқындатқыштың бұл нұсқасын алмадық.

Сипаттама AMD 95W термиялық шешім

Жаңа өнімдерге көшейік, біз алған үлгілердің ең жасынан бастайық. Бұл салқындатқыш AMD ресми құжаттарындағы AMD 95W Thermal Solution санатына жатады. Онда екі өкіл бар, жоғарыда аталған алюминий радиаторы (ол бұл сынақтарға қатыспайды) және осы бөлімде қарастырылған жылу құбырлары бар нұсқа, біз оған AMD 95W Thermal Solution атауын береміз. AMD компаниясының ресми тұсаукесері екі салқындатқыштың A10-7860K, AMD Athlon X4 870K, AMD Athlon X4 860K, A8-7670K, A8-7650K және AMD Athlon X4 845 процессорларына қандай салқындатқышты қай процессорға бөлмей-ақ қосылғанын айтады. Сондықтан таңдаулы сатып алушылар абай болу керек. Сондықтан біз сынақтан AMD 95W термиялық шешімін ұсынамыз.

Ол процессормен жабдықталған қорапта орналасқан (дәлірек айтқанда, керісінше):

Радиатор қалыңдығы 2 мм негіздік тақтадан тұрады, оған жұқа финді тақталар мен екі жылу құбыры дәнекерленген. Түтіктің үстіңгі бөлігі де радиатордың қанаттарымен дәнекерленген.

Мысты жабусыз жылу құбырлары. Раковинаның негізі мен қанаттары ақ қорытпаның қандай да бір түрінен, мыс-никельден жасалған.

Қара пластмассадан жасалған алжапқыш ысырмалары бар радиатордың қанаттарымен бекітілген. Алжапқыш радиатор мен желдеткіш арасындағы саңылауларды жабады, бұл радиатордың қалқандарына ауа ағынын жақсартады.

Алжапқыштағы бедерлі жазу бізді алдамады, бұл салқындатқышта FA07015L12LPB деп белгіленген Cooler Master желдеткіші бар.

Біз желдеткішті бөлшектей алмадық, өйткені орталық жапсырманың астында бос қабырға болды, сондықтан біз мойынтіректің түрін анықтамадық. Желдеткіштің сымдары тығыз байламға оралған, бұл жақсы. Бұл салқындатқыштың жылу интерфейсі зауытта табанға жұқа қабатта қолданылады.

Термиялық интерфейс қатты мөлдір пластмассадан жасалған фигуралы қабатпен қорғалған. Табанның беті тегіс, бірақ айнадай етіп жылтыратылған жоқ, оның бойында өрескел тегістеу іздері бар немесе бұл тек шикі пластинаның бастапқы беті.

Табанның бетін мұқият зерделеу оның мінсіз тегіс емес екенін, бірақ 0,2 мм-ге дейінгі айырмашылықпен қисық немесе ойыс екенін көрсетті. Жылу құбырлары мен қанаттар дәнекерлеу кезінде салыстырмалы түрде жұқа тақтайша сәл қозғалған сияқты. Осы салқындатқыштың сынақтары аяқталғаннан кейін термопастаның таралуын қарастырайық. Процессорда:

Ал жылу қабылдағыштың табанында:

Бастапқыда жұқа болған термопаста процессорды максималды жұмыс температурасына дейін қыздыру сынақтарынан кейін де өзгеріссіз қалды. Паста процессор қақпағының бүкіл жазықтығына таратылады, оның артық мөлшері жоқ. Тағы бір нәрсе байқалады - термопаста қабатының қалыңдығының айқын өзгеруі, алайда орталық бөлікте қабат жұқа, тек табанның ұзын жақтарына қарай ол айтарлықтай артады. Бұл мүмкіндік жылу беру сапасына айтарлықтай әсер етпейді деп болжауға болады.

Сипаттама AMD 125W термиялық шешім

Салқындатқыштың бұрылысы күштірек, бірақ бәрібір бұдырсыз. Салқындатқыш туралы сөйлесейік AMD процессоры 125 Вт термиялық ерітінді. Ол алдыңғы салқындатқыштың айдалған нұсқасына ұқсайды.

Радиатор сонымен қатар табаннан құрастырылған, бірақ қазірдің өзінде мыс және қалыңырақ (шеттерде 3,5 мм), оған жұқа фин тақталары мен төрт жылу құбыры дәнекерленген. Түтіктің үстіңгі бөлігі де радиатордың қанаттарымен дәнекерленген.

Жылу құбырлары мыс және қайтадан қапталмаған. Радиатордың қанаттары бірдей ақ қорытпадан жасалған.

Қара пластмассадан жасалған алжапқыш ысырмалары бар радиатордың қанаттарымен бекітілген. Естеріңізге сала кетейік, алжапқыш радиатор мен желдеткіш арасындағы бос орындарды жабады, бұл радиатордың қанаттары ауа ағынын жақсартады.

Алжапқышқа қазірдің өзінде желдеткіш ысырмаларға бекітілген, ол алжапқыштағы түйреуіштермен қосымша бекітілген.

Бұл салқындатқышта QFR0912H деп белгіленген Delta Electronics желдеткіші бар.

Бұл желдеткіште таныс өлшемдегі екі шарикті мойынтіректері бар (ішкі диаметрі 3 мм, сыртқы диаметрі 8 мм және биіктігі 4 мм). Желдеткіштің сымдары қайтадан тығыз байламға бұралған, бұл жақсы. Бұл салқындатқыштың жылу интерфейсі зауытта табанға жұқа қабатта қолданылады.

Термиялық интерфейс қатты мөлдір пластмассадан жасалған фигуралы қабатпен қорғалған. Табанның беті біркелкі, бірақ айнадай жылтыратылғандай жылтыратылған жоқ, оның бойында дөрекі тегістеу іздері бар.

Табанның бетін мұқият тексеру оның мінсіз дерлік тегіс екенін көрсетті. Осы салқындатқыштың сынақтары аяқталғаннан кейін термопастаның таралуын қарастырайық. Процессорда:

Ал жылу қабылдағыштың табанында:

Термопаста бастапқыда жұқа, бірақ процессорды максималды жұмыс температурасына дейін қыздыру арқылы сынақтардан кейін оның тұтқырлығы кейбір жерлерде айтарлықтай өсті, ал радиатор процессорға дерлік жабысып қалды. Паста процессор қақпағының бүкіл жазықтығына таратылды. IN бұл жағдайтермопаста зауытында олар өкінбегені анық, бірақ орнату кезінде оның артық бөлігі ыңғайлы аймақтың шекарасынан шығып кетті. Термопаста қабатының біркелкі қалыңдығы бар - процессор қақпағындағы көрінетін тақыр дақтар шын мәнінде салқындатқыш табандағы дақтарға сәйкес келеді.

AMD Wraith сипаттамасы

Алдыңғы салқындатқышқа сәндік қаптама, сәндік логотипті жарықтандыру және шын мәнінде сәндік кабельдік өру түріндегі бұйраларды қосып, AMD процессорларына арналған жоғары деңгейлі стандартты салқындатқышты - AMD Wraith алайық.

Функционалдық бөліктің құрылғысы алдыңғы бөлімде сипатталған, біз оны қайталамаймыз. Біз жай ғана көрсетеміз. Бүйірлік көрініс:

Шартты түрде артта:

Осы салқындатқышты сынағаннан кейін термопастаның таралуы. Процессорда:

Ал жылу қабылдағыштың табанында:

Бұл салқындатқыш жылы процессорға көбірек уақыт жұмсады, сондықтан оның термопастасы барлық контакт аймағында өте қалың болды.

Желдеткіштің кабелі өрілген қабықпен қоршалған. Аңыз бойынша, қабық аэродинамикалық кедергіні азайтады, бірақ осы қабықтың ішіндегі тіпті алты сымның қалыңдығын және оның сыртқы диаметрін ескере отырып, біз бұл аңыздың растығына қатты күмәнданамыз. Дегенмен, қабық корпустың интерьерін безендірудің бірыңғай стилін сақтауға мүмкіндік береді. AMD Wraith корпусы алжапқышқа өздігінен бұрап тұратын бұрандалармен бекітілген. Ішкі жағынан, корпустың бір жағында жарық диодтары мен диффузоры бар пластина бекітілген.

Артқы жарық қосқышына сымдар салқындатқыштың соңғы коннекторынан тікелей өтетінін ескеріңіз, бұл оның қалыңдығын арттырады. Артқы жарықтан түсетін ақ жарық AMD логотипін құрайтын кішкене тесіктер массивінен өтеді.

Артқы жарық жарқын, логотип анық және контрастты көрінеді.

Ерекшелігі - логотип тек бүйірден және өте шектеулі бұрышта көрінеді. Мұндай жарықтандырудың нөлдік мағынасы бар, өйткені оны тек иелері ғана көре алады. ашық ғимараттаралдыңғы немесе артқы қабырғасыз. Алдында сипатталған AMD 125W термиялық ерітіндісінен тағы бір айырмашылық - кеуекті серпімді пластиктен жасалған дірілді оқшаулайтын шайбалар желдеткіштің төменгі жағына монтаждау тесіктерінде желімделген. Рас, ысырмалар әлі де желдеткіш корпусына тікелей жабысады және желдеткіштен алжапқышқа діріл де олар арқылы беріледі, бірақ сынақтар не көрсететінін көрейік.

Қысқаша сипаттама

Барлық төрт салқындатқыштың желдеткіштерінде төрт істікшелі қосқыш бар (жалпы, қуат, айналу сенсоры және PWM басқару). Олар орналасқан жерде жылу құбырларының диаметрі 6 мм. Салқындатқыштар салыстырмалы түрде ықшам, тіпті ең үлкен AMD 125W Thermal Solution және AMD Wraith жоғары және кең радиаторлары бар жад модульдерін орнатуға кедергі келтірмейді (кем дегенде біздің сынақ үстелінің аналық платасында). Тек AMD Wraith салқындатқышы үшін біз кейбір ресми параметр мәндерін білеміз. Атап айтқанда, шудың максималды деңгейі 39 дБА, ағыны 94,77 м³ / сағ (55,78 фут³ / мин) және радиатор бетінің ауданы 179 730,10 мм². Шамасы, өте білімді емес жұртшылықты таң қалдыру үшін AMD презентациясындағы соңғы екі сипаттама шамадан тыс маңызды сандармен берілген. Сол презентацияда AMD Wraith салқындатқышы 51 дБА шуды, 70,7 м³/сағ (41,6 фут³/мин) шығынды және 144 397,80 мм² радиатордың бетінің ауданын көрсететін AMD жұмбақ алдыңғы қатарлы салқындатқышы D3 салыстырылады. . Әрі қарай, презентация авторлары 10 дБ айырмашылық «шу мөлшерінің» он есе айырмашылығына сәйкес келетінін жазады, бұл AMD Wraith өзінің алдындағыдан он есе тыныш екенін білдіреді. Қарама-қайшы келетін батыл көшу: «Дыбыс қысымының деңгейі 10 дБ жоғарылағанда дыбыс деңгейі 2 есе артады.». Біз екінші ақпарат көзіне сенеміз. Төменде жиынтық кестеде сыналған салқындатқыштардың бірқатар параметрлерін өлшеу нәтижелерін ұсынамыз.

Тестілеу

Тестілеу әдістемесінің толық сипаттамасы тиісті мақалада берілген «Coler Testing Methods» және осы бөлімде біз тек кейбір тармақтарды нақтылаймыз. Біріншіден, сынақтан өткен салқындатқыштар LGA-2011 қосқышына орнатуды қажет етпейтіндіктен, стенд үшін аналық плата пайдаланылды (бар Жад Кингстон KVR16N11/8) және 125 Вт TDP бар AMD FX 8370 процессоры, алдыңғы сынақтарда қолданылған TDP 130 Вт Intel Core i7-3820 процессорына жылуды тарату тұрғысынан жақын болуы керек. Температураны жақсырақ теңестіру үшін, кондиционердің желдеткіштерінен басқа, температураны мүмкіндігінше 24 °C температурада ұстап тұру үшін, біз минималды жылдамдықпен жұмыс істейтін және шамамен 1,3 м қашықтықтан ауа температурасына дейін бағытталған тұрмыстық желдеткішті қолдандық. тұру. Стендті қоршаған ауа температурасының сөзсіз ауытқуын ескеру үшін біз әрбір өлшеу үшін процессор температурасынан нақты ауа температурасын алып тастадық және салқындатқыштың алдыңғы сынақ нәтижелерімен салыстыруды ыңғайлы ету үшін базалық температураны қостық. мәні 24 °C. Өкінішке орай, процессордың салыстырмалы төмен температурасында ең аз жүктеме режимінде оның температура сенсоры нақты температурадан анық алыс температураны көрсетті, сонымен қатар мәндерде үлкен және себепсіз секірулер болды. Нәтижесінде ең аз жүктемедегі сынақты (бос режим) алып тастауға тура келді. Жүктеменің және сәйкесінше процессордың температурасының жоғарылауымен оның температуралық мәндері тұрақтанды және нақты мәндерге ұқсас болды. AIDA64 утилитасын және оның Stress FPU сынағы арқылы процессорды 100%-ға жүктеу процессорды қуаттандыруға арналған арнайы 12 В розеткаға дерлік тұтынудың ұлғаюына әкеледі, сондықтан процессордың нақты тұтынуы шамамен алынған тұтынуға сәйкес келеді деп болжауға болады. бұл розетка. AMD FX 8370 процессорының тұтынуы процессордың температурасына байланысты максималды жүктеу режимінде қалай өзгеретінін көрейік:

Температураның 31,6 ° C жоғарылауы тұтынудың тек 17,5 ватт артуына әкелді. Жоғарыдағы графикте көк нүкте 15,7 Вт CPU қуат розеткасының тұтынылуымен және 30°C анықтамалық CPU температурасымен жұмыссыз режимді білдіреді. Жасыл нүкте (63,3 °C кезінде 128 Вт) – жалпы әдіс бойынша сынақтарда қолданылатын TDP 130 Вт Intel Core i7-3820 процессоры жағдайында максималды жүктеме режимі. Тұтыну салыстырмалы, яғни бұл сынақта алынған нәтижелерді жаңа әдісті пайдаланып алдыңғы сынақтармен салыстыруға болады.

Желдеткіштің жұмысы қоректену кернеуін өзгерту (12 В және одан төмен) немесе тұрақты қуат кернеуінде (12 В) PWM пайдалану арқылы реттелді. Біз өлшенген шу деңгейі өндірушінің техникалық сипаттамаларында көрсетілгеннен айтарлықтай ерекшеленуі мүмкін екенін бөлек атап өткен жөн. Біз сондай-ақ 20 дБА-дан төмен мәндерді сенімді деп айтпаймыз, бірақ фондық деңгейден (бұл жағдайда шамамен 16,7 дБА) 20 дБА-ға дейінгі алынған мәндер шу деңгейінің нақты өзгеруімен сәйкес келеді.

Барлық деректер XLS файлында жинақталған, оны толығырақ ақпарат алу үшін жүктеп алуға болады.

1-кезең. Салқындатқыш желдеткіш жылдамдығының PWM жұмыс цикліне және/немесе қоректендіру кернеуіне тәуелділігін анықтау

Барлық төрт салқындатқыштың жанкүйерлері шамамен бірдей әрекет етеді. Нәтиже, бір жағынан, жақсы, өйткені толтыру коэффициенті 0% -дан 100% -ға дейін өзгерген кезде айналу жылдамдығының біркелкі өсуі байқалады. Екінші жағынан, нәтиже нашар, өйткені барлық аналық платалар толтыру коэффициентін 30% (немесе тіпті 40%) төмен орнатуға мүмкіндік бермейді, бұл стандартты қосылу әдісімен салқындатқыштардың тыныш жұмысы кейбір елдерде қол жетімді болмауы мүмкін екенін білдіреді. жағдайлар.

Кернеу арқылы реттеу айналу ауқымын төмен қарай аздап ұзартуға мүмкіндік береді.

2-кезең. Бос режимдегі процессор температурасының салқындатқыш желдеткішінің айналу жылдамдығына тәуелділігін анықтау

Бұл режимде процессордың температурасын сенімді анықтау мүмкін еместігіне байланысты алынып тасталды.

3-кезең. Толық жүктеме кезінде процессордың температурасының салқындатқыш желдеткіштің айналу жылдамдығына тәуелділігін анықтау.

Бұл жағдайларда ең төмен дерлік желдеткіш жылдамдығындағы AMD 125W Thermal Solution және AMD Wraith салқындатқыштары ғана AMD FX 8370 процессорының (TDP 125 Вт) максималды жүктеме кезінде жұмысын қамтамасыз ете алады.

4-кезең. Салқындатқыштың желдеткіш жылдамдығына байланысты шу деңгейін анықтау

Бұл графикте толтырусыз нүктелер тек қоректендіру кернеуін өзгерту арқылы алынды, толтырумен - тек PWM көмегімен реттелгенде. AMD 95W Alu салқындатқышы үшін максималды кернеуді шамамен 13,65 В дейін көтеруге тура келді, өйткені кірістірілген жылу сенсорының арқасында оның желдеткіші радиаторды қыздырған кезде айналу жылдамдығын дербес арттырды және шу өшірілгенде өлшенді. тұрыңыз, яғни салқын салқындатқышта. Бұл салқындатқыш үшін шудың айналу жылдамдығына тәуелділігі азды-көпті біркелкі, бұл резонанстардың жоқтығын көрсетеді. Керісінше, AMD 95W Thermal Solution салқындатқышында 2300 айн/мин шамасында айқын резонанс бар, ал бірдей AMD 125W Thermal Solution және AMD Wraith желдеткіші бар салқындатқыштар үшін резонанс шамамен 1500 айн/мин желдеткіш жылдамдығында пайда болады. AMD Wraith қабығы резонансты біршама айқынырақ етуі мүмкін, бірақ резонанс аймағындағы шу деңгейінің айырмашылығы практикалық тұрғыдан елеусіз.

Барлық төрт салқындатқыштың шу деңгейі салыстырмалы түрде кең ауқымда өзгереді. Бұл, әрине, жеке сипаттамаларға және басқа факторларға байланысты, бірақ 40 дБА және одан жоғары жерде, біздің көзқарасымызша, жұмыс үстелі жүйесі үшін шу өте жоғары, 35-тен 40 дБА-ға дейін шу деңгейі 35 дБА-дан төмен. салқындату жүйесінің шуы әдеттегі шуылсыз ДК компоненттерінің фонында айтарлықтай ерекшеленбейді - корпус желдеткіштері, қуат көзінде, видеокартада, сондай-ақ қатты дискілерде және 25 дБА төмен жерде салқындатқыш болуы мүмкін. шартты түрде үнсіз деп аталады. AMD Wraith салқындатқышы ең тыныш емес екенін көруге болады, өйткені AMD 95W термиялық шешімі максималды желдеткіш жылдамдығында айтарлықтай тыныш. Негізінде, барлық төрт салқындатқыш дерлік үнсіз жүйені алуға мүмкіндік береді, мәселе олар қанша жылуды кетіре алады. Бұл сұраққа жауап беру үшін келесі бөлімдегі графикті қарастырыңыз.

5-кезең. Толық жүктеме кезіндегі процессордың температурасына шу деңгейінің тәуелділігінің графигін салу

AMD 95W Alu салқындатқышы бәсекелестікке жатпайды, өйткені ол стендтік процессорды мінсіз жағдайларда ғана салқындата алады - температураның 20 градусқа жоғарылауы (қорап ішіндегі 44 °C ықтималдығы жоғары) процессордың өшіп қалуына әкеледі. қызып кетуге байланысты максималды жүктемеде. AMD 95W Thermal Solution салқындатқышы шу шығара отырып, тапсырманы орындауы мүмкін, бірақ ол соншалықты қатты емес, естілетін болады. Тек AMD 125W Thermal Solution және AMD Wraith салқындатқыштары, тіпті нақты жағдайда да, мұндай процессорды қолайлы температураға дейін салқындата алады және тыныштықты сақтай алады, яғни шу деңгейі шамамен 25 дБА құрайды.

AMD-тің «қораптағы» салқындатқыштарын ағымдағы әдіске сәйкес сыналған басқалармен салыстыруға тырысайық. Мұны істеу үшін біз максималды жүктеме режимінде және желдеткіштің максималды жылдамдығында температура мен шу деңгейінің мәндеріне сәйкес келетін бір координаталық өріске нүктелерді орналастырамыз. Нәтижелердің бұл көрінісін идеалды деп санауға болмайды, өйткені белгілі бір салқындатқыш үшін температура мен шу мәндерінің оңтайлы комбинациясы төмендетілген желдеткіш жылдамдығында болуы мүмкін - температураның жоғарылауы шу деңгейінің төмендеуіне қатысты өте жоғары болмайды. Дегенмен, біздің сынақтағы жоғары жылу жүктемесі температураның жоғарылауы үшін өте үлкен маржа жоқ екенін көрсетеді.

Бұл графикте нүкте неғұрлым төмен болса, салқындатқыш соғұрлым тыныш, соғұрлым солға қарай, температура соғұрлым төмен болады, сондықтан ең тиімді (яғни процессордың төмен температурасын да, төмен шу деңгейін де қамтамасыз ететін) салқындатқыштар жақынырақ орналасқан. шығу тегі. Сұйық салқындату жүйелері толтыру белгішелері жоқ. Осы мақалаға арналған салқындатқыштар шу деңгейі бойынша орташа позицияны иеленетінін және олардың салқындату қабілеті бойынша табиғи түрде үш топқа бөлінгенін көруге болады - AMD 95W Alu шартты атауы бар салқындатқыш өте әлсіз, Мен оны 65 Вт жоғары TDP процессорларына ұсынғым келмейді; AMD 95W термиялық ерітіндісі 95 Вт процессорлар үшін жарамды болып көрінеді және тек AMD 125 Вт термиялық шешім мен AMD Wraith тіпті 125 Вт құбыжықты салқындатады.

қорытындылар

Біздің тестілеуіміз AMD Wraith салқындатқышының AMD 125W термиялық ерітіндісінің әдеміленген (жабын, жарықтандырылған логотип және өрілген кабель) нұсқасы екенін көрсетті. техникалық шарттарбұл салқындатқыштар баламалы. Дегенмен, пайдаланушыда әлі таңдау жоқ: процессор немен жабдықталатыны онымен бірге қорапта болады, ал бөлшек сатушылар әдемі салқындатқыштың бағасын сәл көтеру мүмкіндігін жіберіп алмайды. Екі салқындатқыштың екеуі де TDP 125 Вт-қа дейінгі процессорлар үшін жеткілікті қуатты, тіпті нақты жағдайларда олар максималды жүктемеде жұмыс істейтін мұндай процессорларды дерлік үнсіз салқындатуды қамтамасыз ете алады. AMD 95W Thermal Solution салқындатқышы, негізінен, 95 Вт-қа дейінгі TDP процессорлары үшін жарамды, бірақ сіз бұдан былай шартты түрде дыбыссыз жұмыс істеуге сене алмайсыз, сондықтан үнсіздікті қалайтын пайдаланушыларға үшінші тарапты мұқият қарау ұсынылады. салқындатқыш опциялар. Алдыңғы буынның қарапайым салқындатқышын монолитті алюминий радиаторымен сынау нәтижелері, күткендей, жылу құбырлары бар заманауи нұсқалардың артықшылығын көрсетеді және сәл үлкенірек, бірақ сонымен бірге монолитті заманауи нұсқадан керемет ештеңе күтуге болмайтынын көрсетеді. алюминий радиаторы. Тексерілген AMD салқындатқыштарының жалпы артықшылығы олардың шағын өлшемі болып табылады, бұл әсіресе жоғары және кең радиаторлары бар жад модульдерін орнатуға кедергі жасамайды.

Компьютер конфигурациясын таңдаған кезде жиі сұрақ туындайды: «Қандай процессор салқындатқышын қолданған дұрыс және қораптағы нұсқаны қымбатырақ және тиімдіге өзгерту мағынасы бар ма?». 45 нм Intel процессорлары шығарылғаннан кейін жаңа салқындату жүйелерінің өлшемдері айтарлықтай төмендеді және тестілеудің бастапқы идеясы оларды бір-бірімен салыстыру және бұл салқындатқыштардың олардың мақсатына қалай төтеп бере алатынын және мүмкін еместігін көру болды. салқындату жүйесінің осы түрімен жүйені сәл үдеткіш.

Біз барлық тестілеуді екі кезеңде өткізуді шештік. Бірінші кезеңде әрбір салқындату жүйесін өз процессорында үш режимде сынаңыз: номиналды, үдеткіш кезінде процессордың өзегіндегі қоректендіру кернеуін «жоқ» және «қосу арқылы». Соңында, олардың тиімділігін бір-бірімен салыстыру үшін біз бір өзгеріссіз платформада сынақ жүргіздік және сілтеме ретінде біз кейбір үдеткіш пайдаланушылар үшін балама болуы мүмкін ең жақсы салқындатқыш модельдердің бірін таңдадық.

Тестілеуді, әдеттегідей, біздің қолымызға түскен барлық «қораптағы» салқындату жүйелерін визуалды тексеруден бастайық. Біз келесі процессорлардан бес қорап салқындатқышын алдық:

• Intel Core 2 Duo E7200;

Солдан оңға қарай процессор жинағынан салқындатқыштар бар:Intel Негізгі 2 дуэт Е6550, Intel Негізгі 2 Төрт Q9450, Intel Негізгі 2 дуэт Е8500, Intel Core 2 Duo E7200. TOУлер бастапIntel Celeron Қосарлы- Негізгі Е1200 дизайнында «көрнекі түрде» бастап сияқтыIntel Core 2 Duo E7200.

Енді оларды бір-бірден егжей-тегжейлі қарастырайық. -ден бастайық.

Intel Core 2 Duo E6550 процессоры салыстырмалы түрде үлкен мыс ядролы салқындатқышпен келеді, үлгісі D60188-001. Дәл осы «қораптың» нұсқасын әлі де E6850, E6700, E6600, E6420, E6400, E6320, E6300, E4300, Q6700 және Q6600 процессорларында табуға болады. Яғни, Intel осындай салқындату жүйесін TDP 65 Вт-тан 105 Вт-қа дейінгі процессорлар үшін пайдаланады. D60188-001 салқындатқышының жалпы биіктігі 37 мм, ал алюминий бөлігі 32 мм.

Бұл «қораптағы» салқындатқыштың белсенді элементі 7 қалақшалы желдеткіш болып табылады. Сыртқы көріністе Intel салқындатқыштарындағы барлық желдеткіштер бірдей сияқты. Шын мәнінде, олар айналу жылдамдығында ғана емес, сонымен қатар пышақтардың пішінінде де аздап ерекшеленуі мүмкін. Фотосуретте пластикалық жақтау мен пышақтардың жиегі арасында өте үлкен алшақтық бар екенін көрсетеді. Доңғалақтың диаметрі шамамен 76 мм, қалақ профилі 16 мм.

Барлық «қораптағы» салқындатқыштар үшін аналық платаға орнату төрт пластикалық ысырмалармен қамтамасыз етіледі. D60188-001 үлгісінде ысырмалар мыс негізге бекітілген металл жақтауға орнатылады.

Сондай-ақ, барлық Intel салқындатқыштары қабырғаларды тармақтау технологиясы арқылы жасалғанын атап өткен жөн. Сонымен қатар, қабырғалар желдеткіштің айналу бағытында бүгілген пішінге ие. Желдеткіш жағындағы мыс өзегінде біршама терең «қабық» бар. Еске салайық, мыс алюминийге қарағанда жақсы жылу өткізгіштікке ие және одан жасалған өзек, біздің жағдайда, радиатордың бүкіл биіктігі бойынша жылуды бөлудің біркелкілігін арттырады.

Тестілеу кезінде біз тіркеген D60188-001 салқындатқышындағы желдеткіштің максималды жылдамдығы 2250 айн/мин болды.

Раковинадағы негіз диаметрі 28,5 мм шеңбер түрінде жасалған, сондықтан ол ені 29,5 мм болатын процессор қақпағының шаршы бетін жаппайды.

Негіздің беті өте жоғары сапалы өңделген және оған барлық Intel салқындатқыштары үшін қолданылатын өте тұтқыр жылу интерфейсі DOW TC-1996 Grease қолданылған.

Е21984-001

45 нм төрт ядролы Intel процессоры Core 2 Quad Q9450 E21984-001 салқындатқышымен салқындатылуы керек, оның салмағы мен жалпы өлшемдері бұрын қарастырылғаннан азырақ. Оның радиаторының алюминий бөлігінің биіктігі небәрі 15 мм.

Орталықта жылуды тиімдірек бөлу үшін, алдыңғы үлгідегідей, диаметрі 24 мм болатын мыс өзегі орнатылған.

Салқындатқыштың жаңа үлгісінде тірекке елеулі өзгерістер енгізілді. Пластикалық қыстырғыштар металл жақтауға емес, пластикалық желдеткіш корпусына орнатылады. Сондықтан, «қораптағы» салқындатқыштардың жаңа үлгілері аз күш-жігермен орнатылады. Intel E21984-001 құрылғысындағы желдеткіш сәл өзгертілген пішінге ие. Доңғалақтың диаметрі 76 мм, қалақтардың профиль өлшемі - 17 мм. Сынақ кезінде желдеткіштің жылдамдығы 2300 айн/мин болды

Intel Core 2 Quad Q9450 процессорының салқындату жүйесінің негізі де жақсы жылтыратылған.

Одан да жеңіл салқындатқыш E18764-001 ең өнімді екі ядролы Intel Core 2 Duo E8500 процессорына арналған. Радиатордың алюминий бөлігінің өлшемдері алдыңғы нұсқаны қайталайды, бірақ оның ішінде енді мыс өзегі жоқ.

Белгілі бір дәрежеде салқындату тиімділігі үлкейтілген Nidec F09A-12B6S2 желдеткішімен өтеледі. Желдеткіш дөңгелегі диаметрі шамамен 81,5 мм, бірақ қалақ профилі 13 мм-ге дейін азаяды. Салқындатқышты сынау кезінде оның айналу жылдамдығы минутына 2250 айналымға тең болды.

Intel E18764-001 салқындатқышындағы орнату бөлігі Intel Core 2 Duo E6550 салқындату жүйесіндегімен бірдей - негізге бекітілген металл жақтаудағы төрт ысырма.

Салқындатқыштардың алдыңғы үлгілеріндегідей, негіз дөңгелектен жасалған, жалғыз айырмашылығы - ол енді мыс емес, бүкіл радиатор сияқты алюминий.

Е18764-001

Intel Core 2 Duo E7200 сонымен қатар 75x15 мм дөңгелегі бар Delta желдеткішімен салқындатылатын 15 мм радиатордың биіктігі бар шағын толық алюминийден жасалған E18764-001 салқындатқышымен бірге келеді. Сынақтар кезінде желдеткіштің максималды жылдамдығы 2100 айн / мин болды.

E18764-001 салқындатқышындағы орнату Intel Core 2 Quad Q9450 процессор жинағындағы салқындатқышпен бірдей, яғни. пластмассадан жасалған жақтауда қысқыштар түрінде жасалған. Бұл салқындатқыштың айқын айырмашылығы - негізді өте қарапайым өңдеу. Шындығында, ол алдыңғы үлгілердегідей ұнтақтауға жатпайды.

Intel Core 2 Duo E7200 процессорымен бірдей дерлік салқындатқыш екі ядролы Intel Celeron Dual-Core E1200 жүйесімен бірге жеткізіледі. Салқындату жүйесі D75716-002 деп аталады. Алдыңғы «қораптағы» салқындатқыштан айырмашылығы - 3 істікшелі қуат қосқышы бар басқа желдеткіш. Сондықтан бұл шолуда PWM қолдамайтын жалғыз қораптағы салқындатқыш. Бюджеттік Intel процессорында шынымен арзан салқындатқыш бар. Бірақ жағдайды кейбір өндірушілер қиындатады аналық платалар, мысалы, ASUS жаңа шешімдерінен 3 істікшелі қосқыштары бар CPU салқындатқыштарын автоматты басқару функциясын алып тастады. Рас, бұл салқындатқыштың максималды айналу жылдамдығы өте жоғары емес - ол бұрынғысынша 2100 айн / мин, сондықтан ол көп шу шығармайды.

Тестілеу

Қорапты салқындату жүйелерін сынау, жоғарыда айтылғандай, екі кезеңде жүргізілді. Біріншіден, олардың әрқайсысы үшін салқындатқыштың процессорға қаншалықты қолайлы екенін және мұндай салқындату жүйелерінің «қауіпсіздік шегі» бар-жоғын білу үшін «өз» процессорындағы салқындату тиімділігін тексердік.

«Туған» процессорлардағы қорапты салқындатқыштарды сынауға арналған сынақ платформасының конфигурациясы келесідей болды:

Көбірек қызығушылық үшін біз процессорларды үдетуге тырыстық. Бір рет жиілікті кернеуді көтермей, екіншіден, тұрақтылықты арттыру үшін негізгі қоректендіру кернеуін шамалы асыра бағалау арқылы арттырды.

Бұл тестілеу арқылы біз процессорлардың үдеткіш әлеуетін анықтауға тырыспадық, тек «қораптағы» салқындатқыштар процессорды үдетуге мүмкіндік беретінін білу қызықты болды. Сондықтан процессорларды үдеткіштің алынған нәтижелеріне қосылудың қажеті жоқ. Тестілеу уақыты әлі де шектеулі болды, сондықтан жүйенің тұрақтылығының шекарасын табуға уақыт болмады.

Сынақ кезінде қоршаған ортаның температурасы жазда 28˚С болды. DOW TC-1996 майы, салқындатқыш беттерге зауытта жағылған, салқындатқышты сынаудың бірінші бөлігінде жылу интерфейсі ретінде пайдаланылды. Анықталғандай, жылу интерфейсінің бұл түрі өте жақсы жылу өткізгіштікке ие.

Intel Core 2 Quad Q9450 процессорының «қораптағы» салқындатқышындағы стандартты термопаста жақсы дәлелденген Akasa Pro-Grade AK-460-қа қарағанда біршама тиімдірек болып шықты.

Нәтижелерге сәйкес, «қораптағы» салқындатқыштардың әлі де белгілі бір күш қоры бар деп айта аламыз. Процессорларды кернеуді жоғарылатпай үдеткіш кезінде олардың жылу диссипациясы айтарлықтай өскен жоқ, және барлық дерлік «қораптағы» салқындатқыштар оны жеңе алады. Кейбір жағдайларда үдеткіш кезінде сіз тіпті кернеуді аздап арттыра аласыз, бірақ содан кейін салқындату жүйесі өз мүмкіндіктерінің шегінде жұмыс істейді.

Монетаның екінші жағы - қораптағы салқындатқыштардың шу деңгейі. Тұтастай алғанда, барлық тексерілген салқындату жүйелері, тіпті максималды жылдамдықта болса да, өте қатты емес, олардың дыбысын «ортадан төмен» деп сипаттауға болады. Мұндай фон өте ұқыпты емес пайдаланушыларды қанағаттандырмауы керек, әсіресе жабық жағдайда ол нашар естіледі. Бірақ, соған қарамастан, салқындатқыштар жұмыс істей бастағаннан кейін біраз уақыттан кейін мойынтіректердің тозуына байланысты шу деңгейі сәл жоғарылауы мүмкін.

Қорап салқындатқышы бар жалғыз процессор, ол мүлдем сәйкес келмейтін Intel Core 2 Duo E8500 болды. Ауыр жүктеме режимінде үдеткіш болмаса да, оның температурасы айтарлықтай жоғары болды, сондықтан оның иелері салқындату жүйесін ауыстыру туралы ойлайтындардың бірі болуы мүмкін.

Біз тестілеудің екінші бөлігін келесі сынақ стендісінде жүргіздік:

Алынған сынақ нәтижелері өте табиғи. Түсіндіруді қажет ететін жалғыз мәселе - өңделген алюминий негізі бар Intel Core 2 Duo E8500 процессорының қорапты салқындатқышы Intel Core 2 Duo E7200 және Intel Celeron Dual-Core E1200 процессорларының салқындатқыштарынан нашар жұмыс істейді. өңделген негізгі беті жоқ.

Бұл құбылыстың себебі радиатордың негізгі массасынан шығып тұрған алюминий негізі болды, ол, біріншіден, процессорды кішірек аймақпен байланыстырады, екіншіден, ол қатты «денеден» гөрі қанаттардағы жылуды біршама нашар шығарады. .

Сондай-ақ қораптағы салқындатқыштардың фонында U.L.N.A. арқылы қосылған Noctua NH-U12P салқындатқышының сынақ нәтижелері өте қызықты. Әрине, қымбатырақ салқындатқыштың салқындату тиімділігі жақсы болатынына күмән жоқ. Сондықтан біз оған тапсырманы қиындатуға тырыстық және радиатордың өлшемдерін ескере отырып, одан желдеткішті алып тастадық.

Бұл жағдайда радиатор массасын салқындату тек корпус ішіндегі ауа ағындары арқылы қамтамасыз етілді. Желдеткішсіз Noctua NH-U12P салқындатқышы мұндай жағдайларда өнімділік бойынша Йоркфилд ядросындағы Intel Core 2 Quad Q9450 төрт ядролы процессорының мыс ядросы бар «қораптағы» салқындатқышқа тең екені белгілі болды.

Қорытындылар.

Көп жағдайда Intel корпорациясының қорапты салқындатқыштары жұмыс үшін қолайлы салқындату деңгейін және тіпті шамалы үдетуді қамтамасыз ете алады. «Прогресс» немесе, ашық айтқанда, қорапты салқындату жүйелерінің регрессиясы, ең алдымен, процессорларды өндірудің техникалық процесінің төмендеуімен және нәтижесінде процессорлардың жылуды бөлуінің төмендеуімен байланысты. Бұл жағдайда кім үнемдейтінін кеңестерсіз түсінуге болады - «жұқа» салқындатқыштың иесі болған пайдаланушы, ол құны арзанырақ болуы керек немесе Intel. Сонымен қатар, салқындатқыштардың кішірейтілген өлшемдері жаңа ядролардың артықшылығын анық көрсетеді - сатып алушы шын мәнінде қосымша төлеуге тура келетін қуатты аз тұтыну. Сондықтан Intel Core 2 Duo E8500 процессоры ерекшелік болмады, ол өзінің айтарлықтай құнына қарамастан, «қорапты» салыстырмалы тестілеу нәтижелері бойынша ең төмен тиімділікке ие «стандартты» салқындатқыштардың мүлдем тартымсыз нұсқасын алды. модельдер.

Егер пайдаланушы жүйені үдетуді жоспарламаса, «қораптағы» салқындатқышты оның шуына байланысты өзгерту қажет емес, өйткені олар максималды жылдамдықта да тыныш. Тағы бір нәрсе, ультра тыныш компьютер жасау ниеті болған кезде, сіз қымбатырақ, бірақ сонымен бірге әлдеқайда тиімді салқындату жүйелерінің барлық түрлеріне назар аударуыңыз керек.

«Қораптағы» салқындатқыштардың артықшылықтары:

• қымбат емес;
• қажетті салқындату деңгейін қамтамасыз ету;
• барлығында дерлік 4 істікшелі қуат қосқышы және PWM қолдауы бар;
• жеңіл және кішкентай;
• қарапайым бекіту түрі;
• процессор ұясының айналасындағы аумақты салқындатады.

Кемшіліктерге мыналар жатады:

• өте сенімді емес бекіту түрі
• елеулі үдеткіш кезінде жеткіліксіз тиімділік.

Тестілеуге берілген жабдық үшін PF Service LLC (Днепропетровск) компаниясына алғысымызды білдіреміз.

Мақала 64012 рет оқылды

Біздің арналарға жазылыңыз

«Қораптағы» салқындатқыштарды салыстыру

Жүйені қуатты процессорды салқындатқышпен жабдықтау - бұл компьютер әуесқойлары арасында әрине мәселе. Ақырында, жақсырақ дизайн мен құрылыстың арқасында бөлшек ауа салқындатқыштарының көпшілігі жақсы салқындату өнімділігін қамтамасыз етеді, сонымен қатар олардың «қораптағы» («қораптағы») әріптестеріне қарағанда аз шу шығарады. Өнімділік класына байланысты процессорлар әртүрлі салқындатқыштармен келеді. Біз «қораптағы» салқындатқыштың бөлшек нұсқалармен салыстырғанда қандай нәтижелерге қол жеткізетінін және негізінен олардың қалай ерекшеленетінін білгіміз келді. Дегенмен, дүкендерде сатылатын жоғары деңгейлі салқындатқыштар $50 және одан жоғары тұрады. Бұл өте көп ақша, әсіресе кейбір сатып алушылар процессорды сатып алуға барған кезде мүмкіндігінше үнемдеуге тырысады деп ойласаңыз.

Intel Socket 775 платформасын ұсынған кезде, сол кездегі процессорлар әлі де 90 нм Prescott ядросын пайдаланды. Прескотт Intel әзірлеген ең қуатты тұтынатын ядролардың бірі екені белгілі және оның алдындағы 130 нм Northwood ядросына қарағанда әлдеқайда көп жылу шығарады. Жаңа розетка пакетке жаңа салқындатқышты қосуды талап етті, оны Intel үлгі ретінде ұсынды, біз оны осы шолуда қарастырамыз. Бұл салқындатқыштың атының өзі - «Prescott FMB2» бұл модель арнайы процессордың жаңа ядросы үшін әзірленгенін көрсетеді.

Бұл «қорапты» Soccket 775 салқындатқыштарының «арғы атасы» барлық кейінгі үлгілерге үлкен әсер етті. Барлық кейінгі ұрпақтарда оның негізгі дизайны жүзеге асырылды: салқындатқыштың салқындатқышқа иілген қанаттары бар ауаны тартатын желдеткіш. Жаңа модельдер пайда болған кезде кейбір мәліметтер ғана өзгерді. Кейбір жағдайларда салқындатқыш қанаттардың өлшемі мен бағыты ғана өзгерді, кейде желбезектер бөлінді немесе мыс өзегі сәл үлкейтілді немесе желдеткіш жылдамдығын нақты процессорларға жақсырақ сәйкестендіру үшін реттеуге болады.

FMB2 үлгілері өте жоғары шу деңгейіне байланысты ұзақ әсер қалдырды, әсіресе олармен салыстырғанда алдыңғы нұсқалар 478 ұясы үшін. Prescott FMB2 C40387 шу деңгейі 46 дБ(А) жоғары, сондықтан бұл салқындатқыш біз осы уақытқа дейін сынаған барлық дерлік салқындатқыштардан оңай асып түсті. Өкінішке орай, салқындату тиімділігі тұрғысынан бұл модельдің артықшылығы туралы айту мүмкін емес. Біздің төрт ядролы сынақ процессорымыз 93°C-қа жетті, бұл оның температурасы дроссельдеу қосылған шекке өте жақын екенін білдіреді. Сондықтан Prescott FMB2 C40387 салқындатқышы заманауи көп ядролы процессорлар үшін жарамсыз.

Intel Pentium D 80 сериясынан екі ядролы процессорларды жасаған кезде процессорлардың жылуды бөлуі айтарлықтай өсті. Таңқаларлық емес, өйткені бір розеткада бірден екі 90 нм процессор ядросы пайда болды, оны салқындату керек болды. Intel техникалық сипаттамаларына сәйкес, TDP 130 Вт болды, ол сол кездегі салқындатқыштардың экстремалды мүмкіндіктерімен шектеседі, кейде тіпті олардан асып кетті. Көптеген жағдайларда пайдаланушылар өз процессорларының толық әлеуетін пайдалана алмады, өйткені процессорлар дроссельді қосуға мәжбүр болды, яғни. қызып кетпеу үшін оның сағат жылдамдығын, демек өнімділігін азайтыңыз.

Процессорды жеткілікті салқын ұстау үшін Intel атақты (дәлірек айтқанда, аты жаман) Performance FMB салқындатқыштарын қоса бастады. Бұл желдеткіш дөңгелегінің айналу бағытына қарама-қарсы бағытта бағытталған салқындатқыш қанаттармен жабдықталған «қорапты» салқындатқыштың бірінші нұсқасы болды. Желдеткіштің үстіне кішкене қорғаныс торы орнатылды. Бұл желдеткіш жұмыс кезінде қалай шу шығаратынын есту ең жағымды сезімнен алыс. Оның шу деңгейі 61 дБ(А), сондықтан Performance FMB2 тіпті дәлізде де оңай естілуі мүмкін. Салқындату тиімділігі қазіргі заманғы талаптарға сай емес. Тіпті максималды желдеткіш жылдамдығында (шамамен 5000 айн/мин), Performance FMB салқындатқышы процессорды тек 76°C дейін салқындата алады.

Intel пайдаланушылардың көпшілігі үшін шу деңгейі 60 дБ(А) жоғары Performance FMB салқындатқышының болашағы жоқ екенін түсінді. Нәтижесінде Intel үлкен мыс ядросы бар XP01 S2683 нұсқасын енгізе отырып, өзінің «қораптағы» салқындатқыштарының дизайнымен жұмыс істеді. Салқындату өнімділігін одан әрі жақсарту үшін Intel салқындатқыштың контакт қысымын арттырды. XP01 S2683 алдыңғы құрылғылармен бірдей қысқыш әдісін пайдаланса да, оның мыс өзегі радиаторға қарағанда сәл жоғарырақ, бұл процессорға қысымды арттырады. Бұл жақсарту кейіннен барлық кейінгі үлгілерде орын алды.

Performance FMB салқындатқышы сияқты, XP01 салқындатқышы солға бағытталған, ал желдеткіш қарама-қарсы бағытта айналады. Үлкен мыс ядросының арқасында XP01 салқындатқышы біздің сынақ төрт ядролы процессорымызды 84 ° C дейін салқындата алды. Әрине, сіз бұл өнімділік FMB-ге қарағанда нашар нәтиже деп дауласасыз, бірақ бұл нәтиже желдеткіштің әлдеқайда төмен жылдамдығында - небәрі 2800 айн/мин, ал шу деңгейі қолайлы - 47 дБ(А) болатынын ескеріңіз.

E6700 және Q6600 желілеріне арналған «қорапты» салқындатқыш

Тіпті Conroe негізіндегі Core 2 процессорларымен бірге келетін қазіргі қораптан тыс салқындатқыш Intel стандартты анықтамалық дизайнына негізделген. Бірақ бәрібір, оның өзіндік «қызметі» бар: алғашқы үлгілердегідей оңға бағытталған екіқабатты салқындатқыш қанаттар. Желдеткіш те оңға (сағат тілімен) айналады. Прототиптермен салыстырғанда, алюминий блогы 8 мм төмен, тек 30 мм биіктікте.

Айналу жылдамдығы дерлік бірдей болғанына қарамастан, бұл «қораптағы» салқындатқыштың салқындату потенциалы үлкен мыс өзегі бар нұсқаға қарағанда төмен. Бұл салқындатқыш модель максималды жүктемеде біздің төрт ядролы процессорымыз 89,5 ° C-қа жетті. Жұмыссыз режимде температура 41,5°C дейін төмендеді.

Шын мәнінде, түзілетін жылу мөлшері ядроның жиілігіне пропорционалды. Қарапайым тілмен айтқанда, процессордың тактілік жиілігі неғұрлым жоғары болса, соғұрлым жылу шығыны көп болады. Осылайша, сағаттық жылдамдығы төмен орталық процессор аз қарқынды салқындатуды қажет етеді.

Сондықтан Intel өзінің баяуырақ Core 2 E6300 және E6400 сериялы процессорлары бар модификацияланған «қорапты» салқындатқышты қосқан. Алюминий салқындатқыш қанаттармен қоршалған мыс өзегі бар ұқсас дизайнға ие болғанына қарамастан, оның қуатты «ағалары» сияқты, бұл «қораптағы» салқындатқыш басқа желдеткішпен жабдықталған. Оның қозғалтқышы қуатты салқындатқыштардың 4,7 Вт нұсқасымен салыстырғанда небәрі 2,4 Вт.

Желдеткіш қозғалтқышының қуаты кішірек болғандықтан, айналу жылдамдығы да төмен. Бұл үлгідегі желдеткіштің максималды жылдамдығы 1740 айн / мин және бос режимде 820 айн / мин.

Мұндай жеңілдетілген модель біздің төрт ядролы процессорымызды салқындата алмайды. Толық жүктеме кезінде процессордың температурасы 92,8°C дейін көтеріледі, ол дроссельді қосу шегімен шектеседі. Екінші жағынан, желдеткіштің төмен жылдамдығына байланысты мұндай салқындатқыштың шу деңгейі 40 дБ(А) аспайды. Кем дегенде, оның шуы мүлдем тітіркендірмейді.

«Жас» Core 2 үлгілері баяу желдеткіштермен жабдықталған «қорапты» салқындатқыштармен жабдықталғанымен, Intel төменгі деңгей деп жіктейтін модельдерде көбірек үнемдеуді шешті. Мысалы, Pentium DualCore E2100 сериясының процессорларында, бірақ олар да Conroe ядросына негізделген. Мұндай процессорлар тек алюминийден жасалған салқындатқыштармен қамтамасыз етіледі.

Алюминий мысға қарағанда әлдеқайда арзан болғандықтан, салқындатқыштың құнын төмендетуге болады. Сонымен қатар, өндіріс процесінде өте қымбат қадам айналып өтеді, өйткені салқындату тиімділігін арттыру үшін жоғары деңгейлі үлгілерде қолданылатын мыс өзегін орнату үшін алюминий жылу қабылдағышты бұрғылаудың қажеті жоқ. Басқа нәрселермен қатар, алюминий салқындатқыштың салмағына оң әсер етеді: оның салмағы небәрі 330 г, бұл мыс аналогынан 106 г жеңіл және біз сынаған модельдер арасындағы ең жеңіл ауа салқындатқышы.

Pentium DualCore сериялы процессорларының жылуды аз бөлуіне байланысты, тіпті баяу желдеткіші бар алюминий салқындатқыш салқындату міндетін жеңе алады. Осылайша, шу деңгейі мыс өзегі бар модельдің шу деңгейімен бірдей (желдеткіштің төмен жылдамдығында).

Алюминий салқындатқыштың салқындату тиімділігі төмен деңгейлі модельден күтетін нәрсеге сәйкес келеді. Толық жүктеме кезінде процессор соншалықты қызып кетті, сондықтан оның сағат жылдамдығын төмендетуге тура келді (дроссельді қосу). Біздің өлшеулерімізге сәйкес, процессордың температурасы шамамен 98 ° C болды. Жұмыссыз режимде процессор 54°C дейін салқындаған.

Термопаста: дұрыс таңдау

Салқындатқыштарды сынау шарттарын теңестіру үшін біз бірдей термопаста қолдандық - Amasan T12. Өткен сынақтарымызда термопаста таңдау салқындату өнімділігіне айтарлықтай әсер ететінін көрдік. Мысалы, біз термопастаның басқа брендін пайдаланған кезде, салқындатқыш Pentium 660 процессорын жеткілікті түрде салқындата алмады, нәтижесінде оның тактілік жиілігі төмендеді.

Intel корпорациясының «қораптағы» салқындатқыштарының белгілерінің бірі олар пайдаланатын термалды төсем болып табылады. Дегенмен, процессорды өзгертсеңіз, оны қайта пайдалану мүмкін емес. Оның өнімділігін Amasan T12-мен салыстыру үшін біз сондай-ақ Intel компаниясының жеке термалды төсемі бар алюминий және мыс ядролы салқындатқыштарды (баяу желдеткіш нұсқасы) сынадық.

Нәтижелер өте күтпеген болды.. Intel термиялық жастықшасын пайдаланып, тіпті алюминий салқындатқышы біздің сынақ төрт ядролы процессорымызды 88 ° C дейін салқындата алды, бұл дроссель болатын температурадан төмен. Мыс ядролы үлгі де бірнеше градусқа жақсарып, процессорды 83°C дейін салқындатты. Процессордың жеңіл жүктемесі кезінде Amasan T12 мен Intel термалды төсемі арасындағы температура айырмашылығы шамамен 3°C болды.

Жалпы нәтиже.

Орнатудың қарапайымдылығы (макс. 10 ұпай), соғұрлым көп болса, соғұрлым жақсы.

Салқындату тиімділігі (макс. 10 ұпай), неғұрлым көп болса, соғұрлым жақсы.

Шу деңгейі (макс. 10 ұпай), неғұрлым көп болса, соғұрлым жақсы.

Максималды жүктеме кезінде CPU температурасы, жоғары желдеткіш жылдамдығы.

Максималды жүктеме кезінде CPU температурасы, желдеткіштің төмен жылдамдығы.

Ең аз жүктеме кезінде CPU температурасы, жоғары желдеткіш жылдамдығы.

Ең аз жүктеме кезінде CPU температурасы, желдеткіштің төмен жылдамдығы.

Шу деңгейі, жоғары желдеткіш жылдамдығы.

Шу деңгейі, желдеткіштің төмен жылдамдығы.

Салқынырақ салмақ.

Жоғары желдеткіш жылдамдығы.

Желдеткіштің төмен жылдамдығы.

Қорытынды: «қораптағы» салқындатқыш үдеткіштерге жарамайды

Жылу шығыны процессордың тактілік жиілігіне пропорционалды түрде артады. Орталық процессордың тактілік жиілігі неғұрлым жоғары болса, соғұрлым ол жылу шығарады. Бұл соншалықты үлкен жаңалық емес. Дегенмен, төменгі сағаттық процессорлар аз салқындатуды қажет ететіні де рас.Осы себепті баяу процессорлары бар CPU өндірушілері аз қуатты салқындатқыштарды береді. Бұл шолу біз бұрын сынаған салқындатқыштарды процессорлармен бірге келетін үлгілермен салыстыруға мүмкіндік береді.

Әлбетте, бөлек бөлшек салқындатқышты сатып алудың мағынасы көп. Барлық «қораптағы» үлгілер процессордың температурасын тиісті деңгейде ұстау міндеттерін орындайтынына қарамастан, пайдаланушы, әдетте, көбірек шыдауы керек. жоғары деңгейбасқа модельдермен салыстырғанда осындай салқындатқыштың жұмысынан шу. Сонымен қатар, салқындату тиімділігі бойынша «қорапты» салқындатқыштардың көпшілігінде процессордың тактілік жиілігі жоғарылаған жағдайда «бас бос орын» жоқ, бұл оларды үдеткіштер үшін жарамсыз етеді.

Мұны атап өту маңызды әртүрлі модельдерпроцессорлар өнімділігіне байланысты әртүрлі салқындатқыштармен келеді. Дегенмен барлық салқындатқыштар өте ұқсас көрінеді, олардың арасында айтарлықтай айырмашылықтар пайда боладысалқындату тиімділігі мен шу деңгейіне қатысты.

Барлық «қораптағы» Intel салқындатқыштарының жалпы оң ерекшелігі - орнатудың қарапайымдылығы.Алғашқы прототиптердің барлық үлгілері орнатуды жылдам әрі оңай етіп бекіту үшін қарапайым ысырмаларды пайдаланады. Бұл OEM арасында мұндай салқындатқыштардың танымалдылығын түсіндіреді.

Кішкене зерттеулер көрсеткендей, соңғы бірнеше жылда салқындатқыштың негізгі дизайны айтарлықтай өзгермегенімен, Intel өз үлгілерін үнемі өзгертіп, реттеп, жетілдіріп, оларды өзі жеткізілетін процессорлардың талаптарына бейімдеп отырды. Pentium DualCore салқындатқышына қарасақ, жаңа салқындатқыш үлгісі міндетті түрде процессорды алдыңғыларға қарағанда салқындатудың қажеті жоқ, бірақ оның басқа артықшылықтары болуы мүмкін, мысалы, аз шу, жеңіл салмақ немесе төмен баға.

Intel Penryn 8000 және 9000 процессорлары үшін жаңа «қорапты» салқындатқыштарды шығарады.Олар алдыңғы үлгілерден әлдеқайда аз. Сіз олардың тестілеу нәтижелерін келесі шолудан біле аласыз.

Док,

доктор былай деді:

PWM болған кезде салқындатқыш қыздырылған кезде жылдамдықты арттырмайды, демек, ол көбірек шу шығарады деп айтқыңыз келе ме?

Ашу үшін басыңыз...

Олар мені осында толық тежеу ​​үшін ұстап тұр ма?
Салқындатқыш жылдамдықты арттырады, бірақ процессордың жұмыс температурасын градуспен қалай білуге ​​болады? Менің қораптағы салқындатқышым процессор тіпті 47С дейін қызған кезде де естілмейді. Ал егер сізде 47 бос болса? (Иә, тіпті Intel Core жүйесінде де) Бұл қалыпты емес!
P.S. Бұл бір сұмдық... Мен демаламын... Ақымақ болуды доғар...
Санья-777,

Санья-777 былай деді:

THERMALTAKE BIG TYPHOON VX, ZALMAN 9500LED немесе Intel корпорациясының қорапты салқындатқышы ма?

Ашу үшін басыңыз...

Тағы бір... СҰЙЫҚ АЗОТТЫ САЛҚЫНДАТУ ЖҮЙЕСІ!
Никки,

Doc&Nickey былай деді:

Қымбаттым, сіз қораптық жүйелердің бұрынғы конструкцияларымен таныс емес сияқтысыз.

Ашу үшін басыңыз...

Мен ескі қорап жүйесінің дизайнына мән бермеймін. Содан кейін протекторлар әлсіз болды. Қазір менде бәрі жақсы, салқындатқышта әдемі сыртқы түрі. Тыныш жұмыс істейді. Барлық басқа салқындатқыштарды арнайы өшіріңіз. -> Өте тыныш!
P.S. Қазір сізде қандай компьютерлер бар?
Док,

доктор былай деді:

егер мен Intel-ден төрт жіпті алғым келсе, бірақ шағыммен үдеткіш

Ашу үшін басыңыз...

Кешіріңіз, бұл паранойя! Сіз жетпейсіз бе?
Ал ... енді түсіндім, неліктен көптеген адамдар Intel компаниясына менің процессорым қызып жатыр, қораптағы салқындатқыш шулы және т.б. деп шағымданады. және т.б.
Мен Intel Core 1.86 сатып алған кезде ол бірден 2.8-ге дейін үдетілгенін осында оқыдым. Ақыр соңында, егер сіз аздап үдетсеңіз, өнімділік аздап өсетінін ақымақ да түсінеді. Сондықтан олар оны компьютер іске қосылғанша шекке дейін жеткізеді.
Неліктен кейбір модельдер қымбатырақ және олардың жиілігі жоғарырақ екенін ойлап көрдіңіз бе? Оверклоккерлер өздерін мега озық адамдар деп санайтын шығар? Маған сеніңіз, сізге көп нәрсе керек емес.
Мен P-166-ның 300-ден астамын сығып алдым. Мен оған A розеткасының күшті салқындатқышын қойдым.Мен тұрақтандырғышымды дифференциалды оп-амперге жинадым (тұрақтандыру коэффициенті өте жоғары, үлкен радиатор болды. автомобиль жүйесітұтану), кернеуді тегіс реттеу мүмкіндігімен (2,9-3,3 В). Мен барлық кедергілер мен толқындарды азайту үшін кондиционерлер мен сүзгілерді орнаттым.
Сонда не үшін тарап кеткені белгілі болды. 166 МГц жиілікте NFS 5 мен үшін өте баяу болды, бірақ үдеткіштен кейін бәрі ұшып кетті және MPEG 4 бейнесін қалыпты түрде көруге болады.
Қазір керек пе? Қазіргі заманғы Proc. ӨТЕ КЕРЕМЕТ өнімділікке ие. Оның ойыншықтары үшін кесіп алады. (Және сіз ойыншылардың көпшілігісіз) Ал оны үдеткіш арқылы сіз оның қызмет ету мерзімін қысқартасыз, сонымен қатар анаңызды өлтіресіз. Сосын пресскотина жазда өлді деп шағым айтасың.
Мен оның Pentium-2,93 ГГц досына келдім. Компьютер жаман қорапта, үрлеуге арналған салқындатқыштар жоқ және жағында тесік жоқ. Мен таң қалдым, бос тұрғанда температура 35С болды, біз ойын ойнадық және максимум 44С дейін қыздырдық.
Мен қарсы тұра алмадым, жүйелік блоктың қақпағын шешіп, салқындатқышқа қарадым - қандай да бір нашар салқындатқыш (қарапайым тік қанаттары бар орташа өлшемді радиатор). Мен оны қолыммен сезіндім - суық! Қақпақты алып тастаған кезде температура 30С дейін төмендеді. (Үйлер 22-23С).