Процессорлар нарығын екі бөлікке бөлуге болады. Біріншісі AMD немесе Intel компанияларының қуатты және беделді чиптерін қолданатын, бір-бірінен асып түсетін жоғары деңгейлі компьютерлерден тұрады. Ал екінші бөлік қысқартылған компьютерлерді жеткізудің үлкен көлемімен ерекшеленеді, олардың ең бастысы - функциялардың немесе өнімділіктің төмендеуіне байланысты төмен баға.

Баспасөз және қуатты пайдаланушылар әдетте назардан тыс қалдыратын осы маңызды бизнес секторына жету үшін AMD және Intel арзан процессорлардың бөлек брендтерін жасады. AMD алдымен нарыққа Duron үлгілерімен шықты, одан кейін Sempron желісі пайда болды. Intel, керісінше, өте тартымды емес Celeron процессорларының үлкен санын шығарады. «Төмен деңгейлі» процессорлардың екеуі де негізінен Athlon 64 немесе Pentium 4-ке ұқсас, бірақ олардың жиілігі төмендетілген немесе мүмкіндіктер жиынтығы бар.

Мысалы, Athlon 64 процессорлары 512 КБ немесе 1 Мбайт L2 кэшімен жеткізілсе және 2,8 ГГц максималды тактілік жиілікте жұмыс істесе ( FX-57), содан кейін Sempron чиптері тек 128 немесе 256 Кбайт L2 кэшімен жабдықталған және тактілік жиіліктері 1,6-дан 2,0 ГГц-ке дейін өзгереді. Intel әлемінде жағдай бірдей: ең жылдам Celeron чиптері 3,06 ГГц жиілікте жұмыс істейді, ал оларда 256 Кбайт L2 кэш бар, ал автобус жиілігі небәрі 133 МГц (FSB533) құрайды. Pentium 4 тобы қазірдің өзінде 3,8 ГГц-ке жеткенін, ал L2 кэші 2 Мбайтқа дейін өскенін ескеріңіз. Сонымен қатар, топ модельдер FSB 266 МГц (FSB1066) жиілігімен жұмыс істейді.

Арзан процессорларды шығарудың екі жолы бар. Қолданыстағы архитектураға негізделген кесілген L2 кэші бар жаңа чипті жасауға болады, бұл бір субстраттан мүмкіндігінше көп чиптерді сығуға мүмкіндік береді. Немесе толыққанды процессорлар сияқты бірдей кристалды алып, одан мүмкіндіктер жиынтығы мен кэшті қысқартуға болады. Бұл жерде қолайлы кристалдардың шығуы алаңдатуы екіталай, өйткені тактілік жиіліктер әлі де салыстырмалы түрде төмен.

Sempron процессорлары қазіргі уақытта тек A (462) немесе Socket 754 үшін қол жетімді. Сонымен қатар, A Socket нұсқалары Sempron деп аталатын Athlon XP Thoroughbred-B ядроларынан басқа ештеңе емес. Нәтижесінде Sempron for Socket A барлығында дерлік жұмыс істейді аналық платалар ah 166 МГц FSB (FSB333) жиілігін қолдайтын A ұясы, кейде тіпті BIOS жаңартуынсыз.

Бұл шешімнің дұрыстығын Қытайдағы немесе Оңтүстік Америка сияқты басқа дамушы елдердегі әдеттегі компьютерлік нарықтарға қарап бағалауға болады. Оларда, мысалы, AMD үлкен сатылым көлемін беретін арзан жүйелер басым. Socket A аналық платалары бұл жетістікке үлкен үлес қосады, олардың бағасы платформаның ескіруіне байланысты бүгінгі күні бәсекелестіктен тыс.

Сонымен қатар, Socket 754 үшін Sempron процессорлары AMD64 желісінің сипаттамаларын пайдаланады. Жүйе өнімділігін арттыра отырып, процессордың толық жылдамдығымен жұмыс істейтін кірістірілген DDR400 жад контроллерінен бастайық. Socket 754-ке арналған барлық Semprons A Socket нұсқаларынан айырмашылығы, SSE2 нұсқаулар жинағын қолдайды.Соңында, арзан Sempron бар машинаны Socket 754 үшін Athlon 64 - 3700+ дейін жаңарту перспективасы бар.

Сонымен қатар, бүгінде Socket 754-тің болашағы айқын: ол Socket 939-ға, сондай-ақ келесі жылы шығарылуы тиіс M2 ұясына жол береді. Нәтижесінде Sempron процессорларының келесі ұрпағы екі арналы жадыға қолжетімділікке ие болады. Сондай-ақ, бүгін Socket 754 жүйесін сатып алу болашақта екі ядролы процессорларға көшуге жол бермейді.

Жаңа чип AMD компаниясының 90 нм Palermo ядросына негізделген және 256 КБ L2 кэшін пайдаланады. Негізінде, L2 кэшінің өлшемі өнімділікке шынымен әсер етпейді, сіз сынақтарда көресіз, дегенмен бұл кэштің өлшемі жиі болады. маңызды қасиет, осы арқылы AMD өз үлгілерін ерекшелейді. Дегенмен, тактілік жиілік әлі де бірінші орында.

Термиялық пакетке (TDP) келетін болсақ, мұнда ештеңе өзгерген жоқ - әлі де 62 ватт. Дегенмен, біз Париждің 130 нм ядросындағы Sempron-мен салыстырғанда ішкі температураның біршама төмен екенін байқадық. Оквилл өзегімен айырмашылықтар, күткендей, минималды.

Тағы бір жаңалық - 64 биттік AMD64 кеңейтімдерін қолдау. Біздің болжамымызша, олар барлық қазіргі AMD процессорларында бар, бірақ кейбір модельдерде 64 биттік кеңейтімдер өшірілген - осы күнге дейін. Сондықтан Sempron 64 пайдаланушылары (тек 3400+) Athlon 64 немесе Pentium 4 600 600 серияларының бақытты иелері сияқты Windows XP x64 шығарылымын орната алады.Алайда, Socket 754 платформалары бүгінде бірнеше гигабайттан артық жадты қолдауы екіталай.

Соңғы AMD Sempron 1000 дана үшін 134 доллар тұрады, бұл біз AMD диапазонындағы ең қымбат «бюджеттік» процессорды аламыз. 2 ГГц тактілік жиілігімен ол 1,8 ГГц жиілікте жұмыс істейтін және қос арналы DDR400 жады интерфейсін қолданатын Socket 939 үшін Athlon 64 3000+-пен бәсекелесуге әбден қабілетті. Туады қызығушылық сұрау: Socket 939 үшін арзан процессорды алған дұрыс емес пе?

Socket 939 платформасында бүгінде процессорлар мен аналық платалардың үлкен ассортименті, функциялардың үлкен жиынтығы және жаңартудың ең жақсы перспективалары бар. Теріс жағынан, әрине, біз бағаны атап өтеміз және көптеген пайдаланушылар үшін бұл негізгі критерий. Ақыр соңында, егер сіз негізінен кеңсе қосымшаларын пайдалансаңыз, қандай жүйені сатып алғаныңыз маңызды ма? Өйткені, олардың барлығы жеткілікті өнімділікті қамтамасыз етеді.

Athlon 64 желісінен айырмашылығы, Socket 754 үшін Sempron желісі мыналарды бақылауға жеткілікті қарапайым:

Бірінші Sempron процессоры 130 нм Париж (CG) ядросындағы 3100+ болды. Дәл онымен бірге AMD қымбат емес процессорлардың жаңа желісін іске қосты. 2005 жылдың сәуір айында Oakville (D0 нұсқасы) бірінші 90 нм Sempron болды. Oakville өзегі 256 Кбайт L2 кэшті пайдаланады және SSE3 нұсқаулар жинағын қолдайды, дегенмен, бүкіл L2 кэш барлық үлгілерде қол жетімді емес - Sempron 2600+, 3000+ және 3300+ тек 128 КБ пайдаланады.

Бүгінгі күні Sempron 3400+ шығарылымымен арзан процессорлар қатарында тағы бір ядро ​​пайда болды, ол әлі де 90 нм технологиялық технологияны пайдаланады, бірақ бізге Athlon 64 Венеция мен Сан-Диегодан таныс жақсартылған жад контроллерін енгізеді. өзектер. Ядроға тағы бір қосымша (Е3 және Е6 нұсқалары) SSE3 нұсқаулар жинағы болып табылады, ол Intel 2004 жылдың басында шығарылды. Жылдамдығы аз Semprons да Палермо өзегінде шығарылады, бірақ әлі күнге дейін 64 биттік нұсқауларды қолдаусыз.

Cool & Quiet туралы шағын ескерту: AMD бұл мүмкіндікке тек 3000+ және одан да жылдам үлгілерде рұқсат береді. Іске қосу үшін процессор драйверін (AMD веб-сайтынан) жүктеп алу керек, содан кейін операциялық жүйе сағат жылдамдығын бірнеше кезеңде төмендете алады, энергияны үнемдейді және жылуды азайтады. Бұл стратегия жұмыс үстелі сияқты Intel тәсілінен мүлдем өзгеше мобильді нұсқалары Celeron D процессорлары динамикалық түрде төмендете алмайды. Тек 3+ ГГц Pentium 4 600 және Pentium M SpeedStep жүйесін қолдайды.

Ал ол міне. Әлбетте, сыртқы түрібарлық AMD64/Sempron процессорлары металл жылу таратқышты пайдаланғандықтан өзгерген жоқ. Ол жылу өткізгіш мастика қабаты арқылы ядроға қосылады, бұл жылуды үлкен аумаққа таратуға көмектеседі. Сонымен қатар, пластина нәзік ядроны қорғайды - салқындатқышты абайсыз орнату салдарынан тым көп Athlon XP және Duron процессорлары істен шықты. Intel Pentium 4 шығарылымымен жылу таратқышты ұсынды.

Sempron 3400+ әлі CPU-Z арқылы белгісіз, сондықтан ядро ​​дұрыс анықталмаған.

3400+ шығарылымымен Sempron желісі басқа процессорды алды, бұл жолы 256 Кбайт L2 кэші бар.

SSE3 кеңейтімдері мен 64 биттік кеңейтімдерге қолдау арзан компьютер үшін қажет емес деп ойласаңыз, Sempron 3300+ нұсқасына назар аударыңыз. Бұл ядроның жылу қасиеттері бірдей, бірақ өнімділігі аздап ерекшеленеді.

Біз сынақ нәтижелеріне үш Athlon 64 процессорын қосуды шештік, бұл оларды Sempron 3300+ және 3400+ салыстыруға мүмкіндік береді. Екеуі де Athlon 64 Бастапқы деңгей Socket 939 платформасы үшін (3000+ және 3200+) құны 3400+ сәл жоғары, бірақ олар толыққанды 512 кБ L2 кэш пен қос арналы DDR400 жады интерфейсін пайдаланады. Платформалар арасындағы баға айырмашылығы сізге қажет мүмкіндіктер жинағына байланысты $15 және одан жоғары.

Сонымен қатар, біз жаңа Sempron-ды Ньюкасл ядросындағы Socket 754-ке арналған Athlon 64 3200+-мен салыстыруды шештік, өйткені бізде Sempron-ның A64 баламасы бірдей сағаттық жылдамдықта бар. Әрине, ол жақсартылған жад контроллері және SSE3 жоқ 130 нм Ньюкасл ядросын пайдаланады, бірақ біз әлі Socket 754 үшін 90 нм Athlon 64 кездестірген жоқпыз.

Сынақ конфигурациясы

Сынақтар мен параметрлер

Бүгінгі 64 биттік Sempron туралы хабарландыру Intel компаниясының 64 биттік Celerons шығарылымына жауап ретінде қарастырылуы мүмкін. Бірақ мұндай функция арзан сегмент үшін қажет пе? Біз бұл өте аз сатып алушыларға пайдалы болады деп сенеміз - кем дегенде жақын болашақта. Әрине, бүгінде Windows XP x64 Edition шығарылды, бірақ 64 биттік бағдарламалар мен драйверлер өте аз - әсіресе перифериялық құрылғылар үшін. 64-биттік есептеулерге көшудің өзі тұтынушы үшін емес, тек IT саласы үшін маңызды. Сонымен қатар, кәсіпорын тұтынушыларының басым көпшілігі Windows XP x64 жүйесін клиенттік орындар үшін тексеру процесін де бастамаған.

64-биттік «қара жылқыдан» басқа, жаңа чип ештеңені өзгертпейді. Модель нөмірін Sempron 3300+-тен 3400+-ге дейін ұлғайту L2 кэшті 128-ден 256 КБ-қа дейін екі есе ұлғайту арқылы ғана негізделген. Бірақ, күткендей, бұл өнімділікке аз әсер етеді.

Егер сіз Sempron процессорын сатып алғыңыз келсе, SSE3 қолдауына байланысты соңғы Palermo ядросы бар үлгіні алуды ұсынамыз. Егер сіз 64 биттік есептеулерге қызығушылық танытпасаңыз, 3400+ нұсқасына жаңартуға ешқандай себеп жоқ. Айтпақшы, өнімділік және тіпті баға/өнімділік қатынасы тұрғысынан ақылға қонымды Socket 939 платформасындағы Athlon 64 ең жақсы шешім болады.

Арзан Celeron D (Sempron) сериясының процессоры - қызықты ұсыныс. Біршама қысқарғанына қарамастан? Қымбатырақ нұсқалармен салыстырғанда, бұл процессорлардың сипаттамалары маңызды қолданбалардың және тіпті кейбір жаңа ойындардың біркелкі жұмыс істеуін қамтамасыз етеді.

AMD Sempron 3100+

Қымбат емес процессорлар сериясының бұл моделі көптеген қолданбалармен дұрыс жұмыс істейді.

Артықшылықтары:

Аппараттық антивирустық қорғанысы бар жылдам заманауи процессор, бірақ қымбат емес аналық платаны табу қиын.

Артықшылықтары:

Қымбат емес компоненттермен үйлесімді салыстырмалы түрде арзан процессор.

Процессор салыстырмалы түрде арзан сериядан шыққан, ол көптеген қосымшалармен дұрыс жұмыс істейді.

Артықшылықтары:

қорытындылар

Қосқыштар жеткілікті

Нарықтың бюджеттік сегментіне арналған Sempron сериясының қазіргі заманғы процессорлары толыққанды прототиптерден - Athlon 64 процессорларынан 128-ге дейін (немесе кейбір үлгілерде 256 Кбайтқа дейін) L2 кэш өлшемімен ерекшеленеді.

Сонымен қатар, Sempron процессорларындағы HyperTransport шинасы тек 800 МГц жиілікте жұмыс істейді, ал Athlon 64-те оның жиілігі 1000 МГц-ке жетуі мүмкін, өйткені Pacifica виртуалдандыру технологиясын қолдаудың жоқтығын атап өтуге болады.

Қалғанының бәрі, соның ішінде қос арналы жад контроллері, 64-биттік AMD64 архитектурасына қолдау көрсету және SSE3 нұсқаулар жинағы толығымен қол жетімді.

Сонымен қатар, мұндай күрделі Sempron процессорлары негізінен Socket AM2 және Socket 939 нұсқаларында шығарылатынын ұмытпау керек.

Мысалы, Socket 754 үшін ескі Sempron үлгілерінде тек бір арналы жад контроллері бар.

AMD Radeon Software Adrenalin Edition драйвері 19.9.2 Қосымша

Жаңа AMD Radeon Software Adrenalin Edition 19.9.2 Қосымша драйвері Borderlands 3 жүйесінде өнімділікті жақсартады және Radeon Image Sharpening қолдауын қосады.

Кумулятивтік windows жаңартуы 10 1903 KB4515384 (қосылған)

2019 жылдың 10 қыркүйегінде Microsoft корпорациясы Windows 10 1903 нұсқасы - KB4515384 үшін бірқатар қауіпсіздік жақсартуларымен және бұзылған қатені түзететін жиынтық жаңартуды шығарды. Windows жұмысыІздеу және жоғары процессорды пайдалануды тудырды.

Драйвер ойынына дайын GeForce 436.30 WHQL

NVIDIA Game Ready GeForce 436.30 WHQL драйверлер пакетін шығарды, ол ойындарда оңтайландыруға арналған: Gears 5, Borderlands 3 және Call of Duty: Modern Warfare, FIFA 20, The Surge 2 және Code Vein», байқалған бірқатар қателерді түзетеді. алдыңғы шығарылымдарда және G-Sync үйлесімді санатындағы дисплейлер тізімін кеңейтеді.

AMD Radeon Software Adrenalin 19.9.1 Edition драйвері

AMD Radeon Software Adrenalin 19.9.1 Edition графикалық драйверлерінің қыркүйектегі бірінші шығарылымы Gears 5 үшін оңтайландырылған.

Алғашқы AMD64 архитектуралық процессорлары осы жылдың сәуір айында пайда болды. Сол кезде AMD Opteron 200 сериялы сервер үлгілерін ұсынды.Оларды бір және қос процессорлық конфигурацияларда қолдануға болады. Өкінішке орай, ұсынылған процессорлардың жиіліктері (1,4-1,8 ГГц) бастапқыда пайдаланушыларды қатты қуанта алмады. Дегенмен, бірегей архитектурасының арқасында Opteron жақсы өнер көрсетті. Күзге қарай құрам Opteron жаңа жиіліктермен және жаңа сериялармен кеңейтілді. Бүгінгі таңда AMD бір (100 сериялы), екі (200 сериясы) және төрт немесе сегіз процессорлы (800 сериялы) жүйелерде пайдалануға арналған процессорлардың үш сериясын ұсынады. Opteron процессорлары үшін ең жоғары жиілік қазіргі уақытта 2 ГГц (XX6 үлгілері).

Дегенмен, «бір серверлер бойынша емес» және нарық барлығына шынымен жаңа, жаппай, арзан нәрсені көрсетуді күтті және тіпті талап етті. Жиілік, розетка, L2 кэш өлшемі және тіпті жаңа жұмыс үстелі процессорларының атауы туралы көптеген қауесеттер мен болжамдар қиялды қызықтырды. Қыркүйектің соңғы үштен бірінде AMD ақыры нарықты жаулап алу жоспарларын ашты.

• AMD Athlon 64 3200+
• AMD Athlon 64FX-51

Сонымен қатар, 3000+ және 3200+ рейтингтері бар ноутбуктерге арналған процессорлардың шығарылымы (DTR класы (Үстел үстелін ауыстыру), жұмыс үстелі компьютерін ауыстыру класы) жарияланды, бірақ олар Athlon 64-тен тек қаптаманың жоқтығында ерекшеленеді. , әзірге олар туралы айтатын көп нәрсе жоқ, біз айтамыз, бірақ сәл кейінірек мұндай процессор туралы мақала жариялаймыз. Біз тек соны ескереміз мобильді технологияжиілік пен кернеудің динамикалық өзгеруі Cool «n» Тыныштықты AMD64 архитектурасының барлық процессорлары үшін қосуға болады, бұл тек осындай функционалдылықты қолдау мәселесі. аналық плата. Және, әрине, әзірге Mobile Athlon 64 процессорларын тек DTR жүйелерінде қолдануға болады: олар 89 ваттқа дейін тұтынады - мысалы, 3000+ нұсқасы 81 ватт тұтынады. Айтпақшы, Opteron үшін бұл көрсеткіш кіші модельдер үшін 85 Вт және 2,0 ГГц және одан жоғары үшін 89 Вт (сондай Athlon 64/Athlon 64 FX үшін де қолданылады) - барлық желілердің AMD64 архитектуралық процессорлары үшін қуат тұтынуы тек келесідей анықталады. жиілігі.

Ендеше, енді бәрін өз орнына қоюға тырысайық. Бастау үшін сізге AMD64 архитектурасы бойынша өткен материалдарымызды оқуға кеңес береміз:

• Athlon 64 және Opteron процессорларын нақты қолданбаларда сынау

Opteron процессорлары туралы көп айтылған және жазылғандықтан, біз жаңа өнімдерді олардан айырмашылықтар түрінде сипаттайтын боламыз, өйткені ядролар барлығына бірдей дерлік.

Athlon 64 деп аталатын процессор Socket 754 пайдаланады және DDR400 қолдауы бар бір арналы біріктірілген жад контроллері бар (тіркелген жоқ!). Ол нарықтан біртіндеп шығарылатын Athlon XP-ді ауыстырды. Жаңа процессордың өнімділік индексі оның алдыңғы нұсқасымен бірдей (және жиілігі одан да төмен) болғанымен, архитектурадағы елеулі айырмашылықтар оның Athlon XP 3200+ жылдамдығынан асып түсетініне үміттенуге мүмкіндік береді.

Athlon 64 FX-пен бұл оңайырақ - хабарландыру кезінде ол Opteron-тен FX-51 моделі үшін 2,2 ГГц жиілігімен ғана ерекшеленді. Әрине, ресми түрде DDR400 жадын қолдауда айырмашылық бар, бірақ кейінірек көретініміздей, бұл есепке алынбайды :). AMD бұл процессорды жоғары деңгейлі жұмыс үстелі үлгісі ретінде орналастырады. Дегенмен, оның Opteron-пен (бір процессорлы жүйелерде) толық алмасу мүмкіндігін ескере отырып, «орналастыру» өте діріл болатыны және әсіресе ақылды сатып алушылар оңай елемейтіні белгілі болды. :)

Екі розетканың тордағы түйреуіштер арасындағы аралық бірдей 1,27 мм болғанына қарамастан, 754 ұясы 940 ұясының ішкі жиыны емес, өйткені оның түйреуіштері 940 үшін 31 х 31 мм, ал 29 х 29 мм шаршыда орналасқан. Сондықтан, мысалы, танымал i865/i875 және i848 жұбынан айырмашылығы, өндірушілер осы өнімдер үшін әртүрлі тақта дизайнын жасауға мәжбүр болады.

Дегенмен, екі розетка да бірдей салқындату құрылғысын орнату жүйесін пайдаланады.

Салқындатқыш шын мәнінде бекітілген негіз екі бөліктен тұрады: металл субстрат және пластикалық жақтау, олар әртүрлі партиялараналық плата және екі бұрандамен бекітілген. Салқындатқыштың өзі екі қуатты ысырмамен рамаға бекітілген.

Біз пайдаланған салқындатқыштардың негізі мыс және дәнекерленген мыс қанаттары болды. Дизайн белгілі Thermaltake Volcano 7+/11+ үлгілеріне ұқсас. Айтпақшы, осы тауар белгісінің белгілерінің көптігі бойынша әртүрлі бөліктерқораптағы салқындатқыш, дәл осы компания AMD-ге жаңа процессорлар үшін салқындату жүйелерін әзірлеуге көмектесті деп болжауға болады. Өлшемдері әртүрлі модельдерсәл басқаша болды. Opteron 240 құрылғысының қорапты нұсқасы (жылдамырақ процессорлармен, соның ішінде Opteron 146-мен үздіксіз жұмыс істейді) 55x75x5 мм негізді және 46 12 см2 қабырғаны пайдаланды. 70x70x15 мм Delta желдеткішінің AFB0712HBB моделінде жылдамдықты басқаруға арналған кірістірілген температура сенсоры болды (максималды мән 4300 айн / мин). Thermaltake нұсқасы әртүрлі параметрлерге ие болды: 65x60x4 негізі және 36 18 см 2 қанаттары, бірдей желдеткіш, бірақ сенсорсыз. Толық мыстан жасалған нұсқалардан басқа, ішінде мыс цилиндрі бар бір алюминий нұсқасы болды. Сонымен қатар, Zalman CNPS7000-Cu қолдануға болады (бірақ ол бұрандалармен бекітіледі, сондықтан жиі ауыстыруға өте ыңғайлы емес).

Негізінде, салқындатқыштың дизайны процессордың жанында орналасқан жад модульдерін де аздап соқтырады деп болжайды, бірақ қолданылған нұсқалардың бірінде розетканың ұзын жағына бағытталған қабырғалар болды, сондықтан (кем дегенде сыналған тақталарда) бұл мақсат үшін жарамсыз.

Шуға келетін болсақ, барлық желдеткіштер өте тыныш (Delta максималды жылдамдықта номиналды шу деңгейі 38,5 дБА болады). Осылайша, осы тұрғыдан алғанда, жаңа AMD өнімдері олардың ядросындағы транзисторлардың саны Athlon XP-ден екі есе көп (105,9 миллионға қарсы 54,3) болғанына қарамастан, бәрі жақсы.

Мұнда орын талап ететін ескі және жаңа процессорлардың параметрлерінің жиынтық кестесі берілген жүйелік блокжұмыс үстелі компьютері. Opteron, әрине, бұл жерде сәл бөтен болып көрінеді және Athlon 64 FX-пен көрнекі салыстыру үшін ұсынылған. Дегенмен, 100 сериялы модельдердің бағасы соншалықты қорқынышты емес - 250 доллардан.

* чипсетпен анықталады

Бұл кестеде ресми деректер бар екеніне қарамастан, онда дәлсіздік бар - шын мәнінде, Opteron процессорлары (біз ерте нұсқаның екі модельдерін де тексердік - B3 және соңғысы - C0) DDR400 жадымен де жақсы жұмыс істейді! Мәселе, сәуір айында мұндай жылдамдықпен тіркелген модульдер болмағаны белгілі болды. Ал серверлік жүйелер үшін жадты тексеру баяу процесс. AMD оны қауіпсіз ойнады деп есептейік.

Компанияның болашақ жоспарларына келетін болсақ, мұнда тек бір нәрсені болжауға болады - жиіліктер артады. Алдыңғы архитектура (Бартон ядросы) 2,2 ГГц-ке жетті және Athlon 64 FX осы жерден басталады. Сондықтан келесі, жылдамырақ процессорлар болады деп үміттенемін, бірақ революциялық бөлігі аяқталды. Келесі үлкен қадам - ​​90 нм технологияға көшу.

Сырттай процессорлар іс жүзінде бір-бірінен ерекшеленбейді. Тек Athlon 64-те органикалық негізі бар соңғы «жасыл» Athlon XP-ге ұқсас корпус бар, ал Athlon 64 FX және Opteron-да керамикалық корпус бар. Және, әрине, олардың барлығы металл қақпақпен жабылған.

Таңбалауға келетін болсақ, мұнда бір сөйлем орындалмайды :), бірақ біз ағымдағы ақпаратқа сүйене отырып, кем дегенде бір нәрсені шешуге тырысамыз. Бұл ақпарат қатаң ресми емес екенін ескеріңіз, сондықтан болашақта өзгертулер мен толықтырулар енгізуге болады.

Біз келесі процессорлармен жұмыс істедік:

• Opteron 240: OSA240CCO5AH
• Opteron 244: OSA244CEP5AL
• Оптерон 146: OSA146CEP5AK
• Athlon 64 FX-51: ADAFX51CEP5AK
• Athlon 64 3200+: ADA3200AEP5AP

Сонымен, бірінші әріп бренд туралы айтады: O - Opteron, A - Athlon 64. Екіншісі - қолданба туралы: S - Server, D - Desktop. Әрине, қазір бізде тек OS және AD комбинациялары бар, бірақ кім біледі, мүмкін AMD де Athlon 64 серверін шығаратын шығар? :-)

Үшінші хат, кейбір дереккөздерге сәйкес, белгілі бір «Қуат шегін» анықтайды. Дегенмен, әлі егжей-тегжейлі түсініктемелер жоқ және барлық тексерілген процессорларда «А» әрпі бар, сондықтан сіз оларды осы параметр бойынша әлі ажырата алмайсыз.

Соңында, бізде бар төртінші элемент - үлгі нөмірі. Opteron үшін бұл үш сан, біріншісі серия нөмірі, екіншісі әлі төрт, ал соңғысы әрқашан жұп жиілікті анықтайды: 1,4 ГГц үшін «0»-ден 2,0 ГГц үшін «6» дейін. Athlon 64 үшін біз мұнда белгілі бір үлгінің атына сәйкес келетін төрт сан түріндегі өнімділік индексін көреміз. Athlon 64 FX-те де жағдай ұқсас.

Пакет нұсқасы келесідей: A - қақпағы бар 754 істікшелі OuPGA (Athlon 64 үшін), B - қақпағы жоқ 754 істікшелі OuPGA (мобильдік Athlon 64) және C - 940 істікшелі CuPGA, сонымен қатар Opteron және Athlon үшін темір қақпағы бар. 64 FX.

Келесі әріп негізгі кернеуді көрсетеді. Біз сынаған бірінші Opteron моделі үшін ол 1,55 В (С әрпі), ал қалғандарының барлығы үшін 1,50 В (E әрпі) болып табылады. Бірден Y-ге дейінгі әріптер берілген, ол 1,00 В мәніне сәйкес келеді.

Жетінші көрсеткіш процессордың жұмыс температурасын анықтайды. «O» 69°C, «P» - 70°C сәйкес келеді. Алфавит бойынша келесі әріптер b. туралыжоғары температура, «Z» дейін - 105 градус Цельсий.

Соңғы суретте процессордың L2 кэшінің көлемі көрсетілген: 1 - 64 КБ, 2 - 128 КБ, 3 - 256 КБ, 4 - 512 КБ, 5 - 1 МБ. Көріп отырғаныңыздай, AMD64 архитектурасының өкілдері әлі бір мегабайттан кем кэшке ие емес.

Соңында, соңғы екі әріп қадамды, қайта қарауды, ұяшықты, когерентті HT автобустарының санын және барлығын анықтайды. Есте сақтау керек ең бастысы, егер әріптер AI-ден асқан болса, онда бұл C0 қадамы немесе одан жоғары.

Тұтастай алғанда, ең маңыздысы (және есте сақтау оңай :-)) серверді немесе жұмыс үстелі процессорын анықтайтын алғашқы үш әріп және, әрине, өнімділікті тек компьютерге белгілі бірліктерде көрсететін үлгі индексі. сағөндіруші. :-)

Өнімділік сатып алушыларды қызықтыратын жалғыз нәрсе емес болғандықтан, біз компания жаңа өнімдерді сатуды жоспарлап отырған бағаларды да жариялаймыз: Athlon 64 3200+ үшін 417 доллар және Athlon 64 FX-51 үшін $733 ( мобильді процессорлар 3200+ және 3000+ үлгілері үшін сәйкесінше $417 және $278 болады). Жалпы алғанда, бағалар жоғары деңгейлі жұмыс үстелі процессорларының деңгейінде, бірақ «64 бит үшін 64 долларға дейін!» әлі өте, өте алыс. Екінші жағынан, бұл тек бастамасы ғана, және біз алдағы айларда бағаның айтарлықтай төмендеуін күтуге болады, бірақ қазір мұның бәрі өте шыдамсыз адамдарға ғана арналған. Сатылған процессорлардың саны өнімділік сынақтарында көрсететін нәтижелермен анықталады.

Естеріңізде болса, Athlon XP-ді енгізу кезінде AMD рейтингтерді тағайындау үшін пайдаланатын қолданбалардың тізімін жариялады. Бірақ тіпті рейтингті емес, жұмыс үстелі процессорының кодтық атауын (FX-51) пайдалана отырып, компания «өнімділік» тұжырымдамасына өзінің бастапқы көзқарасын тағы бір рет атап өтті.

Жылдамдықты бағалау үшін қолданылатын қолданбалар тізімінің заманауи нұсқасы келесідей:

Әрине, алдыңғы нұсқамен салыстырғанда, ол сәл жақсырақ болды - медиа деректерін кодтау және мұрағаттау сияқты танымал тапсырмалар қосылды. Екінші жағынан, SYSmark және Winstone сияқты синтетикалық сынақтардың көптігі аздап шатастырады. Шамамен 2 ГГц жиілігі бар кез келген заманауи процессор заманауи кеңсе қосымшаларында лайықты жұмысты қамтамасыз ете алатыны бұрыннан белгілі. Әрине, 1000 алудың мысалдары бар электрондық пошталаркүніне оралған тіркемелермен және антивирус арқылы мұның барлығын (соның ішінде екі гигабайттық пошта дерекқорын) үнемі тексеріп отырады, бірақ бұл жағдайда жаңартуды қажет ететін жабдық емес :-) және көрсетілген синтетика мұндай жоғалтпайды. жағдай.

Біз сондай-ақ «D3D Software T&L» көмегімен 3DMark сынақтарын шығарамыз, өйткені егер адам мұндай процессорға ақша жұмсап, лайықты видеокарта сатып алмаса, онда ол компьютерде ойнамайтын сияқты.

QuakeIII сияқты кейбір ойындарда оны сатып алуға тұрарлық па екені анық емес жаңа процессоркадр санын 220-дан 290-ға дейін арттыру үшін? :-) Иә, және AMD сынақ нұсқаулығында ол кейде «Параметрлерді таңдау» опциясын «Жылдамдыққа» ауыстырады. Бір жағынан, әрине, біз видеокартаны сынағымыз келмейтіні анық, бірақ

Жалпы алғанда, MP3-ге кодтау (бір дискіге 5-10 минут қажет болса да, неге ол жылдамырақ? :-)), MPEG2-ге түрлендіру (бірақ мұны неліктен жасау керек екені белгісіз) қалды. RAW AVI? Барлық дискілер үлкен және минутына бір жарым гигабайттан артық сақтау үшін жылдам ма?), бірақ «MPEG2 - MPEG4» өзінің баяулығымен алаңдатуды жалғастырады.

Көрсетілген сынып тапсырмалары мен есептеу тапсырмалары жеткіліксіз екені анық. Шамасы, компания бұл қосымшаларды жұмыс станцияларына жатқызады. Жалпы, бұл дұрыс шығар, өйткені көптеген сауалнамаларға сәйкес, үйдегі қуатты компьютерлер әдетте не екенін білу үшін пайдаланылады :-). Дегенмен, Athlon 64 FX процессорының орналасуын (тағы да, бұл күдікті сөз :-)), егер ол осы қолданбаларда лайықты жылдамдықты көрсетсе, «бастапқы деңгейдегі жұмыс станцияларына» оңай түзетуге болады.

64 биттік қолданбалар және AMD64 үшін Windows XP

Атауындағы «64» сандарына қарамастан, біз жақын арада жұмыс үстелінде 64 биттік кеңейтімдерді қолданбайтынымызды алдын ала ескертеміз. Әрине, энтузиастар енді олардың дәмін сәйкесінше пайдалана алады Linux нұсқалары, дегенмен, 64-биттік режимнің нақты жаппай таралуы Microsoft корпорациясының осы платформаға арналған Windows ОЖ шығаруымен ғана басталады. Қазіргі уақытта компания ОЖ-ның екі нұсқасымен жұмыс істеуде - сервер және жұмыс үстелі. Олардың екеуі де бета-нұсқалар түрінде бұрыннан бар. Бізде AMD64 үшін Windows XP алдын ала шығарылымымен танысу мүмкіндігі болды.

Скриншотта көріп отырғаныңыздай, әдеттегі Microsoft Office XP, DivX кодегі бар VirtualDub бағдарламасы және FAR файл менеджері сәтті іске қосылды. Не туралы айтуға болмайды графикалық қосымшалар. «Толық үйлесімділікке» қарамастан, QuakeIII және Вольфенштейн сарайына оралу ойындарын іске қосу әрекеті сәтсіз аяқталды (ойындарды конфигурациялау мүмкін емес) графикалық жүйе). Серистік Сэм: Екінші кездесу және шынайы емес турнир 2003 демонстрациясы еш қиындықсыз жұмыс істеді. Жылдамдыққа келетін болсақ, оның ойындар болып табылатын 3D қолданбаларындағы өнімділігіне видеокарта драйверлері қатты әсер етеді. IN бұл жағдайОсы жылдың мамыр айындағы NVIDIA 50.30 нұсқасы детонаторлары аспандағы жұлдыздарды жоғалтты және 45.23 драйвері бар Windows XP Pro-мен салыстырғанда жылдамдықтың 30%-ға төмендеуін көрсетті. Шамасы, бұл драйверлердің астына тасымалдануы жаңа жүйе(бұл міндетті, өйткені ондағы драйверлер 64 биттік болуы керек) бастапқыда негізгі мәселе болады. Нақты драйвер файлдарын тек Explorer бағдарламасында қолмен табуға болатындай етіп ОЖ оларды жасыратынын ескеріңіз. Explorer немесе FAR файл менеджерінде іздеу арқылы оларды табу әрекеті сәтсіз аяқталды. Сондай-ақ NVIDIA драйверінің нұсқасына қатысты күмән бар, өйткені драйвер файлының қасиеттерінде 50.40 саны мен ағымдағы жылдың 8 тамыз күні пайда болады.

Әрине, консольдік қосымшалардың көпшілігінде ОЖ-ның осы нұсқасында жұмыс істейтін проблемалар болмауы керек. Ерекшеліктер 16-биттік кодты (мысалы, кітапханаларда) пайдаланатын бағдарламалар және олардың жұмысы үшін, мысалы, аппараттық ресурстарға қол жеткізу үшін арнайы жүйелік драйверлерді іске қосатын бағдарламалар (осы бағдарламалардың бірі процессор туралы ақпаратты алуға арналған утилита болып табылады) , аналық плата және жады, CPU-Z - AMD64 үшін Windows XP астында барлық ақпаратты толық көрсете алмады). Жаңа ОЖ-дағы win32 қосымшаларының (графикалық емес) өнімділігі 32 биттік нұсқадан кем емес екендігі сонымен қатар SPEC CPU2000 сынақ нәтижелерінің дәлелі, олардың кейбір субтесттері өте жақсы. жад жылдамдығына сезімтал, AMD64 үшін Windows XP жүйесінде жұмыс істегенде іс жүзінде өзгермейді.

Чипсеталар

AMD64 архитектурасының процессорларына арналған чипсеттердің айырмашылығы, олар жұмыс үстелі қосымшасы жағдайында жылдамдыққа іс жүзінде әсер етпейді. Өзіңіз бағалаңыз: мұндай жүйелердегі жад тікелей процессорға қосылған және ақпаратты жалғыз ресми түрде «майлы» тұтынушы - видеокарта ұзақ уақыт бойы өзінің үлкен және жылдам жадына ие болды. Сонымен, ақпараттың негізгі ағындары чипсеттен тыс айналады. Иә, әрине, желі және жады бар, бірақ стандартты 100BaseTX тек шамамен 10 МБ/с және қатты дискілерді қажет етеді, интерфейсті 150 МБ/с дейін жетілдірсе де, бірақ (жұмыс үстелі үшін де) өздігінен оқу жылдамдығына жақындайды. 70-80 МБ/с тәртібінің беті.

Әрине, жұмыс станциялары үшін бізде гигабиттік желі контроллері және қатты дискілерде RAID массивтері бар, бірақ бұл мүлдем басқа әңгіме.

Чипсеттердің тағы бір қызықты қасиеті - олардың әмбебаптығы мен ауқымдылығы. Олар процессормен(дермен) тек стандартты HyperTransport шинасы арқылы байланысатындықтан, A Socket-тің оң тәжірибесін ескере отырып, өндірушілер өз әзірлемелерінің ұзақ өмір сүруіне сене алады. Кез келген чипсеттің (кем дегенде ресми түрде) бір немесе екі немесе одан да көп процессорлармен жұмыс істей алатындығы бір өнімді бірнеше нарықта бір уақытта орналастыруға мүмкіндік береді.

Дегенмен, жұмыс үстелі чипсеттерінің бірінші буынының жалпы кемшілігі бар - олар тек бір HT шинасын қолдайды. Алдыңғы жазбалардан есіңізде болса, AMD8000 чипсетінің кеңею мүмкіндігі өте жақсы, өйткені чиптердің көпшілігінде екі HT шинасы бар және оларды серияға қосуға болады («шығыс» шинасы тек сегіз разрядты болса да). HT-тің ағымдағы шығарылымы 6,4 ГБ/с дейінгі тасымалдау жылдамдығын қолдайтындықтан, бұл алты PCI-X шинасы, он екі PCI 2.2 64 бит / 66 МГц немесе 48 тұрақты PCI 32 бит / 33 МГц үшін кедергілерді жояды.

Өкінішке орай, қолданыстағы AMD емес шешімдерде бұл мүмкіндіктер жоқ және кәдімгі компьютерлермен шектеледі, ал келесі деңгейге өту үшін өндірушілер жаңа нәрсе ойлап табуы керек.

Бүгін қарастырылған NVIDIA () және VIA () өнімдерінен басқа, ALI () және SiS () өнімдері де жаңа AMD процессорлары үшін чипсет нарығына шыққанын ескеріңіз. Енді бұл екі чипті шешімдер, бірақ бір чипті өнімдер де жоспарда. Сонымен қатар, болашақта PCI Express және 3GIO шина қолдауы бар чипсеттердің пайда болуы күтілуде. Осы уақытқа дейін ATI өзінің чипсеттерін, оның ішінде интеграцияланған графикасы бар нұсқаны ұсынуға уәде береді.

NVIDIA

AMD процессорларына арналған алғашқы үшінші тарап чипсеттерінің бірі NVIDIA nForce3 Pro 150 болды. Бұл бір чипті шешім AGP және PCI автобустарын қолдау үшін көпірді және оңтүстік көпір үшін стандартты барлық контроллерлерді біріктіреді:

• UltraATA 133 және RAID қолдауы бар 2 PATA/IDE арнасы
• Жылдам Ethernet желісіконтроллер
• 6 USB 2.0 порттары
• AC «97 дыбыс контроллері 5.1 қолдауымен және цифрлық шығыс

Чипсеттің келесі нұсқасы - индексі 250 - гигабиттік желі контроллерін, 2 PATA портын және 4 SATA портын қосу жоспарлануда. Бүгінгі тақталар SATA және Gigabit Ethernet үшін сыртқы чиптерді пайдаланады.

Осы чипсетке негізделген аналық платалар бүгін тестілеуге қатысады: Socket 940 үшін ASUS SK8N және Socket 754 үшін Gigabyte K8NNXP.

Мақаланың негізгі тақырыбы жаңа процессорлар болғандықтан, біз мұнда тек тақталардың қысқаша сипаттамаларын береміз және келесі жолы егжей-тегжейлі салыстыруды қалдырамыз.

Athlon 64 процессорларында тіркелмеген модульдерді пайдаланудан туындаған жылдамдықтар мен жад көлеміне қатысты кейбір шектеулер бар екенін ескеріңіз. Атап айтқанда, 400 МГц жиілікте тек 2 модульді пайдалануға болады, бұл максималды мөлшерді шектейді жедел жадыбұл жағдайда 2 ГБ дейін.

Әдеттегідей, өндіруші бірінші сатып алушылардың ақшасы көп және айтарлықтай соманы жұмсай алады деп есептей отырып, жаңа архитектураға арналған алғашқы өнімдерді барынша толтыруға тырысады. Бұл SK8N және K8NNXP-де болды. Енді оларды шамамен 200 долларға сатып алуға болады. Әрине, бұл жаппай нарық үшін тым көп. Әрине, біз жақында FireWire және SATA контроллері жоқ нұсқаларды көреміз, олар арзанырақ болады. Ал басқа өндірушілердің күнделікті хабарландырулары жаңа AMD процессорларына арналған тақталар нарығында болашақ бәсекелестіктің болуын көрсетеді, бұл да бағаның төмендеуіне әкеледі.

VIA

VIA сондай-ақ мұндай жаңа нарықтан бас тарта алмады және жаңа AMD процессорлары үшін жеке чипсет шығарды - VIA K8T800. Айтпақшы, Интернеттегі Athlon 64-тің алғашқы шолуларына сәйкес, K8T400M (немесе тіпті K8M400 - біріктірілген бейне контроллері бар) деп аталатын фантомды есте сақтау керек, ол аналық платалардың жаппай өндірісіне жете алмады. AMD жұмыс үстелі процессорын шығаруды кейінге қалдырған кезде, VIA шығарды жаңа нұсқасыжеке чипсет :-) (бірақ ол ескінің атын өзгерткен болса да).

nForce3 чипсетінен айырмашылығы, ол дерлік классикалық нұсқада жасалған - солтүстік және оңтүстік көпірлер өткізу қабілеті 533 МБ/с болатын 8X V-Link шинасы арқылы қосылған (кейбір дереккөздер 1 ГБ/с көрсетеді). Жоғары сапалы оңтүстік көпір VT8237 чипін пайдаланады (KT600 тақталарынан бұрыннан белгілі), ол мыналарды қолдайды:

• сегіз USB 2.0 порты
• 4 құрылғыға дейін қолдау көрсететін екі параллельді ATA133/100/66 порты
• VIA дыбыс шешімдері: VIA Vinyl 5.1 & Vinyl Gold 7.1
• RAID қолдауы бар екі SATA порты (V-RAID: RAID 0, RAID 1, RAID 0+1, JBOD)
• біріктірілген 10/100 BaseT желі контроллері
• Gigabit Ethernet серіктес контроллерінің қосылымы

Өзінің чипсетінің артықшылықтарының бірі ретінде компания Hyper8 технологиясын ұсынады, оның әдемі атауының артында процессор мен чипсет 16 бит/800 МГц екі бағытта да HyperTransport шиналық режимін қолдау жатыр.

Шынында да, nForce3 тақталары үшін бұл параметрлер бір бағытта «тек» 8 бит/600 МГц, ал екіншісінде 16 бит/600 МГц. Алайда, мұндай формальды үлкен айырмашылық бүгінгі күні ешқандай рөл атқармайды, өйткені AMD64 үшін кез келген чипсеттегі деректердің жалғыз маңызды тұтынушысы AGP шиніндегі бейне контроллері болып табылады, ол қазіргі уақытта нақты жұмыс кезінде дерлік жүктелмейді. Мүмкін, болашақта PCI-X және PCI Express шиналары бар жұмыс станциялары мен серверлер үшін бұл маңызды болуы мүмкін, бірақ қазір бұл ертерек. Қаншалықты BIOS тақтасы K8T800-де HT шинасының разрядтық тереңдігі мен жиілігін реттеуге мүмкіндік береді, біз Вольфенштейн сарайына оралу және SPECviewperf-те экспресс-тестілеуді жүргіздік және осы режимдерде жұмыс істегенде жылдамдықта ешқандай айырмашылықты анықтаған жоқпыз.

Сынақтарға Socket 754 үшін ASUS K8V Deluxe және MSI K8T Neo аналық платалары қатысты.Тақталардың сынақ нәтижелері бірдей дерлік. Анық болу үшін диаграммалар ASUS тақтасының көрсеткіштерін көрсетеді. Бірақ біз сізге нәтижелерге сақтықпен қарауға кеңес береміз, өйткені BIOS-тың бета нұсқалары қолданылған және шығарылыммен көп нәрсе өзгеруі мүмкін.

Кестеден көріп отырғаныңыздай, екі модель де жоғары сапалы аналық платалардың типтік үлгілері болып табылады. Екеуі де сыртқы гигабитті пайдаланады желілік адаптерлер, 5.1 дыбыс контроллері оптикалық және коаксиалды сандық шығыстар арқылы динамиктерді қосуға мүмкіндік береді. Дискілердің ықтимал саны да әсерлі - әрқайсысы 6-ға ғана қосылады оңтүстік көпіржәне сыртқы ATA/RAID контроллері әлі қоймада.

қосулы екенін ескеріңіз ASUS тақтасы 802.11b стандартының (11 Мбит/с) сымсыз радиоқабылдау картасын (Deluxe нұсқасымен бірге келеді) қосу үшін арнайы слот орнатылған.

Конфигурациялар

Процессорлар:

• AMD Athlon XP 3200+
• AMD Athlon 64 3200+
• AMD Athlon 64FX-51
• AMD Opteron 146
• Intel Pentium 4 3,2 ГГц

Аналық платалар:

• Athlon XP (A ұясы): Albatron KX18D Pro II (nForce2 Ultra 400)
• Athlon 64 (Socket 754): Gigabyte K8NNXP (nForce3 Pro 150), ASUS K8V Deluxe (K8T800)
• Athlon 64 FX, Opteron (Socket 940): ASUS SK8N (nForce3 Pro 150)
• Pentium 4 (сокет 478): ASUS P4C800 Deluxe (i875P)

• Athlon 64, Athlon XP және Pentium 4 жүйелеріне арналған екі 256 Мбайт Kingmax DDR400 модулі (2-3-3-5)
• Athlon 64 FX-51 және Opteron негізіндегі жүйелерге арналған Legacy Electronics DDR400 ECC Registered (2.5-3-3-5) екі 512 МБ модулі (сонымен қатар бірдей уақыттары бар DDR333 ретінде пайдаланылады), ECC басқару BIOS жүйесінде өшірілген.

Бейне карта:

• ATI Radeon 9800 Pro 256 МБ

Қатты диск:

• Western Digital WD360 (SATA, 10000 айн/мин)

Бағдарламалар мен драйверлер:

• Windows XP Pro SP1
• DirectX 9.0b
• NVIDIA nForce3 3.44 нұсқасына арналған драйверлер жинағы
• жүргізушілер Intel чипсеті 5.0.2.1003 нұсқасы
• ATI CATALYST 3.7 бейне драйвері

Тест нәтижелері

Біріншіден, осы мақаладағы жүйелерді тестілеу әдістемесі бұрын қолданылғаннан ерекшеленетінін ескереміз. Сондықтан нәтижелерді тікелей салыстыру мүмкін емес. Оның үстіне біз видеокартаны да ауыстырдық.

Әрине, біз AMD ұсынған қосымшалардың толық тізімін пайдаланбадық. Бұл жолы біз процессорды ең көп қажет ететін жұмыс үстелі қолданбалары ретінде ойын, медиа кодтау және мұрағаттауды қарастырамыз.

Дәлдікті жақсарту үшін нақты қолданбалардағы барлық сынақтар кемінде үш рет орындалды және есеп үшін медиана таңдалды.

Ойындар

Ойын өнімділігін тексеру үшін келесі қолданбалар пайдаланылды:

• Castle Wolfenstein 1.41, id Software/Activision дегенге қайта келу
• Serious Sam: Екінші кездесу 1.07, Croteam/GodGames
• Unreal Tournament 2003 Demo 2206, Digital Extreme/Epic Games

Осы бағдарламаларда жазылған демонстрациялық көріністер (бақылау нүктесі, Гранд соборы, боматч-анталус, flyby-antalus) ойынның өзінде орнатылған Сапа параметрлерін оңтайландыру арқылы әртүрлі ажыратымдылықта ойнатылды. VSync өшіруден басқа графикалық карта драйверлеріне ешқандай өзгертулер енгізілген жоқ.

Нәтижелер жылдамдықтың ажыратымдылыққа және, демек, бейне картаға жоғары тәуелділігін көрсеткенін ескеріңіз. Ажыратымдылықтың ұлғаюымен боматч-анталус көрінісіндегі кадр/сек саны іс жүзінде азайған жоқ. Есеп үшін 1024x768 нәтижелер таңдалды. 800x600 өлшемінде ойнаған кезде қатысушылар арасындағы алшақтық үлкенірек болады, ал 1600x1200 өлшемінде ол айтарлықтай азаяды. Ал егер сіз антиалиазинг және анизотропия режимдерін қолдансаңыз, нәтижелерде мүлдем айырмашылық болмайтыны анықталуы мүмкін.

Бұл өте ескі ойында Intel процессорлары әрқашан таңдаулы болды. Дегенмен, AMD-ден 64-биттік процессорлардың шығарылуымен жағдай күрт өзгерді. Жиілігі 2 ГГц жаңа процессорлар Pentium 4 3,2 ГГц-пен тең, ал Athlon 64 FX жиілікке пропорционалды түрде өз нәтижесін 10%-ға дерлік арттырып, көш бастап тұр.

Бұл ойын AMD өнімдерін көбірек ұнатады. Ал егер бұрын бізде Athlon XP 3200+ пен Pentium 4 3,2 ГГц арасында паритет болса, қазір жаңа процессорлар көш бастады. Өткен жолғыдай, көшбасшы - Athlon 64 FX-51.

Нәтижелердің қарарға тәуелділігін де қарастырайық. Келесі екі диаграмма тек Athlon 64 FX-51 және Pentium 4 3,2 ГГц деректерін көрсетеді.

Біз RtCW ATI RADEON 9800 Pro үшін оңай тапсырма екенін көреміз және нәтижелер ажыратымдылыққа дерлік тәуелсіз. Athlon 64 FX артықшылығы ажыратымдылыққа байланысты 10-нан 6%-ға дейін.

Serious Sam: The Second Encounter үшін жағдай басқаша - 1600x1200-де жүйелердің нәтижелері бірдей дерлік, бірақ 800x600-де айырмашылық шамамен 30% құрайды.

Бұл ойында нәтижелер әдетте Serious Sam: The Second Encounter деректерін қайталайды. Дегенмен, flyby тестіндегі көрсеткіштердің таралуы азырақ және тек 10% құрайды, ал процессор үшін қиынырақ ботмач демосында көшбасшы бәсекелесінен 25% асып түседі.

Салыстыру үшін біз NVIDIA GeForce FX 5900 Ultra (драйвер 45.23) көмегімен ең жылдам екі жүйені де сынадық.

Тұтастай алғанда, бұл жағдайда күштерді теңестіру өзгеріссіз қалады: Athlon 64 FX-51 Pentium 4 3,2 ГГц-тен RtCW-дегі 7,5%-дан UT2003 ботматчында 26,7%-ға дейін жоғары.

медиа кодтау

Бұрынғыдай екі танымал тапсырма пайдаланылады: музыканы MP3 пішіміне кодтау және бейнені MPEG4(DivX) пішіміне кодтау. Дегенмен, бұл жолы бағдарламалардың әртүрлі параметрлері мен нұсқалары пайдаланылады.

Бірінші тапсырма үшін біз Lame 3.93 кодегін алдық және үш параметрді қолдандық:

• --алдын ала орнатылған стандарт -m с
• --алдын ала орнатылған 192 -мс
• --алдын ала орнатылған cbr 192 -m с

Олардың барлығы орташа бит жылдамдығы 192 Кбит/с болатын шамамен бірдей өлшемдегі файлдарды жасайды. Түпнұсқа 71 минуттық WAV файлы болды (CD-DA-дан қайта жазылған).

Бұл сынақта біз кодтау жылдамдығының жиілікке айқын тәуелділігін көреміз және Athlon XP 3200+ 2,0 ГГц жиілігі бар барлық жаңа AMD процессорларын оңай басып озады және тіпті Athlon 64 FX-51-ден сәл асып түседі. Ал Intel өнімі 3,2 ГГц жиілігімен көш бастады. Оның ең жақын қуғыншыдан бөлінуі шамамен 10% құрайды.

DivX жүйесінде бейне кодтау (кодек нұсқасы 5.1) MPEG2 пішіміндегі фильм трейлерінен (ұзындығы 2:25, ажыратымдылық 720x576) VirtualDub бағдарламасында (MPEG2 пішімін оқуды қолдауымен, 1.5.4 нұсқасы) қиюды, интервалды ажыратуды және өлшемін өзгертуді қолдана отырып жасалды. сүзгілер.

Тағы да Pentium 4 3,2 ГГц көш бастап тұр, бірақ бұл жолы Athlon 64 FX-51 оны қуып жетті. Бірақ Athlon XP 3200+ бұл тапсырманы орындай алмады. Негізінде, себебі соңғысында SSE2 болмауы деп болжауға болады, бірақ бізде DivX кодекке арналған SIMD қолдауы туралы іс жүзінде ешқандай ақпарат жоқ, сондықтан біз бұл жағдай деп айта алмаймыз. Lame сияқты, нәтижелер іс жүзінде жад жылдамдығынан тәуелсіз екені байқалады.

Мұрағаттау

Мұрағаттау үшін екі бағдарлама пайдаланылды: RAR консольдік нұсқасы (3.20 нұсқасы) және 7-Zip (3.09.01 бета нұсқасы). Максималды қысу параметрлері: RAR үшін -m5 және 7-Zip үшін -mx9.

Кіріс файлдары ретінде келесілер пайдаланылды:

• Linux ядросының көздері (шамамен 150 МБ)
• NVIDIA графикалық карталарына арналған драйверлер (шамамен 100 МБ)

Біз бұрын 7-Zip архиваторын қолдандық. Ол қысу коэффициенті бойынша ең жақсы нәтижелердің бірін көрсетеді, бірақ бұл үшін ұзақ уақыт төлеуге тура келеді. Мысал ретінде кесте максималды қысу режиміндегі тиімділікті (кіріс және шығыс файл өлшемдерінің арақатынасы) және секундтармен архиваторлардың уақытын көрсетеді. Zip пішімі PKWARE ұсынған pkzip архиваторының 2.50 нұсқасының win32 консольдық нұсқасы болып табылады.

Айтпақшы, бұл кестеде неліктен zip форматына мұрағаттауды сынақтардан алып тастағанымыз көрсетілген - оның жылдамдығы параметрлермен көбірек анықталады. қатты дискпроцессорға қарағанда. Ал қысу коэффициенті бәсекелестерге қарағанда айтарлықтай төмен.

Әр түрлі чипсеттерде Athlon 64 өнімділігінде айтарлықтай айырмашылықты көретін жалғыз сынақ. Оның үстіне, оның nForce3-тегі жылдамдығы барлық қатысушылардың ішіндегі ең жақсысы. Бұл конфигурация мен қалғандарының арасындағы айырмашылық Sil3512 SATA контроллерін пайдалану болып табылады. Мүмкін бұл солай шығар немесе NVIDIA чипсетінде басқа құпия бар шығар.

Егер біз Pentium 4 3,2 ГГц пен Athlon 64 FX-51-ді салыстырсақ, соңғысы бұл жолы сәл алда.

Бұл жерде бізде басқа жағдай бар. Сынақ жад жылдамдығына (бұл таңқаларлық емес, өйткені сынақ файлдарын мұрағаттау кезінде 7-Zip 300 МБ-тан астам жедел жадты алады) және процессор жиілігіне тәуелділікті көрсетеді. Оған AMD процессорларындағы біріктірілген контроллерді кідірістердің аздығынан көбірек ұнататын сияқты. Және тағы да осы сынақта nForce3-тегі Athlon 64 жақсы нәтиже көрсетіп, көшбасшыны қуып жетеді.

қорытындылар

Нәтижелердің қорытынды кестесін қарастырайық:

Сонымен, ойын қолданбаларындағы жаңа AMD Athlon 64 FX-51 процессоры көрсеткенін көреміз. тамаша өнімділік, оның тікелей бәсекелесі Intel Pentium 4 3,2 ГГц-тен 10 пайыз немесе одан да көп. Дегенмен, нәтижелер пайдаланылған видеокартаға қатты байланысты екенін ұмытпайық, ал егер сіздің 3D үдеткішіңіз жоғары сыныпқа жатпайтын болса, онда ... сіз дүкенге барып, оны мүмкіндігінше тезірек сатып алуыңыз керек :-), әйтпесе процессорға жұмсалған ақшаның әсерін байқамай қалуыңыз мүмкін.

MP3 пішіміне кодтауда Intel өнімі бәсекелестіктен тыс - жоғары ядролық жиілік осы тапсырмада барлығын шешеді. Тесттер бұл жағдайда жадтың ішкі жүйесі нәтижеге айтарлықтай әсер етпейтінін көрсетеді.

MPEG2-ден DivX-ке кодтау күрделірек тапсырма болып табылады, мұнда негізгі жылдамдық пен процессор-жад шинасы өнімділігі маңызды. Сондықтан Athlon 64 FX іс жүзінде Pentium 4-ті қуып жетеді. Басқа AMD процессорлары алдыңғы Athlon XP-ге қарағанда жақсы нәтижелер көрсетеді.

Мұрағаттау тапсырмаларында Athlon 64 FX де бәсекелестікте алда. Ал 7-Zip үшін бұл жадқа кірудің төмен кідірістерін қамтамасыз ететін біріктірілген жад контроллерінің еңбегі.

Athlon 64 үшін NVIDIA және VIA чипсеттерін салыстыруға келетін болсақ, RAR-да мұрағаттаудан басқа барлық сынақтарда олардың нәтижелері іс жүзінде ерекшеленбейді. Дегенмен, K8T800 нәтижелерін алдын ала ретінде қарастырыңыз.

Тұтастай алғанда, жаңа AMD процессорларының өнімділігі туралы бұрынғы болжамдарымыз орындалды. Иә, олар жақсы, бірақ бәрі қалағандай жақсы емес. Әрине, бұл үлгілерде сәулет өнерінің әлеуеті де көрінеді, бірақ сатып алушыларды әдетте абстрактілі пайымдаулар емес, нақты нәтижелер қызықтырады. Athlon XP өзегі таусылғанын айту қиын, бірақ AMD шынымен жаңа және түпнұсқаны енгізуі керек болды. Және ол сәтті болды деп ойлаймын.

Әрине, бүгін біз жаңа процессордың барлық сынақтарын қарастырған жоқпыз, бірақ бастау үшін бұл жеткілікті. Алда бізде кәсіби қосымшалардағы, сондай-ақ көптеген синтетикалық өнімдердегі сынақтардың нәтижелерін талқылау бар.

Соңында, AMD кенеттен Athlon 64 FX-51 сияқты қызықты процессорды неліктен тапқанын анықтауға тырысайық - бұл барлық жағынан кешіктірілген Opteron 148-ді еске түсіреді. Сценарийлердің бірі ретінде және өте орынды, біз ұсынамыз келесі.

Сәуір айынан бастап Opteron желісінің дамуы әдеттегідей жалғасты - жиілік артты, жаңа сериялар шығарылды. Сонымен қатар, Athlon 64 процессорының жұмысы да тексерілді, ол Opteron-тен айырмашылығы, бір арналы жад контроллерін пайдаланды және оны «Opteron-дан бөлек әзірленген» деп айту мүмкін емес. Ал тіркелмеген модульдерді пайдалану жұмыс үстелі процессоры үшін де табиғи болып көрінеді. Неліктен екені анық емес, бірақ бірінші Athlon 64 жиілігі 2,0 ГГц болды. Бұл Pentium 4 3,2 ГГц-пен бәсекелесу үшін жеткіліксіз екені анық. Сонымен қатар, бір арналы жад контроллеріне ие бола отырып, процессор осы формальды негізде бәсекелесінен асып түсті. Бұл бүгінгі нәтижелерге қарамастан - Athlon 64 3200+ әлі де ойында, мұрағаттауда да бәсекелесінен озып келеді, тек MP3 және DivX форматындағы кодтау жылдамдығы бізді төмендетті.

Дегенмен, AMD-ге жарқын және сөзсіз жеңіс қажет болды. Осылайша, жалпы 2,2 ГГц жиілігі бар серверлік процессордың және қос арналы жад контроллерінің нұсқасын пайдалана отырып және 400 МГц жиіліктегі регистрлік модульдердің жеткілікті көлемде шығарылғанына көз жеткізіп, ол жаңасын енгізді. бренд - Athlon 64 FX, басқа модельдерден бірден екі параметр бойынша ерекшеленетін бірінші өкіл: Opteron-дан жиілік (ядролар) және жад жылдамдығы және жиілік (ядролар) және Athlon 64-тен қос арналы контроллер.

Бұл Opteron желісінің сатылымына нұқсан келтірмейді, әсіресе бұл процессорларды 2,2 ГГц жиілікпен шығаруға ешкім алаңдамайды. Pentium 4 3,2 ГГц құнынан сәл жоғары баға белгілей отырып, AMD жұмыс үстелі процессорлары саласында қалды.

Рас, осы процессормен тіркелген жад модульдерін пайдаланумен байланысты шамалы түсініксіздік бар. Көптеген AMD-тің жоғары деңгейлі жұмыс үстелі кәдімгі модульдерді пайдаланады деп күткен. Бірақ егер бұл орын алса, біріншіден, хабарландыруды соншалықты кешіктірмеуге болады, екіншіден, процессор жоғары жиілікке ие және арзан жадымен жұмыс істейтін Opteron 100 сериясымен бәсекелесе алады. Әрине, пайдаланушылардың көпшілігі үшін регистрлік модульдер (шын мәнінде үлкен көлемдегі жадты қолдау үшін қажет) жұмыс станциясы мен сервер нарығымен байланысты. Дегенмен, Athlon 64 FX және Opteron жад контроллерін кәдімгі модульдермен жұмыс істеу үшін қатты өзгерту керек деп болжау біртүрлі - өйткені Athlon 64-те бұл мәселе жоқ. Сонымен, біз тағы да қарапайым адам үшін алыс және түсініксіз нарықтық ойындардың куәсі боламыз.

Athlon 64 FX тағдыры тұманға оранған. Бір жағынан, AMD мегагерцті арттыруды тоқтата алмайды, екінші жағынан, Opteron желісі дерлік аяқталды: x46 үлгілерінен кейін x48 үлгілері шығады, содан кейін қолданыстағы белгілеу жүйесін кеңейту қажет болады. Ал FX-51-ден кейін жиілігі жоғары FX-53 болуы мүмкін. Серверге толығымен ұқсас, бірақ жиілігі жоғары (және тек бір процессорлы конфигурацияларда жұмыс істеу мүмкіндігі) жұмыс үстелі процессорын шығару жұмыс станциясы нарығын жаулап алу қарқынын бәсеңдетуді білдіреді.

AMD-де көп процессорлық конфигурацияларда жұмыс істеу үшін жоғары ядролық жиіліктегі процессорларды және екі немесе үш HT шинасын шығаруда техникалық проблемалар бар деп болжау біртүрлі болар еді. Бірақ жаппай нарық тіркелген жадқа ауысады деп күту де маңызды емес.

Осылайша, мұндай жағдайларда AMD 2,2 ГГц Opteron үлгілерін шығаруы мүмкін, олар 90 нм технологиясына көшкенге дейін компанияның ең жылдам серверлік процессорлары болып қала береді. Athlon 64 FX 2,6 ГГц-ке дейін немесе сәл жоғарырақ жұмыс істейді және AMD флагмандық жұмыс үстелі процессоры болады. Дегенмен, пайдалану қажеттілігін ескере отырып тіркеу жады, ол көп мөлшерде жеткізілмейді. Егер келесі жылы бұл шектеу кенеттен жойылса да :-), оның кең таралу мүмкіндігі айтарлықтай артады. Athlon 64 заманауи Athlon XP-ны сәтті ауыстырады.

AMD қазірдің өзінде өте жақсы ұзақ уақытөзінің жұмыс үстелі процессорларын өнімділігі жоғары (жоғары деңгейлі жүйелер үшін) – FX және X2 сериялары, кәдімгі (орта деңгейлі) – Athlon 64 және бюджеттік (бастапқы деңгейдегі жүйелер үшін) деп бөледі. Соңғылары Семпрон деп аталды. Оның үстіне, SocketA платформасының гүлдену кезеңінде мұндай бөлу де орын алды. Рас, содан кейін AMD екі желісі болды - Athlon және Duron. Бұл пайдаланушыларға қол жетімді бағамен айтарлықтай жоғары өнімділікке қол жеткізуге мүмкіндік беретін соңғы жол болды (Үстелдік процессорлар шолуын қараңыз: 2003 жылғы нәтижелер).

754-розеткаға шығарылған 64-биттік процессорларға ауысқан кезде қарапайым және бюджеттік процессорларға нақты бөлу болған жоқ. Дегенмен, AMD саясатында ескірген SocketA платформасынан біртіндеп бас тарту белгілерін байқауға болады. Екі арналы жад контроллері бар Athlon64 Socket939 процессорларының өндірісі іске қосыла салысымен, AMD пайдаланушыларға SocketA қазірдің өзінде өлгенін және болашақта қолдау көрсетілмейтінін түсіндірді. Ал бюджеттік жүйелер үшін барлық Socket754 процессорлары жобаланатын болады. Сонымен бірге Sempron сауда белгісімен алғашқы процессорлар пайда болды.

Бір қызығы, SocketA процессорлары Sempron брендімен сатылған (және де сатылуда). Сонымен қатар, егер 64 биттік процессорлардың өнімділігін жылдамдықпен салыстыратын болсақ ең жақсы процессорлар SocketA, айырмашылық өте әсерлі болды. Сондықтан AMD инженерлері Sempron SocketA бюджеттік желісінің кіші үлгілерін қалыптастыру үшін арзан процессорларды жасаудың дәстүрлі әдістерін пайдаланбады. Біз жүйелік шинаның жиілігін төмендету және кэш жады көлемін азайту сияқты мүмкіндіктер мен функционалдылықты қысқарту туралы айтып отырмыз. Нәтижесінде, төмен деңгейлі Sempron SocketA процессорлары Athlon SocketA процессорларының дәл дерлік көшірмелері болды.

Қазіргі уақытта AMD сонымен қатар Sempron SocketA процессорларын шығарады. Атап айтқанда, компания ассортименті сәйкесінше 1,75 ГГц және 1,667 ГГц жиілікте жұмыс істейтін 2500+ және 2400+ үлгілерін қамтиды (жүйелік шин 166 МГц; L2 кэш жады көлемі - 256 Кб). Сонымен қатар, AMD тағы бір SocketA моделіне ие - 2,0 ГГц тактілік жиілігі және L2 сыйымдылығы = 512 Кб болатын Sempron 3000+. Қарапайым пайдаланушының көзқарасы бойынша бұл процессорлар ешқандай құнды көрсетпейтіні анық. Бірақ екінші жағынан, AMD корпоративтік тұтынушыларға ұзақ мерзімді міндеттемелері бар ірі жүйелік интеграторлармен жұмыс істейді. Бұл салада SocketA платформасын Socket754 нұсқасына дейін жаңарту оңай емес (орнатылған жүйелердің саны өте көп болғандықтан).

Бірақ кез келген жағдайда, SocketA платформасы әлдеқашан өлді, енді Sempron деп айтқанда, Socket754 (және болашақта Socket939) дегенді білдіреміз. Sempron желісін құру кезінде AMD инженерлері өздерінің миын тырнап тастауға мәжбүр болды. Өйткені, 0,13 мкм технологиялық технологияның жиілік төбесі әлі де 2,2 ГГц-пен шектелген, ал жаңа 0,09 мкм технологиялық технология жұмыс жиіліктерінің айтарлықтай өсуін қамтамасыз етпейді. Әрине, AMD 2,8 ГГц жолағын бағындырды - дәл осы жиілікте Athlon 64 FX-57 процессорлары жұмыс істейді. Бірақ, мысалы, Sempron сияқты жаппай және арзан процессорларды өндіру үшін, бір вафлиге жақсы чиптердің жақсы шығымдылығының тәртібі болуы керек. Сондықтан, егер сіз нәрселерге шынайы қарасаңыз, онда Sempron өндіруге арналған 0,09 мкм технологиялық технологияның жиілік әлеуеті 2,4 ГГц аймағында болады (бірақ болашақта ядроларды өзгерту және технологиялық технологияны жөндеу кезінде 2,6-ға дейін артады) ГГц мүмкін).

Сондықтан, жұмыс жиіліктерінде шектеулер бар, AMD инженерлері екі мәселені шешуге мәжбүр болды. Біріншіден, Sempron процессорлары жылдамдығы бойынша Intel Celeron процессорларынан кем болмауы керек (немесе жақсырақ, асып түседі), екіншіден, Sempron процессорлары AMD Athlon64 процессорларының сатылуына кедергі жасамауы керек. Егер бірінші тапсырманы шешу аса қиын болмаса, екіншісін шешуде белгілі бір мәселелер туындады. Менің ойымша, AMD маркетологтары Socket754 Athlon64 және Socket754 Sempron процессорларын әртүрлі нарық тауашаларына бөлу әдісін таба алмады. Нәтижесінде, олар Socket754 платформасының барлығы бюджеттік жүйелерге арналғанын жариялап, бұл мәселеге көз жұмады.

Дегенмен, Athlon64 пен Sempron арасында әлі де бірнеше айырмашылықтар бар. Біріншіден, Sempron процессорлары 64 биттік нұсқауларды орындауға қолдау көрсетуді өшірді. Бірақ көптеген пайдаланушылар үшін бұл маңызды емес: 64-биттік Windows жүйесі әлі толық жөндеуден өткен жоқ және оңтайландырылған қолданбалардың саны аз (менің ойымша, пайдаланушылардың көпшілігі түбегейлі жаңа Windows Vista ОЖ-ның шығарылуын күтуде, ол шамамен бір жылдан кейін орын алады). Екінші айырмашылық анағұрлым маңызды - Sempron процессорларындағы L2 кэшінің өлшемі 256 Кб-қа дейін, ал кейбір үлгілерде - 128 Кб-қа дейін азаяды (бұл Athlon64 процессорларындағы 1024512 Кб-пен салыстырғанда айтарлықтай маңызды). Сонымен қатар, Sempron процессорларының өнімділік рейтингтері тікелей бәсекелестерді (Intel Celeron) ескере отырып есептелді. Нәтижесінде дүкендерде Sempron 3100+ (S754) процессоры Athlon64 2800+ (S754) қарағанда қымбат тұратын өте күлкілі жағдайлар бірнеше рет пайда болды және сонымен бірге ол баяу жұмыс істеді :).

Егер кэш жадының көлемі туралы айтатын болсақ, онда көптеген пайдаланушылар үшін ол сағат жылдамдығы мен кэш жадының әртүрлі комбинацияларының көз алдында зарядтай алады. Сонымен қатар, үдеткіштерде процессорды таңдауда тағы бір мәселе бар: бірдей үлгілер үшін AMD әртүрлі уақытта әртүрлі үдеткіш потенциалы бар әртүрлі ядролар мен қадамдарды пайдаланды. Sempron процессорлары туралы барлық ақпаратты бір кестеде жинақтау өте қиын: өйткені өнімділік рейтингі бірдей кейбір процессорлар бір-бірінен елеулі айырмашылықтарға ие болды (бұл көбінесе OEM үшін шығарылған процессорларға қатысты). Сондықтан біз соңғы процессорлардың техникалық сипаттамаларын тізімдеумен шектелеміз.

Кестеге қараған кезде өнімділік рейтингін қалыптастырудың логикасын түсіну қиын емес. Атап айтқанда, кэш жады көлемінің 128 Кб-тан 256 Кб-қа дейін ұлғаюы, тең тактілік жиілікте, рейтингтің 200 ұпайға өсуіне әкеледі. Ал L2 кэшінің бірдей көлемімен тактілік жиілікті 200 МГц-ке арттыру рейтингті 400 ұпайға арттырады. Рас, 3100+ процессоры 3000+ моделінен L2 сыйымдылығымен (256 Кб-қа қарсы 128 Кб) ерекшеленетін бұл анық суреттен шығады. Бірақ бұл үшін түсініктеме бар: AMD маркетологтары 0,09 мкм шығарылған процессорларды біршама «қымбатырақ» деп есептейді. Бұл ішінара төмендегілермен ақталады. Процесс технологиясының өзгеруі өнімділікті жақсартпаса да, 0,09 мкм-де шығарылған процессорлар кішігірім негізгі өзгерістерге байланысты біршама жылдамырақ. Айтпақшы - AMD жиі ядроны қайта жасайды, ал негізгі өзгерістер біріктірілген жад контроллеріне қатысты. Athlon64 қаншалықты жақсы болса да, процессордың бір немесе басқа сипаттамаларын жақсартуға, өзгертуге немесе түзетуге болатын аймақ әрқашан болады.

Сонымен, бүгінгі тестілеуге қатысатын процессорларды қарастырайық.

Солдан оңға қарай: Sempron 3100+, 3300+ және 3400+. Сонымен қатар, Socket 754 үшін ең баяу және ең арзан процессорлардың бірі біздің тестілеуімізге қатысады.Бұл 1,6 ГГц жиілікте жұмыс істейтін және 128 Кб L2 кэші бар Sempron 2600+.

Процессор DH8-D0 қадамының 0,09 мкм Палермо ядросына негізделген.

Келесі Sempron процессоры басқаларынан 0,13 микрон технологиялық технологияны қолдану арқылы жасалғанымен ерекшеленеді.

Ол DH7-CG қадамдық Париж ядросына негізделген.

Егер сіз белгілерге қарамасаңыз, Socket754 үшін жасалған барлық процессорлар алдыңғы жағынан да, артқы жағынан да толығымен бірдей.

Бұл қандай процессор екенін анықтауға тырысыңыз? Иә, есімде жоқ :).

2600+ үлгісі сияқты, ол Палермо ядросына негізделген және бірдей өлшемдегі L2 кэші бар. Бірақ 3300+ мен 2600+ арасындағы негізгі айырмашылық, тактілік жиіліктен басқа, ядроның жаңа қадамы (DH8-E3) болып табылады. Жад контроллеріндегі келесі жақсартуларға қоса, бұл қадам кеңейтілді функционалдық. Атап айтқанда, процессор SSE3 нұсқауларының орындалуын қолдайды.

Соңында, Sempron 3400+ моделі. Бұл процессор 2,0 ГГц тактілік жиілікте жұмыс істейді, ал L2 кэш = 256 Кб.

Ол сондай-ақ Палермо ядросына негізделген, бірақ негізгі қадам ең соңғы болып табылады - E6. Оның арқасында процессор SSE3 нұсқауларын орындаумен қатар, 64 разрядты нұсқауларды (яғни x86-64) орындай алады.

Осылайша, AMD AMD64 технологиясын қолдауды бюджеттік процессорларға береді. Мұнда x86-64 қолдауы бар алғашқы бюджеттік процессорларды Intel (EM64T технологиясы бар Celeron D моделі) шығарғанын және AMD қуып жетуші тарап ретінде әрекет еткенін атап өткен жөн. Сонымен қатар, Sempron3400+ моделі үшін $150 бастапқы бағасы оны бюджеттік процессор ретінде жіктеуге мүмкіндік бермейді (менің ойымша, Athlon64 Socket754 бұл жағынан әлдеқайда тартымды).

Енді тізіп көрейік техникалық сипаттама Sempron 3400+ процессоры:

• Процессордың ядросы - Палермо
• Cool «n» Quiet технологиясын қолдау
• AMD64 технологиясын қолдау
• NX-bit технологиясын қолдау
• Қадам - ​​E6
• Процесс технологиясы – 0,09 мкм
• Сағат жиілігі 2,0 ГГц (көбейткіш = 10)
• HTT шинасының жиілігі = 200 МГц
• Негізгі ауданы 84 кв. мм.
• Транзисторлар саны 63,5 млн
• L1 кэш өлшемі: 128 КБ
• L2 кэш өлшемі: 256 КБ
• Қор кернеуі: 1,4 В
• Әдеттегі жылу диссипациясы: ~62 Вт
• Корпустың максималды температурасы: 69C (ескерту - өзегінің өзі емес, корпус)

Процессорда бір арналы жад контроллері бар (басқа Socket754 процессорлары сияқты) және келесі DDR200, DDR266, DDR333 және DDR400 жад стандарттарын қолдайды.

3400+ үлгісінен кейін AMD E6 қадамының Палермо өзегіне негізделген процессорлардың кіші үлгілерін шығаратын сияқты. Осылайша, тіпті ең төмен деңгейлі жүйелердің иелері де x86-64 қолдауын ала алады.

Процессорды сатып алу кезінде пайдаланушы x86-64 қолдауы бар процессорды ажырата алуы үшін сіз таңбалау мүмкіндіктерін білуіңіз керек. Атап айтқанда, E6 қадамындағы процессорларда таңбалаудың соңында BX әріптері бар. Және, мысалы, E3 қадамының Палермо ядросына негізделген процессорларда соңғы таңбалау әріптері бар - B0.