Yuri Stets 31 mai 2017 a demisionat din funcţia de ministru al propagandei al putschiştilor de la Kiev. Sănătatea sa s-a deteriorat brusc după un scandal grandios în administrarea președintelui ilegitim Poroșenko. Poate că nu a fost doar certat, ci și dat cu piciorul... Demisia s-a petrecut la câteva ore după lansarea unui videoclip pe canalul de Youtube al cunoscutului expert în media Anatoly Shariy, în care îi dezonora încântător pe mincinoșii prezidențialului. Canalul TV Roman Chaika și Bogdan Butkevich.

Shariy, cu ajutorul cititorului său, a oferit acestor doi jurnaliști informații „confidențiale” despre sine. Neobosindu-se să verifice informațiile pe care le-au primit, Chaika și Butkevich au publicat în emisiunea națională presupusele date personale ale bloggerului, unde se află și filmările sale presupuse ascunse, ceea ce contrazice Legea „Cu privire la informații” a Ucrainei. În același timp, în Trăi au cerut răzbunare pe un blogger din opoziție, au incitat Gestapo-ul de la Kiev (SBU) și chiar și ucigașii Serviciului de Informații Externe împotriva lui.

Cu toate acestea, videoclipul cu imagini ascunse ale bloggerului publicat pe cel de-al 5-lea canal al lui Petro Poroșenko s-a dovedit a fi autorul însuși Shariy, versiunea completa pe care l-a postat pe blogul său. La sfârșit, Shariy îi trimite personal salutările lui Poroșenko, numindu-l cine este cu adevărat.

Mai mult decât atât, „documentele secrete” despre drepturi de autor presupuse a lui Shariy pentru „propaganda de la Kremlin” (pentru care Butkevich și Chaika l-au amenințat pe blogger cu represalii împotriva serviciilor represiv-teroriste ale dictaturii loviturii de stat) s-au dovedit a fi o chitanță scrisă de blogger însuși. pe o bucată de hârtie. „Jurnaliştii” nici măcar nu au observat neconcordanţe în suma totală a „cărţii de grânar” a propagandei lui Putin a lui Shariy. Butkevici și Chaika au arătat toate acestea întregii Ucraine.

Videoclipul revelator al expertului mass-media a câștigat peste 633 de mii de vizualizări într-o zi, ceea ce a provocat o reacție isterică în administrația președintelui Poroșenko. Propagandiștii însetați de sânge ai Canalului 5 Roman Chaika și gazda EspressoTV Bogdan Butkevich și-au încadrat grandios pe curatorul lor, ministrul propagandei Yury Stets, cu care, cel mai probabil, a fost coordonată difuzarea scandaloasă împotriva lui Anatoly Shariy.

Anatoly Shariy este un blogger cunoscut care critică mass-media ucraineană pentru incitarea la ură etnică și civilă, pentru incompetență și înșelăciune. Shariy a inițiat o anchetă asupra lui Bogdan Butkevich, care a apelat direct la EspressoTV în urmă cu o lună pentru „curățare etnică” împotriva membrilor Regimentului Nemuritori. Butkevich este cunoscut și pentru apelurile de a „distruge 1,5 milioane de oameni în Donbas”, pe care le-a exprimat la Hromadske TV (un canal de propagandă finanțat de Departamentul de Stat al SUA și CIA). Chaika este gazda Canalului 5, care este deținut de dictatorul de la Kiev

Cel mai mare scandal a izbucnit în spațiul informațional ucrainean. La postul Canal 5, care aparține președintelui țării Petro Poroșenko, prezentatorii au publicat date personale și informații compromițătoare despre bloggerul de opoziție Anatoly Shariy, care se mutase de mult în Europa. Mai târziu s-a dovedit că Shariy însuși le-a jucat o păcăleală jurnaliștilor, strecurându-le un fals. Drept urmare, ministrul Informațiilor al Ucrainei, Yuriy Stets, a demisionat. „Lenta.ru” a înțeles detaliile celor întâmplate.

Anatoly Shariy este un cunoscut blogger care ridiculizează și critică mass-media ucraineană pentru că incită la ură, răspândește falsuri și incompetență. Peste un milion de oameni s-au abonat la canalul său de YouTube. Fiecare videoclip adună câteva sute de mii de vizualizări - de multe ori mai mult decât poveștile televiziunii ucrainene. Autoritățile ucrainene De mult timp ei încearcă să opună ceva unui jurnalist. Din când în când, în mass-media sunt publicate dovezi compromițătoare dubioase, canalul bloggerului a fost blocat din cauza numeroaselor reclamații. Cu toate acestea, cu cât spațiul informațional ucrainean devine mai stereotip, cu atât Shariy devine mai popular. Cel mai mare Channel 5 s-a angajat să-l discrediteze, dar nici nu a ieșit prea bine...

Gazda Roman Chaika și colegul său invitați de la postul de televiziune Espresso Bogdan Butkevich au decis să-l expună pe blogger. Acesta din urmă este cunoscut pentru că a cerut execuția membrilor „Regimentului Nemuritor” și distrugerea a 1,5 milioane de locuitori din Donbass. Jurnaliştii i-au acordat atenţie lui Shariy în emisiunea „For Chai.com” din 29 mai. Chaika și Butkevich au explicat că un anume Utilizator facebook. În special, au existat acuzații că Shariy a primit drepturi de autor pentru „propaganda de la Kremlin”. Gazdele au arătat „împușcături secrete pe stradă” și o „chitanță” de 16 mii de dolari. În plus, locul de reședință al Shariei a fost „dezvăluit”. Ei au spus că locuiește în orașul polonez Gdynia, au indicat adresa exactă și numărul de telefon, clădirea a fost găsită pe hartă. „Sună, sună, trimite scrisori de fericire, urează-i multă sănătate”, a îndemnat Butkevich, deși divulgarea datelor cu caracter personal este o încălcare a legii „Cu privire la informații” a Ucrainei. Prezentatorii nu s-au simțit jenați de acest lucru, au cerut ca Serviciul de Securitate al Ucrainei (SBU) și chiar și Serviciul de Informații Externe să se implice pentru a pedepsi bloggerul.

În plus, prezentatorii au spus că Shariy lucrează într-un anumit birou personal Gremi, care este angajat în angajări false ale ucrainenilor. Potrivit prezentatorilor, unii clienți ai biroului sunt „aruncați pentru bani”. Ca dovadă, au fost prezentate imagini cu o persoană asemănătoare Sharia, așteptând pe cineva la intrarea în această organizație.

Chaika și Butkevich nu și-au ascuns bucuria la expunerea tare, dar starea de spirit irizată a trecut rapid. Toate informațiile anunțate s-au dovedit a fi false, așa cum a spus însuși Shariy pe blogul său. El, în special, a postat versiunea completă a filmării la presupusul birou al companiei poloneze. Acolo îl salută pe Poroșenko și îl numește reprezentant al minorităților sexuale. În plus, Shariy demonstrează modul în care el întocmește personal chiar „chitanța” care a fost difuzată pe postul Canalului 5. Jurnaliștii nici măcar nu au observat neconcordanțe în valoarea totală a „cartei hambarului”. Interesant este că toate aceste informații au fost date lui Roman Chaika prin intermediul Facebook de către cititorul lui Shariy, utilizatorul Dmitri Shevchenko. El a arătat cum din decembrie 2016 a corespondat cu Chaika, i-a trimis fotografii. El, la rândul său, nici nu s-a obosit să le verifice, a crezut fiecare cuvânt al unui utilizator necunoscut. Deși pagina lui Shevchenko conține link-uri către site-ul Sharia și alte resurse ale opoziției.

„Imaginați-vă dacă acest lucru s-a întâmplat în Franța. Președintele are propriul său canal, iar în emisiunea lui doi jurnaliști jigniți publică informațiile personale ale bloggerului, a cărui crimă este doar că critică tocmai acest guvern, același președinte, și a îndrăznit să critice canalul și, în special, pe acești doi. jignit . Imaginează-ți ce se va întâmpla în Franța? Pentru că Franța este un stat civilizat, iar ceea ce avem de-a face este un stat necivilizat, absolut nelimitat, legile nu funcționează acolo, nimic nu funcționează deloc”, a rezumat Shariy.

În următorul număr al programului său, Chaika s-a autointitulat victima unei operațiuni speciale informaționale. El a povestit cum a primit informații despre blogger și a remarcat că este încă chinuit de îndoieli: „Pe de o parte, șarpele se ascuți - dintr-o dată acesta este bărbatul Sharia și un escroc. Pe de altă parte, există suspiciunea de infracțiuni grave”. „În final, am decis să-l fac public și apoi să aud răspunsul”, a justificat gazda.

Dar consecințele au fost de neoprit. Pe 31 mai, ministrul Politicii Informaționale al Ucrainei, curatorul Canalului 5, Yuriy Stets, a demisionat. El însuși a indicat starea de sănătate drept motiv. „Nu există motive politice sau de altă natură”, a spus Artem Bidenko, secretarul departamentului. Totuși, portalul Glavnovosti, citând surse proprii, a raportat că scandalul a provocat o reacție tranșantă în administrația lui Petro Poroșenko și tocmai din această cauză Stets și-a dat demisia.

Anatoly Shariy a povestit pentru Lente.ru cum se pregătește operațiunea specială împotriva Canalului 5 și ce părere are despre jurnalismul ucrainean în general.

Lenta.ru: Anatoly, a fost important pentru tine să verifici profesionalismul jurnaliştilor de la Canal 5?

Shariy: Pe de o parte, acesta este canalul lui Poroșenko personal, el însuși a vorbit despre asta de mai multe ori. Pe de altă parte, acest canal răspândește în mod constant știri false. Au căzut de mult timp sub podea, am subliniat constant minciunile în emisiunile lor, dar nici măcar nu l-au scos de pe site-ul lor. Am primit prostiile și nebunia lor, neprofesionalismul lor. Așa că am decis să le arăt nivelul lor.

Legați demiterea lui Yury Stets de acest scandal?

Cunoscând isteria lui Poroșenko, îmi pot imagina ce scandal a aruncat în administrația sa, cum a certat-o ​​pe Stetsya. Ei vorbesc despre probleme de sănătate. Cred că după crizele de furie ale lui Poroșenko, aceste probleme au devenit de așa natură încât nu a existat altă ieșire decât resemnarea.

Cum apreciați, în general, munca jurnaliștilor ucraineni?

Nu poți numi asta jurnalism. Aceasta este o minciună, propagandă, zombificare a oamenilor. Orice în afară de jurnalism. Orice dizident, orice opinie alternativă este respinsă, etichetele „agent Kremlin”, „agent FSB” sunt agățate. Jurnalismul ucrainean s-a scufundat sub fund, pur și simplu nu există. Există indivizi care sunt conștiincioși în munca lor, dar în general pare neprofesionist și lipsit de scrupule. Oamenii își lucrează din bani și nu se gândesc deloc la ce poartă.

Organizațiile internaționale vorbesc despre îmbunătățirea situației cu libertatea de exprimare în Ucraina. De exemplu, în aprilie, a fost publicat clasamentul Reporteri fără Frontiere, unde țara a urcat cinci trepte. Cu ce ​​este legat?

Organizațiile internaționale sunt la fel de departe de Ucraina pe cât sunt decembriștii de oameni. Ei observă doar ceea ce vor să observe și nu văd ceea ce nu vor să vadă. În realitate, închisorile din Ucraina sunt pline de cei care au făcut un fel de repostări greșite în rețelele de socializare. Mass-media se tem și nu vorbesc ei înșiși despre hărțuire. O situație tipică este atunci când un canal mai mult sau mai puțin independent începe să tragă un semnal de alarmă, vorbește despre presiune, iar după câteva săptămâni deja difuzează exclusiv știri distilate despre succesele autorităților.

În Ucraina, de mai multe ori au reprimat jurnaliştii. Complotul Canalului 5, care a stârnit scandal, conținea solicitări ca SBU să se ocupe de tine. Ți-e frică?

Sunt sub protecția Înaltului Comisar al Națiunilor Unite pentru Refugiați (UNHCR), pot contacta și serviciile de informații din țările europene. La urma urmei, pot avea grijă de mine. Nu este prima dată când datele mele personale apar în spațiul public, am primit amenințări, dar nu văd de ce să mă tem. Sunt doar nenorociți, e păcat să-ți fie frică de ei. În plus, în Europa, încă nu poți să vii la o persoană și să începi să faci ceva. Aici îi vor pune pe viață în aceeași celulă cu arabii, toată lumea înțelege asta.

© oferit de A.Shariy

Cunoscutul video blogger Anatoly Shariy a înregistrat un videoclip în care gazdele Bohdan Butkevich și Roman Chaika și-au difuzat datele personale. S-a dovedit că aceste date au fost pregătite special pentru ei. Cum a fost, am înțeles site-ul

În emisie, gazdele au arătat „împușcăturile secrete pe stradă” ale bloggerului și o chitanță de 16.000 de dolari. În consecință, toate informațiile care au apărut în aer s-au dovedit a fi un fals, pe care Shariy și colegul său l-au creat special pentru Channel 5.

În același timp, jurnaliștii, după ce au primit aceasta informatieîntr-o scrisoare de la cineva Dmitri Şevcenko, a cărui pagină de Facebook conține publicații de pe site-ul lui Anatoly Shariy și este plină și de link-uri către resursele opoziției, nu s-a deranjat deloc să verifice datele. Fotografiile lui Shariy, unde se află, primirea de bani pentru activități de propagandă de la agenții de la Kremlin, toate acestea au fost luate ca un moment pur. Shariy și echipa sa nu au trebuit nici măcar să facă eforturi mari pentru a-i prinde pe jurnaliști pe cârlig.

Anatoly Shariy, într-un comentariu pe site, a spus de ce a decis să „scurge informații” pentru el însuși sau, mai simplu, să se reproducă, și anume „Canalul 5”.

- Spune-mi, când ți-a venit ideea asta? A fost fundamental să reușim această operațiune cu Channel 5?

— A.Sh.: Această idee mi-a venit în minte în decembrie. Am ales Canalul 5 pentru că m-am săturat de nebunia și prostiile pe care le eliberează. Poroșenko a declarat oficial, a strigat că acest canal îi aparține. Prin urmare, am decis să le arăt nivelul lor, cum a ajuns la fund cu canalul său, a căzut sub soclu.

- Ce părere aveți, după o astfel de puncție a canalului proguvernamental, cum vor comenta această situație? Își recunosc eșecul?

— A.Sh.: Vezi tu, sunt ca niște maimuțe într-o cușcă care se cacă în jurul lor și nu o văd. Ei nu au logica umană obișnuită, așa cum am greșit și ar trebui să părăsească profesia. Nu. Pentru astfel de oameni, acest lucru este normal. Și vor continua să facă asta. Dar cred că pentru Chaika a fost un cântec de lebădă. Pentru cei care au un IQ peste 11, este clar că voi folosi acest videoclip în sfera non-publică, așa cum am făcut în mod repetat când am primit amenințări. Și dacă va fi nevoie, îl voi folosi din nou în avantajul meu.

- Cum apreciați profesionalismul jurnaliștilor ucraineni în general, cum lucrează aceștia cu informațiile primite?

— A.Sh.: Aptitudinea profesională a jurnaliștilor ucraineni este egală cu zero. Jurnaliștii Hromadske TV, care au primit astfel de date explozive despre uciderea lui Pavel Sheremet, nu le-au putut folosi și au eșuat ancheta, lucrând la aceasta timp de 8 luni. Aceasta este o rușine. Jurnaliştii competenţi care ard cu munca lor pun întrebări normale, nu tac din gură interlocutorului, nu-l pune într-o poziţie stupidă, punând întrebări stupide pe frunte, cam acelaşi miliard Ianukovici. Majoritatea pun întrebări în așa fel încât interlocutorul să se piardă.

— Anatoly, recent au apărut date din două studii, conform cărora Ucraina, pe de o parte, a crescut cu câteva rânduri în ceea ce privește libertatea de exprimare („Reporteri fără frontiere”), iar pe de altă parte, în în ceea ce privește încrederea în mass-media, a împărțit locul 4 de jos cu Gabon (Institut Gallup). Cum se face că mass-media de opoziție este sub presiune, sunt inițiate dosare penale, Ruslan Kotsaba urmează să fie judecat din nou și nivelul libertății de exprimare se presupune că crește?

— A.Sh.: Totul este foarte simplu. Cert este că cei care compun aceste ratinguri sunt la fel de departe de Ucraina pe cât sunt decembriștii de oameni. Mass-media este atât de suprimată încât ei înșiși nu vorbesc despre hărțuire. Mai multe canale au căzut deja sub controlul lui Poroșenko. Schema este următoarea: canalul spune că Poroșenko a dat peste noi și apoi, după câteva săptămâni, încep să facă conținut complet diferit. Libertatea de exprimare este pur și simplu o nebunie. Când oamenilor de pe străzi li se pun întrebări despre starea libertății de exprimare în Ucraina, nimeni nu vrea să răspundă. Toată lumea se teme și nimeni nu este revoltat. Iată răspunsul.

Cel mai mare scandal a izbucnit în spațiul informațional ucrainean. La emisiunea Canalului 5, care aparține Președintelui țării, prezentatorii au publicat date personale și informații compromițătoare despre bloggerul de opoziție Anatoly Shariy, care se mutase de mult în Europa. Mai târziu s-a dovedit că Shariy însuși le-a jucat o păcăleală jurnaliștilor, strecurându-le un fals. Drept urmare, ministrul informației al Ucrainei și-a dat demisia. a intrat în detaliile a ceea ce s-a întâmplat.

Ancheta este în derulare

Anatoly Shariy este un cunoscut blogger care ridiculizează și critică mass-media ucraineană pentru că incită la ură, răspândește falsuri și incompetență. Pe a lui Canalul canalului YouTube semnat de peste un milion de oameni. Fiecare videoclip adună câteva sute de mii de vizualizări - de multe ori mai mult decât poveștile televiziunii ucrainene. Autoritățile ucrainene încearcă de mult să-i opună ceva jurnalistului. Din când în când, în mass-media sunt publicate dovezi compromițătoare dubioase, canalul bloggerului a fost blocat din cauza numeroaselor reclamații. Cu toate acestea, cu cât spațiul informațional ucrainean devine mai stereotip, cu atât Shariy devine mai popular. Cel mai mare a început să-l discrediteze, dar nici nu a ieșit prea bine...

Gazda Roman Chaika și colegul său Bogdan Butkevich, invitați de la postul de televiziune Espresso, au decis să-l expună pe blogger. Acesta din urmă este cunoscut pentru îndemnatîmpușcă membrii „Regimentului Nemuritor” și distruge 1,5 milioane de locuitori din Donbass. Jurnaliştii au acordat atenţie lui Shariy în difuzare difuzare„Pentru Tea.com” 29 mai. Chaika și Butkevich au explicat că un anumit utilizator de Facebook le-a oferit informații exclusive. În special, au existat acuzații că Shariy a primit drepturi de autor pentru „propaganda de la Kremlin”. Gazdele au arătat „împușcături secrete pe stradă” și o „chitanță” de 16 mii de dolari. În plus, locul de reședință al Shariei a fost „dezvăluit”. Ei au spus că locuiește în orașul polonez Gdynia, au indicat adresa exactă și numărul de telefon, clădirea a fost găsită pe hartă. „Sună, sună, trimite scrisori de fericire, urează-i multă sănătate”, a îndemnat Butkevich, deși divulgarea datelor cu caracter personal este o încălcare a legii „Cu privire la informații” a Ucrainei. Prezentatorii nu s-au simțit jenați de asta, au cerut să se implice (SBU) și chiar Serviciul de Informații Externe pentru a-l pedepsi pe blogger.

În plus, prezentatorii au spus că Shariy lucrează într-un anumit birou personal Gremi, care este angajat în angajări false ale ucrainenilor. Potrivit prezentatorilor, unii clienți ai biroului sunt „aruncați pentru bani”. Ca dovadă, au fost prezentate imagini cu o persoană asemănătoare Sharia, așteptând pe cineva la intrarea în această organizație.

Cadru: Canalul 5 / YouTube

Bună Poroșenko

Chaika și Butkevich nu și-au ascuns bucuria la expunerea tare, dar starea de spirit irizată a trecut rapid. Toate informațiile anunțate s-au dovedit a fi false, despre care în blogul său spuse Shari însuși. El, în special, a postat versiunea completă a filmării la presupusul birou al companiei poloneze. Acolo îl salută pe Poroșenko și îl numește reprezentant al minorităților sexuale. În plus, Shariy demonstrează modul în care el întocmește personal chiar „chitanța” care a fost difuzată pe postul Canalului 5. Jurnaliștii nici măcar nu au observat neconcordanțe în valoarea totală a „cartei hambarului”. Interesant este că toate aceste informații au fost date lui Roman Chaika prin intermediul Facebook de către cititorul lui Shariy, utilizatorul . El a arătat cum din decembrie 2016 a corespondat cu Chaika, i-a trimis fotografii. El, la rândul său, nici nu s-a obosit să le verifice, a crezut fiecare cuvânt al unui utilizator necunoscut. Deși pagina lui Shevchenko conține link-uri către site-ul Sharia și alte resurse ale opoziției.

„Imaginați-vă dacă acest lucru s-a întâmplat în Franța. Președintele are propriul său canal, iar în emisiunea lui doi jurnaliști jigniți publică informațiile personale ale bloggerului, a cărui crimă este doar că critică tocmai acest guvern, același președinte, și a îndrăznit să critice canalul și, în special, pe acești doi. jignit . Imaginează-ți ce se va întâmpla în Franța? Pentru că Franța este un stat civilizat, iar ceea ce avem de-a face este un stat necivilizat, absolut nelimitat, legile nu funcționează acolo, nimic nu funcționează deloc”, a rezumat Shariy.

Cadru: Canalul 5 / YouTube

ÎN numărul următorÎn emisiunea sa, Chaika s-a autointitulat victima unei operațiuni speciale de informare. El a povestit cum a primit informații despre blogger și a remarcat că este încă chinuit de îndoieli: „Pe de o parte, șarpele se ascuți - dintr-o dată acesta este bărbatul Sharia și un escroc. Pe de altă parte, există suspiciunea de infracțiuni grave”. „În final, am decis să-l fac public și apoi să aud răspunsul”, a justificat gazda.

Dar consecințele au fost de neoprit. Pe 31 mai, ministrul Politicii Informaționale al Ucrainei, curatorul Canalului 5, Yuriy Stets, a demisionat. El însuși a indicat starea de sănătate drept motiv. „Nu există motive politice sau de altă natură”, a spus Artem Bidenko, secretarul departamentului. Totuși, portalul Glavnovosti, citând surse proprii, a raportat că scandalul a provocat o reacție tranșantă în administrația lui Petro Poroșenko și tocmai din această cauză Stets și-a dat demisia.

„Prostiile lor m-au prins”

Anatoly Shariy a povestit pentru Lente.ru cum se pregătește operațiunea specială împotriva Canalului 5 și ce părere are despre jurnalismul ucrainean în general.

Lenta.ru: Anatoly, a fost important pentru tine să verifici profesionalismul jurnaliştilor de la Canal 5?

Shariy: Pe de o parte, acesta este canalul lui Poroșenko personal, el însuși a vorbit despre asta de mai multe ori. Pe de altă parte, acest canal răspândește în mod constant știri false. Au căzut de mult timp sub podea, am subliniat constant minciunile în emisiunile lor, dar nici măcar nu l-au scos de pe site-ul lor. Am primit prostiile și nebunia lor, neprofesionalismul lor. Așa că am decis să le arăt nivelul lor.

Legați demiterea lui Yury Stets de acest scandal?

Cunoscând isteria lui Poroșenko, îmi pot imagina ce scandal a aruncat în administrația sa, cum a certat-o ​​pe Stetsya. Ei vorbesc despre probleme de sănătate. Cred că după crizele de furie ale lui Poroșenko, aceste probleme au devenit de așa natură încât nu a existat altă ieșire decât resemnarea.

Cum apreciați, în general, munca jurnaliștilor ucraineni?

Nu poți numi asta jurnalism. Aceasta este o minciună, propagandă, zombificare a oamenilor. Orice în afară de jurnalism. Orice dizident, orice opinie alternativă este respinsă, etichetele „agent al Kremlinului”, „agent” sunt agățate. Jurnalismul ucrainean s-a scufundat sub fund, pur și simplu nu există. Există indivizi care sunt conștiincioși în munca lor, dar în general pare neprofesionist și lipsit de scrupule. Oamenii își lucrează din bani și nu se gândesc deloc la ce poartă.

Organizațiile internaționale vorbesc despre îmbunătățirea situației cu libertatea de exprimare în Ucraina. De exemplu, în aprilie, a fost publicat clasamentul Reporteri fără Frontiere, unde țara a urcat cinci trepte. Cu ce ​​este legat?

Organizațiile internaționale sunt la fel de departe de Ucraina pe cât sunt decembriștii de oameni. Ei observă doar ceea ce vor să observe și nu văd ceea ce nu vor să vadă. În realitate, închisorile din Ucraina sunt pline de cei care au făcut un fel de repostări greșite în rețelele de socializare. Mass-media se tem și nu vorbesc ei înșiși despre hărțuire. O situație tipică este atunci când un canal mai mult sau mai puțin independent începe să tragă un semnal de alarmă, vorbește despre presiune, iar după câteva săptămâni deja difuzează exclusiv știri distilate despre succesele autorităților.

În Ucraina, de mai multe ori au reprimat jurnaliştii. Complotul Canalului 5, care a stârnit scandal, conținea solicitări ca SBU să se ocupe de tine. Ți-e frică?

Sunt sub protecția Oficiului Înaltului Comisar pentru Refugiați (UNHCR), pot contacta și serviciile secrete ale țărilor europene. La urma urmei, pot avea grijă de mine. Nu este prima dată când datele mele personale apar în spațiul public, am primit amenințări, dar nu văd de ce să mă tem. Sunt doar nenorociți, e păcat să-ți fie frică de ei. În plus, în Europa, încă nu poți să vii la o persoană și să începi să faci ceva. Aici îi vor pune pe viață în aceeași celulă cu arabii, toată lumea înțelege asta.

ÎN Acum Anatoly Shariy este pur și simplu obligat să se căsătorească cu canalul Poroșenko

Această poveste a început dramatic: canalul de televiziune Poroșenko a publicat datele personale ale bloggerului Anatoly Shariy. Astfel, angajații canalului și-au răspuns singuri la întrebarea: „Ce să faci cu asta?”

Dacă este necesar să faci ceva cu un blogger este o altă întrebare :-) Oamenii de la TV care lucrează pentru Poroșenko cred că este imperativ să lupți cu cei care își expun minciunile - și să lupți nu dintr-un alt punct de vedere, ci direct cu oameni care exprimă. Ei bine, acesta este punctul de vedere al jurnaliștilor fasciști despre jurnalismul profesional, ei consideră un astfel de comportament normal pentru jurnaliști.

Totuși, ceea ce la început părea o încălcare gravă a legilor tuturor țărilor și a tuturor normelor etice (cu excepția eticii fasciste, desigur :-), după cum s-a dovedit, are un al doilea fund foarte curios. Cert este că jurnaliștii care lucrează pentru Poroșenko, cu toată ticăloșia lor, sunt oameni foarte rustici și, în ciuda vârstei înaintate, continuă să creadă în Moș Crăciun. Aici Anatoly Shariy și echipa sa le-au explicat că Moș Crăciun nu există :-)

Daca cunosti oameni care arde de dorinta de a te lupta, ofera-le ajutor - nu in numele tau, bineinteles :-) Serviciile speciale identifica si inchideaza potentiali teroristi de mult timp.

+ Original preluat din arpadhaizy în

Original preluat din zergulio în Anatoly Shariy l-a demis pe ministrul Informațiilor al Ucrainei

Jurnalistul de la Channel 5 Roman Chaika și gazda EspressoTV Bogdan Butkevich l-au înființat nu numai pe curatorul lor, ministrul Informației Iuri Stets, ci și pe președintele Petro Poroșenko însuși. Din cauza provocării bloggerului, ministrul a demisionat astăzi.

Anatoly Shariy este un blogger binecunoscut care critică mass-media ucraineană pentru incitarea la ură și incompetență. După cum a scris Glavnovosti, Shariy a inițiat o investigație asupra lui Bohdan Butkevich, care a cerut direct „curățare etnică” împotriva membrilor Regimentului Nemuritor la EspressoTV în urmă cu o lună. Butkevich este cunoscut și pentru apelurile de a „distruge 1,5 milioane de oameni în Donbass”, pe care le-a exprimat la Hromadske TV. Chaika este gazda Channel 5, care este deținută de președintele Poroșenko.

Shariy, cu ajutorul cititorului său, a oferit acestor doi jurnaliști informații „confidențiale” despre sine. Fără să se obosească să verifice informațiile pe care le-au primit, Chaika și Butkevich au publicat presupusele date personale ale bloggerului, unde se găsește și imaginile presupuse ascunse ale acestuia în emisiunea națională, ceea ce este contrar Legii „Cu privire la informații” a Ucrainei. În același timp, în emisie, au făcut apel la răzbunare pe bloggerul opoziției, au pus împotriva lui SBU și chiar contrainformații externe. Videoclipul cu imagini ascunse ale bloggerului publicat pe cel de-al 5-lea canal al lui Petro Poroșenko s-a dovedit a fi autorul însuși Shariy, a cărui versiune completă a postat-o ​​pe blogul său. La sfârșit, Shariy îi trimite personal salutări lui Poroșenko, numindu-l un cuvânt obscen.

Mai mult, „documentele secrete” despre taxele presupuse primite de Shariy pentru „propaganda de la Kremlin” (pentru aceasta, Butkevich și Chaika l-au amenințat pe blogger cu represalii din partea SBU și Foreign Intelligence) s-au dovedit a fi o chitanță scrisă de mână de blogger însuși pe o bucată de hârtie. „Jurnaliştii” nici măcar nu au observat neconcordanţe în suma totală a „cărţii de grânar” a propagandei lui Putin a lui Shariy. Butkevici și Chaika au arătat toate acestea întregii Ucraine.

După cum a devenit cunoscut lui Glavnovosti din propriile surse, acest videoclip, care a primit peste jumătate de milion de vizualizări în mai puțin de o zi, a provocat o reacție tranșantă în administrația președintelui Poroșenko, până la scandaluri de la proprietarul Canalului 5.

La jumătate de zi după ce a fost lansat videoclipul, ministrul informației Yuriy Stets, curatorul pentru Poroșenko, 5th și alte canale ucrainene, și-a dat demisia.

Toate acestea sunt consecințele videoclipului de ieri.