Când cumpără o unitate flash, mulți oameni își pun întrebarea: „cum să alegi unitatea flash potrivită”. Desigur, alegerea unei unități flash nu este atât de dificilă dacă știi exact în ce scopuri este achiziționată. În acest articol voi încerca să dau un răspuns complet la întrebarea pusă. Am decis să scriu doar despre ce să caut atunci când cumpăr.

O unitate flash (unitate USB) este o unitate concepută pentru a stoca și a transfera informații. Unitatea flash funcționează foarte simplu, fără baterii. Trebuie doar să-l conectați la portul USB al computerului dvs.

1. Interfață pentru unitatea flash

În acest moment există 2 interfețe: USB 2.0 și USB 3.0. Dacă decideți să cumpărați o unitate flash USB, atunci vă recomand să luați o unitate flash USB 3.0. Această interfață a fost realizat recent caracteristica principală este rata mare de date. Despre viteze vom vorbi puțin mai târziu.

Acesta este unul dintre principalii parametri pe care trebuie să-i uitați mai întâi. Acum unitățile flash sunt vândute de la 1 GB la 256 GB. Costul unei unități flash va depinde direct de cantitatea de memorie. Aici trebuie să decideți imediat în ce scop este cumpărată o unitate flash. Dacă urmează să depozitezi documente text, atunci 1 GB este suficient. Pentru descărcarea și transferul de filme, muzică, fotografii etc. trebuie să iei cu cât mai mult, cu atât mai bine. Până în prezent, cele mai populare sunt unitățile flash cu o capacitate de la 8 GB până la 16 GB.

3. Materialul corpului

Corpul poate fi din plastic, sticla, lemn, metal etc. Unitățile flash sunt în mare parte fabricate din plastic. Nu pot sfătui nimic aici, totul depinde de preferințele cumpărătorului.

4. Rata de transfer

Mai devreme am scris că există două standarde USB 2.0 și USB 3.0. Acum voi explica cum diferă. Standardul USB 2.0 are o viteză de citire de până la 18 Mbps și o viteză de scriere de până la 10 Mbps. Standardul USB 3.0 are o viteză de citire de 20-70 Mbps și o viteză de scriere de 15-70 Mbps. Aici, cred, nimic nu trebuie explicat.

Acum, în magazine puteți găsi unități flash de diferite forme și dimensiuni. Ele pot fi sub formă de bijuterii, animale fanteziste etc. Aici aș sfătui să luați unități flash care au capac de protecție.

6. Protecție prin parolă

Există unități flash care au o funcție de protecție prin parolă. O astfel de protecție se realizează folosind un program care se află în unitatea flash în sine. Parola poate fi setată atât pe întreaga unitate flash, cât și pe o parte a datelor din ea. O astfel de unitate flash va fi utilă în primul rând persoanelor care transferă informații corporative în ea. Potrivit producătorilor, dacă îl pierdeți, nu trebuie să vă faceți griji pentru datele dvs. Nu atât de simplu. Dacă o astfel de unitate flash cade în mâinile unei persoane înțelegătoare, atunci piratarea acesteia este doar o chestiune de timp.

Astfel de unități flash arată foarte frumos, dar nu aș recomanda să le cumpărați. Pentru că sunt foarte fragile și adesea se rup în jumătate. Dar dacă sunteți o persoană îngrijită, atunci nu ezitați să o luați.

Ieșire

Nuanțe, după cum ați observat, multe. Și acesta este doar vârful aisbergului. În opinia mea, cei mai importanți parametri la alegere: standardul unei unități flash, volumul și viteza de scriere și citire. Și orice altceva: design, material, opțiuni - aceasta este doar o alegere personală a fiecăruia.

Bună seara dragii mei prieteni. În articolul de astăzi, vreau să vorbesc despre cum să alegi mouse pad-ul potrivit. Atunci când cumpără un covor, mulți nu acordă nicio importanță acestui lucru. Dar, după cum sa dovedit, acestui moment trebuie să i se acorde o atenție specială, pentru că. mat determina unul dintre indicatorii de confort în timpul lucrului la un PC. Pentru un jucător pasionat, alegerea unui covor este o cu totul altă poveste. Luați în considerare ce opțiuni pentru mouse pads au fost inventate astăzi.

Opțiuni mat

1. Aluminiu
2. Sticla
3. Plastic
4. Cauciucat
5. Față dublă
6. Heliu

Și acum aș vrea să vorbesc despre fiecare specie mai detaliat.

1. În primul rând, vreau să iau în considerare trei opțiuni simultan: plastic, aluminiu și sticlă. Aceste covorașe sunt foarte populare în rândul jucătorilor. De exemplu, covorașele din plastic sunt mai ușor de găsit în comerț. Pe astfel de covorașe, mouse-ul alunecă rapid și precis. Și cel mai important, aceste covorașe sunt potrivite atât pentru laser, cât și pentru laser soareci optici. Covorașele din aluminiu și sticlă vor fi puțin mai greu de găsit. Și da, vor costa foarte mult. Adevărul este pentru ce - vor servi foarte mult timp. Covoarele de acest tip au mici defecte. Mulți oameni spun că foșnesc și se simt puțin rece la atingere în timpul funcționării, ceea ce poate provoca disconfort unor utilizatori.

2. Covorașele cauciucate (cârpă) au o alunecare moale, dar precizia mișcărilor lor este mai proastă. Pentru utilizatorii obișnuiți, un astfel de covor va fi potrivit. Da, și sunt mult mai ieftine decât precedentele.

3. Mousepad-urile cu două fețe sunt, după părerea mea, un tip foarte interesant de mousepads. După cum sugerează și numele, aceste covoare au două fețe. De regulă, o parte este de mare viteză, iar cealaltă este de înaltă precizie. Se întâmplă ca fiecare parte să fie proiectată pentru un anumit joc.

4. Tampoanele cu heliu au o pernă de silicon. Se presupune că își susține mâna și eliberează tensiunea din ea. Pentru mine personal, au fost cele mai incomode. La programare, acestea sunt concepute pentru lucrătorii de birou, deoarece stau toată ziua la computer. Pentru utilizatorii și jucătorii obișnuiți, aceste covorașe nu sunt potrivite. Mouse-ul alunecă foarte slab pe suprafața unor astfel de covoare, iar acuratețea lor nu este cea mai bună.

Dimensiuni mat

Există trei tipuri de covoare: mari, medii și mici. Totul depinde de gustul utilizatorului. Dar, așa cum se crede în mod obișnuit, covoarele mari sunt potrivite pentru jocuri. Cele mici și mijlocii sunt luate în principal pentru muncă.

Design covoare

În acest sens, nu există restricții. Totul depinde de ceea ce vrei să vezi pe covorul tău. Binecuvântarea acum pe covoare care doar nu desenează. Cele mai populare sunt siglele jocuri pe calculator, cum ar fi dota, warcraft, riglă etc. Dar dacă s-a întâmplat să nu găsești un covor cu modelul de care ai nevoie, nu te supăra. Acum puteți comanda o imprimare pe covor. Dar astfel de covoare au un minus: atunci când imprimarea este aplicată pe suprafața covorului, proprietățile acestuia se deteriorează. Design pentru calitate.

Pe asta vreau să închei articolul. Din partea mea, vă doresc să faceți alegerea corectă și să fiți mulțumit de ea.
Cine nu are mouse sau vrea să-l înlocuiască cu altul, vă sfătuiesc să vă uitați la articolul:.

Monoblocurile de la Microsoft s-au completat cu un nou model monobloc numit Surface Studio. Microsoft și-a prezentat recent noul produs la o expoziție din New York.

Pe o notă! Am scris un articol acum câteva săptămâni în care am analizat monoblocul Surface. Acest monobloc a fost prezentat mai devreme. Click pe pentru a vizualiza articolul.

Proiecta

Microsoft numește noul său produs cel mai subțire monobloc din lume. Cu o greutate de 9,56 kg, grosimea display-ului este de doar 12,5 mm, celelalte dimensiuni sunt 637,35x438,9 mm. Dimensiunile display-ului sunt de 28 inchi cu o rezoluție mai mare de 4K (4500x3000 pixeli), raport de aspect 3:2.

Pe o notă! Rezoluția afișajului de 4500x3000 pixeli corespunde la 13,5 milioane de pixeli. Aceasta este cu 63% mai mult decât rezoluția 4K.

Afișajul monobloc în sine este sensibil la atingere, închis într-o carcasă din aluminiu. Pe un astfel de afișaj, este foarte convenabil să desenați cu un stylus, ceea ce deschide în cele din urmă noi posibilități de utilizare a unui monobloc. În opinia mea, acest model monobloc va atrage oamenii creativi (fotografi, designeri etc.).

Pe o notă! Pentru persoanele cu profesii creative, vă sfătuiesc să vă uitați la un articol în care am considerat monoblocuri cu funcționalitate similară. Faceți clic pe cel selectat: .

La tot ce este scris mai sus, aș adăuga că principala caracteristică a monoblocului va fi capacitatea sa de a se transforma instantaneu într-o tabletă cu o suprafață de lucru uriașă.

Pe o notă! Apropo, Microsoft are o altă bomboană uimitoare. Pentru a afla despre asta, accesați.

Specificații

Voi prezenta caracteristicile sub forma unei fotografii.

De la periferie, remarc următoarele: 4 porturi USB, un conector Mini-Display Port, un port de rețea Ethernet, un cititor de carduri, o mufă audio de 3,5 mm, o cameră web 1080p, 2 microfoane, un sistem audio 2.1 Dolby Audio Premium , Wi-Fi și Bluetooth 4.0. De asemenea, acceptă controlere wireless Xbox.

Preț

Când cumpărați un monobloc, acesta va fi instalat cu Windows 10 Creators Update. Acest sistem ar trebui să fie lansat în primăvara lui 2017. Acest sistem de operare va avea actualizat Paint, Office etc. Prețul unui monobloc va fi de la 3.000 USD.
Dragi prieteni, scrieți în comentarii ce părere aveți despre acest monobloc, adresați-vă întrebările. Voi fi bucuros să discut!

OCZ a demonstrat noi SSD-uri VX 500. Aceste unități vor fi echipate cu interfață Serial ATA 3.0 și sunt realizate în format de 2,5 inchi.

Pe o notă! Pentru cei care sunt interesați de modul în care funcționează unitățile SSD și cât de mult trăiesc, puteți citi într-un articol pe care l-am scris mai devreme:.

Noutățile sunt realizate folosind tehnologia de 15 nanometri și vor fi echipate cu microcipuri de memorie flash Tochiba MLC NAND. Controlerul din unitățile SSD va fi folosit de Tochiba TC 35 8790.
Gama Unitățile VX 500 vor consta din 128 GB, 256 GB, 512 GB și 1 TB. Potrivit producătorului, viteza de citire secvențială va fi de 550 Mb/s (aceasta este pentru toate unitățile din această serie), dar viteza de scriere va fi de la 485 Mb/s la 512 Mb/s.

Numărul de operațiuni de intrare/ieșire pe secundă (IOPS) cu blocuri de date de 4 KB poate ajunge la 92.000 la citire și la 65.000 la scriere (totul este arbitrar).
Grosimea unităților OCZ VX 500 va fi de 7 mm. Acest lucru le va permite să fie folosite în ultrabook-uri.

Prețurile produselor noi vor fi următoarele: 128 GB - 64 USD, 256 GB - 93 USD, 512 GB - 153 USD, 1 TB - 337 USD. Cred că în Rusia vor costa mai mult.

Lenovo a dezvăluit noul său echipament all-in-one pentru jocuri IdeaCentre Y910 la Gamescom 2016.

Pe o notă! Mai devreme, am scris un articol în care deja am luat în considerare monoblocuri de gaming de la diferiți producători. Acest articol poate fi vizualizat făcând clic pe acesta.

Noutatea de la Lenovo a primit un display de 27 de inchi fără cadru. Rezoluția afișajului este de 2560x1440 pixeli (acesta este formatul QHD), rata de reîmprospătare este de 144 Hz, iar timpul de răspuns este de 5 ms.

Monoblocul va avea mai multe configurații. Configurația maximă include un procesor Intel Core i7 de a șasea generație, hard disk până la 2 TB sau 256 GB. Volum memorie cu acces aleator este egal cu 32 GB DDR4. De grafică va fi responsabilă placa video NVIDIA GeForce GTX 1070 sau GeForce GTX 1080 cu arhitectură Pascal. Datorită unei astfel de plăci video, va fi posibilă conectarea unei căști de realitate virtuală la monobloc.
De la periferia monoblocului, aș scoate în evidență sistemul audio Harmon Kardon cu difuzoare de 5 wați, modulul Wi-Fi Killer DoubleShot Pro, o cameră web, porturi USB 2.0 și 3.0 și conectori HDMI.

În versiunea de bază, monoblocul IdeaCentre Y910 va fi disponibil în septembrie 2016 la un preț de 1800 de euro. Dar monoblocul cu versiunea „VR-ready” va apărea în octombrie la un preț de 2200 de euro. Se știe că această versiune va avea o placă grafică GeForce GTX 1070.

MediaTek a decis să-și modernizeze procesorul mobil Helio X30. Deci acum dezvoltatorii de la MediaTek proiectează un nou procesor mobil numit Helio X35.

Aș dori să vorbesc pe scurt despre Helio X30. Acest procesor are 10 nuclee, care sunt combinate în 3 clustere. Helio X30 are 3 variante. Primul - cel mai puternic - constă din nuclee Cortex-A73 cu o frecvență de până la 2,8 GHz. Există și blocuri cu nuclee Cortex-A53 cu o frecvență de până la 2,2 GHz și Cortex-A35 cu o frecvență de 2,0 GHz.

Procesor nou Helio X35 are, de asemenea, 10 nuclee și este creat folosind tehnologia 10nm. Frecvența de ceas a acestui procesor va fi mult mai mare decât cea a predecesorului său și variază de la 3,0 Hz. Noutatea vă va permite să utilizați până la 8 GB RAM LPDDR4. Cel mai probabil va fi responsabil pentru grafica din procesor controler de putere VR7XT.
Stația în sine poate fi văzută în fotografiile din articol. În ele putem observa locașurile de unitate. Un locaș cu mufă de 3,5" și celălalt cu mufă de 2,5". Astfel, va fi posibil să conectați atât un disc solid (SSD) cât și HDD(HDD).

Dimensiunile stației Drive Dock sunt de 160x150x85mm, iar greutatea nu este mai mică de 970 de grame.
Mulți oameni probabil au o întrebare despre modul în care Drive Dock se conectează la un computer. Răspunsul este: acest lucru se întâmplă printr-un port USB 3.1 Gen 1. Potrivit producătorului, viteza de citire secvențială va fi de 434 Mb/s, iar în modul de scriere (serial) 406 Mb/s. Noutatea va fi compatibilă cu Windows și Mac OS.

Acest aparat va fi foarte util pentru persoanele care lucrează cu materiale foto și video la nivel profesional. De asemenea, puteți utiliza Drive Dock pentru a face copii de rezervă ale fișierelor.
Prețul pentru un dispozitiv nou va fi acceptabil - este de 90 USD.

Pe o notă! Anterior, Renduchinthala a lucrat la Qualcomm. Și din noiembrie 2015, s-a mutat la o companie concurentă Intel.

În interviul său, Renduchinthala nu a vorbit despre procesoare mobile, dar a spus doar următoarele și citez: „Prefer să vorbesc mai puțin și să fac mai mult”.
Astfel, top managerul Intel a făcut o intrigă excelentă cu interviul său. Trebuie doar să așteptăm mai multe anunțuri în viitor.

Cumpărarea unei unități SSD este o investiție bună. Dar nu vrei ca SSD-ul tău să moară într-o zi, nu-i așa? Așa că este interesant să măriți durata de viață a unității ssd și să vedeți dacă jocul merită lumânarea.

Cum să protejezi un SSD de efectele dăunătoare și să nu ucizi un disc în două săptămâni?

Tocmai am primit primul meu SSD. Și am monitorizarea SSDLife care rulează în fundal. După aceea am instalat totul softwareși a testat SSD-ul. SSDLife a spus „Total Data write, GB” = 52,1 (40 GB utilizabili, 70 GB gratuit).

Adică SSD-ul are aproximativ 40 GB de date, în timp ce sunt scrise 52,1 GB?

O caracteristică a unei unități SSD este că datele sunt scrise în blocuri. Un bloc poate conține 256 Kb: 256 * 1000 * 8 biți. Pentru a schimba chiar și una dintre aceste cifre, trebuie să rescrieți întregul bloc. Adică, sistemul tău de operare vede 1 bit, dar uzura SSD-ului este echivalentă cu 256Kb: o diferență de 2,048 milioane de ori.

Aceasta înseamnă că formula (SIZE SSD) * (cicluri) = totalul datelor scrise pe SSD înainte de defecțiune

acest numaiîn cel mai bun caz, care v-ar permite să scrieți date de 1000 până la 1000000 de ori înainte de eșec. Dar, chiar și în cel mai rău caz, acest lucru este mai probabil pentru toate ciclurile mici de scriere SSD. Acest lucru este confirmat în

Care este durata de viață a unei unități SSD?

SSD-urile sunt mai fiabile decât hard disk-urile și ar trebui să reziste până la 20 de ani, cel puțin fără a ține cont de degradarea performanței.

Și aceasta este ceea ce am putea numi o medie. Puteți veni cu o durată de viață SSD în cele mai rele cazuri dacă doriți. Dar pot să vă asigur că nu arată prea optimiști!

Să maximizăm durata de viață a prețiosului nostru SSD, nivelând uzura și minimizând toate acele mici cicluri de scriere folosind tehnologie simplă și avansată...

Asigurați-vă că TRIM este activat

În primul rând, nu are rost să verificați și să încercați să activați TRIM dacă unitatea dvs. ssd nu acceptă această tehnologie. Cum să știi dacă SSD-ul tău este capabil TRIM? Cel mai simplu mod este să obțineți aceste informații prin programul CrystalDiskInfo.

În câmpul Funcții acceptate, puteți vedea dacă SSD-ul acceptă TRIM:

Următorul pas este să verificați dacă sistemul dvs. de operare este familiarizat cu caracteristica TRIM. Pe Windows 7, puteți afla acest lucru cu comanda fsutil behavior query disabledeletenotify. Dacă rezultatul este zero, sistemul de operare folosește TRIM.

În cazul în care sistemul nu vă recunoaște unitatea ca SSD, trebuie să depanați și să remediați problemele. Fii ghidat de informațiile conținute în managerul de dispozitive și de proprietățile SSD-ului. Poate fi necesar să actualizați driverele controlerului de disc pentru ca sistemul de operare să trateze unitatea ca pe un SSD.

Dezactivați sau mutați funcțiile inutile ale sistemului de operare

Sistemul nostru de operare realizează funcții care scriu pe disc atunci când memoria nu poate fi folosită dintr-un motiv oarecare, împreună cu trucuri care accelerează computerul dacă aveți un hard disk, dar nu mai aveți nevoie de un SSD.

Să aruncăm o privire la cel mai mult caracteristici importante care ar putea cauza probleme și să vedem dacă le putem dezactiva.

Dezactivează fișierul de schimb SSD

Fișierul de swap (swap) este necesar pentru a îmbunătăți performanța sistem de operareîn aplicații care necesită mult resurse (pachete grafice, editori video, jocuri). În plus, dacă rulează o mulțime de programe „grele” și memoria RAM nu poate face față cantității de date, aplicațiile inactive sunt stocate temporar într-un schimb.

Dimensiunea optimă a fișierului de schimb este de aproximativ 3/2 din dimensiunea memoriei RAM. Dacă aveți mai mult de 8 GB de RAM, nu aveți nevoie de un fișier de schimb pe un SSD. Încercați să-l opriți și să testați computerul pentru o perioadă. Este puțin probabil să observați probleme de performanță.

Puteți afla cantitatea de RAM a computerului și o puteți dezactiva pe SSD în fereastra System Properties (Win + Pause Break).

1. Deschideți dialogul „Performanță” (Computerul meu -> Proprietăți sistem -> Opțiuni de performanță (vezi subiectul anterior)).
2. În fila „Avansat”, faceți clic pe butonul „Editați”.
3. La fereastră memorie virtuala lângă numele unității de sistem este dimensiunea fișierului de paginare. Selectați unitatea SSD - setați opțiunea „Fără fișier de paginare” - butonul „Setare” pentru a aplica modificările.

Modul de repaus (hibernare)

O altă caracteristică care poate cauza probleme este modul de repaus al computerului (hibernare). Dacă într-adevăr nu aveți nevoie de această funcție, luați în considerare oprirea sau oprirea, deoarece în timpul hibernarii, sistemul de operare își scrie memoria în fișierul de hibernare și de fiecare dată când computerul intră în modul de repaus. Dacă decideți să nu utilizați hibernarea, o puteți dezactiva cu comanda

powercfg /hibernare oprit

rulează-l ca administrator. Aceasta va dezactiva opțiunea de hibernare și va elimina fișierul de hibernare. Nu este posibil să mutați fișierul de hibernare.

Servicii SuperFetch și Defrag

Producătorii recomandă să dezactivați ambele funcții, deoarece SSD-ul dvs. nu trebuie deloc defragmentat, este deja suficient de rapid. Acest lucru face SuperFetch un serviciu inutil.

1. Dezactivați serviciul SuperFetch
2. Asigurați-vă că dispozitivul de defragmentare nu se află în sarcinile de planificare, dezactivați sau dezinstalați software-ul de defragmentare. Cu toate acestea, este recomandabil să lăsați această funcție pentru HDD.

Indexarea căutării

Majoritatea oamenilor consideră că un indexator de căutare este esențial, deoarece accelerează foarte mult căutarea datelor de pe hard disk.

Dacă aveți doar un SSD, puteți dezactiva în siguranță Search Indexer. Dacă aveți un SSD și un HDD, trebuie să mutați memoria cache a indexatorului de căutare pe hard disk. Acest lucru va evita scrierile multiple pe disc de fiecare dată când fișierul este stocat în memoria cache de căutare.

Un alt mod de a trata cu indexerul este reducerea locurilor de indexare la minim, dacă știi sigur că nu vei căuta nimic acolo.

Fișiere temporare, cache și jurnale

Computerul dvs. are o cantitate imensă de fișiere temporare, cache și jurnale. Acest lucru are ca rezultat o mulțime de scrieri redundante pe SSD! Depinde de browser și de alt software pe care îl utilizați.

De exemplu, Google Earth păstrează o memorie cache a imaginilor cu locurile pe care le-ați vizitat, așa că ori de câte ori utilizați Google Earth, imaginile sunt scrise pe SSD. Să vedem în capitolele următoare cum să găsim „vinovații” și să folosim în continuare punctele de conectare atunci când nu le putem muta sau dezactiva.

Monitorul resurselor Windows

Să aruncăm o privire la monitorul de resurse încorporat în noile versiuni de Windows:

1. Introduceți „Monitor” Resursa în meniul de pornire și rulați-o (sau comandați resmon.exe prin Start - Run).
2. Accesați fila „Disc”.
3. Sortați coloana „Procese cu activitate pe disc” după „Scrie (octeți/sec)”. Acest lucru vă va permite să estimați cantitatea de scrieri pe disc pe sistemul dvs.

Dacă doriți mai multe date, veți avea nevoie Utilitate de proces monitor.

Utilitar Process Monitor

Descărcați programul Process Monitor de la Microsoft Sysinternals și configurați un filtru pentru înregistrări:

1. Descărcați Process Monitor și rulați utilitarul.
2. Apăsați butonul „Resetare” pentru a reseta filtrul.
3. Setați filtrul „Operațiunea conține SCRIERE, apoi Includeți”, apoi faceți clic pe butonul „Adăugați”.
4. Apoi faceți clic pe butonul „Aplicați” și apoi faceți clic pe butonul „OK”.
5. În plus, puteți filtra lista după unitatea SSD.

Acum veți vedea operațiunile de înregistrare în curs în timp real. De asemenea, puteți alege element separat si sa stie informatii detaliate despre înregistrare. În meniul „Tools” există „File Summary”, această comandă vă permite să vedeți întregul set de înregistrări în diferite file.

Nu doriți să mutați folderele de pe SSD-ul dvs.? Folosiți puncte de conectare!

Punctele de joncțiune îi spun sistemului că atunci când este accesată calea fișierului X, acesta va accesa calea Y. Acest lucru este foarte util dacă doriți să accesați C:\Windows\Temp, dar sistemul va accesa E:\ în loc de Storage\Cache\Temp.

Pentru îndrăgostiți Linie de comanda există Junction pentru Windows și mklink pentru Windows și Linux. Documentația descrie în mod clar ce opțiuni să folosiți pentru a crea, a scoate comenzi și a elimina punctele junciton.

Care este cel mai bun mod de a copia pe un SSD?

Ar trebui să puneți fișiere pe SSD care chiar au nevoie de performanță rapidă. Acest lucru este valabil în principal pentru programe și jocuri. Plasarea fișierelor video pe un SSD nu va oferi o accelerare vizibilă în comparație cu un hard disk. Același lucru este valabil și pentru diferite documente.

Imaginile, fotografiile se vor încărca mai repede în programe și pachete precum Adobe Lightroom. Muzica va fi analizată mai rapid în programele DJ precum Traktor Studio. Cu toate acestea, dimensiunea actuală a SSD-ului nu se încadrează tocmai în aceste sarcini, așa că este o prostie.

Cu toate acestea, fotografiile și muzica sunt exemple bune de date. Dacă le salvați o dată și nu intenționați să le editați, nu ezitați să mutați aceste date pe un SSD.

Citit studii ale surselor autorizate despre termen Servicii SSD discuri. Este resursa lor atât de scurtă și ce factori o influențează? Când unitățile flash cu stare solidă (SSD) au luat naștere ca alternativă la hard disk-urile convenționale la scară largă, cea mai mare problemă (pe lângă preț) a fost durabilitatea dispozitivelor. Majoritatea utilizatorilor aveau o idee destul de bună despre fiabilitatea generală a hard disk-urilor, dar „SSD-urile” erau încă o noutate.

Conţinut:

Tehnologia SSD

Dar de-a lungul anilor, piața unităților SSD a crescut exponențial și acum avem o idee specială în acest sens. Vestea bună este că „SSD-uri” mai fiabil decât credeți și la fel de bun ca și hard disk-urile în ceea ce privește păstrarea datelor și erorile. Vestea proastă este că SSD-urile tind să se degradeze în performanță pur și simplu odată cu vârsta, și nu cu cicluri limitate de citire/scriere a datelor, așa cum se prevedea anterior.

Aceasta înseamnă că cel mai probabil nu veți mai pierde date folosind „Unitate SSD” decât utilizarea unui hard disk standard... dar totuși, este foarte important să salvați „copii de rezervă” toate fișierele importante.

Înainte de a trece la testare, este important să menționăm câțiva termeni tehnici legați de tehnologie. SSD:

MLC, SLC și TLC: în mod modern „Unități SSD” Cele mai frecvent utilizate sunt trei tipuri de cipuri de memorie NAND

SLC – „Celula cu un singur nivel” este o celulă de memorie cu un singur nivel. Are cea mai mare viteză și performanță, cel mai mic consum de energie, cea mai mare viteză de scriere a datelor și numărul maxim de cicluri Program/Ștergere. Memoria de acest nivel este de obicei folosită pentru a rula diferite tipuri de sisteme server, pur și simplu din cauza costului „Unități SSD” bazat pe această tehnologie este foarte mare.

MLC – „Celula cu mai multe niveluri” este o celulă de memorie cu mai multe niveluri. Costă mult mai puțin decât SLC, dar în același timp este mai puțin rezistent și, de asemenea, inferior SLC în ceea ce privește numărul de cicluri Program/Ștergere. Este folosit peste tot, de la mașini comerciale de lucru până la computere de acasă. Dacă bloc "rău", atunci nu este disponibil pentru operațiuni de citire/scriere pe computer. Acest lucru duce, la rândul său, la o scădere a cantității de spațiu disponibil pe disc și la apariția erorilor de citire/scriere.

eMLC – „Celula la mai multe niveluri de întreprindere”– o celulă creată pe baza MLC, dar resursa sa de ciclu Program/Ștergere crescut semnificativ. Fiabilitatea eMLC este la nivelul SLC, iar prețul este puțin mai mare decât cel al MLC. Folosit și pe diferite tipuri de stații de lucru și servere de gamă medie.

TLC – „Celula cu trei niveluri”– celulă de memorie cu trei niveluri. Ca plus, are o densitate mare de înregistrare, dar, ca minus, are mult mai puțină rezistență, citirea și scrierea datelor vizibil lentă. Are mai puține cicluri Program/Ștergere, în raport cu SLC și MLC. În cea mai mare parte, această memorie a fost folosită în "unități flash"(carduri de memorie și unități flash), dar acum utilizate și pentru producția de convenționale „Unități SSD”.

TBW(Teraocteți scrise): cantitatea totală de date care au fost scrise și rescrise pe disc pe durata de viață, exprimată în teraocteți.

Deci cât timp pot dura unitățile SSD?

Furnizori „Unități SSD” evaluați fiabilitatea unor astfel de discuri prin trei factori: perioada de garanție (timpul alocat de producător pentru service în garanție), TWB total care poate fi scris în general în perioada de garanție și cantitatea de date scrise pe disc într-un anumit perioada de timp. Evident, rezultatele măsurătorilor și calculelor pentru acești trei parametri vor fi complet diferite pentru diferiți „Unități SSD”. Dar, în același timp, toți cei trei parametri rămân destul de medii și nu pot arăta pe deplin consumatorului ce fel de resursă are o anumită unitate. Predicție precisă a cât timp un anumit „Unitate SSD” este pur și simplu imposibil de făcut. Prin urmare, vom încerca să numim, destul de vag, punctul de înregistrare a datelor maxime posibile pe dispozitiv. După ce a depășit acest punct, utilizarea ulterioară a acestui disc este considerată inadecvată și acest lucru vă poate expune riscului de pierdere imediată a tuturor datelor stocate acolo.

Au existat mai multe studii recente menite să determine o durată de viață mai precisă pentru SSD-uri.

Iată câteva rezultate:

Cercetare de către Google și Universitatea din Toronto

Cercetare comună a companiei Google cu Universitatea din Toronto, care a procesat timp de patru ani date privind defecțiunile de pe serverele companiei. Studiul a concluzionat că vârsta fizică „Unitate SSD”, nu cantitatea sau frecvența datelor scrise, este determinantul principal al probabilității de erori de stocare a datelor pe acestea. S-a mai constatat că „Unități SSD” pentru a fi înlocuite la centrele de procesare Date Google mult mai puțin frecvent decât hard disk-urile convenționale, la un raport de aproximativ 1 la 4. Dar nu toate rezultatele au fost în favoarea „Dispozitive SSD”: în timpul unei perioade de testare de patru ani, aceștia au experimentat blocări grave, erori critice și blocuri de memorie ilizibile au apărut la o rată mult mai mare decât pe cele convenționale hard disk-uri. Din aceasta rezultă concluzia: într-un mediu cu încărcare mare, cu multe accesuri de citire/scriere la date, SSD-urile vor dura mai mult decât hard disk-urile convenționale, dar vor fi mai susceptibile la erori și eșecuri critice și, ca urmare, la pierderea de date asociată. . vechi „SSD-uri” sunt mai predispuse la defecțiuni, indiferent de tipul de memorie folosit.

Raportul tehnologiei de cercetare

Studiu „Raport tehnic” despre durabilitate „Unități SSD” cu o capacitate de 250 GB, care a avut loc între principalii producători și mărci din lume. Dintre cele șase modele SSD testate, doar trei au trecut testul: Kingston, "Samsung"Și Corsar, după ce li s-au scris peste 1000 terabytes de date (un petabyte). Alte unități au refuzat să funcționeze de la 700 la 900 TBW (teraocteți de date). Două „Unitate SSD”, de la companii "Samsung"Și Intel, a folosit tehnologia MLC mai ieftină, în același timp, unitate SSD de la companie Kingston, care folosește aceeași tehnologie, s-a numărat printre cei care au trecut cu succes testul, în ciuda faptului că au trecut același test. Concluzie: se poate aștepta ca „Unitate SSD”, 250 GB în dimensiune, "va muri"înainte de a scrie un petabyte de date, chiar dacă două modele au depășit acest punct. În continuare ar fi înțelept să păstrezi copii de rezervă date importante pentru a evita situațiile neașteptate, chiar dacă unitatea dvs. utilizează memorie SLC.

„SSD-uri” capacități mai mari, datorită pur și simplu a avea mai multe celule de memorie, ar trebui să dureze mai mult, aproximativ în același mod previzibil. De exemplu, dacă discul are 250 GB "decedat" la 900 TBW, ar fi, prin urmare, rezonabil să presupunem că o unitate de 1 TB va dura de 4 ori mai mult, până la înregistrare completă la 3,6 petabytes.

Cercetare pe Facebook

Companie Facebook a publicat un studiu intern privind durata de viață a SSD-urilor utilizate în centre corporative procesarea datelor. Constatările s-au concentrat pe condițiile de mediu ale centrelor în sine. Adică, au ajuns la concluzia destul de evidentă că expunerea prelungită la temperaturi ridicate scurtează durata de viață a dispozitivului.

Dar a mai arătat că dacă „Unitate SSD” nu a „murit” după descoperirea primelor erori majore pe ea, atunci cel mai probabil va continua să funcționeze. De asemenea, în cercetarea companiei Facebook s-a constatat că viteze mai mari de scriere și citire a datelor ar putea avea un impact semnificativ asupra duratei de viață a unității, deși nu este clar dacă acestea au controlat vârsta fizică a unității în sine. Concluzie: Cu excepția unei eșecuri totale timpurii, un SSD este probabil să dureze mai mult decât raportat de software-ul de testare SSD.

Ar trebui să fim îngrijorați?

Deci, rezumând toate aceste studii, care este concluzia generală? Privind rezultatele, poate părea că dvs „Unitate SSD” ars într-un an sau doi. Dar rețineți că două studii au fost efectuate în centrele de date ale unor corporații uriașe, drive-urile de acolo funcționează 24 de ore pe zi și efectuează nenumărate operațiuni de citire/scriere, în mod constant și de mulți ani. Și axat pe consumatorul mediu, studiul a fost realizat în mod specific în modul test de stres, cu utilizarea constantă a dispozitivului. Pentru ca un utilizator obișnuit să atingă volumul de citire/scriere în petaocteți de date, în timpul funcționării normale, este necesar "viol" PC-ul tău, mai mult sau mai puțin non-stop, timp de un deceniu. Sau poate chiar câteva decenii. Chiar și jucătorii profesioniști sau specialiștii IT, cel mai probabil, nu vor atinge niciodată cantitatea maximă declarată de date rescrise pe un singur suport.

Ieșire: cel mai probabil ați actualizat deja întregul computer până la eșecul complet „Unitate SSD”.

O zi buna.

Subiect legat de SSD ( unitate solid-state - unitate cu stare solidă), recent, este destul de populară (se pare că cererea mare pentru astfel de discuri afectează). Apropo, prețul pentru ele în timp (cred că această dată va veni destul de curând) va fi comparabil cu costul unui hard disk (HDD) convențional. Da, chiar și acum o unitate SSD de 120 GB costă cam la fel ca un HDD de 500 GB (în timp ce, desigur, SSD-ul nu rezistă în ceea ce privește volumul, dar este de câteva ori mai rapid ca viteză!).

Mai mult, când vine vorba de volum, mulți utilizatori pur și simplu nu au nevoie de el. De exemplu, chiar dacă am 1 TB de spațiu pe hard disk pe PC-ul meu de acasă - dar dacă te gândești bine, folosesc 100-150 GB din acest volum (Doamne ferește) (tot restul poate fi șters în siguranță: ceva și cândva a fost descărcat și acum doar stocat pe disc...).

În acest articol, vreau să mă opresc asupra uneia dintre cele mai frecvente întrebări - durata de viață a unui disc SSD (există prea multe mituri în jurul acestui subiect).

Cum să aflați cât va dura o unitate SSD (estimare aproximativă)

Aceasta este probabil cea mai populară întrebare... Există deja zeci de programe pentru lucrul cu unități SSD în rețea astăzi. După părerea mea, în ceea ce privește evaluarea performanței unei unități SSD, este mai bine să utilizați utilitarul SSD-LIFE pentru testare (chiar și numele este consonant).

Viața SSD

Un mic utilitar care poate evalua rapid starea unei unități SSD. Funcționează în toate sistemele de operare Windows populare: 7, 8, 10. Acceptă limba rusă. Există o versiune portabilă care nu trebuie instalată (linkul este dat mai sus).

Tot ceea ce este necesar de la utilizator pentru a evalua discul este să descarce și să ruleze utilitarul! Exemple de lucru din fig. 1 și 2.

Hard Disk Sentinel

Aceasta este o adevărată santinelă a discurilor tale (apropo, numele programului este tradus aproximativ din engleză). Programul vă permite să verificați performanța unui disc, să evaluați starea de sănătate a acestuia (vezi Fig. 3), să aflați temperatura discurilor din sistem, să vizualizați citirile SMART etc. În general - un instrument real puternic (împotriva primei utilitate).

Printre deficiențe: programul este plătit, dar există versiuni de încercare pe site.

Orez. 3. Evaluarea unității în Hard Disk Sentinel: Unitatea va dura cel puțin 1000 de zile în plus la nivelul de utilizare curent (aproximativ 3 ani).

Durata de viață a SSD: Câteva mituri

Mulți utilizatori știu că un SSD are mai multe cicluri de scriere/rescriere (spre deosebire de același HDD). Când aceste cicluri posibile sunt elaborate (adică informațiile sunt scrise de mai multe ori), atunci SSD-ul va deveni inutilizabil.

Acum pentru un calcul ușor...

Numărul de cicluri de rescriere pe care le poate suporta memoria flash SSD este de 3000 (mai mult, cifra este un disc destul de mediu, acum există, de exemplu, discuri cu 5000). Să presupunem, de asemenea, că dimensiunea discului tău este de 120 GB (cea mai populară dimensiune a discului în prezent). Să presupunem, de asemenea, că suprascrieți aproximativ 20 GB pe disc în fiecare zi.

Orez. 5. Prognoza performanței discului (teorie)

Se pare că, în teorie, discul este capabil să funcționeze timp de câteva decenii (dar trebuie să țineți cont de sarcina suplimentară a controlerului de disc + producătorii fac adesea „defecte”, așa că este puțin probabil să obțineți un ideal copie). Având în vedere acest lucru, cifra rezultată de 49 de ani (a se vedea Fig. 5) poate fi împărțită în siguranță la un număr de la 5 la 10. Se pare că discul „medie” în acest mod va funcționa cel puțin 5 ani (în De fapt, mulți producători oferă aproximativ aceeași garanție pentru unitățile SSD)! Mai mult, după această perioadă tu (din nou teoretic) vei putea în continuare să citești informații de pe SSD, dar să scrii pe el - nu mai.

În plus, am luat o cifră destul de medie de 3000 în calculele ciclului de suprascriere - acum există deja discuri cu un număr mult mai mare de cicluri. Aceasta înseamnă că timpul de funcționare a discului poate fi mărit în siguranță proporțional!

Plus

Puteți calcula cât timp va funcționa un disc (teoretic) folosind un astfel de parametru precum „Numărul total de octeți scrisi (TBW)” (de obicei producătorii indică acest lucru în caracteristicile discului). De exemplu, valoarea medie pentru un disc de 120 Gb este de 64 Tb (adică aproximativ 64.000 GB de informații pot fi scrise pe un disc înainte ca acesta să devină inutilizabil). Folosind matematică simplă, obținem: (640000/20)/365 ~ 8 ani (durata de viață a discului va fi de aproximativ 8 ani când descărcați 20 GB pe zi, vă recomand să setați o eroare de 10-20%, apoi cifra se va dovedi a avea vreo 6-7 ani) .

referinţă

Total octeți scriși (TBW) este cantitatea totală de date în care poate fi scrisă unitate SSD la sarcina specificată înainte ca unitatea să atingă limita de uzură.

Și acum întrebarea (pentru cei care lucrează la un PC de 10 ani): lucrezi cu un disc pe care îl aveai acum 8-10 ani?

Le am pe astea și funcționează (în sensul că pot fi folosite). Doar dimensiunea lor nu mai este comparabilă cu discurile moderne (chiar și o unitate flash modernă este egală ca volum cu un astfel de disc). Ideea mea este că în 5 ani, acest disc va fi atât de învechit - încât probabil că nu îl vei folosi. Mult mai des, problemele cu SSD-urile apar din cauza:

Manopera proasta, vina producatorului;

Căderi de tensiune;

Electricitate statica.

Concluzia de aici sugerează de la sine:

Dacă utilizați un SSD ca disc de sistem pentru Windows, atunci nu este deloc necesar (cum recomandă mulți) să transferați fișierul de paginare, folderul temporar, cache-ul browserului etc. pe alte discuri. Totuși, este nevoie de un SSD pentru a accelera sistemul, dar se dovedește că îl încetinim cu astfel de acțiuni;

Pentru cei care descarcă zeci de gigaocteți de filme și muzică (pe zi), este mai bine să folosească un HDD obișnuit pentru această afacere (în afară de aceasta, unitățile SSD cu o cantitate mare de memorie (> = 500 GB) costă totuși disproporționat mai mult decât un HDD). În plus, pentru filme și muzică, viteza unui SSD nu este necesară.

Asta e tot pentru mine, succes!

3.12.2017.

15.11.2017. La testele de resurse a fost adăugată o nouă versiune (deja a treia la rând), echipată cu cel mai avansat TLC 3D V-NAND cu 64 de straturi. Astfel de unități au început să apară pe rafturile magazinelor în locul versiunilor vechi cu memorie pe 48 de straturi, așa că încă un test al acestui model nu va fi evident de prisos. Informațiile de stare pentru alte unități testate au fost actualizate.

2.11.2017 . S-a încheiat testarea, care în cele din urmă a stabilit un record de rezistență în rândul SSD-urilor bazate pe memorie flash plană cu celule pe trei biți. Informațiile despre starea celorlalți participanți la test sunt aduse la starea actuală.

16.10.2017 . Următoarea actualizare programată a materialului, în cadrul căreia toate statisticile pentru modelele SSD care participă la teste sunt aduse la starea actuală. De asemenea, o mulțime de unități testate au fost completate datorită unei noutăți foarte curioase - . Acest SSD este de mare interes deoarece folosește noul 3D TLC NAND cu 64 de straturi, produs recent chiar de Intel. Aceasta este prima unitate de memorie 3D progresivă cu 64 de straturi pe care am testat-o.

7.10.2017 . La testare a fost adăugat un alt model de unitate, care a fost mult timp de interes pentru cititorii noștri. Acesta este un bătrân bazat pe controlerul SF-2281 și pe memoria MLC. Dintr-un motiv necunoscut, un astfel de SSD este încă vândut în magazine, în ciuda faptului că controlerul SandForce are deja, înfricoșător să cred, șapte ani. În același timp, o altă unitate bazată pe controlerul Phison PS3111-S11 și-a încheiat participarea la teste. Pentru toți ceilalți participanți la test care continuă să lucreze, datele au fost actualizate.

18.09.2017 . Datorită numeroaselor solicitări din partea cititorilor, un nou participant a fost adăugat la testare - . Este remarcabil prin faptul că folosește memoria eMLC cu o resursă declarată de 10.000 de cicluri de rescriere. Au fost finalizate teste pentru alte două modele și, a căror rezistență s-a dovedit a fi scăzută. Dispariția rapidă a Plextor S3C nu a fost deloc surprinzătoare - acest model folosește memorie TLC de calitate scăzută, dar rezultatul slab al Transcend SSD230 de la Micron cu 3D TLC NAND te face să te întrebi. Fie există unele erori în controlerul SMI SM2258, fie Micron furnizează în mod deliberat cipuri de memorie flash defecte pe piața liberă. În orice caz, până când vor fi disponibile mai multe informații, vă recomandăm să vă abțineți de la cumpărarea de unități bazate pe o combinație de SMI SM2258 și Micron 3D TLC NAND: ADATA Ultimate SU800, HP S700 Pro, Smartbuy Climb, Transcend SSD230 etc.

3.09.2017 . Testele de viață SSD au o vechime de un an. Este o perioadă destul de lungă, dar statisticile vizitelor pe această pagină sugerează că interesul pentru subiectul andurantei diferite modele Există încă unități SSD. Și asta înseamnă că testarea va continua, iar materialul va continua să fie actualizat de două ori pe lună. Datele privind kilometrajul subiecților sunt aduse la starea actuală.

17.08.2017 . Două modele de înaltă calitate și interesante și-au finalizat participarea la testare deodată - și. Ambele au arătat un rezultat foarte bun, a cărui analiză detaliată se adaugă materialului. În plus, testele au inclus două SSD-uri din categoria produselor noi proaspete - și. Informațiile despre trecerea testelor de către toate celelalte unități au fost actualizate.

3.08.2017

16.07.2017 . Încă o actualizare a materialului. A renunțat la teste, dar acest lucru nu l-a împiedicat să stabilească un record de anduranță. Două modele noi bazate pe popularitatea în creștere a 3D TLC NAND au fost adăugate la numărul de participanți la test: și . Pe parcurs, toate informațiile despre unitățile care continuă să funcționeze ca parte a sistemelor de testare au fost actualizate.

6.07.2017 . Informațiile despre promovarea testului sunt aduse la starea actuală. O pereche de SSD-uri SATA - și - și-au atins limita capacității de scriere și și-au încheiat participarea la test. Detalii despre cum s-a întâmplat acest lucru sunt adăugate la secțiunea relevantă a materialului. În viitorul apropiat vom încerca să suplimentăm compoziția unităților testate.

20.06.2017 . Informațiile despre starea actuală a SSD-ului au fost actualizate. De-a lungul timpului, unitatea NVMe a renunțat la testare, pe a treia pagină a fost adăugată o secțiune bazată pe rezultatele testelor sale.

4.06.2017 . Date actualizate despre starea unităților testate.

16.05.2017 . Nu au existat erori de unitate de la ultima actualizare a articolului, așa că toate modificările se referă la timpul de funcționare curent al modelelor testate. Cu toate acestea, pe lângă aceasta, la teste a fost adăugat un nou participant - o unitate de referință bazată pe platforma foarte populară Phison S10 cu memorie MLC.

30.04.2017 . Date de stare actualizate pentru unitățile care sunt deja supuse testelor de uzură. Pe lângă acestea, am adăugat încă câteva SSD-uri noi pe care cititorii au cerut să fie incluse. Există cinci membri noi simultan: (bazat pe Micron MLC 3D NAND), (fără tampon, bazat pe Micron TLC 3D NAND), (NVMe, bazat pe Toshiba 15nm MLC NAND), (bazat pe SanDisk 15nm TLC NAND) și (fără tampon , bazat pe Toshiba 15nm TLC NAND).

16.04.2017 . În ultimele două săptămâni de la ultima actualizare, patru unități au renunțat la testare simultan. Și dacă în același timp au dat dovadă de o fiabilitate practică foarte decentă pentru modelele construite pe memorie TLC, atunci celelalte două SSD-uri au eșuat și, cu încredere înregistrate printre cei din afară. O poveste detaliată despre acești patru a fost mutată în partea finală a articolului. Informațiile despre starea actuală a celorlalți participanți au fost actualizate.

31.03.2017 . Teste finalizate pentru încă o unitate. A murit din cauza epuizării resurselor, iar informațiile despre el au fost mutate la secția de necrolog. La testare au fost adăugați doi participanți noi: unul popular, a cărui fiabilitate cititorii noștri cer de mult să o verifice și o unitate NVMe promițătoare, care a început în sfârșit să fie livrată în Rusia. Informațiile privind timpul de funcționare a tuturor celorlalți participanți la testul în viață au fost actualizate.

15.03.2017 . O mulțime de actualizări. Mai întâi, încă două unități au finalizat testarea: și . Au stabilit două recorduri deodată - pentru rezistență maximă și minimă. În al doilea rând, un nou SSD original a fost inclus în teste - bazat pe TLC 3D NAND de la Micron. În al treilea rând, am transferat toate informațiile despre acele unități care și-au încheiat deja ciclul de viață către . Și în al patrulea rând, informațiile despre toate acele SSD-uri care continuă să funcționeze sub sarcină au fost actualizate.

3.03.2017 . Date actualizate despre starea unităților testate.

15.02.2017 . Date actualizate despre starea unităților testate. La cererea cititorilor, două noi modele SSD au fost adăugate la testare: și.

31.01.2017 . Un alt test drive și-a epuizat resursele - . Secțiunea dedicată acestuia a fost mutată la capitolul „”. În schimb, la testare a fost adăugat un nou produs de la Toshiba, o unitate. Starea celorlalte unități testate a fost actualizată.

15.01.2017 . Date actualizate despre starea unităților testate. În plus, datorită interesului crescut pentru testul nostru, a avut loc o reînnoire la scară largă a compoziției participanților la test. La numărul lor au fost adăugate șase noi SSD-uri simultan: și. Ascultăm în continuare părerile cititorilor, iar în viitorul apropiat setul de SSD-uri supuse testării va fi completat din nou.

6.01.2017 .Două dintre unitățile care participă la testare ( și ) și-au epuizat resursele. O analiză detaliată a ciclului lor de viață este plasată în secțiunea „”. La sfârșitul articolului, se adaugă o diagramă rezumat actualizată cu o resursă practică, care a fost prezentată de participanții la test care au trecut testul. Starea celorlalte unități testate a fost actualizată. În plus, setul de SSD-uri testate este de așteptat să fie completat în viitorul apropiat.

1.12.2016 . Date actualizate despre starea unităților testate. În plus, ca parte a studiului în curs, am decis să realizăm un alt experiment legat de studiul rezistenței SSD. Vor petrece următoarele două săptămâni offline. Astfel, vom verifica dacă memoria flash uzată este capabilă să stocheze date în repaus complet, atunci când se află într-o stare dezactivată și nu este monitorizată de controler.

15.11.2016 . Date actualizate despre starea unităților testate.

30.10.2016 . Date actualizate despre starea unităților testate.

15.10.2016 . Date actualizate despre starea unităților testate. O nouă unitate a fost adăugată la testare - pe un TLC 3D NAND cu 32 de straturi produs de Micron.

30.09.2016 . Date actualizate despre starea unităților testate.

15.09.2016 . Date actualizate despre starea curentă a unităților testate.

1.09.2016 . Prima versiune.

Crucial BX500 este o nouă unitate pentru consumatori pe care Micron intenționează să o ducă la capătul de jos al pieței SSD SATA. Din cauza ieftinității sale, au existat chiar zvonuri că folosește QLC 3D NAND, dar în realitate nu s-a dovedit a fi așa. BX500 este un SSD obișnuit de memorie fără buffer pe 3 biți bazat pe controlerul SMI SM2258XT. Memoria flash care stă la baza BX500 este cea de-a doua generație proprietății Micron TLC 3D NAND cu 64 de straturi, care este folosită, de exemplu, în unitatea de vârf, MX500. Și asta înseamnă că, în ciuda prețului ieftin, noul Crucial BX500 poate fi destul de durabil.

Testarea de anduranță Crucial BX500 240GB continuă. Starea curentă a unității este afișată ca o captură de ecran.

• Volumul înregistrării transferate de unitate este 2014 TB. Aceasta este cu mai mult de un ordin de mărime mai mare decât resursa declarată de 80 TB, dar vă puteți aștepta la o rezistență mult mai bună de la BX500. TLC 3D NAND cu 64 de straturi, fabricat de Micron, are de obicei o mare resursă practică.
• Potrivit S.M.A.R.T., memoria flash a unității nu are probleme. Valorile zero stochează variabilele 01 (Raw Read Error Rate) - numărul de erori de citire, 05 (Reallocate NAND Blocks) - numărul de blocuri realocate, AB (Program Fail Count) - numărul de erori de scriere și AC (Erase Fail Count) - numărul de erori de ștergere a datelor.
• Numărul mediu de cicluri de ștergere a programului pentru celulele TLC 3D NAND este în prezent de 8901. Controlerul de unitate evaluează acest lucru ca o epuizare completă a resurselor. Nu este surprinzător că firmware-ul lui BX500 specifică că memoria TLC 3D NAND ar trebui să reziste doar la 1500 de cicluri de scriere.

GOODRAM CX300 este un reprezentant al unei clase întregi de unități de buget care au inundat rafturile magazinelor în ultimele luni. O caracteristică distinctivă a acestor SSD-uri este designul fără buffer și utilizarea platformei Phison S11. Varianta GOODRAM este în plus interesantă prin faptul că se bazează pe noul TLC 3D NAND cu 32 de straturi de la Micron, ceea ce îl face similar cu unități precum Corsair LE200, GALAX Gamer L, PNY CS3111b, Silicon Power S55 și așa mai departe. Platformele fără buffer arată de obicei o rezistență nu prea impresionantă, dar cum este în acest caz particular?

Testarea de anduranță a GOODRAM CX300 240 GB continuă. Starea curentă a unității este afișată ca o captură de ecran.

Puteți decripta datele date după cum urmează:

• Volumul înregistrării transferate până acum - 3143 TB. Și aceasta este aparent aproape de limita acestui SSD. De obicei, SSD-urile construite pe prima generație de memorie 3D TLC de la Micron transportă între 2 și 3 PB de scrieri, iar aici kilometrajul a depășit deja aceste valori.
• După cum arată practica, principalul atribut al S.M.A.R.T., prin care ar trebui să monitorizați starea matricei de memorie flash a unităților bazate pe controlere Phison, este AA (Bad Block Count). Până în prezent, în această variabilă au fost înregistrate 32 de erori care au apărut în timpul funcționării. Problemele au început să apară după ce 2,4 PB de date au fost scrise pe unitate, dar apoi creșterea numărului de blocuri dăunătoare a încetat.
• Numărul mediu de suprascrieri de celule flash este de 13.011 (codat în parametrul AD). Această valoare este evaluată în S.M.A.R.T. ca uzură completă a unității (vezi parametrul E7, care arată resursa rămasă în procente). GOODRAM consideră că TLC 3D NAND cu 32 de straturi Micron a fost evaluat pentru 1.000 de cicluri de scriere. Firma Micron însăși vorbește despre o resursă de 1500 de cicluri de programare-ștergere. Dar după cum puteți vedea din rezultatele testelor, valoarea resursei atât a GOODRAM, cât și a Micronului este luată în considerare cu o toleranță mare. De exemplu, la testarea Crucial MX300, o astfel de memorie a putut transfera aproximativ 10.000 de cicluri de scriere.

Kingston A1000 este unul dintre cele mai populare SSD-uri NVMe. De aceea l-am inclus în test, deși trebuie să recunoaștem că performanța sa reală nu este deloc la fel de mare ca și alte SSD-uri NVMe, deoarece Kingston a ales pentru produsul său un controler Phison E8 redus, cu suport pentru doar două benzi. PCI Express. Secretul cererii pentru oferta Kingston constă în ieftinitatea acesteia. Cu toate acestea, astfel de produse trezesc de obicei suspiciuni: dacă prețul este mai mic decât cel al concurenților, producătorul a făcut economii pe ceva semnificativ, de exemplu, la calitatea memoriei? Mai mult, această unitate se bazează pe memoria tridimensională BiCS3 a Toshiba (TLC 3D), care se manifestă în moduri foarte diferite.

Testarea Kingston A1000 240 GB continuă. Starea curentă a unității este afișată ca o captură de ecran.

Puteți decripta datele date după cum urmează:

• 3059 TB. În același timp, pentru unitate este declarată o resursă de 150 TB, dar în medie, SSD-urile cu un TLC 3D NAND similar cu 64 de straturi fabricate de Toshiba pot transfera aproximativ 750 TB de rescriere în practică. Cu toate acestea, Kingston cumpără de obicei cea mai bună calitate memorie pentru produsele sale, deci în acest caz Kilometrajul SSD pare mult mai promițător.
• Nu există semne de degradare a matricei flash în variabilele S.M.A.R.T. 0E (Erori de integritate media și date) și 03 (Disponibil de rezervă) nu sunt incluse. Celulele de memorie flash sunt într-o stare complet „sănătoasă”.
• Celulele de memorie flash ale unității au fost suprascrise în medie de 11.222 de ori până acum. În S.M.A.R.T. se consideră că resursa de memorie flash a fost deja epuizată, ceea ce nu este surprinzător, deoarece conform specificației, memoria flash utilizată de TLC este proiectată pentru 3 mii de cicluri de ștergere a programului.

Brandul rus Smartbuy continuă să ne furnizeze produse foarte interesante pentru testare. De data aceasta, am luat pentru testare o unitate Smartbuy Leap la buget, care folosește MLC 3D NAND cu 32 de straturi de la Micron, care funcționează bine în alte unități. Cu toate acestea, Leap a primit o atenție deosebită deoarece este un model ultra-buget bazat pe controlerul fără buffer Marvell 88NV1120. Se pare că acest SSD ar trebui recomandat celor care au un buget, dar totuși pun fiabilitatea stocării datelor pe unul dintre primele locuri. Trebuie doar să verificăm dacă Leap este într-adevăr la fel de rezistent pe cât pare și așa cum promite producătorul său.

Testarea de anduranță a Smartbuy Leap 256 GB continuă. Starea curentă a unității este afișată ca o captură de ecran.

Puteți decripta datele date după cum urmează:

• Volumul înregistrării transferate este 4.247 TB. Aceasta este de multe ori mai mult decât resursa anunțată de producător de 768 TB de rescriere, dar mai puțin decât resursa practică prezentată de alte SSD-uri bazate pe același MLC 3D NAND cu 32 de straturi de la Micron, de exemplu, ADATA Ultimate SU900.
• Numărul de sectoare realocate este 0, ceea ce înseamnă că starea matricei de memorie flash poate fi considerată excelentă. Acest lucru arată bine că chiar și producătorii mici sunt capabili să producă unități de înaltă calitate. Secretul constă în cât de atent abordează achiziționarea de memorie flash.
• Numărul mediu de rescrieri ale celulelor de memorie flash este de 18 686. În diagnosticul S.M.A.R.T. de la Smartbuy Leap, această rulare nu este interpretată în niciun fel, dar Micron pretinde o resursă garantată de 3 mii de cicluri de ștergere a programului pentru MLC 3D NAND. Cu toate acestea, aceasta este și o foarte subestimată: în alte unități, o astfel de memorie poate rezista la câteva zeci de mii de suprascrieri fără probleme.

⇡ Fiabilitatea stocării datelor pe SSD-uri dezactivate

Pe lângă testarea resursei de rescriere, am verificat și dacă unitățile care au epuizat resursa declarată de producător sunt capabile să stocheze cu încredere date în starea oprită. Există o mulțime de neînțelegeri în legătură cu acest lucru, așa că la un moment dat am decis să oprim testul de anduranță la ciclism timp de două săptămâni și să vedem dacă SSD-urile pentru consumatori vechi în testul nostru ar putea reține datele scrise pentru o perioadă lungă de timp cu alimentarea pornită. oprit. Astfel, la acest test au participat șase modele de acționări, al cărui timp de funcționare este de multe ori mai mare decât indicatorii de anduranță declarați de producători.

• Crucial MX300 275 GB după scrierea a 487 TB de informații;
• KingDian S280 240 GB după scrierea a 578 TB de informații;
• OCZ Trion 150 240 GB după scrierea a 640 TB de informații;
• Plextor M7V 256 GB după scrierea a 1026 TB de informații;
• Samsung 850 PRO 256 GB după scrierea a 1049 TB de informații;
• Samsung 850 EVO 250 GB a doua generație după înregistrarea a 1969 TB de informații.

Două săptămâni de a fi într-o stare dezactivată nu au avut absolut niciun efect asupra siguranței informațiilor înregistrate pe SSD. Toate cele șase unități au putut citi atât informațiile înregistrate imediat înainte de oprire, cât și fișierele care au fost stocate pe ele încă de la începutul testului nostru de anduranță. În acest caz, nu au fost înregistrate erori sau discrepanțe în sumele de control.

Cu toate acestea, încă nu putem spune că o ședere de două săptămâni fără conectarea la o sursă de alimentare nu a afectat deloc unitățile. Pentru două dintre cele șase modele, o perioadă lungă de nefuncționare a cauzat unele modificări în matricea de memorie flash, care s-a reflectat în telemetria S.M.A.R.T.

Cu alte cuvinte, procesele de „îmbătrânire” continuă cu SSD-ul chiar și atunci când sunt dezactivate. Cu toate acestea, nu au loc schimbări catastrofale. Testul a arătat că un SSD inactiv relativ lung, care a epuizat de mult întreaga resursă declarată, nu duce la faptul că eșuează sau pierd datele salvate.

Dar, de fapt, nimeni nu se aștepta la altceva. Testul a fost efectuat doar pentru că în urmă cu ceva timp a început să se răspândească o credință ciudată că atunci când sunt oprite, unitățile SSD își pierd foarte repede capacitatea de a stoca datele în mod fiabil. Mai mult decât atât, multe site-uri aproape tehnice au contribuit serios la răspândirea acestei concepții greșite, care s-a răspândit și, uneori, continuă să savureze cu încăpățânare informațiile că SSD-urile care nu sunt conectate la curent pot pierde datele înregistrate timp de aproape câteva zile.

De fapt, această problemă este aruncată în aer aproape de nicăieri. Desigur, procesul de încărcare care curge din celulele de memorie flash atunci când unitatea este deconectată de la sursa de alimentare are loc, dar este mult mai lent și nu se poate vorbi despre nicio posibilitate de pierdere a datelor în timpul zilelor.

Ca confirmare, se poate face referire la specificațiile JEDEC - un comitet care include toți cei mai importanți producători de semiconductori și care dezvoltă standarde uniforme pentru produsele din industria microelectronică. Pe de o parte, aceste standarde sunt obligatorii pentru producători, iar pe de altă parte, sunt un ghid pentru clienți, deoarece descriu principalele calități de consum ale dispozitivelor fabricate de industrie.

De fapt, sursa panicii cu privire la siguranța informațiilor pe SSD-urile oprite a fost un tabel „scos din context” preluat dintr-una dintre prezentările acestui comitet, care indica „perioadele de păstrare” a datelor de pe unitățile oprite în funcție de temperatura mediului ambiant.

Memoria NAND, al cărei principiu este de a menține electronii într-o poartă plutitoare, în repaus (fără reîmprospătare periodică) își pierde treptat sarcina stocată. Și mai devreme sau mai târziu, acest lucru poate duce la o interpretare greșită a conținutului celulei și la pierderea datelor. Ideile despre cum și cât de repede are loc procesul de flux de încărcare sunt foarte bine definite și susținute de numeroase experimente. Datele acumulate arată că unul dintre principalii factori care afectează stabilitatea celulelor NAND este gradul de uzură al acestora. Prin urmare, capacitatea unităților cu stare solidă de a stoca informații în starea oprită depinde foarte mult de stadiul ciclului lor de viață în care se află. Cifrele din tabelul de mai sus descriu situația cu unități epuizate, nu noi - și acest lucru schimbă aproape totul.

Cu alte cuvinte, dacă vorbim despre un nou SSD, atunci datele de pe acesta în starea oprită pot fi stocate ani de zile (în intervalul obișnuit de temperatură). Și numai atunci când vine vorba de o unitate care a rezolvat deja resursa stabilită de producător, „durata de valabilitate” indicată în specificație începe să capete un anumit sens. Adică, 52 de săptămâni (un an) este perioada minimă de timp în care o unitate de consum obișnuită este necesară prin specificație pentru a păstra datele în starea oprită după ce a epuizat deja întreaga resursă specificată în specificații. Dar, de fapt, informațiile, cel mai probabil, vor putea rezista mult mai mult timp pe SSD-ul oprit: după cum am văzut, producătorii indică resursa de rescriere cu o marjă multiplă. Și cu termenii de stocare situația, cel mai probabil, este cam aceeași.

Dacă ne aprofundăm mai mult în specificațiile JEDEC, putem găsi încă o confirmare că, chiar și după un depășire semnificativă a limitei declarate de suprascriere, unitățile nu sunt supuse pierderii rapide a informațiilor înregistrate pe ele. În timp ce SSD-urile de consum au o durată de valabilitate minimă de un an (la 30 de grade), pentru modelele de server, care se bazează de obicei pe exact aceeași memorie flash, acest interval de timp este restrâns la 3 luni (la 40 de grade).

Diferența se datorează faptului că se așteaptă ca SSD-urile de consum și de server să aibă intensități de încărcare diferite. Rezistența declarată a unităților de consum este de obicei de câteva zeci sau sute de terabytes de rescriere. SSD-urile aparținând clasei de servere au o fiabilitate declarată un ordin de mărime mai mare, care ajunge la unități sau chiar zeci de petabytes de rescriere. Din aceasta rezultă că, chiar și după ce a scris pe un SSD obișnuit o cantitate de date care depășește semnificativ resursele sale, nu își va pierde capacitatea de a o ține cel puțin câteva luni - prin analogie cu modelul de server.

De aceea, testul nostru de două săptămâni privind siguranța informațiilor în starea oprită nu a evidențiat nicio problemă. După ce au suprascris sute de teraocteți, SSD-urile moderne sunt pur și simplu obligate să rețină datele pentru mult mai mult de câteva săptămâni. Și este destul de evident că specificațiile JEDEC sunt respectate de producători în acest sens.

În această problemă a siguranței informațiilor de pe SSD-ul oprit, o considerăm închisă. Este clar că testarea resursei de suprascriere este un experiment mult mai important și mai semnificativ din punct de vedere practic, care poate spune mult mai multe despre rezistența unităților SSD moderne. În plus, metodologia noastră de testare verifică și citirea corectă a fișierelor stocate pe SSD chiar la începutul experimentului.

Cu toate acestea, considerăm că este de datoria noastră să vă reamintim că unitățile de memorie NAND nu sunt încă destinate stocării de informații în arhivă. Suporturile de stocare magnetice - hard disk-uri și unități de bandă - par a fi o alegere mai bună în acest scop. SSD, pe de altă parte, este un mediu de stocare rapid, care vizează în primul rând lucrul cu date „fierbinte”.