Tanıtım

Günümüzün her türlü soğutma seçeneğinin bolluğu ile herhangi bir sorunuz olmaması gerektiği anlaşılıyor. 50 dolardan fazla bir fiyata, 20-30 dolara süper soğutucu ailesinden bir cihazın sahibi olacaksınız - muhtemelen ısı borularıyla bile tamamen modern bir soğutma sistemi. Ancak, pahalı bir işlemci satın aldıktan sonra sadece 10 ABD doları varsa ne yapmalı - az sayıda olan güçlü bir düşük kaliteli cihaz satın alın veya en baştan kitte bir soğutucu ile işlemcinin kutulu bir sürümünü hedefliyor musunuz? Seçim bazılarına açık görünebilir - kural olarak, standart soğutucuların verimliliği ve gürültü seviyesi arzulananı bırakır, ancak istisnalar vardır. Ve böyle bir istisna, AMD'nin yeni kutulu soğutucusu olabilir. Bugün sizi onunla tanıştıracağız.

AMD Isı Borusu Soğutucu

Kutulu sürümdeki ve Soket 939 sürümündeki tüm yeni AMD çift çekirdekli işlemciler - AMD Athlon 64 X2 ve Opteron bu modelle birlikte verilir. Paket, kutunun kendisinden, bir işlemciden ve bir soğutucudan oluşuyor - ek aksesuar yok, bu yüzden soğutma cihazının değerlendirmesine geçelim:

Hemen çarpıcı olan, büyük alüminyum kanatlar ve dört ısı borusu, lehimlenmiş, söylemeliyim ki, çok kalın bir tabana lehimlenmiştir, bunun üzerine teslimat durumunda ince bir termal macun tabakası uygulanır:

Etkinliği doğrulanamadı, çünkü. Uzun saklama süresi nedeniyle, biraz kurudu. Ayrıca bu fotoğrafta soğutucu sabitleme sistemini görebilirsiniz - tek uçlu sabitlenmiş normal bir klips.

Radyatör kanatçıkları arasındaki mesafe 1 mm'dir, sayıları 64 adettir, bunların 52 tanesi tabana lehimlenmiştir:

Temel işlem - düz, cilalı değil:

Radyatöre Delta Electronics tarafından üretilen beş kanatlı 80x80x17mm fan takılmıştır. Fanın özellikleri: iki rulman ve fanın kendisinde, tellerin yakınında bulunan bir termal sensör:

Aslında onu çevreleyen havanın sıcaklığını ölçtüğü için işlemcinin ısınmasına çok yavaş tepki verir.

Glacial Tech Igloo 7300

Bu soğutucu, herhangi bir bütçe soğutma sisteminin ihtiyaç duyduğu iki özelliğin iyi kombinasyonu nedeniyle bu makalenin suçlusuna rakip olarak seçildi - düşük fiyat ve iyi verimlilik. Dıştan, oldukça basit görünüyor:

Artık herhangi bir ısı borusu veya bir bakır taban yok - bazı gözden geçirenlere göre, soğutucunun havalandırmasını ve verimliliğini artıran, kanatları değişken bir yüksekliğe sahip tamamen alüminyum yamuk bir soğutucu:

Dayanıklı bir plastik örtü ile hasardan korunan tabanda, test sırasında KPT-8'den daha kötü olmayan sonuçlar gösteren ince bir termal macun tabakası uygulandı:

Temizledikten sonra, oldukça iyi hazırlanmış bir taban gözümüze açılıyor - elbette, ayna cilalı değil, ancak kesici izi de yok:

Bu soğutucunun fanı, Everflow tarafından üretilen yedi kanatlı 92x92x25mm'lik bir fandır. Önceki fanda olduğu gibi burada da bir rulman kullanılır:

mükemmel denge, iyi basınç ve tüketim - burada şikayet edilecek bir şey yok, GlacialTech amblemli çıkartma bile mükemmel bir şekilde yapıştırılmış. ;) Ama incelemeye katılanların teknik özelliklerini incelemeye geçelim.

Soğutucuların özellikleri

Testteki referans noktası, kutulu bir teslimatta tek çekirdekli Athlon 64 ve Sempron işlemcilerle birlikte gelen standart AMD soğutucudur (bundan sonra OEM Ajigo MF064-074 olarak anılacaktır). Her üç soğutma sisteminin teknik özelliklerini aşağıdaki tabloda görebilirsiniz:

*Güncellenmiş bilgi yok.

Test sistemi konfigürasyonu ve test metodolojisi

Tüm testler, 120 mm hava giriş ve çıkışlı açık kasa 3R Systems AIR'de gerçekleştirilmiştir. 3R fanları (~ 1000 RPM) ve aşağıdaki konfigürasyonun "doldurulması":

Anakart: Msi MS-7030 K8N Neo FSR (nForce 3 250GB, BIOS v.1.4, HTT=308х3);
İşlemci: AMD Sempron 2600+ (308x8=2464 MHz, Palermo D0, 1.67V Vcore);
RAM: 512Mb PC3200 Hynix BT-D43 (154 MHz 2.5-2-2-5_1T);
PSU: 3R Dinamik RPS-300 (300W, 120mm fan 3R (~1000 RPM)).

CPU ısı yayıcı kapağı aynalı bir cilaya parlatılmıştır. Isınma ve sıcaklıkların izlenmesi, %100 işlemci yüküyle "norm" modunda S&M sürüm 1.80 alpha programı kullanılarak gerçekleştirildi. RPM izleme - Speedfan 4.28 programı ile. Her soğutucu üç kez test edildi, güçlü bir sonuç dağılımı varsa dördüncü kurulum gerçekleştirildi. Tüm testler sırasında oda sıcaklığı 21 derece idi.

Testin kendisi iki aşamaya ayrıldı. İlk etapta soğutucular kit içerisinde bulunan fanlarla test edilmiş, ikinci etapta radyatörlerin verim ve potansiyelini incelemek için 120 mm Gembird fan (29 dBA, 1800 RPM) ile test edilmiştir. , Akasa'dan 80->120 mm adaptör satın alındı. İşte bu tasarımın nasıl göründüğü:

Ve son olarak, içinden ne çıktığını görelim.

Test sonuçları

İlk olarak, yerel fanlar kullanılırken işlemcinin hem boş modda (Boşta) hem de yük altında (Yanık) sıcaklığını gösteren grafiğe bakalım:

Gördüğünüz gibi, yeni kutulu soğutucu oldukça değerli sonuçlar gösteriyor - en yakın takipçisi GlacialTech'ten 4 C° daha iyi performans gösteriyor ve bu da Ajigo'dan sadece 1 C° daha iyi performans gösteriyor! Aynı zamanda, Igloo 7300, diğer test katılımcılarından biraz daha fazla ses çıkarır, ancak iki rakibi hakkında söylenemeyen hızda bir düşüşle azalır - fanlarının belirgin bir mekanik sesi vardır.

Aşağıdaki tablo, 120 mm Gembird fan kullanırken CPU sıcaklığını gösterir:

Gördüğünüz gibi kuvvetlerin hizalanması değişmedi - Igloo 7300 ve AMD Heatpipe yükte 2 C ° daha geri kazandı, ancak Ajigo sadece 1 C °, ancak testin bu bölümündeki sonuçları yalnızca gösterge olarak kabul edilebilir , Çünkü. adaptörden gelen havanın küçük bir kısmı radyatör kanatçıklarına düşmedi ve boşa gitti. Ve bu materyalin sonunda, özetleyelim.

Sonuçlar, sonuçlar

Testlerden de anlaşılacağı gibi, AMD'nin yeni kutulu soğutucusu rakiplerine kıyasla etkili oldu, ancak yine de birkaç dezavantaja dikkat etmek gerekiyor:

Temel işlem yok
Maksimum hızda yüksek gürültü seviyesi (~ 5200 RPM)

İşlemcinin kutulu versiyonunun daha yüksek fiyatı da eksilere atfedilebilir, ancak OEM versiyonu için uzatılmış garantiyi de unutmamalıyız. Artı olarak, sağlam bir kutu yazabilirsiniz - yeni, üç yüz dolardan fazla bir işlemcinin bacaklarını bükmek hoş bir iş değil.

İşlemcileri için Şubat 2016'da. Bu satırdaki en iyi çözüm, çeviride "hayalet" anlamına gelen 'dir.. Bakalım bu soğutucu, yeni hattın diğer iki temsilcisinin yanı sıra monolitik alüminyum radyatörlü basit bir standart soğutucu ile karşılaştırıldığında neler yapabileceğini görelim.

Açıklama AMD 95W Alüminyum

Eskisinden başlayalım. Tam adını bilmiyoruz, ancak kesinlik için onu AMD 95W Alu olarak belirleyelim, çünkü daha önceleri, görünüşe göre, 95 W'a kadar TDP'li işlemcilerle birlikte geldi. Bu soğutucudan özel bir şey beklemiyoruz, karşılaştırma için alındı, böylece AMD'nin "kutulu" soğutucularındaki ilerleme tüm ihtişamıyla ortaya çıkacak.

Soğutucunun tasarımının gözden düşmesi kolaydır - radyatörün monolitik bir alüminyum bloğu ve kendinden kılavuzlu vidalarla vidalanmış bir fan.

Radyatör kanatçıkları sadece arka arkaya paralel değil, dört tarafa da gidiyor mu?

Bu soğutucuda, bu makalenin tamamında olduğu gibi, soğutucuyu sabitlemek için düzenli bir yöntem kullanılır - elastik bir sıkıştırma çubuğu, kulaklı işlemci soketinin yakınındaki braketlerdeki kancalara yapışır ve gerekli sıkıştırma kuvvetini oluşturmak için, döndürmeniz gerekir. eksantrik ile kol. Anakartla hızlı, basit ve ek manipülasyon yok.

Radyatörün orta kısmı yukarıdan aşağıya doğru gider, sıkıştırma çubuğunu yerleştirmek için yukarıdan iki kesim yapılır. Bu çekirdeğin alt düz kısmı, ısı emicinin tabanını oluşturur. Yüzeyi pürüzsüz, ancak cilalı değil. Soğutucuyu kullanılmış bir formda aldık, bu yüzden üreticinin ne tür bir termal arayüz kullandığı bizim için bir gizem olarak kaldı ve daha fazla uzatmadan test etmek için bir AlSil 3 termal macun tabakası uyguladık. İleriye baktığımızda, bu soğutucunun testleri tamamlandıktan sonra termal macun dağılımını göstereceğiz. İşlemci üzerinde:

Ve ısı emicinin tabanında:

Termal macun dağılımı eşit, işlemci üzerinde kalan katman daha ince görünüyorken, soğutucunun tabanındaki macun katmanı daha kalın görünüyor. İşlemci kapağının kenarlarının tabanla temas etmeden bırakıldığı görülebilir, ancak en önemli şeyin ısıyı orta bölgeden uzaklaştırmak olduğuna inanıldığından bu bir dezavantaj olarak kabul edilemez. işlemci.

Fanı çıkardıktan ve arka tarafına baktıktan sonra bunun Tayvanlı Asia Vital Components firmasından bir AVC DESC0715B2U modeli olduğunu öğrendik.

Bilyalı yatak yazısı gerçeğe karşılık gelir, çünkü bu hava üfleyici aslında bu uygulama için tipik boyutta (3 mm iç çap, 8 mm dış ve 4 mm yükseklik) iki bilyeli yatağa sahiptir. Fan çerçevesinin iki yan duvarı (geleneksel olarak yan yanadır) diğer ikisinden 5 mm daha yüksektir, bu nedenle radyatör kanatçıkları ile ön ve arka fan çerçevesi arasında iki yuva vardır ve cebri havanın bir kısmı açıkça kanatlardan geçer . Bunun anlamını anlamıyoruz. Fandan gelen teller hiçbir şekilde organize değil, sadece gevşek bir demet halinde gidiyorlar. AMD 95W Alu soğutucunun bu açıklaması tamamlanabilir. Ama yukarıdaki fotoğrafta ortadaki dairenin altından görünen şey nedir? Anlaşıldığı üzere, bu bir sıcaklık sensörüdür (muhtemelen bir termistör), okumaları sıcaklık arttığında dönüş hızını hafifçe artırmak için dahili fan kontrolörü kullanır. Bu öngörülemeyen özellik, test aşamalarımızı biraz karıştırdı - ancak her şey yolunda gitti. AMD işlemciler için yeni standart soğutucular hattında, görünüş olarak çok benzer ve ayrıca bir alüminyum radyatöre sahip bu soğutucunun doğrudan bir halefi olduğunu, sadece radyatörün biraz daha geniş, çok daha yüksek olduğunu ve üstüne kırmızı bir fan takıldığını unutmayın. o. Ne yazık ki, soğutucunun bu versiyonunu test için almadık.

Açıklama AMD 95W Termal Çözüm

Yeni ürünlere geçelim, elimizdeki modellerin en küçüğü ile başlayalım. Bu soğutucu, resmi AMD belgelerinde AMD 95W Termal Çözüm kategorisine giriyor. Orada yukarıda bahsedilen alüminyum radyatörlü (bu testlere katılmaz) ve bu bölümde ele alınan ısı borulu bir varyant olan iki temsilci var, ona AMD 95W Termal Çözüm adını vereceğiz. AMD'nin resmi sunumunda, her iki soğutucunun da A10-7860K, AMD Athlon X4 870K, AMD Athlon X4 860K, A8-7670K, A8-7650K ve AMD Athlon X4 845 işlemcilere hangi soğutucunun hangi işlemciye bölünmeden eklendiği belirtiliyor. Bu yüzden seçici alıcılar dikkatli olmak zorunda kalacak. Bu yüzden testimizden AMD 95W Termal Çözümü sunuyoruz.

Bir işlemci ile tamamlanmış böyle bir kutuda bulunur (veya tam tersi):

Radyatör, ince kanatlı plakaların ve iki ısı borusunun lehimlendiği 2 mm kalınlığında bir taban plakasından oluşur. Borunun üst kısmı da radyatör kanatçıklarına lehimlenmiştir.

Isı boruları bakır kaplamasız. Soğutucu tabanı ve kanatçıkları bir tür beyaz alaşımdan, muhtemelen bakır-nikelden yapılmıştır.

Radyatör kanatlarına mandallarla siyah plastikten yapılmış bir önlük takılmıştır. Önlük, radyatör ve fan arasındaki boşlukları kapatarak radyatör kanatçıklarına hava akışını iyileştirir.

Önlüğün üzerindeki kabartma yazı bizi yanıltmadı.Gerçekten bu soğutucunun üzerinde FA07015L12LPB yazan Cooler Master fan var.

Ortadaki etiketin altında boş bir duvar olduğu için fanı sökmeyi başaramadık, bu yüzden rulman tipini belirlemedik. Fandan gelen teller sıkı bir demet halinde toplanmıştır, bu iyi bir şeydir. Bu soğutucunun termal arayüzü fabrikada tabana ince bir tabaka halinde uygulanır.

Termal arayüz, sert şeffaf plastikten yapılmış figürlü bir kaplama ile korunmaktadır. Tabanın yüzeyi pürüzsüzdür, ancak ayna cilası için cilalanmamıştır, üzerinde kaba taşlama izleri vardır veya yalnızca ham plakanın orijinal yüzeyidir.

Tabanın yüzeyinin dikkatli bir şekilde incelenmesi, tabanın tamamen düz olmadığını, ancak 0,2 mm'ye kadar bir farkla kavisli veya içbükey olduğunu gösterdi. Isı borularının ve kanatçıkların lehimlenmesi sırasında nispeten ince bir plakanın hafifçe hareket ettiği görülüyor. Bu soğutucunun testleri tamamlandıktan sonra termal macun dağılımına bir göz atalım. İşlemci üzerinde:

Ve ısı emicinin tabanında:

Başlangıçta ince olan termal macun, işlemci maksimum çalışma sıcaklığına kadar ısıtıldığında yapılan testlerden sonra bile aynı kaldı. Macun, işlemci kapağının tüm düzlemine dağıtılır, fazlalık yoktur. Başka bir şey gözlemlenir - termal macun tabakasının kalınlığında belirgin bir değişiklik, ancak orta kısımda tabaka incedir ve sadece tabanın uzun kenarlarına doğru önemli ölçüde artar. Bu özelliğin ısı transferinin kalitesini güçlü bir şekilde etkilemediği varsayılabilir.

Açıklama AMD 125W Termal Çözüm

Soğutucunun dönüşü daha güçlü, ancak yine de fırfırlar yok. Soğutucu hakkında konuşalım AMD işlemci 125W Termal Çözüm. Önceki soğutucunun pompalı bir versiyonuna benziyor.

Radyatör ayrıca bir taban plakasından monte edilmiştir, ancak zaten bakır ve daha kalındır (kenarlarda 3,5 mm), bunlara ince kanat plakaları ve zaten dört ısı borusu lehimlenmiştir. Borunun üst kısmı da radyatör kanatçıklarına lehimlenmiştir.

Isı boruları bakırdır ve yine kaplamasızdır. Radyatör kanatçıkları aynı beyaz alaşımdan yapılmıştır.

Radyatör kanatlarına mandallarla siyah plastikten yapılmış bir önlük takılmıştır. Önlüğün radyatör kanatçıklarının hava akışını iyileştiren radyatör ve fan arasındaki boşlukları kapladığını hatırlayın.

Zaten aprona, ayrıca aprona pimlerle sabitlenen mandallara bir fan da takılmıştır.

Bu soğutucu, QFR0912H etiketli bir Delta Electronics fanına sahiptir.

Bu fan, bilinen boyutta (3 mm iç çap, 8 mm dış çap ve 4 mm yükseklik) iki bilyeli yatağa sahiptir. Fandan gelen teller tekrar sıkı bir demet halinde bükülür, bu da iyidir. Bu soğutucunun termal arayüzü fabrikada tabana ince bir tabaka halinde uygulanır.

Termal arayüz, sert şeffaf plastikten yapılmış figürlü bir kaplama ile korunmaktadır. Tabanın yüzeyi düzdür, ancak ayna parlaklığında cilalanmamıştır, üzerinde kaba taşlama izleri vardır.

Taban yüzeyinin dikkatli bir şekilde incelenmesi, neredeyse tamamen düz olduğunu gösterdi. Bu soğutucunun testleri tamamlandıktan sonra termal macun dağılımına bir göz atalım. İşlemci üzerinde:

Ve ısı emicinin tabanında:

Termal macun başlangıçta incedir, ancak işlemci maksimum çalışma sıcaklığına kadar ısınırken yapılan testlerden sonra, viskozitesi yer yer büyük ölçüde arttı ve soğutucu neredeyse işlemciye yapıştı. Macun, işlemci kapağının tüm düzlemine dağıtıldı. İÇİNDE bu durum termal macun fabrikasında açıkçası pişman olmadılar, ancak kurulum sırasında fazlalığı rahat oturma alanının sınırlarından sıkıldı. Termal macun tabakası tek tip bir kalınlığa sahiptir - işlemci kapağındaki görünür kel noktalar, aslında daha soğuk tabandaki noktalara karşılık gelir.

AMD Wraith'in açıklaması

Bir önceki soğutucuya dekoratif kasa, dekoratif logo aydınlatması ve aslında dekoratif bir kablo örgüsü şeklinde fırfırlar ekleyelim ve AMD işlemciler için üst düzey standart bir soğutucu olan AMD Wraith'i alalım.

Fonksiyonel kısmın cihazı önceki bölümde anlatılmıştır, tekrar etmeyeceğiz. Sadece göstereceğiz. Yan görünüm:

Koşullu olarak arkasında:

Bu soğutucuyu test ettikten sonra termal macun dağılımı. İşlemci üzerinde:

Ve ısı emicinin tabanında:

Bu soğutucu, sıcak bir işlemci üzerinde daha fazla zaman harcadı, bu nedenle termal macunu tüm temas alanında çok kalınlaştı.

Fandan gelen kablo örgülü bir kılıf içine alınmıştır. Efsaneye göre, kabuk aerodinamik sürtünmeyi azaltır, ancak bu kabuğun içindeki altı telin bile kalınlığını ve dış çapını hesaba katarsak, bu efsanenin doğruluğundan kesinlikle şüphe duyuyoruz. Bununla birlikte, kabuk, gövdenin tek bir iç dekorasyon stilini korumanıza izin verecektir. AMD Wraith kasası, kendinden kılavuzlu vidalarla aprona takılır. İçeriden, kasanın bir tarafında LED'li ve difüzörlü bir plaka sabitlenmiştir.

Arka ışık konektörüne giden kabloların doğrudan soğutucunun uç konektöründen geldiğini ve bu da kalınlığının arttığını unutmayın. Arka ışıktan gelen beyaz ışık, AMD logosunu oluşturan bir dizi küçük delikten geçer.

Arka ışık parlak, logo net ve zıt görünüyor.

Özelliği, logonun yalnızca yandan ve çok sınırlı bir açı aralığında görülebilmesidir. Böyle bir aydınlatmada tamamen sıfır anlam vardır, çünkü sadece sahipleri görebilir. açık binalarön veya arka duvar olmadan. Ve daha önce açıklanan AMD 125W Termal Çözümünden bir fark daha - gözenekli elastik plastikten yapılmış titreşim yalıtımlı pullar, fana alt taraftan montaj deliklerine yapıştırılmıştır. Doğru, mandallar hala doğrudan fan kasasına yapışıyor ve fandan aprona titreşim de bunlar aracılığıyla iletiliyor, ancak bakalım testler neler gösteriyor.

Özet açıklama

Dört soğutucunun hepsinin fanları dört pinli bir konektöre sahiptir (ortak, güç, dönüş sensörü ve PWM kontrolü). Isı boruları oldukları yerde 6 mm çapındadır. Soğutucular nispeten kompakttır, en büyük AMD 125W Termal Çözümü ve AMD Wraith bile yüksek ve geniş soğutuculara sahip bellek modüllerinin kurulumunu engellemez (en azından test tezgahımızın anakartında). Yalnızca AMD Wraith soğutucusu için bazı resmi parametre değerlerini biliyoruz. Yani maksimum 39 dBA gürültü seviyesi, 94.77 m³/h (55.78 ft³/dk) debi ve 179.730.10 mm² radyatör yüzey alanı. Görünüşe göre, pek eğitimli olmayan bir halkı etkilemek için AMD'nin sunumundaki son iki özellik, aşırı sayıda önemli rakamlarla veriliyor. Aynı sunumda, AMD Wraith soğutucu, AMD'nin 51 dBA gürültü, 70,7 m³/sa (41.6 ft³/dk) akış ve 144.397,80 mm² soğutucu yüzey alanını listeleyen gizemli önceki soğutucusu D3 ile karşılaştırılıyor. Ayrıca sunumun yazarları, 10 dB'lik farkın "gürültü miktarında" on kat farka tekabül ettiğini yazıyor, bu da AMD Wraith'in öncekinden on kat daha sessiz olduğu anlamına geliyor. Çelişkili cesur bir geçiş: "Ses basınç seviyesi 10 dB arttığında, ses seviyesi 2 kat artar.". İkinci bilgi kaynağına inanma eğilimindeyiz. Aşağıdaki özet tabloda, test edilen soğutucuların bir dizi parametresinin ölçümlerinin sonuçlarını sunuyoruz.

Test yapmak

Test metodolojisinin tam açıklaması, ilgili "Soğutucu Test Yöntemleri" makalesinde verilmiştir ve bu bölümde sadece bazı noktaları açıklayacağız. İlk olarak, test edilen soğutucular LGA-2011 konektörüne kurulum gerektirmediğinden, stand için bir anakart kullanıldı ( Bellek Kingston KVR16N11/8) ve daha önceki testlerde kullanılan 130 W TDP'ye sahip Intel Core i7-3820 işlemciye ısı dağılımı açısından yakın olması gereken 125 W TDP'ye sahip bir AMD FX 8370 işlemci. Sıcaklığı daha iyi eşitlemek için klima fanlarının yanı sıra sıcaklığı mümkün olduğunca 24 C'de tutmak için minimum hızda çalışan ve yaklaşık 1,3 m mesafeden yönlendirilen bir ev tipi fan kullandık. ayakta durmak. Standı çevreleyen havanın sıcaklığındaki kaçınılmaz dalgalanmaları hesaba katmak için, her ölçüm için gerçek hava sıcaklığını işlemci sıcaklığından çıkardık ve önceki soğutucu test sonuçlarıyla karşılaştırmayı kolaylaştırmak için taban sıcaklık değerini ekledik. 24 °C. Ne yazık ki, işlemcinin nispeten düşük bir sıcaklığındaki minimum yük modunda, sıcaklık sensörü, gerçek olandan açıkça uzak bir sıcaklık gösterdi ve buna ek olarak, değerlerde büyük ve nedensiz sıçramalar vardı. Sonuç olarak, minimum yükte (bekleme modu) testin hariç tutulması gerekiyordu. Yükün artması ve buna bağlı olarak işlemcinin sıcaklığı ile sıcaklık değerleri stabilize oldu ve gerçek değerlere daha yakın hale geldi. AIDA64 yardımcı programı ve Stress FPU testi kullanılarak işlemcinin %100'e yüklenmesi, neredeyse yalnızca işlemciye güç sağlamak için ayrılmış 12V sokette tüketimde bir artışa yol açar, bu nedenle işlemcinin gerçek tüketiminin yaklaşık olarak şu anda tüketime karşılık geldiğini varsayabiliriz. bu soket. AMD FX 8370 işlemcinin tüketiminin, işlemcinin sıcaklığına bağlı olarak maksimum yük modunda nasıl değiştiğini görelim:

31.6°C'lik sıcaklıktaki bir artış, tüketimde sadece 17.5 watt'lık bir artışa neden oldu. Yukarıdaki grafikte mavi nokta, işlemci için 15,7 W güç soketi tüketimi ve 30 °C referans işlemci sıcaklığı ile boşta moduna karşılık gelir. Yeşil nokta (63,3 °C'de 128 W) - genel yönteme göre testlerde kullanılan 130 W TDP'ye sahip Intel Core i7-3820 işlemci durumunda maksimum yük modu. Tüketim karşılaştırılabilir, yani bu testte elde edilen sonuçlar, yeni yöntem kullanılarak önceki testlerle karşılaştırılabilir.

Fanın çalışması, besleme gerilimi (12 V ve altı) değiştirilerek veya sabit bir besleme geriliminde (12 V) PWM kullanılarak düzenlendi. Ayrı olarak, bizim tarafımızdan ölçülen gürültü seviyesinin üreticinin spesifikasyonlarında belirtilenden önemli ölçüde farklı olabileceğini belirtmekte fayda var. Ayrıca 20 dBA'dan düşük değerlerin güvenilir olduğunu iddia etmiyoruz, ancak arka plan seviyesinden (bu durumda yaklaşık 16.7 dBA) 20 dBA'ya kadar elde edilen değerler, en azından gürültü seviyesindeki gerçek değişim ile ilişkilidir.

Tüm veriler, daha ayrıntılı bilgi için indirilebilen bir XLS dosyasında toplanır.

Aşama 1. Soğutucu fan hızının PWM görev döngüsüne ve/veya besleme gerilimine bağımlılığının belirlenmesi

Dört soğutucunun da fanları yaklaşık olarak aynı şekilde davranır. Sonuç, bir yandan iyidir, çünkü doldurma faktörü %0'dan %100'e değiştiğinde dönüş hızında yumuşak bir artış gözlemlenir. Öte yandan, tüm anakartlar doldurma faktörünü %30'un (hatta %40'ın) altına ayarlamanıza izin vermediğinden sonuç kötüdür, bu da standart bağlantı yöntemiyle soğutucuların sessiz çalışmasının bazılarında mevcut olmayabileceği anlamına gelir. vakalar.

Voltajla ayarlama, dönüş aralığını aşağı doğru biraz genişletmenize olanak tanır.

Aşama 2. İşlemcinin boş moddaki sıcaklığının, soğutucu fanının dönüş hızına bağımlılığının belirlenmesi

Bu modda işlemci sıcaklığını güvenilir bir şekilde belirlemenin imkansızlığı nedeniyle atlanmıştır.

Aşama 3. İşlemcinin sıcaklığının tam yükte soğutucu fanın dönüş hızına bağımlılığının belirlenmesi

Sadece bu koşullarda neredeyse mümkün olan en düşük fan hızında AMD 125W Termal Çözümü ve AMD Wraith soğutucuları, AMD FX 8370 işlemcinin (125 W TDP'li) maksimum yük altında çalışmasını sağlayabilir.

Aşama 4. Soğutucunun fan hızına bağlı olarak gürültü seviyesinin belirlenmesi

Bu grafikte, sadece besleme gerilimi değiştirilerek doldurulmayan noktalar, dolum ile - yalnızca PWM kullanılarak ayarlandığında elde edilmiştir. AMD 95W Alu soğutucu için, maksimum voltajı yaklaşık 13.65 V'a yükseltmek zorunda kaldık, çünkü dahili termal sensör nedeniyle fanı, radyatör ısıtıldığında dönüş hızını bağımsız olarak arttırdı ve gürültü, devre dışı bırakıldığında ölçüldü. stand, yani, soğuk bir soğutucu üzerinde. Bu soğutucu için gürültünün dönme hızına bağımlılığı aşağı yukarı eşittir, bu da rezonansların olmadığını gösterir. Aksine, AMD 95W Termal Çözüm soğutucusu söz konusu olduğunda, 2300 rpm civarında belirgin bir rezonans vardır ve aynı AMD 125W Termal Çözümü ve AMD Wraith fanına sahip soğutucular için, yaklaşık 1500 rpm'lik bir fan hızında rezonans meydana gelir. AMD Wraith üzerindeki örtü, rezonansı biraz daha belirgin hale getirebilir, ancak rezonans bölgesindeki gürültü seviyesindeki fark, pratik açıdan ihmal edilebilir.

Dört soğutucunun hepsinin gürültü seviyesi nispeten geniş bir aralıkta değişir. Tabii ki, bireysel özelliklere ve diğer faktörlere bağlıdır, ancak 40 dBA ve üzeri bir yerde, bizim açımızdan gürültü bir masaüstü sistemi için çok yüksektir, 35 ila 40 dBA arasında gürültü seviyesi tolere edilebilir, 35 dBA'nın altında soğutma sisteminden gelen gürültü, tipik gürültülü olmayan PC bileşenlerinin arka planına karşı çok fazla göze çarpmaz - kasa fanları, güç kaynağı, video kartı ve sabit sürücüler ve 25 dBA'nın altındaki bir yerde soğutucu olabilir şartlı sessiz denir. AMD 95W Termal Çözümü maksimum fan hızında önemli ölçüde daha sessiz olduğundan, AMD Wraith soğutucusunun kesinlikle en sessizi olmadığı görülebilir. Prensip olarak, dört soğutucu da neredeyse sessiz bir sistem elde etmeyi mümkün kılar, asıl soru ne kadar ısıyı uzaklaştırabilecekleridir. Bu soruyu yanıtlamak için bir sonraki bölümdeki grafiği inceleyin.

Aşama 5. Gürültü seviyesinin tam yükte işlemcinin sıcaklığına bağımlılığının çizilmesi

AMD 95W Alu soğutucu, tezgah işlemcisini yalnızca ideal koşullarda soğutabildiğinden rekabet dışıdır - 20 derecelik bir sıcaklık artışı (kasanın içinde 44°C büyük olasılıkla) işlemcinin kapanmasına neden olur aşırı ısınma nedeniyle maksimum yükte. AMD 95W Termal Çözüm soğutucusu muhtemelen görevle başa çıkacak, ses çıkaracak, ancak o kadar yüksek değil, duyulabilir. Ve yalnızca AMD 125W Termal Çözüm ve AMD Wraith soğutucular, gerçek koşullarda bile böyle bir işlemciyi hem kabul edilebilir bir sıcaklığa soğutabilir hem de sessizliği koruyabilir, yani gürültü seviyesi yaklaşık 25 dBA'dır.

AMD'nin "kutulu" soğutucularını, mevcut yönteme göre test edilen diğer soğutucularla karşılaştırmaya çalışalım. Bunu yapmak için, maksimum yük ve maksimum fan hızı modundaki sıcaklık ve gürültü seviyesi değerlerine karşılık gelen bir koordinat alanına noktalar yerleştiririz. Sonuçların bu temsili ideal olarak kabul edilemez, çünkü belirli bir soğutucu için optimum sıcaklık ve gürültü değerleri kombinasyonu azaltılmış bir fan hızında olabilir - sıcaklık artışı, gürültü seviyesindeki azalmaya göre çok yüksek olmayacaktır. Bununla birlikte, testimizde açıkça görülen yüksek ısı yükü, sıcaklık artışı için çok büyük bir marj olmadığını göstermektedir.

Bu grafikte, nokta ne kadar düşükse, o kadar sessiz soğutucu, sola doğru ne kadar uzak olursa, sıcaklık o kadar düşük olur, bu nedenle en verimli (yani hem düşük işlemci sıcaklığı hem de düşük ses seviyesi sağlar) soğutucular daha yakın konumlandırılmıştır. köken. Sıvı soğutma sistemleri, doldurma simgeleriyle gösterilir. Bu makalenin adandığı soğutucuların gürültü açısından ortalama bir konumda olduğu ve doğal olarak soğutma yetenekleri açısından üç gruba ayrıldığı görülebilir - koşullu adı AMD 95W Alu olan soğutucu çok zayıf, TDP'si 65 W'ın üzerinde olan işlemciler için önermek istemiyorum nedense ; AMD 95W Termal Çözümü, görünüşe göre 95W işlemciler için uygundur ve yalnızca AMD 125W Termal Çözümü ve AMD Wraith, 125W'lık bir canavarı bile soğutabilir.

sonuçlar

Testlerimiz, AMD Wraith soğutucusunun AMD 125W Termal Çözümünün güzelleştirilmiş (örtü, arkadan aydınlatmalı logo ve örgülü kablo) versiyonu olduğunu gösterdi. teknik özellikler bu soğutucular eşdeğerdir. Ancak, kullanıcının hala başka seçeneği yok: işlemcinin neyle donatılacağı kutuda olacak ve perakende satıcılar kesinlikle güzel bir soğutucunun fiyatını biraz artırma fırsatını kaçırmayacaklar. Her iki soğutucu da 125 W'a kadar TDP'ye sahip işlemciler için yeterince güçlü ve gerçek koşullarda bile maksimum yükte çalışan bu tür işlemcilerin neredeyse sessiz soğutmasını sağlayabiliyor. AMD 95W Termal Çözüm soğutucu, prensip olarak, 95 W'a kadar TDP'ye sahip işlemciler için uygundur, ancak artık koşullu sessiz çalışmaya güvenemezsiniz, bu nedenle sessizlik isteyen kullanıcıların üçüncü taraflara daha yakından bakmaları önerilir. soğutucu seçenekleri. Monolitik alüminyum soğutucu ile önceki nesilden basit bir soğutucunun beklendiği gibi test edilmesinin sonuçları, ısı borulu modern versiyonların üstünlüğünü gösteriyor ve biraz daha büyük ama aynı zamanda monolitik olan daha modern bir versiyondan olağanüstü bir şey beklenmeyeceğini gösteriyor. alüminyum soğutucu. Test edilen stok AMD soğutucularının ortak bir avantajı, özellikle yüksek ve geniş soğutuculara sahip bellek modüllerinin kurulumunu engellemeyen küçük boyutlarıdır.

Bir bilgisayar konfigürasyonu seçerken, genellikle şu soru ortaya çıkar: “Hangi işlemci soğutucusunu kullanmak daha iyidir ve kutulu sürümü daha pahalı ve verimli bir sürümle değiştirmek mantıklı mıdır?”. 45 nm Intel işlemcilerin piyasaya sürülmesinden sonra, yeni soğutma sistemlerinin boyutları gözle görülür şekilde azaldı ve ilk test fikri, bunları birbirleriyle karşılaştırmak ve bu soğutucuların amaçlanan amaçlarıyla nasıl başa çıktığını ve mümkün olup olmadığını görmekti. Bu tip bir soğutma sistemi ile sistemi biraz overclock edin.

Tüm testleri iki aşamada gerçekleştirmeye karar verdik. İlk aşamada, her bir soğutma sistemini kendi işlemcisinde üç modda test edin: nominal, hız aşırtma sırasında "yok" ve "işlemci çekirdeğindeki besleme voltajını yükselterek". Son olarak, verimliliklerini birbirleriyle karşılaştırmak için değişmeyen bir platform üzerinde bir test yaptık ve referans olarak bazı hız aşırtma kullanıcıları için bir alternatif olabilecek en iyi soğutucu modellerinden birini seçtik.

Her zamanki gibi, elimize düşen tüm "kutulu" soğutma sistemlerini görsel olarak inceleyerek teste başlayalım. Aşağıdaki işlemcilerden beş kutu soğutucumuz var:

• Intel Core 2 Duo E7200;

Soldan sağa, işlemci kitinden soğutucular var:Intel Çekirdek 2 ikili E6550, Intel Çekirdek 2 dörtlü Q9450, Intel Çekirdek 2 ikili E8500, Intel Core 2 Duo E7200. İLEüler'denIntel Celeron Çift- Çekirdek E1200 tasarımda "görsel olarak" ile aynıIntel Core 2 Duo E7200.

Şimdi onlara tek tek daha yakından bakalım. İle başlayalım .

Intel Core 2 Duo E6550 işlemci, nispeten büyük bir bakır çekirdekli soğutucu, model D60188-001 ile birlikte gelir. E6850, E6700, E6600, E6420, E6400, E6320, E6300, E4300, Q6700 ve Q6600 işlemcilerde hala bulunabilen “kutunun” bu versiyonudur. Yani Intel, 65 W ila 105 W TDP'ye sahip işlemciler için böyle bir soğutma sistemi kullanıyor. D60188-001 soğutucunun soğutucusunun toplam yüksekliği 37 mm, alüminyum kısmı ise 32 mm'dir.

Bu "kutulu" soğutucunun aktif elemanı 7 kanatlı bir fandır. Görünüşte, Intel soğutucularındaki tüm fanlar aynı görünüyor. Aslında, sadece dönme hızında değil, aynı zamanda bıçakların şeklinde de biraz farklılık gösterebilirler. Fotoğraf, plastik çerçeve ile bıçakların kenarı arasında oldukça büyük bir boşluk olduğunu gösteriyor. Çark çapı yaklaşık 76 mm ve kanat profili 16 mm'dir.

Tüm "kutulu" soğutucular için anakart üzerine montaj, dört plastik mandalla sağlanır. D60188-001 modelinde mandallar, bakır tabana sabitlenmiş metal bir çerçeveye monte edilmiştir.

Ayrıca tüm Intel soğutucularının nervür dallanma teknolojisi kullanılarak yapıldığı da belirtilmelidir. Ayrıca nervürler, fanın dönüş yönünde bükülmüş bir şekle sahiptir. Fan tarafındaki bakır çekirdeğin oldukça derin bir “kabuğu” vardır. Bakırın alüminyumdan daha iyi bir termal iletkenliğe sahip olduğunu ve bizim durumumuzda ondan yapılan çekirdeğin, radyatörün tüm yüksekliği boyunca ısı dağılımının homojenliğini arttırdığını hatırlayın.

Test sırasında kaydettiğimiz D60188-001 soğutucusunda maksimum fan hızı 2250 rpm idi.

Soğutucu üzerindeki taban 28,5 mm çapında bir daire şeklinde yapılır ve bu nedenle işlemci kapağının 29,5 mm genişliğindeki kare yüzeyini kaplamaz.

Tabanın yüzeyi çok yüksek kalitede işlenmiştir ve tüm Intel soğutucularında kullanılan çok viskoz bir termal arayüz DOW TC-1996 Grease zaten uygulanmıştır.

E21984-001

45 nm dört çekirdekli Intel işlemci Core 2 Quad Q9450'nin daha önce düşünülenden daha az ağırlığa ve genel boyutlara sahip olan soğutucu E21984-001 tarafından soğutulması bekleniyor. Radyatörünün alüminyum kısmının yüksekliği sadece 15 mm'dir.

Merkezde daha verimli ısı dağılımı için önceki modelde olduğu gibi 24 mm çapında bakır bir çekirdek yerleştirilmiştir.

Yeni soğutucu modelinde yuvada önemli değişiklikler yapılmış. Plastik klipsler metal çerçeveye değil, plastik fan muhafazasına takılmıştır. Bu nedenle, yeni "kutulu" soğutucu modelleri daha az çabayla kurulur. Intel E21984-001'deki fan biraz değiştirilmiş bir şekle sahip. Çark çapı 76 mm, kanatların profil boyutu 17 mm'dir. Test sırasında fan hızı 2300 rpm idi

Intel Core 2 Quad Q9450 işlemcinin soğutma sistemindeki taban da iyi cilalanmış.

Daha da hafif bir soğutucu E18764-001, en üretken çift çekirdekli işlemci Intel Core 2 Duo E8500 için tasarlanmıştır. Radyatörün alüminyum parçasının boyutları önceki versiyonu tekrar eder, ancak artık içinde bakır bir çekirdek yoktur.

Soğutma verimliliği, bir dereceye kadar büyütülmüş Nidec F09A-12B6S2 fanı tarafından telafi edilecektir. Fan çarkı çapı yaklaşık 81,5 mm'dir, ancak kanat profili 13 mm'ye düşürülmüştür. Soğutucunun testi sırasında dönüş hızının 2250 rpm'ye eşit olduğu ortaya çıktı.

Intel E18764-001 soğutucusundaki montaj parçası, Intel Core 2 Duo E6550 soğutma sistemindekiyle aynıdır - tabana bağlı metal bir çerçeve üzerinde dört mandal.

Taban, önceki soğutucu modellerinde olduğu gibi, yuvarlak yapılmıştır, tek fark, artık bakır değil, tüm soğutucu gibi alüminyum olmasıdır.

E18764-001

Intel Core 2 Duo E7200 ayrıca, 75x15mm çarklı bir Delta fan tarafından soğutulan, 15 mm'lik bir soğutucu yüksekliğine sahip tamamen alüminyum küçük bir soğutucu E18764-001 ile birlikte gelir. Testler sırasında maksimum fan hızı 2100 rpm idi.

E18764-001 soğutucusundaki montaj, Intel Core 2 Quad Q9450 işlemci kitindeki soğutucudakiyle aynıdır, yani. plastik bir çerçeve üzerinde kelepçeler şeklinde yapılmıştır. Bu soğutucunun belirgin bir farkı, tabanın çok basit bir şekilde işlenmesidir. Aslında, önceki modellerde olduğu gibi taşlamaya tabi değildi.

Intel Core 2 Duo E7200 işlemci ile hemen hemen aynı soğutucu, çift çekirdekli Intel Celeron Çift Çekirdekli E1200 ile sağlanır. Soğutma sistemi D75716-002 olarak adlandırılmıştır. Önceki "kutulu" soğutucudan farkı, 3 pinli güç konektörüne sahip farklı bir fandır. Bu nedenle, bu incelemede PWM'yi desteklemeyen tek kutulu soğutucu. Bütçe Intel işlemcisinin gerçekten ucuz bir soğutucusu var. Ancak durum, bazı üreticilerin anakartlar, örneğin ASUS, yeni çözümlerinden 3 pimli konektörlerle CPU soğutucularının otomatik kontrol işlevini kaldırdı. Doğru, bu soğutucunun maksimum dönüş hızı çok yüksek değil - hala aynı 2100 rpm, bu yüzden fazla ses çıkarmaz.

Test yapmak

Daha önce belirtildiği gibi kutulu soğutma sistemlerinin testi iki aşamada gerçekleştirildi. İlk olarak, her biri için, soğutucunun işlemciye ne kadar uygun olduğunu ve bu tür soğutma sistemlerinin bir "güvenlik payı" olup olmadığını görmek için "kendi" işlemcilerindeki soğutma verimliliğini kontrol ettik.

"Yerel" işlemcilerde kutulu soğutucuları test etmek için test platformunun yapılandırması şöyle görünüyordu:

Daha fazla ilgi için işlemcileri overclock etmeye çalıştık. Frekans, voltajı yükseltmeden ve ikinci kez, kararlılığı artırmak için çekirdek besleme voltajının biraz fazla tahmin edilmesiyle artırıldı.

Bu testle, işlemcilerin hız aşırtma potansiyelini belirlemeye çalışmadık, sadece "kutulu" soğutucuların işlemcide hız aşırtmaya izin verip vermeyeceğini öğrenmek ilginçti. Bu nedenle, hız aşırtma işlemcilerinin elde edilen sonuçlarına bağlanmaya değmez. Test süresi hala sınırlıydı ve bu nedenle sistemin kararlılığının sınırlarını bulmak için zaman yoktu.

Test sırasında ortam sıcaklığı yaz aylarında 28˚С idi. DOW TC-1996 Soğutucu yüzeylere fabrikada uygulanan gres, soğutucu testinin ilk bölümünde termal arayüz olarak kullanıldı. Anlaşıldığı üzere, bu tür bir termal arayüz çok iyi bir termal iletkenliğe sahiptir.

Intel Core 2 Quad Q9450 işlemcinin "kutulu" soğutucusundaki standart termal macun, kanıtlanmış Akasa Pro-Grade AK-460'tan biraz daha verimli olduğu ortaya çıktı.

Sonuçlara göre "kutulu" soğutucuların hala belli bir güç rezervine sahip olduğunu söyleyebiliriz. İşlemcileri voltajı yükseltmeden hız aşırtma yaparken, ısı yayılımları fazla artmadı ve neredeyse tüm "kutulu" soğutucular bununla başa çıkabilir. Bazı durumlarda, hız aşırtma sırasında voltajı biraz artırabilirsiniz, ancak daha sonra soğutma sistemi yeteneklerinin sınırında çalışacaktır.

Madalyonun diğer yüzü, kutulu soğutucuların gürültü seviyesidir. Genel olarak, test edilen tüm soğutma sistemleri, maksimum hızda bile çok yüksek değildir, büyük olasılıkla sesleri “ortalamanın altında” olarak tanımlanabilir. Ve çok titiz olmayan kullanıcılar, özellikle kapalı bir durumda daha kötü duyulacağından, böyle bir arka plandan memnun olmamalıdır. Ancak yine de, soğutucuların çalışmaya başlamasından bir süre sonra, yatakların aşınması nedeniyle gürültü seviyesinin biraz artma olasılığı vardır.

Tam olarak uymayan bir kutu soğutucusu olan tek işlemci Intel Core 2 Duo E8500 idi. Ağır yük modunda hız aşırtma yapmadan bile, sıcaklığı oldukça yüksekti, bu nedenle sahipleri muhtemelen soğutma sistemini değiştirmeyi ilk düşünenlerden biri olacak.

Testin ikinci bölümünü aşağıdaki test tezgahında gerçekleştirdik:

Elde edilen test sonuçları oldukça doğaldır. Açıklanması gereken tek nokta, işlenmiş alüminyum tabanlı Intel Core 2 Duo E8500 işlemcinin kutulu soğutucusunun, Intel Core 2 Duo E7200 ve Intel Celeron Dual-Core E1200 işlemcilerin soğutucularından daha kötü performans göstermesidir. işlenmiş bir taban yüzeyi yok.

Bu fenomenin nedeni, ilk olarak işlemciye daha küçük bir alanla temas eden ve ikinci olarak, kanatlara ısıyı katı bir "gövdeden" biraz daha kötü çıkaran, soğutucunun ana kütlesinden çıkıntı yapan alüminyum tabandı. .

Ayrıca kutulu soğutucuların arka planına karşı oldukça ilginç olan, bir U.L.N.A.'dan çalıştırılan Noctua NH-U12P soğutucunun test sonuçlarıdır. Tabii ki, daha pahalı bir soğutucunun daha iyi soğutma verimliliğine sahip olacağına şüphe yoktu. Bu nedenle, onun için görevi karmaşıklaştırmaya çalıştık ve radyatörün boyutlarını dikkate alarak fanı ondan çıkardık.

Bu durumda radyatör kütlesinin soğutulması sadece kasa içindeki hava akımları ile sağlanıyordu. Bu gibi durumlarda fansız Noctua NH-U12P soğutucusunun, Yorkfield çekirdeğindeki Intel Core 2 Quad Q9450 dört çekirdekli işlemciden bakır çekirdekli "kutulu" bir soğutucuya eşit performans gösterdiği ortaya çıktı.

Sonuçlar.

Çoğunlukla, Intel'in kutulu soğutucuları, iş için kabul edilebilir bir soğutma seviyesi ve hatta hafif bir hız aşırtma sağlayabilir. "İlerleme" veya açıkça söylemek gerekirse, kutulu soğutma sistemlerinin gerilemesi, her şeyden önce, imalat işlemcilerinin teknik sürecindeki bir azalma ve bunun sonucunda işlemcilerin ısı dağılımında bir azalma ile ilişkilidir. Bu durumda kimin tasarruf ettiği muhtemelen ipucu olmadan anlaşılabilir - maliyeti daha ucuz hale gelmesi gereken "daha ince" bir soğutucunun sahibi olan kullanıcı veya Intel. Ek olarak, soğutucuların küçültülmüş boyutu, yeni çekirdeklerin avantajını açıkça vurgulamaktadır - alıcının aslında ekstra ödeme yapması gereken daha düşük güç tüketimi. Bu nedenle, Intel Core 2 Duo E8500 işlemci, önemli maliyetine rağmen, karşılaştırmalı "kutulu" testimizin sonuçlarına göre, en düşük verimliliğe sahip "standart" soğutucuların tamamen çekici olmayan bir versiyonunu alan bir istisna değildi. modeller.

Kullanıcı sistemi overclock etmeyi planlamıyorsa, büyük olasılıkla, maksimum hızda bile oldukça sessiz olduklarından, gürültüsünden dolayı “kutulu” soğutucuyu değiştirmek gerekli olmayacaktır. Başka bir şey, ultra sessiz bir bilgisayar yaratma arzusu olduğunda, o zaman daha pahalı, ancak aynı zamanda çok daha verimli soğutma sistemlerinin tüm çeşitlerine dikkat etmelisiniz.

"Kutulu" soğutucuların avantajları:

• ucuz;
• gerekli soğutma seviyesini sağlamak;
• hemen hemen hepsinde 4 pinli güç konektörü bulunur ve PWM'yi destekler;
• hafif ve küçük;
• basit sabitleme türü;
• işlemci yuvasının etrafındaki alanı soğutur.

Dezavantajları şunları içerir:

• çok güvenilir olmayan sabitleme türü
• ciddi hız aşırtma sırasında yetersiz verimlilik.

Test için sağlanan ekipman için PF Service LLC (Dnepropetrovsk) şirketine şükranlarımızı sunarız.

Makale 64012 kez okundu

Kanallarımıza abone olun

"Kutulu" soğutucuların karşılaştırılması

Bir sistemi güçlü bir CPU soğutucusu ile donatmak, bilgisayar meraklıları için doğal bir durumdur. Sonuç olarak, daha iyi tasarım ve yapı nedeniyle, çoğu perakende hava soğutucusu daha iyi soğutma performansı sağlar ve ayrıca "kutulu" ("kutulu") muadillerinden daha az gürültü üretir. Performans sınıfına bağlı olarak, CPU'lar farklı soğutucularla gelir. "Kutulu" soğutucunun perakende versiyonlarına kıyasla ne gibi sonuçlar elde ettiğini ve esas olarak nasıl farklı olduklarını görmekle ilgilendik. Yine de, mağazalarda satılan üst seviye soğutucuların maliyeti 50 dolar ve üzeri. Bu çok para, özellikle de bazı alıcıların bir CPU için alışverişe çıktıklarında mümkün olduğunca tasarruf etmeye çalıştıklarını düşündüğünüzde.

Intel, Socket 775 platformunu tanıttığında, zamanın işlemcileri hala 90nm Prescott çekirdeğini kullanıyordu. Prescott, Intel tarafından şimdiye kadar geliştirilen en yüksek güç tüketen çekirdeklerden biri olarak biliniyor ve öncülü olan 130nm Northwood çekirdeğinden çok daha fazla ısı üretiyor. Yeni soket, Intel'in bu incelemede ele alacağımız model olarak sunduğu pakete yeni bir soğutucunun eklenmesini gerektiriyordu. Bu soğutucunun adı - "Prescott FMB2" zaten bu modelin yeni işlemci çekirdeği için özel olarak geliştirildiğini gösteriyor.

"Kutulu" Soccket 775 soğutucuların bu "büyük büyükbabası", sonraki tüm modeller üzerinde büyük bir etkiye sahipti. Sonraki tüm nesillerde, ana tasarımı uygulandı: kavisli soğutma kanatçıklarına sahip bir soğutucuya hava çeken bir fan. Yeni modeller ortaya çıktığında sadece bazı detaylar değişti. Bazı durumlarda, yalnızca soğutma kanatçıklarının boyutu ve yönü değişti, bazen kanatçıklar ayrıldı veya bakır çekirdek biraz daha büyütüldü ya da fan hızı belirli işlemcilere daha iyi uyacak şekilde ayarlanabildi.

FMB2 örnekleri, özellikle yüksek gürültü seviyeleri nedeniyle kalıcı bir izlenim bıraktı. önceki sürümler Soket 478 için. Prescott FMB2 C40387 gürültü seviyesi 46 dB(A)'dan fazladır, bu nedenle bu soğutucu şimdiye kadar test ettiğimiz hemen hemen tüm soğutucuları kolaylıkla geride bıraktı. Ne yazık ki soğutma verimliliği açısından bu modelin üstünlüğü söylenemez. Dört çekirdekli test işlemcimiz 93°C'ye ulaştı, bu da sıcaklığının azaltmanın etkinleştirildiği eşiğe çok yakın olduğu anlamına geliyor. Bu nedenle Prescott FMB2 C40387 soğutucu, modern çok çekirdekli işlemciler için uygun değildir.

Intel, Pentium D 80 serisinin çift çekirdekli işlemcilerini geliştirdiğinde, işlemcilerin ısı dağılımı önemli ölçüde arttı. Şaşırtıcı değil, çünkü aynı anda bir sokette soğutulması gereken iki 90 nm işlemci çekirdeği ortaya çıktı. Intel'in spesifikasyonlarına göre, TDP 130 watt'tı, bu da zamanın soğutucularının aşırı yetenekleriyle sınırlandı ve hatta bazen onları aştı. Çoğu durumda, kullanıcılar işlemcilerinin tüm potansiyelinden yararlanamadı çünkü CPU'lar kısmayı açmak zorunda kaldı, ör. aşırı ısınmayı önlemek için saat hızını ve dolayısıyla performansını azaltın.

CPU'yu yeterince serin tutmak için Intel, ünlü (veya daha doğrusu rezil) Performance FMB soğutucularını dahil etmeye başladı. Fan çarkının dönüş yönünün tersine yönlendirilmiş soğutma kanatçıkları ile donatılmış bir "kutu" soğutucunun ilk versiyonuydu. Fanın üzerine küçük bir koruyucu ızgara yerleştirildi. Bu fanın çalışma sırasında nasıl ses çıkardığını duymak, en hoş histen uzaktır. Gürültü seviyesi 61 dB(A) olduğundan Performance FMB2 koridorda bile kolayca duyulabilir. Soğutma verimliliği, modern gereksinimlere tam olarak uygun değildir. Maksimum fan hızında (yaklaşık 5000 rpm) bile Performance FMB soğutucusu işlemciyi yalnızca 76°C'ye kadar soğutabilir.

Intel, kullanıcıların çoğu için 60 dB(A)'dan fazla gürültü seviyesine sahip bir Performance FMB soğutucunun geleceği olmadığını fark etti. Sonuç olarak Intel, "kutulu" soğutucularının tasarımı üzerinde çalışarak büyük bir bakır çekirdekli XP01 S2683'ü tanıttı. Soğutma performansını daha da iyileştirmek için Intel, soğutucunun temas basıncını artırdı. XP01 S2683, öncekilerle aynı klipsleme yöntemini kullanıyor olsa da, bakır çekirdeği soğutucuya göre biraz daha yüksektir, bu da CPU'ya karşı bastırdığı basıncı artırır. Bu gelişme o zamandan beri sonraki tüm modellerde gerçekleşti.

Performance FMB soğutucusu gibi, XP01'in soğutma kanatçıkları da solu gösterirken fan ters yönde döner. Daha büyük bakır çekirdek sayesinde, XP01 soğutucu, test dört çekirdekli işlemcimizi 84°C'ye kadar soğutmayı başardı. Tabii ki, bunun Performance FMB'den daha kötü bir sonuç olduğunu iddia edeceksiniz, ancak bu sonucun çok daha düşük bir fan hızında elde edildiğini unutmayın - sadece 2.800 rpm ve gürültü seviyesi daha kabul edilebilir - 47 dB(A).

E6700 ve Q6600 serisi için "Kutulu" soğutucu

Conroe-tabanlı Core 2 işlemcilerle birlikte gelen mevcut soğutucu bile Intel'in standart referans tasarımına dayanmaktadır. Ama yine de kendi "lezzeti" var: ilk örneklerde olduğu gibi sağa yönlendirilmiş çatallı soğutma kanatçıkları. Fan ayrıca sağa (saat yönünde) döner. Prototiplerle karşılaştırıldığında, alüminyum blok 8 mm daha alçak, sadece 30 mm yüksek.

Dönme hızının hemen hemen aynı olmasına rağmen, bu "kutulu" soğutucunun soğutma potansiyeli, büyük bakır çekirdekli versiyondan daha düşüktür. Bu soğutucu model maksimum yükteyken dört çekirdekli işlemcimiz 89,5°C'ye ulaştı. Bekleme modunda, sıcaklık 41,5°C'ye düştü.

Aslında üretilen ısı miktarı, çekirdeğin frekansı ile orantılıdır. Basitçe söylemek gerekirse, CPU'nun saat hızı ne kadar yüksek olursa, ısı dağılımı o kadar büyük olur. Bu nedenle, daha düşük saat hızına sahip bir CPU, daha az yoğun soğutma gerektirir.

Bu nedenle Intel, daha yavaş Core 2 E6300 ve E6400 serisi işlemcileri ile değiştirilmiş bir "kutulu" soğutucu içeriyordu. Alüminyum soğutma kanatlarıyla çevrili bakır çekirdekli benzer bir tasarıma sahip olmasına rağmen, daha güçlü "kardeşleri" gibi, bu "kutulu" soğutucu farklı bir fan ile donatılmıştır. Motoru, daha güçlü soğutucuların 4.7W versiyonuna kıyasla sadece 2.4W.

Fan motorunun gücü daha küçük olduğu için dönüş hızı da daha düşüktür. Bu modelin maksimum fan hızı 1.740 rpm ve bekleme modunda 820 rpm'dir.

Böyle basitleştirilmiş bir model, dört çekirdekli işlemcimizi soğutamaz. Tam yükte, CPU sıcaklığı 92,8°C'ye yükselir, bu da sadece kısmayı etkinleştirme eşiğinin sınırındadır. Öte yandan böyle bir soğutucunun gürültü seviyesi düşük fan hızından dolayı 40 dB(A)'yı geçmez. En azından sesi rahatsız edici değil.

"Daha genç" Core 2 modelleri, daha yavaş fanlarla donatılmış "kutulu" soğutucularla birlikte gelse de, Intel, düşük seviye olarak sınıflandırdığı modellerde daha da fazla tasarruf etmeye karar verdi. Örneğin, Conroe çekirdeğine dayalı olmalarına rağmen Pentium DualCore E2100 serisinden işlemcilerde. Bu tür işlemciler yalnızca tamamen alüminyum soğutucularla birlikte verilir.

Alüminyum bakırdan çok daha ucuz olduğu için soğutucu maliyetini düşürmek mümkün hale geliyor. Ayrıca, soğutma verimliliğini artırmak için üst düzey modellerde kullanılan bir bakır çekirdek takmak için alüminyum soğutucu delmeye gerek olmadığından, üretim sürecinde çok pahalı bir adım atlanır. Diğer şeylerin yanı sıra, alüminyum soğutucunun ağırlığı üzerinde olumlu bir etkiye sahiptir: bakır muadilinden 106 g daha hafif olan sadece 330 g ağırlığındadır ve test ettiğimiz modeller arasında en hafif hava soğutucusu.

Pentium DualCore serisi işlemcilerin düşük ısı yayılımı nedeniyle, yavaş fanlı bir alüminyum soğutucu bile soğutma görevinin üstesinden gelebilir. Bu nedenle gürültü seviyesi, bakır çekirdekli modelin gürültü seviyesi ile yaklaşık olarak aynıdır (düşük fan hızlarında).

Alüminyum soğutucunun soğutma verimliliği, düşük kaliteli bir modelden beklediğinizle uyumludur. Tam yük altında, CPU o kadar ısındı ki, saat hızını düşürmek zorunda kaldı (kısmayı etkinleştirin). Ölçümlerimize göre CPU sıcaklığı yaklaşık 98°C idi. Bekleme modunda, işlemci 54°C'ye kadar soğudu.

Termal macun: doğru seçim

Soğutucuların test koşullarını eşitlemek için aynı termal macunu kullandık - Amasan T12. Geçmiş testlerimizde termal macun seçiminin soğutma performansını önemli ölçüde etkileyebileceğini gördük. Örneğin farklı bir marka termal macun kullandığımızda, soğutucu Pentium 660 işlemciyi yeterince soğutamadı ve bu da saat hızının düşmesine neden oldu.

Intel'in "kutulu" soğutucularının ayırt edici özelliklerinden biri, kullandıkları termal peddir. Ancak işlemciyi değiştirirseniz tekrar kullanılamaz. Performansını Amasan T12 ile karşılaştırmak için, Intel'in kendi termal pedi ile alüminyum ve bakır çekirdekli soğutucuları (yavaş fan versiyonu) da test ettik.

Sonuçlar oldukça beklenmedikti.. Bir Intel termal ped kullanarak, alüminyum soğutucu bile test edilen dört çekirdekli işlemcimizi, kısılmanın meydana geldiği sıcaklığın altında olan 88°C'ye kadar soğutmayı başardı. Bakır çekirdekli model de birkaç derece iyileşerek CPU'yu 83°C'ye kadar soğuttu. Daha hafif bir CPU yükü ile Amasan T12 ve Intel termal ped arasındaki sıcaklık farkı yaklaşık 3°C idi.

Genel sonuç.

Kurulum kolaylığı (maks. 10 puan), ne kadar çok olursa o kadar iyi.

Soğutma verimliliği (maks. 10 puan), ne kadar fazla olursa o kadar iyi.

Gürültü seviyesi (maks. 10 puan), ne kadar fazlaysa o kadar iyidir.

Maksimum yükte CPU sıcaklığı, yüksek fan hızı.

Maksimum yükte CPU sıcaklığı, düşük fan hızı.

Minimum yükte CPU sıcaklığı, yüksek fan hızı.

Minimum yükte CPU sıcaklığı, düşük fan hızı.

Gürültü seviyesi, yüksek fan hızı.

Gürültü seviyesi, düşük fan hızı.

Soğutucu ağırlığı.

Yüksek fan hızı.

Düşük fan hızı.

Sonuç: "kutulu" soğutucu hız aşırtmacılar için uygun değil

Isı dağılımı neredeyse işlemcinin saat frekansıyla orantılı olarak artar. CPU'nun saat hızı ne kadar yüksek olursa, o kadar fazla ısı üretir. O kadar büyük bir haber değil. Ancak, daha düşük saat hızına sahip işlemcilerin daha az soğutmaya ihtiyaç duyduğu da doğrudur. Bu nedenle CPU üreticileri daha yavaş işlemcilere sahip daha az güçlü soğutucular tedarik ediyor. Bu inceleme, daha önce test ettiğimiz soğutucuları, işlemcilerle birlikte gelen modellerle karşılaştırmanıza olanak tanır.

Açıkçası, ayrı bir perakende soğutucu satın almak çok mantıklı. Tüm "kutulu" örneklerin CPU sıcaklığını uygun seviyede tutma göreviyle başa çıkmasına rağmen, kullanıcının kural olarak daha fazla dayanması gerekir. yüksek seviye diğer modellere kıyasla böyle bir soğutucunun çalışmasından kaynaklanan gürültü. Ek olarak, soğutma verimliliği açısından, çoğu "kutu" soğutucunun, işlemci saat frekansında bir artış olması durumunda "boşluk payı" yoktur, bu da onları hız aşırtmacılar için uygun hale getirmez.

Şunu vurgulamakta yarar var farklı modeller işlemciler, performanslarına bağlı olarak farklı soğutucularla gelir. Rağmen tüm soğutucular çok benzer görünüyor, aralarında önemli farklar ortaya çıkıyor soğutma verimliliği ve gürültü seviyeleri söz konusu olduğunda.

Tüm "kutulu" Intel soğutucuların ortak bir olumlu özelliği, kurulum kolaylığıdır.İlk prototiplerdeki tüm modeller, sabitleme için basit mandallar kullanır ve kurulumu hızlı ve kolay hale getirir. Bu, OEM'ler arasında bu tür soğutucuların popülerliğini açıklıyor.

Küçük bir araştırma, soğutucunun temel tasarımının son birkaç yılda çok fazla değişmemesine rağmen, Intel'in modellerini sürekli olarak değiştirdiğini, ayarladığını ve geliştirdiğini, onları birlikte gönderdikleri işlemcilerin gereksinimlerine uyarladığını gösterdi. Pentium DualCore soğutucusuna bakıldığında, daha yeni bir soğutucu modelinin işlemciyi öncekilerden daha soğuk tutması gerekmediği, ancak daha az gürültü, daha hafif ağırlık veya daha düşük fiyat gibi başka avantajları da olabilir.

Intel, Penryn 8000 ve 9000 işlemcileri için önceki modellerden çok daha küçük yeni "kutulu" soğutucular piyasaya sürüyor. Testlerinin sonuçlarını bir sonraki incelememizden öğreneceksiniz.

belge,

doktor dedi ki:

PWM ile soğutucunun ısıtıldığında hızını artırmayacağını ve dolayısıyla daha fazla ses çıkaracağını mı söylemek istiyorsunuz?

Ortaya çıkarmak için tıklayın...

Tam bir fren için beni burada mı tutuyorlar?
Soğutucu hızı arttırır ama işlemcinin çalışma sıcaklığını derece olarak nasıl anlarız? CPU 47C'ye ısıtıldığında bile kutulu soğutucum duyulmuyor. Ve 47 ​​boşta varsa? (Evet, Intel Core'da bile) Normal değil!
not Bu sadece bir tür korku ... Dinleneceğim ... Aptal olmayı bırak ...
Sanya-777,

Sanya-777 dedi ki:

THERMALTAKE BIG TYPHOON VX, ZALMAN 9500LED veya Intel'den kutulu bir soğutucu mu?

Ortaya çıkarmak için tıklayın...

Bir tane daha... SIVI AZOT SOĞUTMA SİSTEMİ!
Nickey,

Doc&Nickey dedi ki:

Canım, bana öyle geliyor ki, kutu sistemlerinin önceki tasarımlarına aşina değilsin.

Ortaya çıkarmak için tıklayın...

Eski kutu sistem tasarımları umurumda değil. O zaman artılar daha zayıftı. Şimdi benim için her şey yolunda, soğutucunun güzel bir görünüm. Sessiz çalışır. Diğer tüm soğutucuları özel olarak kapattı. -> Çok sessiz!
not Şimdi ne tür bilgisayarlarınız var?
belge,

doktor dedi ki:

Intel'den dört iş parçacığı alırsam, ancak bir iddia ile hız aşırtma

Ortaya çıkarmak için tıklayın...

Üzgünüm, bu paranoya! yeterli değil misin?
Ve ... şimdi birçok insanın Intel'den neden CPU'mun ısındığını, kutulu soğutucunun gürültülü olduğunu vb. söylediğinden şikayet ettiğini anlıyorum. vb.
Intel Core 1.86 satın alındığında hemen 2.8'e hız aşırtıldığını burada okudum. Sonuçta, bir aptal bile, biraz hız aşırtma yaparsanız performansın biraz artacağını anlar. Bu nedenle, bilgisayar başlayana kadar onu sınıra kadar götürürler.
Bazı modellerin neden daha pahalı ve sıklıklarının daha yüksek olduğunu hiç merak ettiniz mi? Hız aşırtmacılar muhtemelen kendilerini mega gelişmiş insanlar olarak görüyorlar mı? İnanın fazla bir şeye ihtiyacınız yok.
Bir P-166'dan 300'den fazla sıktım. Üzerine Soket A'dan güçlü bir soğutucu koydum, dengeleyicimi diferansiyel op-amp'lere monte ettim (çok yüksek bir stabilizasyon katsayısı ile ağır bir radyatör vardı otomotiv sistemi ateşleme), düzgün voltaj ayarı imkanı ile (2,9-3,3 V). Her türlü paraziti ve dalgalanmayı azaltmak için klimalar ve filtreler kurdum.
O zaman neden dağılacağı açıktı. 166 MHz'de NFS 5 benim için çok yavaştı, ancak hız aşırtmadan sonra her şey uçtu ve MPEG 4 videosu normal şekilde izlenebildi.
Şimdi gerekli mi? Modern Proc. ÇOK BÜYÜK bir performansı var. oyuncakları için kesişir. (Oyuncuların çoğunluğu sizsiniz) Ve overclock yaparak servis ömrünü kısaltırsınız ve ayrıca annenizi öldürürsünüz. Ve sonra presskotina'nın yaz aylarında öldüğünden şikayet ediyorsun.
Pentium-2.93GHz'inin bir arkadaşına geldim. Bilgisayar berbat bir durumda, dışarı üflemek için soğutucu yok ve yanda delik yok. Şaşırdım, boşta sıcaklık 35C idi, oyun oynadık ve maksimum 44C'ye kadar ısındık.
Dayanamadım, sistem ünitesinin kapağını çıkardım ve soğutucuya baktım - bir tür berbat soğutucu (sıradan düz kanatlı orta boy bir radyatör). Elimle hissettim - soğuk! Kapak çıkarıldığında, sıcaklık 30C'ye düştü. (Evler 22-23C).