Başlıktan da tahmin edebileceğiniz gibi bugün bir ev NAS sunucusu kuracağız. Beş yıldan fazla bir süredir In Win BQ656 Siyah Mini-ITX 80W USB/Ses/Fan + Harici uzaktan kumanda kutusunda küçük, yaşlı bir hayvanla yaşıyorum. İçinde böyle bir işlemci var: AMD Athlon (tm) Çift Çekirdekli İşlemci 4050e, BogoMips okuması 4200. Bebek olmasına rağmen az yiyor ve sanallaştırmayı biliyor ki bu önemli. Ayrıntılı özellikler her yerde görülebilir :). Bu arada, montajdan sonra biraz daha soğuk bir Athlon 64 X2 6000+ ile değiştirmek istedim. 500-700 ruble için Avito'dan bir tane satın alabilirsiniz. Bütün bunları Minix780G-SP128M anakart üzerinde büyüttük.

Tabii ki bir kaynak değil - yalnızca dört SATA ve RAID desteği yok, ancak düşük güç tüketimi. Fiyat bugüne kadar belirlenmedi, ancak bir kez 220 dolara mal oldu. İdeal olarak, elbette, altı disk bağlayabilen ve RAID desteği olan bir anneye sahip olmak daha iyidir. Ancak böyle bir zevk belli bir miktara mal olacak. Kullanılmış piyasada ne olduğunu anlamaya çalışalım. Intel 7600 + Asus anne için 1500-2000 rubleye satın alınabilecek bir kit sundular (bunun kullanıldığını hatırlatırım).

Kasa değiştirilmeden önce sistem bir Ubuntu sunucusundan, üzerinde toplardan ve aslında her şeyden oluşuyordu. İçinde 500 GB'lık iki disk vardı. Şimdi yeni bir kasa satın alındı, birkaç sabit sürücü daha takıldı. Her biri 500 GB'lık toplam üç HDD ve bir adet 1,5 GB'lık HDD.

istek listesi

Medya sunucusunun çözmesi gereken görevler arasında aşağıdakileri vurgularız:

• elbette, Samba, medya içeriğinin ağ üzerinden dağıtımı, daha fazlası aşağıda;
• çeşitli seviyelerin sanallaştırılması: birkaç sanal makine, içinde 1C Linux sunucusu, Docker kapsayıcıları olabilir;
• böylece hizmetler için her bir ana düğümü, bir şey.local bölgesi olan küçük bir DNS'yi yapılandırmanız gerekmez.

Donanım Gereksinimleri:

• gürültüsüzlük;
• HDD'nin uygun kurulumu/değiştirilmesi;
• kompaktlık.

Tekrar ediyorum: Anakartı işlemciyle değiştirmeyi gerçekten çok isterdim ama bu gerekli değil. Belki gelecekte sadece işlemciyi bir soğutucu ile değiştireceğim. Yani, yeni bina, arama uzun ve zordu. Bir haftalık araştırmadan sonra seçim Raijintek Metis'e düştü. Fiyat / kalite için bana uygun olanı.

Vücut hakkında birkaç cümle

Üretici ve model: Raijintek Metis, pencereli
Malzeme: alüminyum, çelik
Boyutlar: 190 x 254 x 277 mm (G x Y x D)
Form Faktörü: Mini-ITX
Sürücü bölmeleri: 1 x 2,5/3,5" (iç), 2 x 2,5" (iç)
Fanlar: 1 x 120 mm (arka, önceden yüklenmiş)
Ağırlık: yaklaşık 2.8kg

Harika tasarım ve renk hemen hemen her yerde harika görünüyor ve maliyeti çok demokratik. Bu arada, böyle bir dava bana sadece 4000 rubleye mal oldu. Avito'dan satın alındı, posta teslimi. Dava hakkında daha fazla bilgi üreticinin web sitesinde bulunabilir. Neredeyse hafızayı unuttum! Bu yazının yazıldığı sırada 2 GB kuruluydu (iki adet 1 GB çubuk). Halihazırda iki adet 2 GB'lık çubuk sipariş ediyorum.

Yazılım bölümünün uygulanması

Peki, sunucudan istediğiniz en önemli şey nedir? Kolayca ölçeklenebilir, zamana ayak uydurabilen, hoş ve kullanımı/yönetimi kolay olmak. Tercihen çekici bir ağ ağızlığı.

• Seçenek 1: Ajenty 2 kontrol panelli Ubuntu Sunucusunu kurun ve ihtiyacınız olan her şeyi elden teslim edin.
• Seçenek 2: OpenMediaVault'u yükleyin. Namlu mevcuttur, işlevselliği artırmak için birçok eklenti / uzantı vardır, sırasıyla Debian temelidir, her zaman elle teslim etme veya bitirme fırsatı vardır.
• Seçenek 3: FreeNAS'ı yükleyin. Biraz daha az çörek, ancak her şeyi elden teslim edebilirsiniz - biraz daha zor. FreeBSD'ye dayalıdır.
• Seçenek 4: XPEnology'yi yükleyin. Çok sayıda güzellik, eklemeli depolar. Sanal makineler ve Docker için destek.

Çok fazla eziyetten sonra, seçim dördüncü seçeneğe düştü. Üzerinde ev sunucusunu daha da yükselteceğiz. Neden tam olarak? İlk seçenek kendi içinde iyidir, ancak aynı zamanda ek saldırı olmadan minimum çaba ve maksimum fırsat istersiniz. Ayrıca Ajenty, sunucuya esnek bir şekilde erişmenize izin vermiyor ve siz sadece konsola girmek ve her şeyi oradan manuel olarak yapmak istiyorsunuz. Ve sonra panele gidin ve hayran kalın :). Kalan seçenekler arasında XPenology kazandı. Minimum ayar ile maksimum hizmet sağlar.

havalanıyoruz

Bu yüzden öncelikle indirmeler bölümündeki xpenology.me web sitesine gidip dağıtım kitini indiriyoruz.

XPEnoboot, sunucuyu kurmak ve başlatmak/yeniden başlatmak için bir önyükleme diski görüntüsüdür.

DSM sistemin kendisidir. Synology Assistant - İsteğe bağlı olarak program, XPEnology/Synology sunucularını, kurulu veya kuruluma hazır düğümleri algılar. Web arayüzü üzerinden kurdum - dedikleri gibi, tüm işaretleyicilerin farklı zevkleri ve renkleri var.

ISO görüntüsünün bir USB flash sürücüye paketten çıkarılması ve sunucu her yeniden başlatıldığında kullanılması gerekir, bu çok uygun değildir. Veya sunucuya bir flash sürücü bağışlayın ve yüklerken bunu bir öncelik haline getirin. İkinci bir yol var. Hacker dergisinin önceki sayılarında, çeşitli önyükleme seçeneklerine sahip bir PXE sunucusunun düzenlenmesi hakkında yazmıştım. Böyle bir hizmet varsa, ona kolayca verebilirsiniz. XPEnology'de yüklemeden iki dosya sorumludur (herhangi bir Linux dağıtımında olduğu gibi): zImage ve rd.gz. Bunları PXE sunucu dizinine yerleştiriyoruz, menüye ekliyoruz:

pxelinux.cfg/default LABEL'e ekleyin xpenolog kernel xpenology/zImage root=/dev/md0 ihd_num=0 netif_num=2 syno_hw_version=RS3612xs ac1=0010562E3E36 mac1=0051562E3E37 sn=B5JDN10005 initrd.gzology/

Menüden, xpenology alt dizinindeki dosyaların konumu, TFTP sunucusunun kök dizinine göre açıktır. Bilgiler xpenology.com'da bulundu. bir bakmanı tavsiye ederim.

İlk seçenek işe yaramadı. Farklı denerim. ISO'yu paketinden çıkarıyorum, oradan isolinux.cfg menü dosyasını alıyorum, menüyü PXE menüme kopyalıyorum, zImage çekirdek dosyasının yolunu düzeltiyorum. zImage'ı PXE sunucusuna kopyalıyorum. Bu seçenek olması gerektiği gibi çalıştı, kurulum başladıktan sonra işletim sisteminin pat dosyası bile gerekli değildi. Sunucunun kendisi, yardım edemeyen ama gülümseyemeyen synology.com sitesinden indirdi :). Yükleme işlemi sırasında sunucu sizden yönetici kimlik bilgilerini girmenizi isteyecektir. Kurulumdan sonra normal donanım üzerinde tamamen kullanıma hazır bir Synology sunucusu elde ediyoruz. Bu işletim sistemine aşina olmayanlar için şiddetle tavsiye ederim! Büyük topluluk. Sonuç olarak, standart işlevselliği önemli ölçüde genişleten çok sayıda havuz.

Devamı sadece üyelere açıktır

Seçenek 1. Sitedeki tüm materyalleri okumak için "site" topluluğuna katılın

Belirtilen süre boyunca topluluğa üyelik, TÜM Hacker malzemelerine erişmenizi sağlayacak, kişisel kümülatif indiriminizi artıracak ve profesyonel bir Xakep Skoru puanı kazanmanıza izin verecektir!

Bu küçük öğretici, eski bir bilgisayardan eksiksiz bir NAS sunucusu oluşturmanıza yardımcı olacaktır. Yeni parçalar satın almaya ve dosya depolama alanınızı kompakt hale getirmeye ve daha fazlasını yapmaya hazırsanız modern görünüm ve işlevsellik, o zaman makale sizin için daha uygundur, Hazır çözümleri sevenler için bu materyali hazırladım:. Şimdi eski PC'ye geri dönelim ve yeteneklerini değerlendirelim.

Eski bir bilgisayar için gereksinimler

• SATA konektörleri açık anakart, bu arayüze sahip HDD'ler en iyi fiyat/performans oranına sahip olduğundan ve IDE sabit sürücülerinden farklı olarak çok daha büyük bir hacme sahip olduğundan.
• Anakarttaki sabit sürücüleri ve kasadaki boş yuvaları bağlamak için konektör sayısı (HDD'leri 5,25 inç yuvalara (özel kutular) takma yeteneği) HTPC montajı için, 2,5 ″ HDD için 2 yuvalı bu tür kutuları kullanıyorum.
• Güç kaynağında yeterli SATA fişi yoksa özel IDE-SATA adaptörleri kullanabilirsiniz.

Muhafazaya HDD Takma Prosedürü

3,5" sabit sürücüleri 5,25" optik sürücü yuvalarına takmak için bunları özel bir kutuya yerleştirin (şekle bakın).

Bu tür durumlar, HDD'ye her iki taraftan takılan raylar şeklinde de yapılabilir.

yüklü olan beş inçlik bölmeyi de kullanabilirsiniz. optik sürücü, çünkü sunucu çözümünde gerekli değildir.

Yazılım yüklenmesi

Sunucu çözümünü uygulamak için yazılımı kullanacağız ÜcretsizNAS. 32 bit veya 64 bit sistem için bağlantıdan ISO görüntüsünü indirin ve minimum hızda bir CD-R\RW diskine yazın. Boşluk yoksa, bir USB flash sürücüye yükleyebilirsiniz, önyüklenebilir bir USB flash sürücü nasıl yapılır yazılır. PC'nize geçici olarak bir disk sürücüsü (daha önce çıkardığınız veya bir USB sürücüsü kullandığınız) bağlayın. BIOS'a gidin ve Önyükleme bölümünü sürücüden önyükleme yapacak şekilde ayarlayın. Yazılımı kurduktan ve bilgisayarı yeniden başlattıktan sonra, ekranda gösterilecek olan IP adresini hatırlayın.

NAS sunucusunu ayarlama

NAS sunucusunu ağınıza bağlayın. Bu ağdaki iş bilgisayarınızda bir tarayıcı açın ve adres çubuğuna şunu yazın: http://"NAS'ınızın IP adresi". Görünen pencerede kullanıcı adını - yönetici ve şifre - freenas'ı girin. Menüye git Depolama | ciltler | Birim Oluştur" ve RAID dizisini oluşturacak sabit sürücüleri seçin. Ardından, ZFS dosya sistemini etkinleştirin.

Kullanılabilir:

• RAID 0- hata toleransı olmayan, artırılmış performansa sahip bir disk dizisi.
• RAID 1— yansıtılmış disk dizisi, yüksek güvenilirliğe sahiptir

RAID 1'i daha güvenilir olarak kullanacağız. Şimdi tıklayın "Birim Ekle" sürücülerinizi bir diziye biçimlendirmek için.

Yerel ağdaki NAS sunucusuna erişim

Sunucuya erişimi açmak için menüye gidin Hizmetler | Kontrol Hizmetleri, CIFS hizmetlerini etkinleştirin ve bölümdeki erişimi yapılandırın Paylaşım | Windows Paylaşımları». Herhangi bir ağ ortamında olduğu gibi yerel ağ erişim şu şekildedir Windows Gezgini(örneğin, kök erişimi için \\NAS veya belirli paylaşılan klasör erişimi için \\NAS\Photos). Gezgin satırının altındaki Bilgisayar penceresindeki (Windows 7) "Ağ sürücüsünü eşle" düğmesine tıklayarak da kısayollar oluşturabilirsiniz.

not Sabit sürücüler ekleyerek her zaman ek bir dizi oluşturabilirsiniz ve ayrıca NAS sunucunuzun uzaktan kullanımı için erişim ayarlayabilirsiniz.

RAID kullanmanın tehlikeleri hakkında bazı bilgiler

RAID, yedekli bir bağımsız sabit sürücü dizisidir. RAID bir yedekleme depolama sistemi değildir, yalnızca veri erişiminin rahatlığını artırmaya yardımcı olur. RAID sistemi, tek bir dizide birleştirilmiş bir dizi HDD'dir. Sabit sürücünüz arızalanırsa, onu değiştirebilir ve ardından RAID'i geri yükleyebilirsiniz; aşağıdakiler dışında verileriniz yanınızda olacaktır. RAID dizisi 0.

RAID 0'ın Dezavantajları

Bu mod, yalnızca veri erişiminin hızını verir. Şeritleme Modunda (araya eklenen mod), veriler bloklara bölünür ve aynı anda birden çok sabit sürücüye yazılır. Bir sabit sürücü arızalanırsa, tüm veriler kaybolacaktır.

RAID 1'in Dezavantajları

RAID 1, veri yansıtmayı kullanır; bu, ikinci sürücünün verilerin aynı kopyasına sahip olduğu anlamına gelir. Tek bir güvenlik açığı var - denetleyicinin her iki ortama da zarar verecek olası bir arızası.

RAID 1 ve RAID 5'in Dezavantajları

RAID kurtarma işlemi sırasında yazma hızı yüksektir ve bir sabit sürücü arızalanırsa, başka bir sabit sürücünün arızalanmasına ve sonuç olarak veri kaybına neden olabilir.

Ayrıca, hatalı bir RAID denetleyicisi, HDD arızasına neden olabilir. RAID dizilerinde değişiklikler dosyalara uygulanır ve veriler yanlışlıkla silinir veya değiştirilirse eylemler geri alınamaz.

Birinci bölüm: soğuk demir

Haşlanmış ve et suyuna ufalanmış olabilir,
Ve sebzelerle güzelce servis yapın.

Lewis Carroll, Snark'ı Avlamak

toplayabilen herkes Kişisel bilgisayar ve istenirse Windows'u yükleyin, x86 uyumlu donanımdan ve *nix'e dayalı ücretsiz yazılım yapılarından oldukça gelişmiş bir NAS oluşturulmasını da gerçekleştirebilir. Aynı zamanda, kabaca konuşursak, kurulu disklerin sayısı projenin maliyetini ve karmaşıklığını sadece disklerin maliyeti ile etkiler. Bu, 4 veya daha fazla sürücüye sahip hazır bir NAS satın almaya kıyasla çok paradan tasarruf etmenizi sağlar, ancak 1-2 sürücülü bir NAS ihtiyaçlarınızı karşılıyorsa, pek karlı değildir. Hangi seçeneğin daha iyi olduğunu söylemek imkansız. Herkesin kendi tercihleri ​​​​vardır. Biri evde iyi yemek yaparken, biri restoranda yemek yemeyi tercih eder. Bilgisayar yazılımı ve donanımıyla uğraşmaktan hoşlanıyor musunuz? O zaman bu metin yardımcı olabilir. Kendi başına bir depolama hizmetine mi ihtiyacınız var? Arasında seçim yapmak Bulut depolama ve kutudan çıktığı gibi hazır NAS.

N. B. Bu makale donanım modeliyle ilgili değildir ve yazılım ürününün sürümüyle ilgili değildir. Kendi elinizle bir NAS oluşturma konseptiyle ilgilidir ve hazır bir cihaz satın almanın yanı sıra sorunu çözmek için diğer seçenekleri göz önünde bulundurmanızı önerir. Konu uzun, bin sayfanın altında tartışma var. Oradaki insanlar kibar ve duyarlı. Bu, sanki makalenin eksiksiz, akademik veya nihai gerçek olduğunu iddia etmediğine dair bir ipucu.

Ne tür bir NAS?

Wikipedia'ya göre, NAS (İngilizce Ağa Bağlı Depolama) - ağ depolama sistemi, ağ depolama. Bir ağa bağlı ve diğer cihazlara depolama hizmetleri sağlamak üzere tasarlanmış bir bilgisayardır. NAS biriminin işletim sistemi ve programları, veri depolama ve dosya sistemi çalışması, dosyalara erişim ve sistem işlevleri üzerinde kontrol sağlar. Cihaz, üzerinde başka programlar çalıştırmak teknik olarak mümkün olsa da, normal bilgi işlem görevlerini gerçekleştirmek için tasarlanmamıştır. Tipik olarak, NAS cihazlarının bir ekranı veya klavyesi yoktur, ancak genellikle bir tarayıcı kullanılarak ağ üzerinden yönetilir ve yapılandırılır.

Tanım mükemmel değil, ama oldukça işe yarıyor. NAS, iş dünyasında da kullanılır, ancak kendi gereksinimleri ve özellikleri vardır. NAS'ın evde kullanımıyla ilgileneceğiz.

İnsanlar genellikle bir NAS'ı kendi elleriyle iki şekilde ve sıklıkla - her ikisi de aynı anda monte etme fikrine gelirler. Evde bir bilgisayarınız olduğunda, bir NAS'a ihtiyacınız yoktur. Yavaş yavaş, diğer ağ cihazları görünür. Dizüstü bilgisayarlar, akıllı telefonlar, tabletler. Ve özellikle - ağ HD medya oynatıcıları, her türlü Dune, Patlamış Mısır, WD TV ve benzerleri. Bir ağ medya oynatıcısının satın alınmasıyla, bir kişi genellikle terabaytlarca bilgi biriktirmeye başlar. İlk olarak, değiştirilebilir sabit sürücüler x medya oynatıcıya bağlı ve / veya ana bilgisayara eklenen tüm. Yakında, rahat kullanım için çok fazla disk olacak ve günün her saati, sessizce vızıldayan bir bilgisayar, aynı zamanda İnternet'ten bir şey indirirken, siz değilseniz, o zaman daha iyi olan yarınızı rahatsız etmeye başlayacak. Bu disk grubunu ayrı bir kutuda toplamak, bir köşede bir yere koymak ve içeriği tüm ağ cihazlarına dağıtmasını ve torrentleri indirmesini istemek için bir fikir ortaya çıkıyor. Tebrikler, NAS'a ilk yoldan geldiniz. Yolda, kutudan çıkan bitmiş NAS'a baktığınızdan emin olun. Ama fiyat!

İkinci yol, donanım yükseltmeleridir. Sonuç olarak, satılması zor olan bir metreküpten birkaç parça daha az bileşen birikir ve hediye olarak verecek kimse yoktur. İçimizdeki peluş, onları bir NAS inşa etme fikrinde iyi bir şekilde kullanır. Ve aynı zamanda bilgisayarın derinliklerine dalmak için duyduğunuz özlemi de giderin. Neşeli bir Amerikalı'nın, bugün sizden daha akıllı birini itip kakmanın tek yasal yolunun bilgisayarla çalışmak olduğunu yazmasına şaşmamalı.

Elbette başka yollar da var. Örneğin, tutkulu bir fotoğrafçısınız ve yılların arşivlerini güvenli bir şekilde saklamanız gerekiyor. Ya da bebeğinin her hareketini kaydeden sevgi dolu bir ebeveyn. Vb. Ancak nadiren bu tür senaryolar kendin yap NAS montajına yol açar. Çok daha sık - kutudan hazır satın almak için. Bu tür kullanıcıların ihtiyaçları, 1-2 diskli hazır NAS modelleri ile güvenle karşılanmaktadır. Acemi bir amatörün 1-2 disk modellerine boyut, gürültü ve fiyat açısından benzer bir şey monte etmesi imkansız değilse de zordur.

Kullanıma hazır NAS'ın savunmasında, minimum kurulum / yapılandırma / ayar gerektiren kutudan çıktığı gibi birçok özellik ve işlev sağladıklarını belirtmekte fayda var. Yani aslında, maliyetleri programcıların çalışmalarını da içermelidir, teknik Destek vb.

1-2 disk yeterli değilse durum çarpıcı biçimde değişir, ancak 4 veya daha fazlasına ihtiyaç vardır. Üreticilerin pazarlamacıları, bilgisayar fiyat etiketine aşina olan bir kişiyi (aynı anda çok daha popüler kelimeler telaffuz etmelerine rağmen) bir hayal kırıklığı durumuna sokan bir fiyat seviyesi belirler. Ve kişi, devam ettiğimiz donanım yapılandırmasını seçmeye başlar. Yazılımla başlaması gerekmesine rağmen, doğaya karşı çıkamazsınız.

Donanım, kullanılan yazılıma bağlıdır. Yazılım - atanan görevlerden. Ve sorunun doğru ifadesi hiçbir zaman ev ustasının güçlü bir noktası olmamıştır. Yani demir ile başlar. Yükseltmelerden arta kalan bir torba parça ile bir NAS oluşturmaya geldiysek, iyi haber şu ki, optimal olmasa da uyacaklar. Bakmadan bile.

ahırda pomelo

BD disk görüntüleri de dahil olmak üzere ağ üzerinden FullHD videoyu rahatça izlemek için en azından şunlara ihtiyacımız var:

• ZFS kullanılmıyorsa 1-2 gigabayt RAM ve ZFS kullanılıyorsa 4-8 daha fazla RAM. (ZFS hakkında - daha sonra Google'ın yardım etmesi için sabırsızlanıyoruz.) Ancak 256 MB'lık nadir durumlarda bile faydalı bir şeyler toplayabilirsiniz;
• x86 uyumlu işlemci, ideal olarak (ve ZFS için) 64 bit, ancak çoğu seçenek için 32 bit çalışır. Yani, zaten tamamen müze olanlar hariç, herhangi bir x86 işlemci. Arzu edilir - daha az ısıtılır, ancak zaten bir şey var;
• kablolu Ethernet bağlantı noktası, gigabit daha iyidir - ancak BD görüntülerini ağ üzerinden görüntülemek için 100 megabit yeterlidir. Bir NAS'ı Wi-Fi üzerinden bağlamak tartışmalı bir fikirdir (ancak bunu kendiniz yaparsanız, kablosuz denetleyicileri seçme konusunda çok daha fazla özgürlüğe sahip olursunuz);
• sürücüler ve SATA bağlantı noktaları. NAS için SATA-2 (3Gb/s'de) ve SATA-3 (6Gb/s'de) arasında fark yoktur. Her sürücü eski SATA-1'den daha hızlı değildir, dolayısıyla bu bağlantı noktaları kullanılabilir. Ancak modern konseptlere göre IDE sürücüleri yavaş, düşük kapasiteli, sıcak ve gürültülüdür. Yeterli SATA bağlantı noktası yoksa, denetleyiciler kullanılabilir. Ancak (ne zaman) yakında yeni bir donanıma geçmeye karar verirseniz, eski bir anakart için koltuk değneği olarak satın alınan SATA denetleyicileri boşta kalacaktır. Kendi adıma biliyorum, etrafta yatan iki tane var. Ve 2 TB üzerindeki sürücülerde dikkatli olun. Birçok eski kontrolör bunlarla uyumlu değildir. Ve SATA-1 denetleyicileri arasında terabayttan daha büyük disklerle çalışmayanlar var - ancak bu zaten eski ve nadir;
• açık, her şeyin uyduğu durum ve çekeceği güç kaynağı. PSU'da incelikler var, yenisine bakmak mantıklı, aşağıya bakın.

Büyük olasılıkla, yükseltmelerden kalan donanım bu gereksinimleri karşılayacaktır. Ayrıca fazla ses çıkarmıyorsa (ya da çıkarılacak bir yer varsa), o zaman genellikle şanslıdır. Denemeye başlayabilirsiniz.

Indposhiv

Özel olarak satın alınan bileşenlerden bir NAS oluşturuyorsanız, önce isteklerinize karar vermelisiniz. Çoğu durumda (ama sınırsızlığı kucaklamak imkansızdır), istekler şartlı olarak "sessizce kompakt", "verimli bir şekilde genişletilebilir" ve "sunucudan sunucuya" olmak üzere üç gruba ayrılır. Kesin olarak doğru bir seçenek olmadığını açıklığa kavuşturacağım. Sonuçta, kullanıcı istekleri, maliyetleri ve yeteneklerini kendisi tartar. Ama yanlış olanı mümkündür. Sonuç, tasarımda açıkça veya zımnen belirtilen gereksinimleri karşılamadığında. Örneğin, eş, kutunun elbette büyük olduğunu söyleyecektir. Ama bir uçak gibi uluyor ve onunla aynı dairede yaşamayı kabul etmiyor. Veya pasifin altına monte edilen sistem yaz aylarında teste dayanmaz. Veya ağ üzerinden görüntülendiğinde bayat video kapanıyor. Bu nedenle, kıyıdaki dilekleri düşünmek daha iyidir. Özellikle örtük olanlar.

Önemli Not. NAS'tan bahsediyoruz, HTPC'den (Ev Sineması Bilgisayarı) değil, yani filmleri sesli olarak gösteren bir bilgisayardan değil. büyük ekran video çıkışına bağlı. Prensip olarak, HTPC ve NAS gereksinimlerinin yanı sıra onlar için kullanılan yazılım ve donanım çok farklı olsa da, pek çok sabit sürücü de dahil olmak üzere HTPC yapmanızı kimse yasaklamaz. HTPC farklı bir konudur.

sessiz-kompakt

Bu gereksinimler seti, kullanıma hazır NAS tarafından şekillendirilir. Kompakt ve sessiz, ancak 4 diske sığdırmak istiyorum (genellikle 6, bazen daha fazla). Bu tür gereksinimler genellikle, kompakt bir pakette lehimlenmiş Atom benzeri işlemciye sahip bir Mini-ITX anakart seçimiyle sonuçlanır. Örnekler hemen aşağıdadır.

Çok iyi bir önceden yapılandırılmış çözüm var - HP Proliant Microserver (). Kompakt, makul fiyatlı (şu anda 12.000'den itibaren), 4 sabit sürücü, beşincisi NAS'ta gereksiz olan ODD yerine takılabilir. Ve küçük bir tef yardımıyla, ODD SATA'ya yönelik bağlantı noktasının normal çalışmasını sağlayın. Dezavantajları - güçlü bir işlemciden uzak, ancak birçok senaryo için - yeterli. Mikro sunucu size uygunsa yazılımla ilgili bölüme geçiyoruz.

HP Proliant Mikro Sunucu - ev NAS rolü için yüksek kaliteli ve ucuz bir aday

Değilse, önce istenen disk sayısı için durumu seçin (sistem için bir diskin gerekli olup olmadığı işletim sistemine bağlıdır. Yazılımla ilgili bölümde tartışacağız.). Burada, estetik duygu gösterişleri ve açgözlülük ile verimli maliyetler arzusu arasındaki mücadelede, "sessiz-kompakt" kavramının gücünün ilk testi gerçekleşir. Güzel kompakt kasalar ucuz değildir. Kurbağa verimlilik arzusuyla kazanıyorsa, verimli-ölçeklenebilir bölümüne geçelim. Seçilen durum bir microATX anakartın kurulumuna izin veriyorsa, oraya da gideriz. Estetik kazanırsa Mini-ITX (Mini-DTX) anakartı seçiyoruz. İlk gereksinim maksimum SATA bağlantı noktasıdır (eSATA ile mümkündür). Prensip olarak 6 SATA portlu masaüstü versiyonları üretildi. Ancak burada ve şimdi bulmanın mümkün olup olmayacağı sorudur. Yeterli bağlantı noktası yoksa, 2 ve hatta 4 bağlantı noktasına sahip PCIe SATA denetleyicileri oldukça uygun maliyetlidir. Onlar için elbette bir PCIe yuvasına ihtiyacınız var. Mini-ITX'te tek olduğu göz önüne alındığında, genişletilebilirlik burada sona eriyor.

Örneklerin tümü, genellikle değişiklikler ve ek fotoğraflarla birlikte gerçek hayattan alınmıştır - profil başlığındaki SSS bölümüne bakın, bölüm 3.1

	axel77 tarafından	tarafından half_moon_bay	padavan tarafından
Çerçeve	Chenbro ES34069	Lian Li PC-Q25	Lian-Li PC-Q08
Güç kaynağı	180W dahil	Corsair PSU-500CXV2EU 500W	Enermax 380W (82+)
Anakart	Zotac NM10-DTX WiFi	Asus E35M-I*	Asus P8H67-I**
İşlemci	entegre Intel Atom D510	entegre AMD E-350	Intel Pentium G840
Veri deposu	Kingston 2×2 GB	Corsair XMS3 2×8 GB	2x4GB DDR3-1333
Veriler için Winchester'lar	4×Samsung HD204UI	7×3,5"	5,25" yuvada 3,5" HDD için 6×3,5" + hotswap
sistem sürücüsü	2.5" Toshiba 500 GB	USB flash sürücü	2,5" HDD
İşletim sistemi	ÜcretsizBSD	FreeNAS 8.x	OMV
bunlara ek olarak	ağ Intel WG82574L***	ST-Lab 370 4xSATA	PCIe 2xSATA-II
Fiyat tahmini****	14.950 RUB	15.600 RUB	14.000 RUB

* E-350 anakartlar artık nadirdir, yerini E-450 sürümleri alır. SATA bağlantı noktaları - daha az;
** Satılık değil, ancak örneğin ASUS P8H77-I'ye bakın;
*** yazar kendi kendine yetiştirici aracılığıyla bir ağ ekledi, ancak bu daha çok kişisel mükemmeliyetçilik;
**** Fiyatlar - yokluğunda modern Yandex Market kullanan editörlerin talebi üzerine bir tahmin - Price.ru, yokluğunda - analoglar. Tahmin kaba, çünkü bazı modeller artık satışta değil ve bulunan fiyatlar mutlaka alakalı değil. Fiyat, veri disklerini hesaba katmaz, varsa kullanılmış bir sistem HDD'si 1000 ruble olarak dikkate alınmıştır.

"Sessiz" konusunda incelikler var. İlk dürtü "tam pasif" dir. Bununla birlikte, çoğu durumda, 4-6 sürücünün düşük hızlarda 120 mm'lik iyi bir fandan daha fazla ses çıkaracağı argümanı kabul edilir. Her durumda, her şey için ödeme yapmanız gerektiğini ve diğer her şey eşit olduğunda kompakt bir kasanın, büyük fanlara sahip daha geniş standart bir kasadan daha gürültülü olacağını anlamalısınız.

Lehimlenmiş bir işlemcinin bariz özelliği performanstır. Yeterli değilse, büyük çoğunluk Mini-ITX formatını reddediyor. Ancak, bütünlük adına, bunun gerekli olmadığı söylenmelidir, bkz. maestro padavan'dan yapılandırma.

Gördüğünüz gibi padavandan montaj - son derece kompakt

Geçen yıl Aralık ayında, sunucu amaçlı Intel Atom S1200 (Centerton) duyuruldu. Mevcut olduklarında, bir ev NAS'ı için ilginç bir seçenek olabilirler. ECC bellek desteği, Intel Sanallaştırma (VT-x), 8 şerit PCI-E, 8 GB bellek - bu çoğu seçenek için yeterlidir.

verimli bir şekilde genişletilebilir

NAS kurucularının önemli bir kısmı - bazıları hemen, bazıları Atom benzeri işlemcilerdeki seçeneklerin sınırlamalarıyla karşı karşıya kaldı - ciddi genişlemeye izin veren bir konfigürasyon oluşturmaya karar verdi. İşlemciye, belleğe göre, ancak hepsinden önemlisi - disk sayısına göre. Daha önce de belirtildiği gibi, 4 sürücü için bile hazır NAS ucuz değildir ve 8-10 için bir ev için zaten çok pahalıdır. Aynı zamanda, oldukça geniş bir kasayı almak zor değil. Örneğin, Kraftway bilgisayarının yükseltilmesinden kalan benim durumumda (o zaman kasa donanımından tasarruf etmediler), şimdi 7 adet var. 3.5" sürücüler ve 3 tane daha sorunsuz bir şekilde takabilirsiniz. Gerçekten çok sayıda sürücü için bir kasa seçerken, daha sonra dört için 5,25" yuva kullanarak hava akımı sepetleri kurabileceğiniz çok sayıda 5,25" yuvalı modellere bakmalısınız. 3.5" sürücüler. Maliyetler bölümündeki örneğe bakın.

NAS 7/24 çalıştığı için enerji açısından verimli bir işlemci istiyorum (Moskova'da yılda bir watt 35 rubleye mal oluyor). Intel Sandy Bridge ve Ivy Bridge, boşta kalan güç tüketimini önemli ölçüde azaltır ve NAS, zamanın aslan payını son derece hafif bir şekilde yüklenir. Bu nedenle, böyle bir NAS'ın günlük güç tüketimi, boşta tüketimi azaltamayan Atom versiyonundan önemli ölçüde daha düşük olabilir. Hangi işlemci modelinin alınacağı, gerçek zamanlı video kod dönüştürmenin gerekli olup olmadığına bağlıdır.

Birçok modern TV'de, yerel alan ağı üzerinden video almanıza olanak tanıyan DLNA işlevi bulunur. Sorun, yalnızca bazı kodlama seçeneklerini anlamalarıdır. Ve çoğu zaman, Web'in genişliğinde bulunan ripleri ve remiksleri kullananlarda değil. Sorun birkaç şekilde çözülebilir. (1) TV'nizin tanıdığı bir biçimdeki filmleri arayın. Köpeği sallayan kuyruk. (2) Filmi, TV'nin isteklerine uyacak şekilde bilgisayarda yeniden kodlayın. Bu bir zaman kaybı ve sadece kendiniz için mümkün video çekildi. (3) NAS'ı gerçek zamanlı kod dönüştürme ile yükleyin ve (4) NAS'tan ağ üzerinden de dahil olmak üzere video alan ve bir TV'ye ses-görüntü sinyali sağlayan bir medya oynatıcı, yani küçük bir kutu satın alın bir alıcı ile, genellikle HDMI aracılığıyla. (3) seçeneğini seçtiyseniz, TV'nin özelliklerini incelemeniz ve Core i7 alanında izlemeniz gerekir. Ayrıca, genel olarak DLNA'daki kısıtlamalar ve özellikle bu pazarlama fikrinin TV'nizde uygulanması nedeniyle, tam bir omnivorluk elde edemezsiniz. Seçenek (4), mevcut fiyat seviyesinde sadece daha basit ve daha işlevsel değil, aynı zamanda daha ucuzdur. Oysa bir NAS işlemci, neredeyse tüm düşük kaliteli Pentium veya Celeron 2. veya 3. Nesil Çekirdeğe uyacaktır. Disklerin fiyatına kıyasla fark önemsiz olacağından i3'ü alabilirsiniz. Tadını seç. Aday modellerin hızlı bir referansı veya ayrıntılı bir nihai karşılaştırması için iXBT'deki işlemci testi bölümünü kullanabilirsiniz. Intel Pentium G2120'yi o zaman genç Ivy Bridge olarak aldım. Junior Sandy Bridges ucuz ve fazlasıyla yeterli.

Yazma sırasında mevcut AMD işlemciler Intel'e kıyasla etkileyici değiller - AMD, işlemcilerine ECC bellek desteğini çok daha cömert bir şekilde sunsa da, şirketin yakında rekabetçi bir şeye sahip olması mümkündür, örneğin Opteron 3250, beyan edilen fiyatı 99$'dır.

ASUS P8H77-M Pro Anakart: 7 SATA, 32 GB'a kadar RAM

Anakart. ASUS P8H77-M Pro'yu aşağıdaki nedenlerle aldım:

• LGA1155, gömülü videoyu işlemci nedeniyle otomatik olarak alıyoruz, sadece kurulum aşamasında gerekli olacak;
• maksimum SATA bağlantı noktası sayısı, ne olursa olsun, 3 veya 6 Gb / s (7 SATA + eSATA);
• 4 bellek yuvası daha iyidir, ancak 2 tanesi yeterlidir (4, 32 GB'a kadar);
• Intel'in en iyisi olarak kabul edilen entegre 1000BaseTX. Ancak, işlem gücü marjı olan bir işlemcinin varlığı göz önüne alındığında, Realtek gayet iyi yapacaktır (Realtek 8111F);
• Gelecekteki SATA denetleyicileri için PCIe yuvaları ve ağ kartları(x16, x16 yuvasında x4, 2 x1);
• Form faktörü - microATX.

Bu, gerekli tüm işlevselliği sağlamak için oldukça yeterlidir. Ve her türlü ilave sadece boşuna elektrik tüketecektir. Ancak aniden ATX kartını beğendiyseniz - hakkınız var.

Soğutucu zevke, hafızaya göre seçilir - seçilen OC'nin gereksinimlerine göre. Burada gigabayttan 32'ye bir yayılma mümkündür.

Güç kaynağı ayrı bir bölüme taşınır.

Açıklanan seçeneğe örnekler:

	ZanZag tarafından	şeyl tarafından
Çerçeve	Lian Li PC-V354R	InWin BP659
Güç kaynağı	Chieftec BPS-550C 550W	200W dahil
Anakart	ASUS P8H67-M EVO(B3)	ECS H61H2-I2
İşlemci	Intel Pentium G860	Intel Celeron G530
Veri deposu	4x4GB DDR3 PC3-1066	Kingston 2×2 GB
Veriler için Winchester'lar	6×Hitachi HDS5C3030ALA630	3×Seagate ST3000DM001
sistem sürücüsü	CF-IDE adaptörü ile CF 4 GB	40 GB SSD
İşletim sistemi	nas4free 9.x	OMV
bunlara ek olarak		Cooler Master DP6-8E5SB-PL-GP soğutucu ekleyin. 2×Zalman FDB-1 ve Arctic Cooling F9 PWM fanları
Fiyat tahmini	18.200 RUB	7300 ovmak

sunucu-so-sunucu

Nesnel veya öznel nedenlerle ciddi ve pahalı sunucu bileşenlerinden bir NAS oluşturan "premium" bir NAS oluşturucu kategorisi vardır. Meraklılar, 10 Gigabit ağ çözümlerini deniyorlar. Sunucu yapılandırmalarının, boyut ve gürültü açısından genellikle yaşam alanlarıyla tam olarak uyumlu olmadığını unutmayın. ECC belleği kullanma yeteneği, yaklaşımın en belirgin avantajıdır. Ev NAS yapısının bu bölümünde kullanılan ZFS dosya sistemi bellek yoğundur. Bu durumda, bir bellek hatası, fark edilmeden giden veri bozulmasına neden olabilir. ECC bellek sorunu çözer, ancak bunu Intel sürümünde kullanmak için sunucu işlemcileri (Pentium G2120 gibi ilginç istisnalar vardır) ve anakartlar gerekir.

Sanallaştırma sıklıkla kullanılır ve birkaç konuk OC, her biri kendi sorunu olan sorunları çözer. Yaygın bir seçenek, depolama işlevini (Solaris veya zfs ile FreeBSD) gerçekleştiren bir sanal makineye bir SATA denetleyicisinin atılmasıdır. Bu VM'den disk kapasitesi, NFS veya iSCSI üzerinden hipervizöre ve diğer VM'lere aktarılır. Kendim pek anlamadığım şeyleri daha fazla açıklamaktan kaçınacağım ve gerçek örnekler vereceğim.

TPAKTOP'tan montaj, dıştan ve içten görünüm

	tarafından fatfree	axel77 tarafından	TPAKTOP tarafından
Çerçeve	Fraktal Tasarım Mini'yi Tanımla	Supermicro CSE-SC846E26-R1200B
Güç kaynağı	Mevsimsel X560
Anakart	Supermicro X9SCL-F	Supermicro X9SCM-F	Supermicro X9SCM-F
İşlemci	Intel Xeon E3-1230	Intel Xeon E3-1230	Intel Xeon E3-1220
Veri deposu	4×Kingston KVR1333D3E9S/8G	4×Kingston KVR1333D3E9S/4G	4×Kingston KVR1333D3E9S/4G
Veriler için Winchester'lar	5×WD20EFRX	birikim sürecinde	12×ST31000524AS iki adet 6xRaidZ2 (ana havuz), aynada 2xST32000542AS (yedek havuz), şeritte 4xST3250318AS (torrent havuzu)
sistem sürücüsü	Intel SSD 520 180 GB	320 GB için 2,5"	TS64GSSD25S-M
İşletim sistemi	ESXi 5.1.0 + Nexenta CE + Ubuntu Sunucusu 12.04 + Windows 8	ÜcretsizBSD	ÜcretsizBSD
bunlara ek olarak	HBA IBM ServeRAID M1015, Noctua NH-L12 soğutucu	2×HBA IBM ServeRAID M1015	2×HBA IBM ServeRAID M1015, Intel Gigabit ET Çift Bağlantı Noktalı Sunucu Adaptörü

SATA/SAS denetleyicileri

Yani bekleyemiyorsan, başlayabilirsin. Ve yazılımın ikinci bölümünde daha ayrıntılı olarak tartışacağız.

Makalede konfigürasyonları kullanılan axel77, half_moon_bay, padavan, ZanZag, şeyl yoldaşlar da dahil olmak üzere forum.sitedeki profil şubesinin tüm katılımcılarına şükranlarımı sunarım; birçok faydalı yorum için yoldaşlar Sergei V. Sh, TPAKTOP, iZEN ve RU_Taurus.
Özgür yazılım geliştiricilerine özel teşekkürler: Olivier Cochard-Labbé, Daisuke Aoyama, Michael Zoon, Volker Theile ve çok daha fazlası. DIY NAS temasını mümkün kıldılar.

İkinci bölüm: yazılım

Sonsuzluğu kucaklayabilirsin diyenin gözlerine tükür.
Kozma Prutkov

kime ve neden

Ev NAS'ınız sizi tatmin etmelidir, bazı resmi göstergeler sağlaması gereken bir üretim sistemi değildir. Böyle bir şeyi tanımlamanın iki zorluğu vardır. Biri epigrafa dahil edilir ve ikincisi akut telepat kıtlığı ile ilişkilidir. Ama yine de bazı makul varsayımlar yapmaya çalışacağım ve bunlar IMHO kategorisine girecek. Yer kazanmak için "IMHO" yu daha fazla atlıyorum. Bu etiketin her cümlede olduğuna inanıyoruz. Özel durumunuzu görmek mümkün olmadıysa, özür dilerim, belki farklı bir metin size uyacaktır.

Aynısı, ilk NAS'larını kuran, Windows kurabilen ancak FreeBSD El Kitabı veya Oracle Solaris ZFS Yönetim Kılavuzunu hiç görmemiş olanlara yöneliktir. NAS ayrıca BT konusunda bilgili vatandaşlar tarafından da kurulur, genellikle seçilen işletim sisteminin tam sürümünü kullanırlar. Konuya yeni gelen bazı kişilerin konuya dahil olması ve sonunda aynı şeyi yapması ilginçtir.

Görevler

Yanlış anlamaları önlemek için neden bir NAS'a ihtiyacımız olduğunu hemen belirleyelim.

İlk görev güvenli depolama. Veriler, disk arızası gibi bir donanım probleminden kurtulmalıdır.

İkinci - saklanan verilere erişim izni ver. Windows için SMB / CIFS desteği gereklidir, NFS (medya oynatıcılar için), FTP (büyük miktarda veri indirmek için) ve AFP (evde bir Macintosh'unuz varsa) oldukça arzu edilir. DLNA'dan sıklıkla bahsedilir, daha fazlası ayrı olarak.

üçüncü - çevrimdışı indirmeçeşitli protokoller kullanarak ağdan belgeler.

dördüncü - yerel ağdaki bilgisayarlardan yedeklemeyi otomatikleştirin. Aile fotoğrafları, videolar, oluşturduğunuz belgeler benzersizdir ve kurtarılamaz, ancak bir buçuk kopya halinde evde hepsi iyi durumda: biri dizüstü bilgisayar sürücüsünde, yarısı fotoğrafların geçen sonbaharda bırakıldığı bir USB sürücüsünde. Bu tür veriler (daha doğrusu ne zaman) kaybolursa ve NAS bunların geri yüklenmesine izin verirse, içgörünüzden samimi bir zevk alacaksınız. Ya da tam tersi.

Gereksinimler

Orta derecede zor ilk kurulum. İlk günkü bir kişi çalışan bir sürüm almalıdır. Belki tam olarak ayarlanmamış, ancak faydalı bir sonuç veriyor. Bu arada, elini dolduran kullanıcının ilk kurulum birkaç saat içinde halledin.

Basit ve yeterli akım yönetimi, her şeyin web arayüzü üzerinden yapılması gerekiyor. Dahil - kaydetme ve varsa yapılandırmayı geri yükleme. Özel, uzman amaçlar için SSH erişimi veya benzeri tercih edilir.

Şeffaf günlük kullanım. Liberal sanat eğitimi almış olan daha iyi olanınız bununla başa çıkabilmelidir: TV'de film izleyin, müzik dinleyin, dizüstü bilgisayarından NAS'a yedekleme otomatik olarak yapılmalıdır, vb.

DLNA/UPnP

Anlamak, tam olarak ne gerçekten sadece test ederek bir DLNA sunucusundan ihtiyacınız var. Ortalama bir kullanıcının medyayı tablete aktarma gibi görevlerinin çoğu, neredeyse tüm UPnP sunucuları tarafından çözülür. Ve bir TV'ye çıkış için DLNA kullanımı ile ilgili olarak, en iyi yazılım UPnP / DLNA medya sunucularından biri olan HMS geliştiricisinden alıntı yapacağım: "Çoğu üreticinin TV sahipleri için bu teknolojiyi kullanmak, ya bir ağ medya oynatıcısı satın almakla (bence tercih edilen seçenek) ya da bir TV'yi monitör olarak bağlamakla biten geçici bir adımdır. Zaman ve sinirler pahalıysa, bu adımı atlamaya değer olabilir.. Dune, Popcorn veya WD gibi bir TV'de yerleşik bir oynatıcının ve ayrı bir pahalı olmayan oynatıcının yetenekleri, genellikle her yerde bulunma, görüntü kalitesi, kullanım kolaylığı vb. açısından büyük ölçüde farklılık gösterir. Doğru, yerleşik oynatıcılar hızla ilerliyor, bu nedenle belirli bir donanıma karar vermeye değer.

Disk dizileri ve dosya sistemleri

Neden bir diziye ihtiyacınız var?

Bir NAS oluştururken ana sorun, disk alanının organizasyonudur. 1. bölümde öğrendiğimiz gibi, çok sayıda disk var, 4-6, bazen 10 veya daha fazla. Tabii ki, ayrı ayrı da kullanılabilirler. Ancak bir dizi halinde birleştirmek uygundur çünkü yer tek parça halinde mevcuttur. Yedekliliği olmayan bir dizide, bir disk öldüğünde, üzerindeki veriler ve genellikle uygulamaya bağlı olarak tüm dizideki veriler ölür. Fazlalıktan tasarruf etmek için “hiçbir şey, aktaracağım” argümanını kullanma hakkınız var. Zamana değer verenler yedekli dizileri tercih ederler. Önemli: Hiçbir RAID, bir yedeğin yerini almaz. RAID, bir disk arızası durumunda veri kullanılabilirliğini sağlar. Kurtarılamayan veriler yedeklenmelidir. Neyse ki, genellikle çok azı vardır.

"Yedekli dizi" terimi genellikle RAID terimiyle karıştırılır. Ancak daha gelişmiş teknolojiler de mevcuttur. Bir NAS için yazılım seçerken, bunları kullanabilir veya kullanamazsınız. Sizin için neyin daha uygun olduğunu anlamak için - hadi RAID ve dosya sistemlerinin sorunlarını düşünelim.

RAID 5 (6 vb.) ciddi bir sorunla karşı karşıyadır. Bir diziye yazarken data ve parity blokları aynı anda yazılmalıdır. Ancak birden çok diske yazmak atomik bir işlem değildir. Yazma sırasında bir sorun oluşursa (güç kapalı, disk arızası vb.), veri ve eşlik bloklarının eşleşmemesi olasıdır. Veriler yanlış yazılmışsa, çoğu durumda düzeltilebilir veya en azından RAID'in (chkdsk, fsck ...) üzerinde bulunan dosya sistemine hizmet verilirken tespit edilebilir. Ancak yanlış eşlik blokları, en kötü durumda, dizi onlardan geri yüklenene kadar fark edilmeyebilir. Ve veriler yerine çöpler geri yüklenecek. Üstelik çöp bu konuda herhangi bir uyarı yapılmaksızın kayıt altına alınacaktır. Sorun hakkında ek bilgi alınabilir.

Şekil 1. RAID yazma deliği. Solda - veri ve eşlik blokları senkronize edilir, kayıt devam eder. Merkezde - bir elektrik kesintisi. Sağ - veri ve eşlik blokları olumsuzluk senkronize, ancak RAID bunu bilmiyor.

Endüstriyel RAID denetleyicileri, sorunu bir "pil" olan BBU kullanarak çözer. Bir arızadan sonra, güç kapalıyken bile kontrolör hangi verilerin yazılması gerektiğini hatırlar. Ve fırsat doğduğunda bu verileri bir diziye yazar.

Yeniden yapılanma sırasında başarısızlık

Disklerden birinin arızalandığı beş 3T diskten oluşan bir RAID 5'imiz olduğunu varsayalım. Dizinin yeniden oluşturulması gerekiyor ve 4 disk × 3T = 12T = 1.2 10 13 bayt = 0.96 10 14 bit bilgi okuması gerekecek ve dizi doldurma derecesine bakılmaksızın - sonuçta, dosyalar hakkında hiçbir şey bilinmiyor. RAID seviyesi. Sağlıklı kullanıcı sınıfı disklerin, ortalama olarak 1·10 14 bit başına bir kez yasal olarak başarısız olma hakkı vardır (bkz. örn.). Yani, çok yüksek bir olasılıkla, basitçe disk özelliklerine göre bir yeniden yapılandırma hatası alacağız. Ayrıca, diskin gerçekten kırılma olasılığı vardır. Geleneksel tarif, kurumsal sınıf sürücüler (10-15 arıza olasılığı ile), geniş sürücülere kapılmamak ve RAID 6 kullanmaktır. Ne yazık ki, fiyat için üç ipucu da ev koşulları için çok uygun değil. .

Güvenilir dosya sistemi

Bir seviye yukarıya, dosya sistemine gidelim. Ondan basit bir şey bekliyorlar - dosya yazma ve sonra yazılanları okuma yeteneği. Paradoksal olarak, çoğu dosya sistemi bunu garanti etmez: donanımın mükemmel çalışmasına güvenir - disk denetleyicisi, kablo, diskin kendisi. Bir donanım arızası sadece veri kaybına neden olmaz, aynı zamanda fark edilmeyen veri kaybı. Fotoğraf arşivinizi kopyalıyorsunuz - ama aslında bazı dosyalar zaten bozuk. Firmware ve benzeri hatasız verileri aktarırken yaptığımız sağlama toplamlarını karşılaştırarak bunu öğrenebilirsiniz. Ve neden sağlama toplamlarını FS kullanarak karşılaştırmıyorsunuz?

FS için başka bir "çocukça" dilek - çalışması ve kırılmaması için - gerçekten yerine getirilmedi. FAT veya ext2 gibi günlüğe kaydedilmemiş bir dosya sistemi, çökmesi durumunda tüm içeriğini gömebilir. NTFS veya ext3 gibi günlüklü dosya sistemleri çok daha güvenilirdir, çünkü tutarlılık noktasını bulabilir ve günlüğü tekrar oynatabilirsiniz. Hiç tutarsız bir duruma giremeyen bir FS oluşturmak mümkün müdür? Bu mümkündür - Yazma Üzerine Kopyalama yoluyla. Verileri eskilerin üzerine değil, yeni bir blok seçip oraya yazıyoruz ve her şey yolundaysa işaretçiyi eski verilerden yenilerine değiştiriyoruz.

ZFS

ZFS, FS işlevselliğini RAID benzeri diziler için destekle birleştirir. Ücretsiz bir lisans (CDDL) altında dağıtılır. Solaris için Sun Microsystems tarafından düzenlendi. 7.0 sürümünden beri FreeBSD'ye taşındı. Daha yakın zamanlarda, ZOL (Linux'ta ZFS) projesi yayın aşamasına ulaştı. ZOL'un hızlı bir şekilde yayılmasını bekleyebiliriz, süreç çoktan başladı. Ayrıca Mac OS X, ZEVO için bir proje var, bkz.

Şekil 2. ZFS, sağlama toplamlarını otomatik olarak karşılaştırır, hataları tespit eder ve fazlalık ile kaydedilmişse verileri geri yükler (eonnas.com'dan alınan şekil).

Bu tür özelliklere sahip bir dosya sistemiyle ilgileniyorsanız, ZFS'ye daha yakından bakın:

• sağlama toplamlarını depolamak ve veri yerine çöplerin okunmasına izin vermemek;
• bütünlüğü, chkdsk veya fsck gibi yardımcı programların bunun için mevcut olmadığı ölçüde korumak;
• soğuk verilerin bütünlüğünü kontrol etmek için bir araçla donatılmış ve veriler fazlalık ile saklanıyorsa bunların otomatik olarak düzeltilmesi;
• durumunun anlık görüntülerini anında oluşturabilir ve en azından ayın her dakikasında saklayabilir, herhangi bir anlık görüntü setini monte edebilir, anlık görüntüye geri dönebilir.

RAID ile ilgileniyorsanız ZFS'ye bir göz atın:

• yazılım, yani donanım denetleyicisi gerektirmez;
• donanımdan bağımsız, SATA bağlantı noktaları olacaktır;
• kayıtta Delik olmadan;
• Kısmen okunamayan disklere sahip bozulmuş bir diziyi, yalnızca kopyası olmayan verilerin kaybıyla yeniden oluşturabilme;
• bütünlük denetimi ve yeniden yapılandırma sırasında tüm diziyle değil, yalnızca yararlı verilerle çalışmak;
• RAID1 (ayna), RAID5 (bir disk boyutunda yedeklilik), RAID6 (iki) ve hatta "RAID7" (dizideki herhangi üç disk arızalanırsa verileri korur) analoglarının yanı sıra daha karmaşık seçenekler için destek ile RAID50 veya RAID60.

ZFS'nin ayrıca dezavantajları vardır, bunların başlıcaları:

• Bir RAID-Z dizisini bir diskle büyütemezsiniz. Tüm terabayt diskleri triterlerle değiştirebilir ve hacmi artırabilirsiniz. 3 (veya daha fazla) diskten başka bir RAID-Z'yi bir araya getirip mevcut diske ekleyerek tek bir havuz elde etmek mümkündür. Ancak 5 diskten oluşan bir RAID-Z1'i yalnızca bir yere bilgi sızdırarak, diziyi yok ederek ve yeni bir tane oluşturarak RAID-Z1'i 6'ya dönüştürebilirsiniz.
• Dizi küçültülemez. Yalnızca artırabilirsiniz - disk grupları ekleyebilir, diskleri daha büyük olanlara değiştirebilirsiniz.
• Kaynak yoğunluğu. ZFS, işlemci üzerinde bir yük oluşturan ve önbellekler için bellek kullanan sağlama toplamlarını sürekli olarak hesaplar. Evde benim için bir Atom 330 ve 2 GB bellek ile çalıştı. ZFS kullanırken bu Atom gigabit ağını tam olarak kullanmam için yeterli olmasa da 40-50 MB/sn birçok kişiye uyacaktır.

Evet, daha fazlası: ZFS'yi yok edip aynı disklerden oluşturursanız yeni dizi(yani, web arayüzünde birkaç komut verin ve / veya düğmelere basın, her iki durumda da uyarıları göz ardı edin), ardından yok edilen bir dosya sisteminden gelen veriler güvenli bir şekilde gömülecektir - örneğin, verilerin nispeten olduğu NTFS'nin aksine tablo bölümlerini yeniden oluşturduktan sonra bile kurtarması kolaydır. Bunun bir dezavantaj olarak kabul edilip edilmeyeceği, kişinin bakış açısına bağlıdır.

Yazara göre, ZFS tarafından sağlanan ürünler o kadar lezzetli ki, ek donanım gereksinimleri için ödemeye değer. Ve yalnızca ZFS ile bir NAS oluşturmaya değer. Ancak okuyucunun temel bir özgür seçim hakkı vardır. NAS için yazılım seçerken bu seçim belirleyici olacaktır, bu yüzden bilinçli yapılmalıdır.

ReFS + Depolama Alanları

Windows Server 2012'de Microsoft, ReFS dosya sistemini ve Depolama Alanları birim yönetim sistemini tanıttı. ReFS ve Depolama Alanlarının kombinasyonu, bir dereceye kadar ZFS'nin bir analogu olarak ve ikincisinde uygulanmayan özelliklerle düşünülebilir. Diskleri çıkarma ve ekleme esnekliği, ince provizyon vb. Dezavantajları da vardır - bu tescilli bir lisanstır, yalnızca Windows Server 2012 ve Windows 8.1'in bir parçası olarak mevcuttur.

Test edenlerin geri bildirimlerine bakılırsa, ReFS-Storage Spaces paketinin performansının, eşlikli seçenekler, yani kabaca bir RAID5 veya ZFS RAID-Z analogu kullanıldığında zaman zaman gözle görülür şekilde düşmesi kötü. Daha da kötüsü, ReFS arızaları nedeniyle erken veri kaybı raporları var. resmi destek sorunu çözmedi. Yani ilginç bir çözüm, öyle görünüyor ki, olgunlaşmaya değer.

Btrfs+mdadm

Resmi olarak, Btrfs for Linux, 2007'den beri geliştirilmiş olmasına rağmen henüz yayın statüsü almamıştır. Dosya sistemlerinin büyük çoğunluğu gibi (ve ZFS'den farklı olarak), bu bir blok aygıtının üzerinde oluşturulan bir dosya sistemidir. Kabaca bir ZFS analogu elde etmek için, örneğin, özelliklerinden biri veri kaybetmeden bir disk eklerken RAID'i yeniden oluşturmak olan iyi kurulmuş bir mdadm eklemeniz gerekir.

Geleneksel FS

Ve elbette, gelişmiş dosya sistemlerinin varlığı sizi bunlardan birini seçmeye zorlamaz. Belki NTFS, ext4 veya UFS, NAS'ınız için daha uygundur - seçtiğiniz eksen için yerel FS. Nispeten zayıf donanımda, bu seçim tek olabilir.

Yazılım seçenekleri

Şekil 3. Ev NAS'ı için yazılım seçmek için yaklaşık bir algoritma

Ne ve nasıl seçilir

VirtualBox'ı indirmenizi, orada sevdiğiniz birkaç seçeneği yüklemenizi ve her birini birkaç gün boyunca bir çubukla dürtmenizi tavsiye etmek istiyorum. Sanal bir makinede, gerçek donanımdan daha ucuz, daha kolay ve daha hızlıdır. Sinirleri ciddi şekilde kurtarır. Özellikle seçeneklerden herhangi birini beğenmediyseniz.

Kendinden montajlı NAS yazılımı olarak üç grup yazılım ürünü kullanılabilir.

İlk olarak, tam koyabilirsiniz işletim sistemi. Kişisel ihtiyaç ve tercihlere göre Linux, UNIX veya Windows olabilir. Windows daha tanıdık geliyor, *nix aynı paraya daha fazla NAS veriyor, ancak *nix'i sıfırdan yapılandırmak yeni başlayanlar için bir görev değil.

Böyle bir acemi için, iki numaralı seçenek oluşturulmuştur - özellikle NAS için önceden yapılandırılmış montajlar. Yeni başlayanların ürünü komut satırı olmadan kurmasına ve kullanmasına izin veren bir dizi hizmet ve bir web arayüzü içerirler.

Son olarak, üçüncü seçenek, eksiksiz bir işletim sistemi kurmak ve bunun üzerine - yapılandırma ve yönetim için bir tür web arayüzü. Bir uzlaşma seçeneği, bir ara seçenek. Kullanımı basitleştirir, ancak deneyimsiz bir amatör için yeterli düzeyde değildir. Ve gelişmiş vatandaşlar genellikle herhangi bir üst yapıdan hoşlanmazlar. Basit ölümlüler için seçeneklerle başlayacağız.

pencereler

Profil dalında, forum kullanıcıları tarafından kendi kendine kurulan NAS işletim sistemlerinde kullanılan işletim sistemleri hakkında bir anket yapılmış ve Windows %20'nin biraz altında bir sonuçla üçüncü sırayı almıştır. Tabii ki, daha gelişmiş yoldaşlar da oy kullandı, ancak kesinlikle çoğunluk değildi.

Şaşırtabilecek bir sonuç. Windows, çoğu insan için en tanıdık işletim sistemidir. Buna dayanarak, bir NAS yapabilirsiniz - sonunda, yanıtlayanların %20'si yaptı. Mütevazı sayının nedeni, Windows'u NAS ekseni olarak kullanmanın yalnızca avantajları değil, dezavantajları da olmasıdır:

• Windows, belirli görevler için çok daha işlevsel özgür yazılımlarla rekabet eden ücretli bir yazılımdır.
• Anti-virüs veritabanlarının sürekli yüklenmesini gerektiren virüslerin varlığını destekler.
• Sürekli güncelleme uygulaması gerektirir ve bunlardan sonra genellikle yeniden başlatma gerekir. Bu, tüm *nix sistemlerinin müdahale etmeden yıllarca çalışabileceği ve yeniden başlatılabileceği anlamına gelmez. Ama birçoğu yapabilir.
• pencereler- grafik sistemi, doğal çalışması için bir monitöre, klavyeye ve fareye ihtiyacınız var. NAS genellikle bunlardan yoksundur. Ama elbette, sorunu çözmenin yolları var.
• Windows kaynak aç.
• Dosya sistemi düzeyindeki disk dizileri ve sağlama toplamları, özellikle masaüstü sürümlerinde Windows'un en güçlü noktası değildir.

Dezavantajlar ölümcül değildir, sonunda üstesinden gelinebilir, atlanabilir, görmezden gelinebilir. Ancak diğer seçenekleri düşünmek için yeterli. Ve onların faziletlerini onlarda keşfet ve birçok keşif, bazen istemeden.

Windows'un avantajlarının eksik bir listesini verirken, aşinalıklarına ek olarak şunları söyleyebiliriz:

• Yerel yüksek hızlı SMB uygulaması.
• Demir uyumluluğu. Windows için sürücüler gereklidir.
• Geniş yazılım seçimi. Yani, bir NAS için genellikle çok fazla seçeneğe ihtiyacınız yoktur. Ancak gereksinimleriniz ne kadar spesifik olursa, Windows yazılımıyla çözülmeleri o kadar olasıdır.
• Tüm durumlar için ana dillerinde çok sayıda talimat ve çözüm.

Windows'ta NAS oldukça mümkündür. Ama tema pencere ayarları birçok kaynakta ifşa edildi, bu da yazarın tartışmaktan kaçınma riskini almasına izin verecek.

NAS için hazır *nix derlemeleri

Profil dalında en popüler olan üç yapıdır - NAS4Free, OMV (=openmediavault) ve FreeNAS 8.x. Hepsi ortalama bir hobiciye yöneliktir ve tipik ihtiyaçları karşılamak için kutudan çıktığı gibi veya eklentileri indirerek izin verir.

FreeNAS ticari markasıyla ilgili bir karışıklık geçmişi var. FreeNAS ürünü yıllar içinde gelişti ve çeşitli nedenlerle ayrıldı. Bir ticari marka olan tanınmış isim, kodu tamamen yeniden yazmaya ve orijinal geliştirmeyi kapatmaya karar veren iXsystems'in mülkiyetine girdi. FreeBSD 8.x tabanlı FreeNAS 8.x böyle doğdu. Ancak, meraklılar tarafından yaşatılan orijinal proje, FreeBSD 9.x'e taşındı ve NAS4Free adı altında başarıyla geliştirildi. Sonuç olarak, FreeNAS 0.7'den yapılandırmayı koruyan bir yükseltme NAS4Free'de desteklenir, ancak FreeNAS 8'de desteklenmez.

Montajların kurulumu ve yapılandırılması hakkında Rusça dahil ayrıntılı bir açıklama, profil dalının SSS bölümünde bulunabilir ve bu nedenle metni buraya kaydedeceğiz.

Bu üç ürün için resmi donanım gereksinimlerini bir tabloda özetleyeceğiz, özellikle de kolayca google'da aranmadıkları için.

Ve elbette, veri depolamak için disklere ihtiyacımız var. Görünüşe göre FreeNAS geliştiricileri, sadece çalışmaya başlamak için değil, verimli çalışmak için gereksinimleri belirtmişler. Her durumda, bir sanal makineye kurulum için kullanım kılavuzu, minimum 512 MB RAM boyutunu belirtir.

NAS4Ücretsiz

NAS4Free, ücretsiz BSD lisansı altında dağıtılmaktadır. Projenin uzun bir geçmişi var (m0n0wall, FreeNAS 0.7, 0.6 ve önceki sürümlerden türetilmiştir), yüksek haneli şimdiki versiyonu- 9. Yani, montaj iyi cilalanmış ancak gelişmeye devam ediyor. En son FreeBSD 9.1 sürümüne dayanmaktadır.

NAS4Free, 32 bit ve 64 bit Intel x86 uyumlu işlemciler için iki sürümde derlenmiştir. NAS4Free'yi kullanmanın üç yolu vardır: LiveCD/LiveUSB, tam ve gömülü. "Canlı disk" modu, *nix dağıtımları için gelenekseldir ve öncelikle alışma amaçlıdır. Gerçek kullanımda, kurulum genellikle gerçekleştirilir. Tam seçenek, genellikle bir sabit sürücüye geleneksel bir kurulumdur. Kurulum için, boyutu kurulum sırasında belirlenen küçük bir bölüm ve bir takas bölümü kullanılır ve diskin geri kalanı veriler için kullanılabilir. Bir USB flash sürücüye tam olarak koyabilirsiniz, ancak yoğun kayıt nedeniyle flash sürücü birkaç ay içinde yıpranacaktır.

Bir USB flash sürücüye kurulum için, yerleşik kurulum seçeneği amaçlanmıştır. Sistem başladığında, sistem görüntüsünün kopyalandığı ve tek bir XML yapılandırma dosyasında toplanan parametrelere göre hemen yapılandırıldığı bellekte küçük bir disk oluşturulur. Ve sonra bu diskten belleğe yüklenir. Bu yaklaşımın bir değeri vardır. Sistemin dağıtılması çok uygundur - sistem flash sürücüsü başka bir makineye yazılabilir. Sistem durumu bir arada toplanır Metin dosyası, böylece kaydetmek çok kolaydır ve gerekirse sistemi geri yüklemek için kullanın. Bellekteki disk çok hızlıdır ve sistem flash sürücüsü pratik olarak yıpranmaz.

Dezavantajı, web arayüzü dışında sistemde yapılan hemen hemen tüm değişikliklerin yeniden başlatma sonrasında kaybolmasıdır. Kısmen, geliştiriciler, web arayüzünde birçok parametreyi kaydetme yeteneği sağlayarak sorunu çözdü. Sorunun bir kısmı, bellek içi disk klasörlerini gerçek medya klasörleriyle unionfs aracılığıyla birleştirmek ve otomatik çalıştırma komut komut dosyalarını kullanmak gibi hileler kullanılarak aşılabilir. Daha ileri düzey kullanıcılar, sanal makineleri herhangi bir şeyi, hatta birkaç Windows'u bile hapsetmek veya ayırmak için sanallaştırmayı kullanır. TheBrig uzantısı, ek yazılım yüklemek için hapishanenin kurulumunu ve kullanımını büyük ölçüde basitleştirir. Ancak yine de, eksiksiz bir sistemi devreye sokmak için gerekenle karşılaştırılabilir bilgi gerektirir. Ve yeni başlayanlar için NAS4Free'nin yalnızca başlangıçta dahil edilen hizmetlere sahip olduğunu, her şeyin web arayüzü aracılığıyla yapılandırıldığını ve hiçbir şey eklenemeyeceğini varsaymak daha doğrudur.

"Kutunun dışında" olanların listesi:

• WebGUI (yönetim ve yapılandırma);
• Diskler ve diziler: ZFS v28 (yansıtma, RAID-Z 1, 2, 3…), soft-RAID 0, 1, 5 ve mix (1+0, 1+1, vb.), disk şifreleme (eğer varsa donanım hızlandırma kullanılarak) mevcut), ZFS, UFS, ext2/3, FAT, NTFS, iSCSI başlatıcısı;
• Ağ protokolleri ve hizmetleri: SMB/CIFS (Samba) - Windows makineleri için, AFP (Netatalk) - Mac OS için, NFS - *nix için, FTP (ProFTPD), TFTP (tftp-hpa), Rsync (istemci/sunucu) - yedekleme, SCP (SSH), iSCSI hedefi dahil güçlü araç;
• Hizmetler: UPnP sunucusu (FUPPES - Kabul etmeliyim, ortalama), Web sunucusu (lighttpd), Ağ bant genişliği ölçümü (Iperf), Bittorent istemcisi (İletim);
• İzleme: S.M.A.R.T (smartmontools), E-posta uyarısı, SNMP, Syslog, UPS (NUT).

Bir ev NAS'ından ihtiyaç duyabileceğiniz hemen hemen her şeyi listede görebilirsiniz. Ancak en önemli avantajı ZFS dosya sisteminin kullanılmasıdır. NAS4Free'nin nispeten zayıf noktası, birlikte verilen UPnP/DLNA medya sunucusudur. Kişisel deneyime göre, oldukça işe yarıyor ve çoğu ihtiyacı karşılayacaktır, ancak özel çöreklere ihtiyacınız varsa, başka bir şey aramalısınız.

Resimlerle, kurulum talimatlarıyla ve ayrıntılı olarak yazdım. Güncellemeler yayınlandıkça TV şovlarını otomatik olarak indirmek için bir Windows sanal makinesine homemediaserver veya hapishanede TorrentMonitor kurmak gibi hem temel kurulum hem de püf noktaları açıklanmıştır.

ÜcretsizNAS 8

FreeNAS 8, iXsystems tarafından oluşturulan ve geliştirilen FreeBSD 8.3'e dayalı bir yapıdır. Şirket ayrıca ücretli bir sürüm geliştiriyor. Uzun bir süre boyunca, ücretsiz FreeNAS yapay olarak ciddi şekilde sınırlandırıldı. Ekim 2012'de piyasaya sürülen FreeNAS 8.3, önemli ölçüde iyileştirildi ve bir ev NAS'ı için gerekli olan işlevselliği sağlıyor. FreeNAS mükemmel İngilizce belgelere sahiptir. Ürünün ticari kökleri, hem yüksek donanım gereksinimleri (6+ GB RAM) hem de işletmede kullanılan işlevselliğe odaklanmada izlenebilir. Tipik olarak bittorrent ve UPnP/DLNA medya sunucusu gibi ev hizmetleri, her biri kendi hapishanesinde ek modüller olarak uygulanır. Hapishane ile çalışma yapılır Kullanıcı arayüzü ve tüm proje gibi, iyi belgelenmiştir.

UPD: FreeNAS 9. Daha yakın zamanda, 5 Ağustos 2013'te FreeNAS 9.1.0 yayınlandı ve 27 Ağustos'ta hata düzeltme sürümü 9.1.1 Yeni sürüm FreeBSD 9-Stable'ı kullanıyor ve geliştiriciye göre önemli kararlılık, genişletilebilirlik, kullanım kolaylığı ve performans alanında iyileştirmeler. Yazının 3. bölümünde performansını test etmeyi planlıyoruz. FreeNAS 9.x'in donanım gereksinimleri, FreeNAS 8.x'e kıyasla değişmedi.

FreeNAS 8, en az 2 GB kapasiteli bir flash sürücüye kurulur ve onu tamamen kaplar. Flash sürücüyü aşınma ve yıpranmaya karşı koruyan RAM'e yerleştirilmiş bir nanoBSD görüntüsü kullanılır. 32 bit sürümü olmasına rağmen, daha çok bir önizlemedir. Gerçek kullanım için, kısmen 32 bit mimariyle uyumlu olmayan bellek gereksinimleri nedeniyle 64 bit sürümü önerilir.

Kullanıma hazır işlevi NAS4Free'ninkine yakındır. Aradaki fark, aralarından seçim yapabileceğiniz iki UPnP sunucusunun (FUPPES ve miniDLNA) mevcudiyeti ve bir web sunucusunun olmamasıdır (geliştiriciler zaman içinde eklemeyi taahhüt ederler).

NAS4Free'de oluşturulan ZFS disk havuzları, veriler korunarak FreeNAS'a aktarılabilir ve bunun tersi de yapılabilir. Profil dizisinde çok fazla FreeNAS 8 kullanıcısı yok ve bazıları sorunlardan şikayet ediyor (SSS başlığına bakın). Ancak, en azından kimsenin şikayet etmeyeceği bir yazılım ürünü henüz oluşturulmadı.

OMV

OMV (forum sitesinde), en zengin işlevsellik ve genişletilebilirliği sağlayan Debian Linux'a dayanmaktadır. Eskiden FreeNAS'ın önde gelen geliştiricilerinden biri olan Volker Theile tarafından yaratıldı ve sürdürüldü. Açık lisans GPL altında dağıtılır.

Üründe ZFS desteği yoktur ve geliştiriciye göre, ana dezavantajı gibi görünen planlanmamıştır. İnternette zfsonlinux'u OMV'ye kurmak için bir hack bulabilirsiniz.

OMV, tüm ortamı kaplarken bir sabit diske veya bir USB flash sürücüye kurulur. Böyle bir kurulum, bir disk veya flash sürücü için uygun görünmüyor. Yalnızca bir gigabayta ihtiyaç duyan bir sistem için tüm sabit sürücüyü kullanmak garip. Bir ürünü, üzerine yoğun şekilde yazan bir USB flash sürücüye yüklemek korkutucu. Bununla birlikte, her iki sorun için de meraklılar, bu sorunları çözen hackler geliştirdiler: özel bir komut dosyası, yoğun yazma dizinlerini belleğe alır ve dağıtım setinin basit bir şekilde düzenlenmesi, sistem diskinde bir veri bölümü oluşturmanıza olanak tanır.

OMV'nin işlevselliğini tanımlamak pek mantıklı değil. NAS4Free ve FreeNAS'a benzer temel işlevler, kutudan çıktığı gibi veya bir paket olarak sunulan, kayda değer bir ZFS yokluğu ile ek modüller. Ancak OMV, esasen, inanılmaz sayıda uygulamanın bulunduğu bir Linux çeşidi olan Debian'dır. Standart Linux yolunda kurulabilirler.

OMV'nin yukarıda bahsedilen yapılara göre önemli bir avantajı, gigabayt belleğe sahip Intel Atom gibi oldukça zayıf donanımlarda bir gigabit kanalı kullanabilme yeteneğidir (makalenin ilk bölümündeki padavan yapısına bakın).

Diğer seçenekler

En popüler üç derlemeye ek olarak, başkaları da var. Ücretli seçenekler yazar tarafından pratik olarak dikkate alınmadı, popülerlikleri düşük. ücretsiz bahsedebilirsin temel sürüm, 3 diske kadar ve ücretli olanlarda aşırı pahalı değil. Bu tam olarak bir NAS değildir, ancak NTFS'de biçimlendirilmiş olanlar da dahil olmak üzere farklı boyuttaki disklerde ana dosya depolamayı tutmanıza ve ayrıca sisteme disk eklemenize izin veren bir çözümdür. Aynı zamanda, bir eşlik diskinin varlığı nedeniyle, veriler herhangi bir diskin ölümünden sonra hayatta kalır.

Birçok ücretsiz yapı, geliştirmenin erken bir aşamasındadır ve bu, bir amatör tarafından kullanılmasına izin vermez. Potansiyel olarak ilginç bir örnek . Bu, zfsonlinux entegrasyonuna sahip bir Linux(CentOS) projesidir. Yazar ürünü piyasaya sürerse (ve ne zaman) ilginç bir alternatif olabilir.

Birçok NAS yapısı, kurumsal uygulamalarda kök salmıştır. Bir ev için bu bir dezavantaj olabilir. Vurgu, evde çok az ilgi çeken işlevsellik üzerine o kadar da kötü değil. Daha da kötüsü, kutudan gerekli olan eksik ve onu eklemek zor. Çoğu zaman, bu tür derlemelerde bir torrent istemcisi ve bir DLNA sunucusu yoktur. Ücretli belgelerle de ayırt edilen bir örnek.

Bu satırların yazarı gibi, ZFS'nin varlığı NAS'ın zorunlu bir işlevi gibi görünüyorsa, er ya da geç, Solaris'ten kök salan seçeneklere dikkat edin. Tüm Solaris türevleri, Sun'ın satın alınmasından sonra Oracle'ın OpenSolaris'i boğmasıyla mühürlendi. Çoğu, Illumos kod tabanına geçerek zor aşamadan geçti, bazıları öldü, ama bu başka bir konu. Örneğin burada birkaç seçenek var. Artıları - FreeBSD ve Linux'taki seçeneklere kıyasla donanım için biraz daha az iştahla performans. Eksileri - daha dar bir donanım ve yazılım uyumluluğu listesi ve yönetici için nispeten yüksek gereksinimler. O kadar yüksek ki, bir sistemi tam bir işletim sistemine dağıtmak genellikle çok daha kolaydır.

Standart donanım üzerinde satın alınan NAS'tan değiştirilmiş yazılımın kullanımı ayrıdır. Yazar, lisans başvurusunun ayrıntılarını tam olarak değerlendirmek için bir avukat değildir, bu nedenle her ihtimale karşı referanssız yapacağız. Ancak avukat olmayan biri için resim OpenWRT'deki duruma çok benziyor. Orijinal ürün yazılımı NAS satıcıları tarafından bir GPL lisansı ile açık kaynak temelinde yazılır. Aynı lisans altında sonuç kaynak kodlarında yayınlanır. Meraklılar, yine GPL kapsamında bu kodu alır, değiştirir ve sonucu yayınlar. Bu sonuç, yalın donanıma, sanal bir makineye veya uygun bir üçüncü taraf NAS'a kurulabilen, genel olarak çalışan bir Linux tabanlı yapıdır. Bu arada, ikincisi uzun yıllardır uygulanmaktadır ve hala örtbas edilmemiştir - muhtemelen sadece bu tür uygulamalarda yasal ihlallerin olmaması nedeniyle. Bu seçeneğin avantajı fiyattır, ancak dezavantajları da vardır. İlk olarak, satın alınan NAS, GPL koduna ek olarak, esas olarak donanımla iletişim için özel bir kod kullanır. Bu nedenle, bu tür tertibatların uykuya dalma, elektrik tasarrufu, fan gürültüsünü kontrol etme vb. sorunları vardır. İkincisi, önde gelen bir üreticiden satın alınan bir NAS, elbette, herkes için değil, yalnızca alıcılar için tasarlanan İnternet hizmetleridir. Yani tam olarak aynı böyle bir montajın kurulmasının bir sonucu olarak çalışmaz, daha ziyade bir sanal makine de dahil olmak üzere hissetmek için bir seçenektir.

Tam işletim sistemi için web arayüzü

Profil dalının az çok aktif üyeleri ZFSguru ve napp-it kullanır. ile başlayan başka ürünler de var kuşkusuz. Ancak tartışılan amaçlar için daha az uygundurlar (veya hiç uygun değildirler). Evet ve yazar onlarla karşılaşmadı, kitaba bakın.

ZFSgurusu

FreeBSD'yi kullanır. Bugün ürün, yüklemenizi sağlayan kullanışlı bir FreeBSD yükleyicisidir. komple sistemörneğin bir aynaya bir ZFS havuzuna, veri havuzlarını yapılandırın ve yüksek kaliteli yarı bitmiş bir NAS elde edin. Yarı bitmiş - çünkü NAS'ın bazı temel işlevleri henüz uygulanmadı ve belirsiz bir gelecek için planlandı. Ellerin UPS'e bağlanması, dosyalara ağ erişimi vb. gerekecektir. Kalite - çünkü zaten yapılanlar iyi yapılır.

şekerleme

Hazırlık açısından proje nadir bir istisna gibi görünüyor. Ürün, Solaris benzeri bir işletim sisteminin temiz kurulumunu tam anlamıyla birkaç tıklamayla ZFS'li bir NAS'a dönüştürmenize olanak tanır. Mevcut sürüm, OmniOs kullanılmasını önermektedir veya OpenIndiana, Nexenta, Illumian ve Oracle Solaris 11.1 bazı sınırlamalarla desteklenmektedir. Görünüşe göre sır, geliştiricilerin ürünü başarılı bir şekilde ticarileştirmesidir. Temel işlevsellik ücretsizdir ve ev kullanımı için uzantılar da ücretsizdir, özellikle Mediatomb UPnP sunucusu. Tamamen kurumsal amaçlar için uzantılar - ücretli. Yazarın sanal makine üzerinde yaptığı kısa testlerin sonuçlarına göre izlenimler olumluydu. Ama güneş güneştir. Depolarda, iletim bile çok sakallı ve ellerin eğriliğinin yazarının yeterli olmadığı az çok modern bir tanesinin toplanması gerekiyor. Forumda bir yerde Kamrad padavan, sorunu çözmesine izin veren bir tef ile geçiyor, ancak dedikleri gibi, Jüpiter'e izin verilen boğaya verilmez. Bu nedenle, nap-it, Solaris tabanlı NAS uyumluluğuna harika bir katkı olsa da, dikkate değer bir UNIX deneyimi olmadan bu arabayı kullanmamak en iyisidir.

Tam *nix sistemi

Burada - kısaca. Bir bilim insanına öğretmek sadece şımartmaktır. Evde sıfırdan bir sunucu *nix ürünü, ya profesyonel deneyime sahip kişiler ya da hobileri artık üzerine fırfırlar dikilmiş bitmiş bir montajın (veya kutunun) sanal alanına sığmayan ileri düzey amatörler tarafından yetiştirilir. Profil dalına bakılırsa, çok çeşitli yazılımlarla çalışırlar. Genellikle sanallaştırma yoluyla farklı işletim sistemleri altındaki ürünlerin güçlü yanlarını ve/veya gelişmiş işlevlerini birleştirerek.

NAS'ta sanallaştırma

NAS'ta sanallaştırma kullanımı, ileri düzey bir kullanıcı için doğal bir uygulamadır. Muhtemelen en basit seçenek, VirtualBox'ı PHP web arayüzüne sahip bir NAS'a kurmak ve ana eksende yapılması zor veya pratik olmayan şeyleri yapan birkaç sanal makineyi yükseltmektir. Her şeyden önce, az ya da çok egzotik bir yazılım başlatın. NAS4Free ve OMV için, bir amatör için sanallaştırmayı mümkün kılan özel uzantılar yazılmıştır. Tabii ki, VirtualBox hemen hemen her tam eksene kurulabilir. Bir masaüstü bilgisayarın monitörü, faresi ve klavyesi aracılığıyla sanal bir makineyi kontrol etme görevi, bir VNC istemcisi kullanmak da dahil olmak üzere daha da kolaydır. VirtualBox'ın dezavantajı, çıplak metal sistemlere kıyasla önemli bir performans artışıdır.

İkinci seçenek, FreeBSD hapishaneleri aracılığıyla yumuşak sanallaştırmadır. Tam eksenlerdeki sistem sahipleri, dışarıdan erişilebilen bir web sunucusu gibi potansiyel olarak tehlikeli süreçleri izole etmek için kafesleri daha sık kullanım amaçları için kullanırlar. Yapılarda, kurulum kısıtlamalarını atlamak için kafes mekanizması kullanılır ek programlar. FreeNAS'ta bu kutulu bir işlevdir; NAS4Free için web arayüzüne entegre olan bir uzantı (TheBrig) yazılmıştır.

Son olarak profil dalında oldukça popüler olan NAS'ın ötesine geçen bir sanallaştırma seçeneğine geliştiricilerin önerisiyle "" deniyor. Kısaca - ESXi donanıma kurulur, yükselir sanal makine, tek görevi bir ZFS depolama alanı oluşturmaktır. Bunu yapmak için, içine bir disk denetleyicisi atılır ve disk alanı, diğer sanal ve gerçek makineler için dosya ve blok protokolleri aracılığıyla dışa aktarılır. Bu tür sapkınlıkların nedenini anlamıyorsanız - kesinlikle buna ihtiyacınız yok.

Toplam

En azından çapraz olarak bu kadar çok harf okursanız, bir ev NAS'ının oluşturulmasını %99,9 oranında halledebilirsiniz. Bir arzu olurdu. İyi şanslar ve bir şey olursa - profil şubesine başvurun.

Forumdaki profil dalının tüm katılımcılarına şükranlarımı sunarım.. Birçok faydalı yorum için Sh, TPAKTOP, iZEN ve RU_Taurus.

Özgür yazılım geliştiricilerine özel teşekkürler: Olivier Cochard-Labbé, Daisuke Aoyama, Michael Zoon, Volker Theile ve çok daha fazlası. DIY NAS temasını mümkün kıldılar.

Canon PowerShot A200

2002 yılında kızımın doğumuyla birlikte dijital fotoğrafçılık hayatıma girdi. Her şeyi hatırlayamazsın ve zamanla bir şeyler unutulur ve bu yüzden hayatının başlangıcından mümkün olduğunca çok anını yakalamak istedim. Bu yüzden çok ve sık sık fotoğraf çekeceğim varsayıldı, bu da film fotoğrafçılığına izin vermedi (film maliyeti + baskı maliyeti = pahalı). Ve 21 Ağustos 2002'de, pille çalışan bir web kamerasını ve 8 parçadan fazla olmayan 1MP dijital fotoğraf çekme özelliğini birleştiren bir Creative PC-CAM dijital cihazı satın alındı ​​(artık cihazın dahili belleğine sığmıyor ve hafıza kartlarıyla çalışamadı). Böyle bir fotoğrafın tüm cazibesini ve yerleşik küçük belleğin yetersizliğini çok çabuk fark eden genç baba, birkaç ay sonra kendini maddi olarak zorladı ve video da kaydedebilen gerçek bir Canon PowerShot A200 dijital kamera satın aldı!

Canon PowerShot A400

O andan itibaren, Samsung Hi8 video kamera, film kamerasının peşindeyken hemen ahlaki olarak öldü. Yeni kameranın fotoğraflarının kalitesi o kadar şaşırtıcıydı ve bu Canon serisi o kadar çok yönlüydü (çoklu optik zoom, "titreyen" ellerden sabitleme, tek bir şarjla çok sayıda fotoğraf), sonraki yıllarda sadece model değişti: A400, A430, SX100 IS (optik stabilizasyon!) ve SX200 IS. İkincisi de 21 Ağustos'ta (tesadüf) satın alındı, ancak zaten 2009'da ve hala kullanılıyor. Ayrıca, Mart 2012'de, 18-55mm/F3.5-5.6 kitinde iki değiştirilebilir lensli bir Sony NEX-C3K Kit kamera satın alındı ​​ve fotoğraf ve videoların hacmi (zaten FullHD kalitesinde) önemli ölçüde arttı. Sony NEX kamera daha da iyi çünkü ucuz bir Çin adaptörüyle babamın SSCB'deki profesyonel Zenith kamerasından Helios 44-M lensi ona bağladım (vay, onunla kaç düğün çekildi!).

CANON PowerShot SX100IS

Ben ne için. Yaklaşık 17 yıldır 20 binden fazla fotoğraf ve saatlerce video biriktirdik. Benim için bu, kaybetmek istemediğim gerçek bir hazine. Tüm bu güzellikler kameraların hafızasından silindi ve önce PC'nin sabit diskinde dikkatlice saklandı, ardından Windows'taki virüslerle ilgili bir sorun nedeniyle bir tanesine taşındı. Harici Sürücü ve ardından daha geniş bir HDD'ye batı dijital(WD) 1TB Kitabım. Ayrıca, babamdan ve Samsung Hi8 video kameramdan alınan dijitalleştirilmiş filmler (!) iyi bir hacim kazanmaya başladı.

Eski fotoğraf albümlerindeki fotoğraflar ancak bir yangın olduğunda kaybolabilirdi, ancak bu tatsız olayı hemen fark edeceksiniz veya şanslıysanız, itfaiyecileri önceden arayın ve her şeyi kurtarmayı başarın. Dijitalin özelliği, birikmiş tüm fotoğraf ve video arşivinizin, ön duman kokusu olmadan, "parmaklarınızı şıklatmak" nasıl desek anında kaybolmasıdır. Son yıllarda bu, harici USB-HDD'leri olan iki arkadaşımın başına geldi.

Depolama seçeneği olarak harici HDD, pazar bize NAS cihazları - ağ depolama cihazları sunuyor. Ancak bu onların tek işlevi değildir, bu cihazlar oldukça geniş bir işlevselliğe sahiptir: bağımsız torrent indiricileri olarak çalışabilirler ve daha sonra indirilen videoyu örneğin bir TV'ye yayınlayabilirler, doğrudan üzerinde medya oynatıcı olarak çalışabilirler. HDMI üzerinden bağlanarak TV, web sitenizin sunucuları vb. Her şey yalnızca sizin istekleriniz ve belirli bir NAS için yazılım deposu ile sınırlıdır. NAS'taki sürücüler, NAS modelindeki yuva sayısına bağlı olarak RAID0'dan RAID10'a kadar diziler halinde birleştirilebilir. RAID, paylaşılan disk alanını serbestçe değiştirmenize (örneğin, RAID0 kullanarak iki farklı HDD'yi tek bir ortak diskte birleştirmenize) ve dosya depolamayı daha güvenli hale getirmenize (örneğin, RAID5 kullanarak) olanak tanır. İnternette farklı seviyelerde RAID kullanma seçenekleri hakkında daha fazla bilgi edinebilirsiniz. Ve geleneksel bilgisayarlardan bir başka fark ve NAS'ın büyük bir artısı, enerji verimliliği ve sessizliktir. Çünkü NAS'ın oyunlar için kullanılması gerekmiyor, genellikle HDD'yi soğutmak için soğuk bir işlemci ve büyük bir yavaş fan koyarlar. NAS'ın büyük eksi, bazı modeller için bazen 40 bin ruble veya daha fazlasına ulaşan maliyettir ve bu, on beş bin daha alabilen sürücülerin maliyetini hesaba katmaz (örneğin, her biri 1 TB'lik 4 HDD) Nisan 2019 fiyatlarında). Katılıyorum, her aile bütçesi bu fikri çekemez.

Neyse ki, başka bir alternatif ve çok bütçeli seçenek var. Ben de onlardan yararlandım. Kesinlikle ideal değil, hiçbir şey mükemmel değil. Avantajlardan - maliyet 0 ruble, eviniz için eski bir bilgisayardan ve gereksiz HDD'lerden bir NAS monte edebilirsiniz. Ve eksilerden - "ellerle" olmalı veya en azından demir parçalarıyla biraz uğraşmaktan korkmamalısınız ve yazılım. Bu yola girdim ve işte benim hikayem.

korpus örneği

Yeni başlayanlar için, 300W PSU, 2GB DDR3 RAM, Intel Pentium Dual-Core E5400 işlemci ve tüm bu “mutluluk” bir Gigabyte GA-G41MT-ES2L anakartta bulunan hizmet dışı bırakılmış 10 yıllık bir “ofis” bilgisayarı ( 2009) sabit sürücüleri bağlamak için “yerleşik”, yalnızca 4 SATA konektörü değil, aynı zamanda birkaç eski IDE. Sonuncusundan çok memnun kaldım çünkü. NAS deneylerime başlayacağım, yıllardır ihtiyaç duyulmayan birkaç eski IDE sürücüm vardı. Anakartta memnun olan başka bir şey, doğal olarak PCI yuvalarına ek olarak, modern bir tane vardı. PCI Ekspres x1, daha sonra benim için çok faydalı oldu. Bu anakartın eksilerinden - işletim sistemini yerleşik kart okuyucusundan sonra bile yüklemenin bir yolu yoktur. BIOS güncellemeleriönceki En son sürüm. Yazık, bu proje için uygun olacak gereksiz bir çift 4GB SD kartım var, ama ne yazık ki. Ancak işletim sistemini bir USB flash sürücüden başlatmak mümkündür. Tamam, bunun gelecekte nasıl kullanılabileceğini görelim. Ayrıca anakartta 1 Gb ağ bağlantı noktası da var, bu harika çünkü. ağ kopyalama hızı çok hızlı olacaktır. Ev LAN'ımın merkezi, bağlantı noktaları da 1 Gbps'de çalışan Zyxel Giga II İnternet Merkezidir.

Devam edelim. yani ikinci sorudan sonra sistem bloğu, böyle bir şey vardı: ve NAS için hangi işletim sistemi kullanılacak? İnternette hem ücretli hem de tamamen ücretsiz birçok seçenek var: FreeNAS, EasyNAS, Rockstor, OpenMediaVault ve benzeri, (yeni bir pencerede açılır) "En iyi NAS dağıtımları" makalesini okumanızı tavsiye ederim. Youtube'u birkaç gün daha izledikten ve ardından VirtualBox'taki sanal bilgisayarımda tüm bu işletim sistemlerini bağımsız olarak kontrol edip test ettikten sonra, OpenMediaVault'da (kısaca OMV) durma kararı geldi. Neden? Niye? Evet, çünkü OMV Rusça'yı tamamen destekliyor, ücretsiz ve Linux (Debian) işletim sistemine dayanıyor, bu da Windows işletim sisteminin asla hayal bile edemediği kararlılık ve güvenilirlik anlamına geliyor. Linux işletim sistemindeki çözümler hakkında dikkat çekici olan şey, ücretsiz olmaları, işletim sistemi virüsleri ile enfeksiyon tehdidi olmaması, yani bir antivirüs satın almaya gerek olmamasıdır. sistem gereksinimleri içinde Linux'a aşağıdaki zamanlar Bu, işletim sisteminin Windows'un başlamayı reddettiği bilgisayarlarda bile harika hissedeceği anlamına gelir. Ayrıca, Linux çalıştıran cihazlar bakım için fazla dikkat gerektirmez (örneğin, tüm SmartTV'ler, yönlendiriciler ve Cep telefonları bir veya başka bir Linux yapısı üzerinde çalışın. Genel olarak, ne söylenirse söylensin, Linux bu durum, bu benim seçimim. Genel olarak, işletim sistemine karar verdim.

Muhtemelen burada OpenMediaVault kurulumunu anlatmayacağım. Her şey oldukça basit, sorun yok ve internette birçok benzer açıklama var, örneğin, makaleye bir bağlantı vereceğim (yeni bir pencerede açılır) “Openmedia kasası veya Kendiniz NAS nasıl yapılır ? ". Kendiniz okuyun. Şimdi benim için neyin işe yaradığını yazacağım:

Tbir web arayüzü ile orrent indirici. Çok rahat.

MminiDLNA medya sunucusu, filmleri TV'nizde izlemenizi sağlar. Filmlerimin bulunduğu birkaç klasör ve torrentin indirildiği klasör belirtildirockçı.

Bildirimler için etkinleştirildi e-posta. Şimdi işte (evet, herhangi bir yerde!) Olursa tüm olayları hemen biliyorum.

S.M.A.R.T sabit sürücü monitörü etkinleştirildi. Bir disk aniden "bozuk" hale gelirse, örneğin akıllı telefonuma e-posta ile bu konuda bir bildirim alacağım ve disk tamamen bozulmadan önce, zamanında diskten başka bir diske bilgi kaydedebileceğim.

Rsync etkinleştirildi, bununla yedek kopya sabit disk aile fotoğrafları ve videoları ile iş yerindeki uzak bir sunucuda arşivlenir.

benbenimki tüm kullanıcılar için paylaşılan bir klasör yaptı ev ağı. Artık belgelerde sorun yok, metni sabit bir bilgisayarda düzenlemeyi bitirdiğinizde, balkondaki bir dizüstü bilgisayarda veya tablette açabilirsiniz.

Clave antivirüs, paylaşılan bir klasörün zamanlanmış taramaları için etkinleştirilmiştir. Gerçek şu ki, ev ağında bir Windows PC var ve yüklü bir antivirüs olmasına rağmen bu Windows ve bu durumda antivirüsün olmadığını anlıyoruzher zaman kurtarır. Yani aslında, paylaşılan bir klasördeki dosyalara bir Wiondows bilgisayarından bulaşması durumunda Linux'ta bir virüsten koruma yazılımına ihtiyaç vardır. Linux'un kendisinde, sadece bir sınıf olarak virüs yoktur.

IDE HDD örneği

OMV, işletim sistemi bir USB flash sürücüde çalışıyorsa yüklenmesi gereken bir eklentiye sahiptir. Dürüst olmak gerekirse, ellerim o kadar kaşındı ki acele ettim ve bu eklentiyle uğraşmadım ve bu nedenle işletim sistemini bir USB flash sürücüye yüklemedim ve almamak için önyükleme diski anne üzerinde değerli SATA bağlantı noktası, OMV'yi bir IDE diskine koymaya karar verdim. Ve ne? Burada hız o kadar önemli değil, Linux'un özelliği bilgisayarın belleğinde çalışması ve yazma-okuma işlemlerini korkutmamasıdır. HDD Windows gibi bilgisayar. Genel olarak işletim sistemi yaklaşık 2,5 GB yer kaplıyor ve 80 GB sabit disk üzerinde bulunuyor ve tüm OMV ayarlarını bitirdikten sonra ilk IDE sürücüsünün arızalanması durumunda ikinci IDE vidasına yedekleme yaptım. Byudzhetninko böyle çıktı ve bence güvenilir.

Geçici olarak, deneyler için arkadaşlar her biri bir çift 3,5" HDD 500 GB attı. Bunları RAID0'a dahil ettim ve çıktı 1 TB kapasiteli bir diskti. Onlar geri alana kadar bu şekilde çalışacak. Torrent ve kullanıcıların paylaşılan klasörünün çalışması için kullanılır. Ayrıca bir çift 2.5" Seagate Barracuda 1 TB satın aldık. Anakarttaki 4 SATA bağlantı noktasının tümü bu şekilde işgal edildi. Sağdaki fotoğraf yukarıdan aşağıya gösteriyor: OMV sistemli 2 IDE, ardından RAID0'da “bağlı” bir çift SATA 500Gb var ve en altta ikisi 1TB 2'5 inç dizüstü bilgisayar vidaları. Bu arada, aşağıdaki resimlerin hepsi tıklanabilir, büyütmek için üzerlerine tıklayın.

Aerocool Hareketi 12

Çünkü disklerin "önsezi" denilen şey olduğu ortaya çıktı ve yaz önde, onlar için yapmaya karar verdim ek soğutma. CSN'den 270 rubleye bir Aerocool Motion 12 fanı aldım. ve HDD ile normal bir yerde rafın karşısına yerleştirdi. Sessiz çalışıyor, toplamda 1200 devir, ancak artan bıçak sayısı nedeniyle harika esiyor, bunlardan 9 tane var.

En az bir sabit disk daha eklemem gerektiğinde ne yapacağımı merak ediyorum. Artık anakartta boş SATA bağlantı noktası yok ve ayrıca PC kasasında normal HDD bağlantı noktalarında yer yok.

Oimaster He-2006

İnternette dolaşırken buldum bir gün Çin mağazası ilginç çözüm. Geri çekilebilir bir kasa üzerinde altı adet 2`5 HDD için bir raf, DVD sürücüsünün yerine PC kasasına takılır, disklerin kazara bağlantısının kesilmesine karşı bir kilit, HDD çalışmasının bir göstergesi ve iç kısımların zorla soğutulması. Tabii ki doğrudan 6 HDD'ye gitmeme gerek yoktu ve sınırlı bir alan içinde bile çok yoğun olurdu ve bu bir ısı giderme sorunudur, diskler özellikle günün her saatinde ısınır. Ama genel olarak fikri beğendim. 4 HDD için bir çözüm aramaya başladım ve bir şekilde boş SATA bağlantı noktalarının olmaması sorununu çözmem gerekiyordu. Ve Roma atasözünü modern bir şekilde açıklamak gerekirse: Çin'de - her şey orada. Alishka'da yaklaşık 1350 ruble için 4 SATA 3.0 bağlantı noktası ekleyen bir SSU SA3014 PCI-E kartı buldum.

Ama dürüst olmak gerekirse, o anda şansım yaver gitti ve başka bir yerden satın aldım: Yandex ve Sberbank'ın ortak projesi olan yeni Bringly.ru çevrimiçi mağazası yeni açmıştı. İndirimler vardı ve hatta ilk alışverişte para gibi mallar için ödeme yapabileceğiniz puanlar verdiler. Genel olarak, her şeyle birlikte, teslimatla birlikte bu ücret bana 565 rubleye mal oldu. Projemin tarzında çok bütçe çıktı. Ardından, 5`25 bölmesindeki HDD rafları için bir dizi seçeneği gözden geçirdikten sonra, en normal şirketin Oimaster olduğu sonucuna vardım. Bir sürü olumlu eleştiri ve cihazın fotoğrafına bakılırsa, her şey biraz pahalı olmasına rağmen oldukça kaliteli ve güvenilir.
Ancak sonuçta, disklerime dikkatlice bakmalıdır, böylece üzerlerinde depolanan veriler, örneğin raf içindeki bir tür devrenin düşük kaliteli lehimlenmesi veya temel aşırı ısınma nedeniyle hiçbir yerde kaybolmaz. Bunun için minimum fiyat yaklaşık 1898 ruble. Birkaç aydır daha ucuz seçenekler arıyordum, bekliyordum, belki nerede indirim olur? Son satışta, bunun için Aliexpress'de bile indirim yoktu, bu yüzden tam fiyat denilen şeyi satın almak zorunda kaldım. Letyshops geri ödeme hizmetini kullanmam iyi bir şey (bu sayfanın üst kısmındaki banner'a tıklayın) ve ödenen paranın bir kısmı her zaman bana iade ediliyor, bu yüzden malların her zaman daha ucuz olduğunu varsayabiliriz. Her şey geldiğinde, her şeyi kasaya kurdum. Her şey mükemmel çalışıyor!

OMV'nin yerleşik bir istatistik sistemi vardır. İşlemci üzerindeki yükün ne kadar ağır olduğu, ne kadar RAM kullanıldığı ve ne kadar boş kaldığı hakkında bir kayıt tutulur, sabit diskleri doldurma dinamiklerini görebilirsiniz vb. Sistemimin sahip olduğunu hatırlatmama izin verin Intel işlemci Yeterince fazla güç olduğu ortaya çıkan Pentium Dual-Core E5400, ortalama yük% 8-10'u geçmiyor. Rasgele erişim belleği 2GB ayrıca 0,6GB'tan fazla sistem tarafından işgal edilir, geri kalanı veri arabelleğe alma için ayrılır.

Sonuç olarak. NAS'ın aslında zorunlu harcamalardan ucuz olduğunu söyleyebilirim - bu 270 ruble. HDD dizisinin zorunlu olarak soğutulması için ek bir fan için. Bu nedenle, eski bilgisayarları atmak için acele etmeyin - size uzun süre hizmet edebilirler, ancak farklı bir rol oynarlar. Eski HDD'ler varsa, maliyet de yoktur. Ek bir ücret için diğer tüm masraflarım ve 4 disklik bir raf genel olarak gerekli değildi. OMV yetenekleri sadece ev kullanımı için değil, aynı zamanda ofis ve büyük bir şirket ağı için de yeterlidir - çünkü tüm bunlar düzenli sistem güncellemeleriyle Linux (Debian) işletim sistemine dayanmaktadır. Ve NAS'ım yedi yeni filmden, tüm ev videosu ve fotoğraf yığınına aynı anda anında erişimden ve son olarak, yıllar boyunca biriken tüm verilerin güvenliği için kendinden emin gönül rahatlığından memnun.

Kategoriler:// 09/04/2019 tarihli