Bir flash sürücü satın alırken, birçok kişi kendilerine şu soruyu soruyor: "Doğru flash sürücü nasıl seçilir?" Tabii ki, hangi amaçlarla satın alındığını tam olarak biliyorsanız, bir flash sürücü seçmek o kadar zor değil. Bu yazıda sorulan soruya eksiksiz bir cevap vermeye çalışacağım. Sadece satın alırken nelere dikkat edeceğimi yazmaya karar verdim.

Bir flash sürücü (USB sürücü), bilgileri depolamak ve aktarmak için tasarlanmış bir sürücüdür. Flash sürücü, piller olmadan çok basit bir şekilde çalışır. Sadece PC'nizin USB portuna bağlamanız yeterlidir.

1. Flash sürücü arayüzü

Üzerinde şu an 2 arayüz vardır: USB 2.0 ve USB 3.0. Bir USB flash sürücü almaya karar verirseniz, bir USB 3.0 USB flash sürücü almanızı öneririm. Bu arayüz yakın zamanda yapıldı ana özellik yüksek veri hızıdır. Hızlar hakkında biraz sonra konuşacağız.

Bu, ilk önce bakmanız gereken ana parametrelerden biridir. Şimdi flash sürücüler 1 GB'den 256 GB'a satılıyor. Bir flash sürücünün maliyeti doğrudan bellek miktarına bağlı olacaktır. Burada bir flash sürücünün hangi amaçla satın alındığına hemen karar vermeniz gerekir. eğer depolayacaksan metin belgeleri, o zaman 1 GB yeterlidir. Film, müzik, fotoğraf vb. indirmek ve aktarmak için. ne kadar çok alırsan o kadar iyi. Bugüne kadar, en popüler olanı 8GB ila 16GB kapasiteli flash sürücülerdir.

3. Gövde malzemesi

Gövde plastik, cam, ahşap, metal vb. Flash sürücüler çoğunlukla plastikten yapılır. Burada tavsiye edebileceğim hiçbir şey yok, hepsi alıcının tercihlerine bağlı.

4. Aktarım hızı

Daha önce USB 2.0 ve USB 3.0 olmak üzere iki standart olduğunu yazmıştım. Şimdi nasıl farklı olduklarını açıklayacağım. USB 2.0 standardı 18 Mbps'ye kadar okuma hızına ve 10 Mbps'ye kadar yazma hızına sahiptir. USB 3.0 standardı, 20-70 Mbps okuma hızına ve 15-70 Mbps yazma hızına sahiptir. Burada bence hiçbir şeyin açıklanmasına gerek yok.

Artık mağazalarda farklı şekil ve boyutlarda flash sürücüler bulabilirsiniz. Mücevher, süslü hayvanlar vb. şeklinde olabilirler. Burada koruyucu kapağı olan flash sürücüler almanızı tavsiye ederim.

6. Şifre koruması

Parola koruma özelliğine sahip flash sürücüler vardır. Bu koruma, flash sürücünün kendisinde bulunan bir program kullanılarak gerçekleştirilir. Parola, hem flash sürücünün tamamında hem de içindeki verilerin bir kısmında ayarlanabilir. Böyle bir flash sürücü, öncelikle içinde kurumsal bilgileri aktaran kişiler için faydalı olacaktır. Üreticilere göre, kaybederseniz verileriniz için endişelenmenize gerek yok. O kadar basit değil. Böyle bir flash sürücü, anlayışlı bir kişinin eline geçerse, onu hacklemek sadece bir zaman meselesidir.

Bu tür flash sürücüler çok güzel görünüyor, ancak bunları satın almanızı tavsiye etmem. Çünkü çok kırılgandırlar ve çoğu zaman ikiye bölünürler. Ama temiz bir insansanız, almaktan çekinmeyin.

Çözüm

Nüanslar, fark ettiğiniz gibi, çok. Ve bu sadece buzdağının görünen kısmı. Bence, seçim yaparken en önemli parametreler: bir flash sürücünün standardı, yazma ve okuma hacmi ve hızı. Ve diğer her şey: tasarım, malzeme, seçenekler - bu sadece herkesin kişisel bir seçimidir.

İyi günler sevgili arkadaşlarım. Bugünkü yazımda, doğru mouse pad'in nasıl seçileceğinden bahsetmek istiyorum. Bir halı satın alırken, çoğu buna hiç önem vermez. Ancak ortaya çıktığı gibi, bu ana özel dikkat gösterilmesi gerekiyor, çünkü. mat, bir bilgisayarda çalışırken konfor göstergelerinden birini belirler. Hevesli bir oyuncu için halı seçmek tamamen farklı bir hikaye. Bugün fare altlığı için hangi seçeneklerin icat edildiğini düşünün.

Paspas seçenekleri

1. Alüminyum
2. Cam
3. Plastik
4. Kauçuklaştırılmış
5. Çift taraflı
6. Helyum

Ve şimdi her bir tür hakkında daha ayrıntılı olarak konuşmak istiyorum.

1. İlk olarak, aynı anda üç seçeneği değerlendirmek istiyorum: plastik, alüminyum ve cam. Bu paspaslar oyuncular arasında çok popüler. Örneğin, plastik paspasları ticari olarak bulmak daha kolaydır. Bu tür paspaslarda, fare hızlı ve doğru bir şekilde kayar. Ve en önemlisi, bu paspaslar hem lazer hem de lazer için uygundur optik fareler. Alüminyum ve cam paspasları bulmak biraz daha zor olacak. Ve evet, çok pahalıya mal olacaklar. Gerçek şu ki - çok uzun süre hizmet edecekler. Bu tür kilimlerin küçük kusurları vardır. Birçok kişi, kullanıldığında hışırdadıklarını ve biraz serinlik hissettiklerini söylüyor, bu da bazı kullanıcılar için rahatsızlığa neden olabilir.

2. Lastikli (paçavra) paspaslar yumuşak bir kaymaya sahiptir, ancak hareketlerinin doğruluğu daha kötüdür. Sıradan kullanıcılar için böyle bir halı tam olarak doğru olacaktır. Evet ve öncekilerden çok daha ucuzlar.

3. Çift taraflı fare altlıkları bence çok ilginç bir fare altlığı türüdür. Adından da anlaşılacağı gibi bu kilimlerin iki yüzü vardır. Kural olarak, bir taraf yüksek hızlı, diğeri yüksek hassasiyetlidir. Her iki tarafın da belirli bir oyun için tasarlandığı görülür.

4. Helyum pedlerinde silikon bir yastık bulunur. İddiaya göre elini destekliyor ve gerginliğini azaltıyor. Şahsen benim için en rahatsız olanlar onlardı. Randevu ile, bütün gün bilgisayar başında oturdukları için ofis çalışanları için tasarlanmıştır. Sıradan kullanıcılar ve oyuncular için bu paspaslar uygun değildir. Fare, bu tür halıların yüzeyinde çok zayıf kayar ve doğrulukları en iyisi değildir.

Paspas boyutları

Üç çeşit kilim vardır: büyük, orta ve küçük. Her şey kullanıcının zevkine bağlıdır. Ancak genel olarak inanıldığı gibi, büyük kilimler oyunlar için çok uygundur. Küçük ve orta ölçekli olanlar esas olarak iş için alınır.

kilim tasarımı

Bu bağlamda, herhangi bir kısıtlama yoktur. Her şey halınızda ne görmek istediğinize bağlı. Artık sadece çizilmeyen kilimlerin nimeti. En popüler logolar bilgisayar oyunları, dota, warcraft, cetvel vb. Ancak, ihtiyacınız olan desende bir halı bulamadıysanız, üzülmeyin. Şimdi halı üzerine bir baskı sipariş edebilirsiniz. Ancak bu tür kilimlerin bir eksisi vardır: Halının yüzeyine baskı uygulandığında özellikleri bozulur. Kalite için tasarım.

Bu konuda makaleyi bitirmek istiyorum. Kendi adıma doğru seçimi yapmanızı ve bundan mutlu olmanızı dilerim.
Faresi olmayan veya başka biriyle değiştirmek isteyenler, makaleye bakmanızı tavsiye ederim:.

Microsoft'un monoblokları, Surface Studio adlı yeni bir monoblok modeliyle yenilendi. Microsoft, geçtiğimiz günlerde New York'taki bir sergide yeni ürününü tanıttı.

Bir notta! Birkaç hafta önce Surface monoblokunu incelediğim bir makale yazdım. Bu monoblok daha önce sunuldu. Makaleyi görüntülemek için tıklayın.

Tasarım

Microsoft, yeni ürününü dünyadaki en ince monoblok olarak adlandırıyor. 9,56 kg ağırlığındaki ekranın kalınlığı sadece 12,5 mm, diğer boyutları ise 637,35x438,9 mm. Ekran boyutları 28 inç, 4K'dan (4500x3000 piksel) daha yüksek çözünürlük ve 3:2 en boy oranı.

Bir notta! 4500x3000 piksellik ekran çözünürlüğü 13,5 milyon piksele karşılık geliyor. Bu, 4K çözünürlükten %63 daha fazladır.

Monoblok ekranın kendisi dokunmaya duyarlıdır ve alüminyum bir kasa içine yerleştirilmiştir. Böyle bir ekranda, sonuçta bir monoblok kullanmak için yeni olanaklar açan bir kalemle çizim yapmak çok uygundur. Bence bu monoblok model yaratıcı insanlara (fotoğrafçılar, tasarımcılar vb.) hitap edecek.

Bir notta! Yaratıcı mesleklerden insanlar için, benzer işlevsellik monobloklarını düşündüğüm bir makaleye bakmanızı tavsiye ederim. Seçilene tıklayın: .

Yukarıda yazılan her şeye, monoblokun ana özelliğinin, büyük bir çalışma yüzeyine sahip bir tablete anında dönüşebilme yeteneği olacağını eklemek isterim.

Bir notta! Bu arada, Microsoft'un başka bir harika şeker çubuğu var. Bunu öğrenmek için adresine gidin.

Özellikler

Özelliklerini fotoğraf şeklinde sunacağım.

Çevreden, aşağıdakileri not ediyorum: 4 USB bağlantı noktası, Mini Ekran Bağlantı Noktası konektörü, Ethernet ağ bağlantı noktası, kart okuyucu, 3,5 mm ses jakı, 1080p web kamerası, 2 mikrofon, 2.1 Dolby Audio Premium ses sistemi , Wi-Fi ve Bluetooth 4.0. Ayrıca Xbox kablosuz denetleyicilerini de destekler.

Fiyat

Monoblok satın alırken Windows 10 Creators Update ile yüklenecektir. Bu sistem 2017 baharında çıkacak. Bu işletim sistemi Paint, Office vb. Güncellenmiş olacak. Monoblok fiyatı 3.000 $ 'dan başlayacak.
Sevgili dostlar bu monoblok hakkında ne düşündüğünüzü yorumlara yazın, sorularınızı sorun. sohbet etmekten memnuniyet duyarım!

OCZ, yeni VX 500 SSD'leri sergiledi.Bu sürücüler Seri ATA 3.0 arabirimi ile donatılacak ve 2,5 inç form faktöründe üretilecek.

Bir notta! SSD sürücülerin nasıl çalıştığı ve ne kadar süre yaşadıklarıyla ilgilenenler için daha önce yazdığım bir makaleyi okuyabilirsiniz:

Yenilikler 15 nanometre teknolojisi kullanılarak yapılmıştır ve Tochiba MLC NAND flash bellek mikroçipleri ile donatılacaktır. SSD sürücülerindeki kontrolör Tochiba TC 35 8790 tarafından kullanılacaktır.
kadro VX 500 sürücüleri 128 GB, 256 GB, 512 GB ve 1 TB'den oluşacaktır. Üreticiye göre, sıralı okuma hızı 550 Mb/sn (bu serideki tüm sürücüler içindir), ancak yazma hızı 485 Mb/sn ile 512 Mb/sn arasında olacaktır.

4 KB boyutundaki veri blokları ile saniyedeki giriş / çıkış işlemlerinin sayısı (IOPS), okuma sırasında 92.000'e ve yazarken 65.000'e ulaşabilir (bunların tümü isteğe bağlıdır).
OCZ VX 500 sürücülerin kalınlığı 7 mm olacaktır. Bu, ultrabook'larda kullanılmalarına izin verecektir.

Yeni ürünlerin fiyatları şu şekilde olacak: 128 GB - 64 $, 256 GB - 93 $, 512 GB - 153 $, 1 TB - 337 $. Rusya'da daha pahalıya mal olacaklarını düşünüyorum.

Lenovo, Gamescom 2016'da yeni IdeaCentre Y910 oyun hepsi bir arada ürününü tanıttı.

Bir notta! Daha önce, farklı üreticilerin oyun monobloklarını zaten düşündüğüm bir makale yazmıştım. Bu makale, buna tıklayarak görüntülenebilir.

Lenovo'nun yeniliği 27 inç çerçevesiz bir ekran aldı. Ekran çözünürlüğü 2560x1440 pikseldir (bu QHD formatıdır), yenileme hızı 144 Hz ve tepki süresi 5 ms'dir.

Monoblok birkaç konfigürasyona sahip olacaktır. Maksimum yapılandırma, 6. nesil bir işlemci içerir Intel çekirdek i7 hacmi sabit disk 2 TB veya 256 GB'a kadar. Ses rasgele erişim belleği 32 GB DDR4'e eşittir. Grafiklerden Pascal mimarisine sahip NVIDIA GeForce GTX 1070 veya GeForce GTX 1080 ekran kartı sorumlu olacaktır. Böyle bir ekran kartı sayesinde monobloğa bir sanal gerçeklik kaskı bağlamak mümkün olacak.
Monoblokun çevresinden, 5 watt hoparlörlü Harmon Kardon ses sistemini, Killer DoubleShot Pro Wi-Fi modülünü, bir web kamerası, USB 2.0 ve 3.0 bağlantı noktalarını ve HDMI konektörlerini seçerdim.

Temel versiyonda IdeaCentre Y910 monoblok, Eylül 2016'da 1800 Euro fiyatla satışa sunulacak. Ancak "VR-hazır" versiyonuna sahip monoblok Ekim ayında 2200 avro fiyatla görünecek. Bu sürümün GeForce GTX 1070 ekran kartına sahip olacağı biliniyor.

MediaTek, Helio X30 mobil işlemcisini yükseltmeye karar verdi. Şimdi MediaTek geliştiricileri Helio X35 adında yeni bir mobil işlemci tasarlıyor.

Kısaca Helio X30'dan bahsetmek istiyorum. Bu işlemci, 3 kümede birleştirilen 10 çekirdeğe sahiptir. Helio X30'un 3 çeşidi vardır. Birincisi - en güçlüsü - 2,8 GHz'e kadar frekansa sahip Cortex-A73 çekirdeklerinden oluşur. Ayrıca 2,2 GHz'e kadar frekansa sahip Cortex-A53 çekirdekli ve 2,0 GHz frekansa sahip Cortex-A35'e sahip bloklar da vardır.

Yeni işlemci Helio X35 ayrıca 10 çekirdeğe sahiptir ve 10nm teknolojisi kullanılarak oluşturulmuştur. Bu işlemcideki saat frekansı, öncekinden çok daha yüksek olacak ve 3.0 Hz arasında değişecek. Yenilik, 8 GB'a kadar LPDDR4 RAM kullanmanıza izin verecek. Power VR 7XT denetleyicisi büyük olasılıkla işlemcideki grafiklerden sorumlu olacaktır.
İstasyonun kendisi makaledeki fotoğraflarda görülebilir. İçlerinde sürücü bölmelerini gözlemleyebiliriz. Bir yuva 3,5" jak ve diğeri 2,5" jak ile. Böylece hem katı hal diski (SSD) hem de HDD(HDD).

Drive Dock istasyonunun boyutları 160x150x85mm'dir ve ağırlığı 970 gramdan az değildir.
Pek çok kişinin muhtemelen Drive Dock'un bir bilgisayara nasıl bağlandığı hakkında bir sorusu vardır. Cevap şudur: bu bir USB 3.1 Gen 1 bağlantı noktası üzerinden gerçekleşir.Üreticiye göre sıralı okuma hızı 434 Mb / s ve yazma modunda (seri) 406 Mb / s olacaktır. Yenilik, Windows ve Mac OS ile uyumlu olacak.

Bu cihaz profesyonel düzeyde fotoğraf ve video malzemeleriyle çalışan kişiler için çok faydalı olacaktır. Dosyaları yedeklemek için Drive Dock'u da kullanabilirsiniz.
Yeni bir cihazın fiyatı kabul edilebilir - 90 dolar.

Bir notta! Daha önce Renduchinthala Qualcomm'da çalışıyordu. Ve Kasım 2015'ten beri rakip bir şirket olan Intel'e taşındı.

Renduchinthala, röportajında ​​bundan bahsetmedi. mobil işlemciler, ama sadece şunu söyledim ve alıntı yapıyorum: "Daha az konuşmayı ve daha fazlasını yapmayı tercih ederim."
Böylece Intel'in üst düzey yöneticisi yaptığı röportajla mükemmel bir entrikaya imza attı. Sadece gelecekte daha fazla duyuru beklemek zorundayız.

Bir SSD sürücüsü satın almak iyi bir yatırımdır. Ama SSD'nizin bir gün ölmesini istemezsiniz, değil mi? Bu nedenle, ssd sürücüsünün ömrünü artırmak ve oyunun muma değip değmediğini görmek ilginç.

Bir SSD'yi zararlı etkilerden nasıl korur ve iki hafta içinde bir diski öldürmezsiniz?

İlk SSD'mi yeni aldım. Ve arka planda çalışan SSDLife izlemem var. sonra herşeyi kurdum yazılım ve SSD'yi test ettim. SSDLife "Yazılan Toplam Veri, GB" = 52.1 (40 GB kullanılabilir, 70 GB ücretsiz) dedi.

Yani SSD'de yaklaşık 40 GB veri varken 52,1 GB yazıyor mu?

Yarıiletken sürücünün bir özelliği, verilerin bloklar halinde yazılmasıdır. Bir blok 256Kb: 256*1000*8 bit içerebilir. Bu rakamlardan birini bile değiştirmek için tüm bloğu yeniden yazmanız gerekir. Yani işletim sisteminiz 1 bit görüyor ancak SSD aşınması 256Kb'ye eşdeğer: 2.048 milyon kat fark.

Bu, formülün (SSD BOYUTU) * (döngü) = arızadan önce SSD'ye yazılan toplam veri olduğu anlamına gelir.

bu sadece hatadan önce 1000 ila 1000000 kez veri yazmanıza izin verecek en iyi durum için. Ancak, en kötü durumda bile bu, tüm küçük SSD yazma döngüleri için daha olasıdır. Bu onaylandı

Bir SSD sürücüsünün ömrü nedir?

SSD'ler sabit sürücülerden daha güvenilirdir ve en azından performans düşüşü hesaba katılmadan 20 yıla kadar dayanmalıdır.

Ve buna ortalama diyebiliriz. İsterseniz en kötü durumlarda bir SSD ömrü ile karşılaşabilirsiniz. Ama sizi temin ederim ki çok iyimser görünmüyorlar!

Basit ve gelişmiş teknolojiyi kullanarak aşınmayı dengeleyerek ve tüm bu küçük yazma döngülerini en aza indirerek değerli SSD'mizin ömrünü en üst düzeye çıkaralım...

TRIM'in etkinleştirildiğinden emin olun

Öncelikle, ssd sürücünüz bu teknolojiyi desteklemiyorsa, TRIM'i kontrol edip etkinleştirmeye çalışmanın bir anlamı yoktur. SSD'nizin TRIM özellikli olup olmadığını nasıl anlarsınız? En kolay yol, bu bilgiyi CrystalDiskInfo programı aracılığıyla elde etmektir.

Desteklenen Özellikler alanında, SSD'nin TRIM'i destekleyip desteklemediğini görebilirsiniz:

Sonraki adım, işletim sisteminizin TRIM özelliğine aşina olup olmadığını kontrol etmektir. Windows 7'de bunu fsutil davranış sorgusu disableeletenotify komutuyla öğrenebilirsiniz. Sonuç sıfırsa, işletim sistemi TRIM'i kullanır.

Sistemin sürücünüzü SSD olarak tanımaması durumunda, sorunu gidermeniz ve gidermeniz gerekir. Aygıt yöneticisinde yer alan bilgiler ve SSD'nin özellikleri tarafından yönlendirilin. İşletim sisteminin sürücüyü bir SSD olarak ele alması için disk denetleyici sürücülerinizi güncellemeniz gerekebilir.

Gereksiz işletim sistemi özelliklerini devre dışı bırakın veya taşıyın

İşletim sistemimiz, herhangi bir nedenle bellek kullanılamadığında diske yazan işlevlerin yanı sıra, bir sabit sürücünüz varsa ancak artık bir SSD'ye ihtiyacınız olmadığında bilgisayarınızı hızlandıran hileler gerçekleştirir.

en çok bakalım Önemli özellikler bu sorunlara neden olabilir ve bunları devre dışı bırakıp bırakamayacağımızı görebiliriz.

SSD takas dosyasını devre dışı bırakın

Performansı artırmak için takas dosyası (takas) gereklidir işletim sistemi kaynak yoğun uygulamalarda (grafik paketleri, video düzenleyiciler, oyunlar). Ayrıca, çok sayıda "ağır" program çalışıyorsa ve RAM veri miktarıyla baş edemiyorsa, boşta olan uygulamalar geçici olarak bir takasta saklanır.

Optimum takas dosyası boyutu, RAM boyutunun yaklaşık 3/2'sidir. 8 GB'den fazla RAM'iniz varsa, SSD'de takas dosyasına ihtiyacınız yoktur. Kapatıp bir süre bilgisayarınızı test etmeyi deneyin. Herhangi bir performans sorunu fark etmeniz olası değildir.

Bilgisayar RAM miktarını öğrenebilir ve Sistem Özellikleri penceresinde (Win + Pause Break) SSD'de devre dışı bırakabilirsiniz.

1. "Performans" iletişim kutusunu açın (Bilgisayarım -> Sistem Özellikleri -> Performans Seçenekleri (önceki konuya bakın)).
2. "Gelişmiş" sekmesinde, "Düzenle" düğmesini tıklayın.
3. Pencerede sanal bellek sistem sürücüsünün adının yanında disk belleği dosyasının boyutu bulunur. SSD sürücüsünü seçin - değişiklikleri uygulamak için "Paging file yok" - "Ayarla" düğmesini ayarlayın.

Uyku modu (hazırda bekletme)

Sorunlara neden olabilecek başka bir özellik de bilgisayar uyku modudur (hazırda bekletme). Bu özelliğe gerçekten ihtiyacınız yoksa, uyku moduna geçmeyi veya kapatmayı düşünün, çünkü hazırda bekletme sırasında işletim sistemi belleğini hazırda bekletme dosyasına ve bilgisayar her uyku moduna girdiğinde yazar. Hazırda bekletme modunu kullanmamaya karar verirseniz, komutuyla devre dışı bırakabilirsiniz.

powercfg / hazırda bekletme kapalı

yönetici olarak çalıştırıyor. Bu, hazırda bekletme seçeneğini devre dışı bırakır ve hazırda bekletme dosyasını kaldırır. Hazırda bekletme dosyasını taşımak mümkün değildir.

SuperFetch ve Defrag Hizmetleri

Üreticiler her iki işlevi de devre dışı bırakmanızı önerir, çünkü SSD'nizin birleştirilmesine gerek yoktur, zaten yeterince hızlıdır. Bu, SuperFetch'i işe yaramaz bir hizmet haline getirir.

1. SuperFetch hizmetini devre dışı bırakın
2. Birleştiricinin zamanlayıcı görevlerinde olmadığından emin olun, birleştirici yazılımını devre dışı bırakın veya kaldırın. Ancak, bu işlevi HDD'ye bırakmanız önerilir.

Arama indeksleme

Çoğu kişi, sabit sürücüde veri aramayı büyük ölçüde hızlandırdığı için bir arama dizin oluşturucunun gerekli olduğunu düşünür.

Yalnızca bir SSD'niz varsa, Search Indexer'ı güvenle devre dışı bırakabilirsiniz. Bir SSD'niz ve HDD'niz varsa, arama dizin oluşturucu önbelleğini sabit sürücünüze taşımanız gerekir. Bu, dosya arama önbelleğinde her depolandığında diske birden çok yazma işlemini önleyecektir.

Dizin oluşturucuyla başa çıkmanın başka bir yolu, orada hiçbir şey aramayacağınızı kesin olarak biliyorsanız, dizin oluşturma yerlerini en aza indirmektir.

Geçici dosyalar, önbellek ve günlükler

Bilgisayarınızda çok sayıda geçici dosya, önbellek ve günlük var. Bu, SSD'de çok fazla gereksiz yazma işlemine neden olur! Hangi tarayıcıyı ve diğer yazılımları kullandığınıza bağlıdır.

Örneğin, Google Earth ziyaret ettiğiniz yerlerin görüntülerinin önbelleğini tutar, bu nedenle Google Earth'ü her kullandığınızda görüntüler SSD'ye yazılır. Sonraki bölümlerde "suçluları" nasıl bulacağımızı ve hareket edemediğimizde veya devre dışı bırakamadığımızda bağlantı noktalarını nasıl kullanacağımızı görelim.

Windows Kaynak İzleyicisi

Windows'un yeni sürümlerinde yerleşik kaynak izleyicisine bir göz atalım:

1. Başlat menüsüne "Monitor" Kaynağı girin ve çalıştırın (veya Başlat - Çalıştır aracılığıyla resmon.exe komutunu çalıştırın).
2. "Disk" sekmesine gidin.
3. "Disk Etkinliği ile İşlemler" sütununu "Yaz (Bayt/sn)" ile sıralayın. Bu, sisteminizdeki disk yazma miktarını tahmin etmenize olanak tanır.

Daha fazla veri istiyorsanız, ihtiyacınız olacak İşlem yardımcı programı monitör.

İşlem İzleme yardımcı programı

Microsoft Sysinternals'dan Process Monitor programını indirin ve kayıtlar için bir filtre ayarlayın:

1. Process Monitor'ü indirin ve yardımcı programı çalıştırın.
2. Filtreyi sıfırlamak için "'Sıfırla'" düğmesine basın.
3. "İşlem, YAZMA ve Dahil Etme içerir" filtresini ayarlayın, ardından "Ekle" düğmesini tıklayın.
4. Ardından "Uygula" düğmesini ve ardından "Tamam" düğmesini tıklayın.
5. Ek olarak, listeyi SSD sürücünüze göre filtreleyebilirsiniz.

Şimdi gerçek zamanlı olarak devam eden kayıt işlemlerini göreceksiniz. Ayrıca seçebilirsiniz ayrı eleman ve bilmek detaylı bilgi kayıt hakkında. "Araçlar" menüsünde "Dosya Özeti" vardır, bu komut tüm kayıt setini farklı sekmelerde görmenizi sağlar.

Klasörleri SSD'nizden taşımak istemiyor musunuz? Bağlantı noktalarını kullanın!

Bağlantı noktaları sisteme X dosya yoluna erişildiğinde bunun yerine Y yoluna erişeceğini söyler.C:\Windows\Temp'e erişmek istiyorsanız bu çok kullanışlıdır, ancak sistem Storage\Cache\Temp yerine E:\'ye erişecektir.

Aşıklar için Komut satırı Windows için Junction ve Windows ve Linux için mklink var. Belgeler, komutları oluşturmak, çıktı almak ve bağlantı noktalarını kaldırmak için hangi seçeneklerin kullanılacağını açıkça açıklar.

SSD'ye kopyalamanın en iyi yolu nedir?

Gerçekten hızlı performans gerektiren dosyaları SSD'ye koymalısınız. Bu esas olarak programlar ve oyunlar için geçerlidir. Video dosyalarını SSD'ye yerleştirmek, sabit sürücüye kıyasla gözle görülür bir hızlanma sağlamayacaktır. Aynısı çeşitli belgeler için de geçerlidir.

Adobe Lightroom gibi program ve paketlerde resimler, fotoğraflar daha hızlı yüklenir. Traktor Studio gibi DJ programlarında müzik daha hızlı analiz edilir. Ancak, SSD'nin mevcut boyutu bu görevlere tam olarak uymuyor, bu yüzden bu bir serseri.

Ancak, fotoğraflar ve müzik iyi veri örnekleridir. Bunları bir kez kaydederseniz ve düzenlemeyi planlamıyorsanız, bu verileri bir SSD'ye taşımaktan çekinmeyin.

Okumak terim hakkında yetkili kaynakların çalışmaları SSD hizmetleri diskler. Kaynakları gerçekten bu kadar kısa mı ve hangi faktörlerin onu etkilediği. Katı hal flash sürücüler (SSD'ler) büyük ölçekte geleneksel sabit sürücülere alternatif olarak ilk çıktığında, en büyük sorun (fiyatın yanı sıra) cihazların dayanıklılığıydı. Çoğu kullanıcı, sabit sürücülerin genel güvenilirliği hakkında oldukça iyi bir fikre sahipti, ancak "SSD'ler" hala bir yenilikti.

İçerik:

SSD Teknolojisi

Ancak yıllar geçtikçe katı hal sürücüleri pazarı katlanarak büyüdü ve şimdi bu konuda özel bir fikrimiz var. İyi haber şu ki "SSD'ler" düşündüğünüzden daha güvenilir ve veri saklama ve hatalar açısından en az sabit diskler kadar iyidir. Kötü haber şu ki, SSD'ler daha önce tahmin edildiği gibi sınırlı okuma/yazma veri döngüleriyle değil, yalnızca yaşla birlikte performansta düşme eğilimi gösteriyor.

Bu, büyük olasılıkla kullanarak daha fazla veri kaybetmeyeceğiniz anlamına gelir. "SSD sürücüsü" standart bir sabit sürücü kullanmak yerine ... ancak yine de tasarruf etmek çok önemlidir "yedek kopyalar" tüm önemli dosyalar.

Teste geçmeden önce, teknoloji ile ilgili bazı teknik terimlerden bahsetmek önemlidir. SSD:

MLC, SLC ve TLC: Modern "SSD sürücüler" En yaygın olarak üç tür bellek yongası kullanılır NAND

SLC – "Tek Düzey Hücre" tek seviyeli bir bellek hücresidir. En yüksek hız ve performansa, en düşük güç tüketimine, en yüksek veri yazma hızına ve maksimum döngü sayısına sahiptir Program/Sil. Bu seviyenin hafızası genellikle çeşitli sunucu sistemlerini çalıştırmak için kullanılır, çünkü sadece maliyet "SSD sürücüler" Bu teknolojiye dayanan çok büyük.

MLC – "Çok Seviyeli Hücre"çok seviyeli bir bellek hücresidir. SLC'den çok daha düşük maliyetlidir, ancak aynı zamanda daha az dayanıklıdır ve ayrıca döngü sayısı açısından SLC'den daha düşüktür. Program/Sil. Ticari, iş makinelerinden ev bilgisayarlarına kadar her yerde kullanılır. eğer blok "kötü", o zaman PC'nizde okuma/yazma işlemleri için kullanılamaz. Bu da kullanılabilir disk alanı miktarının azalmasına ve okuma/yazma hatalarının oluşmasına neden olur.

eMLC – "Kurumsal Çok Seviyeli Hücre"– MLC temelinde oluşturulan bir hücre, ancak döngü kaynağı Program/Silönemli ölçüde arttı. eMLC'nin güvenilirliği SLC seviyesindedir ve fiyatı MLC'den biraz daha yüksektir. Ayrıca çeşitli iş istasyonlarında ve orta seviye sunucularda da kullanılır.

TLC – "Üç Düzey Hücre"– üç seviyeli hafıza hücresi. Artı olarak, yüksek bir kayıt yoğunluğuna sahiptir, ancak eksi olarak, çok daha az dayanıklılığa, gözle görülür şekilde yavaş okuma ve yazmaya sahiptir. Daha az döngüye sahiptir Program/Sil, SLC ve MLC'ye göre. Çoğunlukla, bu bellek kullanıldı "flash sürücüler"(hafıza kartları ve flash sürücüler), ancak artık geleneksel "SSD sürücüler".

TBW(Yazılan terabayt): Kullanım ömrü boyunca diske yazılan ve yeniden yazılan toplam veri miktarı, terabayt olarak ifade edilir.

Peki SSD sürücüler ne kadar süre dayanabilir?

Tedarikçiler "SSD sürücüler" bu tür disklerin güvenilirliğini üç faktöre göre değerlendirin: garanti süresi (üretici tarafından garanti hizmeti için ayrılan süre), garanti süresi boyunca genel olarak yazılabilen toplam TWB ve belirli bir süre içinde diske yazılan veri miktarı. zaman aralığı. Açıkçası, bu üç parametre için ölçüm ve hesaplama sonuçları, farklı koşullar için tamamen farklı olacaktır. "SSD sürücüler". Ancak aynı zamanda, her üç parametre de oldukça ortalama kalır ve tüketiciye belirli bir sürücünün ne tür bir kaynağa sahip olduğunu tam olarak gösteremez. Belirli bir sürenin ne kadar süreceğine dair doğru tahmin "SSD sürücüsü" yapmak basitçe imkansızdır. Bu nedenle, cihazda mümkün olan maksimum veri kaydının noktasını oldukça belirsiz bir şekilde adlandırmaya çalışacağız. Bu noktayı geçtikten sonra, bu diskin daha fazla kullanılması uygunsuz kabul edilir ve bu, sizi orada depolanan tüm verilerin anında kaybolma riskine maruz bırakabilir.

SSD'ler için daha doğru bir kullanım ömrü belirlemeyi amaçlayan birkaç yeni çalışma yapılmıştır.

İşte bazı sonuçlar:

Google ve Toronto Üniversitesi tarafından yapılan araştırma

Ortak şirket araştırması Google Dört yıl boyunca şirketin sunucularındaki arızalarla ilgili verileri işleyen Toronto Üniversitesi ile. Araştırma, fiziksel yaşın "SSD sürücüsü", yazılan verilerin miktarı veya sıklığı değil, üzerinde veri depolama hataları olasılığının birincil belirleyicisidir. Ayrıca bulundu ki "SSD sürücüler" işleme merkezlerinde değiştirilecek Google verileri yaklaşık 1 ila 4 oranında geleneksel sabit sürücülerden çok daha az sıklıkta. "SSD cihazları": dört yıllık bir test döneminde, ciddi çökmeler, kritik hatalar yaşadılar ve okunamayan bellek blokları gelenekselden çok daha yüksek bir oranda ortaya çıktı. sabit sürücüler. Buradan çıkan sonuç şudur: Verilere çok sayıda okuma/yazma erişimi olan yüksek yüklü bir ortamda, SSD'ler geleneksel sabit sürücülerden daha uzun süre dayanır, ancak kritik hatalara ve arızalara ve sonuç olarak ilişkili veri kaybına karşı daha duyarlı olacaktır. . eskimiş "SSD'ler" kullanılan bellek türünden bağımsız olarak arızaya daha yatkındır.

Araştırma Teknolojisi Raporu

Ders çalışma "Teknik Raporu" dayanıklılık hakkında "SSD sürücüler" 250 GB kapasiteli dünyanın belli başlı üreticileri ve markaları arasında gerçekleştirildi. Test edilen altı SSD modeli arasından yalnızca üçü testi geçti: Kingston, "SAMSUNG" ve korsan, onlara 1000 terabayttan fazla veri (bir petabayt) yazıldıktan sonra. Diğer sürücüler 700 ila 900 TBW (terabayt veri) arasında çalışmayı reddetti. İki "SSD sürücüsü", şirketlerden "SAMSUNG" ve Intel, daha ucuz MLC teknolojisini kullandı, aynı zamanda şirketten katı hal sürücüsü Kingston Aynı teknolojiyi kullanan , aynı testi geçmelerine rağmen testi başarıyla geçenler arasında yer aldı. Sonuç: Bu beklenebilir "SSD sürücüsü", 250 GB boyutunda, "ölecek" iki model bu işareti aşmış olsa bile, bir petabayt veri yazmadan önce. tutmak yine de akıllıca olacaktır. yedekler sürücünüz SLC belleği kullanıyor olsa bile, beklenmedik durumlardan kaçınmak için önemli veriler.

"SSD'ler" daha fazla bellek hücresine sahip olması nedeniyle daha büyük kapasiteler, kabaca aynı öngörülebilir şekilde daha uzun süre dayanmalıdır. Örneğin, disk 250 GB ise "ölü" 900 TBW'de, 1 TB'lık bir sürücünün 4 kat daha uzun süre dayanacağını varsaymak mantıklı olacaktır. tam kayıt 3.6 petabayt.

Facebook araştırması

Şirket Facebook kullanılan SSD'lerin ömrü hakkında dahili bir çalışma yayınladı. kurumsal merkezler veri işleme. Bulgular, merkezlerin kendi çevresel koşullarına odaklandı. Yani, yüksek sıcaklıklara uzun süre maruz kalmanın cihazın ömrünü kısalttığı konusunda oldukça açık bir sonuca vardılar.

Ama aynı zamanda gösterdi ki, eğer "SSD sürücüsü"Üzerindeki ilk büyük hataların keşfedilmesinden sonra "ölmedi", o zaman büyük olasılıkla çalışmaya devam edecek. Ayrıca şirket araştırmasında Facebook Daha yüksek veri yazma ve okuma hızlarının, sürücünün fiziksel yaşını kontrol edip etmediği açık olmasa da, sürücünün ömrünü önemli ölçüde etkileyebileceği bulundu. Sonuç: Erken bir toplam arızayı engelleyen bir SSD'nin, SSD test yazılımı tarafından bildirilenden daha uzun süre dayanması muhtemeldir.

Endişelenmeli miyiz?

Peki, tüm bu çalışmaları özetlersek, genel sonuç nedir? Sonuçlara bakıldığında, sizin "SSD sürücüsü" bir veya iki yıl içinde yandı. Ama unutmayın ki devasa kurumların veri merkezlerinde iki çalışma yapılmış, oradaki sürücüler 24 saat çalışmakta ve sayısız okuma/yazma işlemini sürekli ve uzun yıllar gerçekleştirmektedir. Ortalama tüketiciye odaklanan çalışma, cihazın sürekli kullanımıyla özellikle stres testi modunda gerçekleştirildi. Sıradan bir kullanıcının normal çalışma sırasında petabaytlarca veri okuma / yazma hacmine ulaşması için, "tecavüz" PC'niz, on yıl boyunca aşağı yukarı kesintisiz. Ya da belki birkaç on yıl. Profesyonel oyuncular veya BT uzmanları bile büyük olasılıkla hiçbir zaman tek bir ortamda yeniden yazılan belirtilen maksimum veri miktarına ulaşamayacaklardır.

Çözüm: büyük olasılıkla başarısızlığı tamamlamak için tüm bilgisayarınızı zaten yükselttiniz "SSD sürücüsü".

İyi günler.

SSD ile ilgili konu ( katı hal sürücüsü - katı hal sürücüsü) diskler, son zamanlarda oldukça popülerdir (görünüşe göre bu tür disklere olan yüksek talep etkiler). Bu arada, zamanla onların fiyatı (bu zamanın yeterince yakında geleceğini düşünüyorum) geleneksel bir sabit disk sürücüsünün (HDD) maliyetiyle karşılaştırılabilir olacaktır. Evet, şimdi bile 120 GB SSD diskin maliyeti 500 GB HDD ile hemen hemen aynı (hacim açısından, SSD elbette hala yetersiz, ancak hız açısından birkaç kat daha hızlı!).

Ayrıca, hacim söz konusu olduğunda, birçok kullanıcının buna ihtiyacı yoktur. Örneğin ev bilgisayarımda 1 TB sabit disk alanım olmasına rağmen bir düşünürseniz bu ciltten 100-150 GB kullanıyorum (Allah korusun) (diğer her şey güvenle silinebilir: bir şey ve bazen oldu indirildi ve şimdi sadece diskte saklanıyor ...).

Bu yazıda en sık sorulan sorulardan biri olan SSD diskin ömrü üzerinde durmak istiyorum (bu konuyla ilgili çok fazla efsane var).

Bir SSD sürücüsünün ne kadar süreceğini nasıl öğrenebilirim (kabaca tahmin)

Bu muhtemelen en popüler sorudur ... Bugün ağda SSD sürücülerle çalışmak için düzinelerce program var. Bence, bir SSD sürücüsünün performansını değerlendirme konusunda, test için SSD-LIFE yardımcı programını kullanmak daha iyidir (adı bile sessizdir).

SSD ömrü

Bir SSD sürücüsünün durumunu hızla değerlendirebilen küçük bir yardımcı program. Tüm popüler Windows işletim sistemlerinde çalışır: 7, 8, 10. Rusça'yı destekler. Kurulması gerekmeyen taşınabilir bir sürümü vardır (bağlantı yukarıda verilmiştir).

Kullanıcının diski değerlendirmesi için gereken tek şey, yardımcı programı indirip çalıştırmaktır! Şek. 1 ve 2.

Sabit Disk Nöbetçisi

Bu, disklerinizin gerçek bir koruyucusudur (bu arada, programın adı kabaca İngilizce'den çevrilmiştir). Program, bir diskin performansını kontrol etmenize, sağlığını değerlendirmenize (bkz. Şekil 3), sistemdeki disklerin sıcaklığını öğrenmenize, SMART okumalarını görüntülemenize vb. Genel olarak - gerçek bir güçlü araç (ilk yardımcı programa karşı).

Eksiklikler arasında: program ücretlidir, ancak sitede deneme sürümleri vardır.

Pirinç. 3. Sabit Disk Sentinel'de sürücü değerlendirmesi: Sürücü, mevcut kullanım düzeyinde (yaklaşık 3 yıl) en az 1000 gün daha dayanır.

SSD Ömrü: Birkaç Efsane

Birçok kullanıcı, bir SSD'nin birden fazla yazma / yeniden yazma döngüsüne sahip olduğunu bilir (aynı HDD'nin aksine). Bu olası döngüler işlendiğinde (yani bilgi birkaç kez yazıldığında), SSD kullanılamaz hale gelecektir.

Şimdi kolay hesaplama için...

SSD flash belleğin dayanabileceği yeniden yazma döngülerinin sayısı 3000'dir (ayrıca, rakam oldukça ortalama bir disktir, şimdi örneğin 5000'li diskler var). Ayrıca disk boyutunuzun 120 GB (bugünkü en popüler disk boyutu) olduğunu varsayalım. Ayrıca her gün yaklaşık 20 GB diskin üzerine yazdığınızı varsayalım.

Pirinç. 5. Disk performansı tahmini (teori)

Diskin teorik olarak birkaç on yıl boyunca çalışabileceği ortaya çıktı (ancak disk denetleyicisinin ek yükünü hesaba katmanız gerekir + üreticiler genellikle "kusurlar" yapar, bu nedenle ideal bir sonuç elde etmeniz pek olası değildir. kopyalayın). Bunu akılda tutarak, ortaya çıkan 49 yıllık rakam (bkz. Şekil 5) 5'ten 10'a kadar bir sayıya güvenli bir şekilde bölünebilir. Bu moddaki “ortalama” diskin en az 5 yıl çalışacağı ortaya çıktı (bkz. Aslında, birçok üretici yaklaşık olarak aynı garanti SSD sürücüleri verir)! Ayrıca, bu süreden sonra (yine teoride) SSD'den bilgi okuyabileceksiniz, ancak ona yazabileceksiniz - artık değil.

Ek olarak, üzerine yazma döngüsünün hesaplamalarında oldukça ortalama bir 3000 rakamı aldık - şimdi çok daha fazla sayıda döngüye sahip diskler var. Bu, disk çalışma süresinin orantılı olarak güvenli bir şekilde artırılabileceği anlamına gelir!

İlave

“Yazılan toplam bayt sayısı (TBW)” gibi bir parametre kullanarak (teoride) bir diskin ne kadar çalışacağını hesaplayabilirsiniz (genellikle üreticiler bunu diskin özelliklerinde belirtir). Örneğin, 120 Gb'lik bir diskin ortalama değeri 64 Tb'dir (yani, kullanılamaz hale gelmeden önce diske yaklaşık 64.000 GB bilgi yazılabilir). Basit matematik kullanarak şunları elde ederiz: (640000/20)/365 ~ 8 yıl (günlük 20 GB indirirken disk ömrü yaklaşık 8 yıl olacaktır, %10-20 arasında bir hata ayarlamanızı öneririm, sonra rakam ortaya çıkacaktır. yaklaşık 6-7 yıl olmak).

Referans

Yazılan Toplam Bayt (TBW) yazılabilecek toplam veri miktarıdır. katı hal sürücüsü sürücü aşınma sınırına ulaşmadan önce belirtilen yükte.

Ve şimdi soru (10 yıldır bir PC üzerinde çalışanlar için): 8-10 yıl önce sahip olduğunuz bir diskle mi çalışıyorsunuz?

Bunlara sahibim ve çalışıyorlar (kullanılabilmeleri anlamında). Yalnızca boyutları artık modern disklerle karşılaştırılamaz (modern bir flash sürücü bile böyle bir diskin hacmine eşittir). Demek istediğim, 5 yıl içinde bu disk çok eski olacak - muhtemelen kendiniz kullanmayacaksınız. Çok daha sık olarak, SSD'lerle ilgili sorunlar aşağıdakilerden kaynaklanır:

Kötü işçilik, üreticinin hatası;

Voltaj düşer;

Statik elektrik.

Buradaki sonuç kendini gösteriyor:

Windows için sistem diski olarak bir SSD kullanıyorsanız, disk belleği dosyasını, geçici klasörü, tarayıcı önbelleğini vb. diğer disklere aktarmak hiç gerekli değildir (birçoğunun önerdiği gibi). Yine de sistemi hızlandırmak için bir SSD'ye ihtiyaç var ama ortaya çıktı ki bu tür eylemlerle onu yavaşlatıyoruz;

Onlarca gigabaytlık film ve müzik (günde) indirenler için, bu iş için normal bir HDD kullanmaları daha iyidir (ayrıca, büyük miktarda belleğe (> = 500 GB) sahip SSD sürücülerin maliyeti hala orantısız olarak daha fazladır. HDD'den daha fazla). Ayrıca film ve müzik için SSD hızına gerek yoktur.

Benim için hepsi bu, iyi şanslar!

3.12.2017.

15.11.2017. Kaynak testlerine en gelişmiş 64 katmanlı TLC 3D V-NAND ile donatılmış yeni (zaten üst üste üçüncü) sürüm eklendi. Bu tür sürücüler, 48 katmanlı belleğe sahip eski sürümler yerine mağaza raflarında görünmeye başladı, bu nedenle bu modelin bir testi daha gereksiz olmayacak. Test edilen diğer sürücülerin durum bilgileri güncellendi.

2.11.2017 . Sonunda üç bit hücreli düzlemsel flash belleğe dayalı SSD'ler arasında dayanıklılık rekoru kıran test sona erdi. Diğer test katılımcılarının durumu ile ilgili bilgiler mevcut duruma getirilir.

16.10.2017 . Testlere katılan SSD modellerinin tüm istatistiklerinin mevcut duruma getirildiği malzemenin bir sonraki planlı güncellemesi. Ayrıca, çok ilginç bir yenilik nedeniyle birçok test edilmiş sürücü yenilendi - . Bu SSD, yakın zamanda Intel'in kendisi tarafından üretilen yeni 64 katmanlı 3D TLC NAND'ı kullandığı için büyük ilgi görüyor. Bu, test ettiğimiz ilk 64 katmanlı aşamalı 3D bellek sürücüsüdür.

7.10.2017 . Testlere, okuyucularımızın uzun süredir ilgisini çeken başka bir sürücü modeli eklendi. Bu, SF-2281 denetleyicisine ve MLC belleğine dayanan yaşlı bir adam. Bilinmeyen bir nedenden dolayı, SandForce denetleyicisinin zaten yedi yaşında olduğunu düşünmek korkutucu olmasına rağmen, böyle bir SSD hala mağazalarda satılmaktadır. Aynı zamanda Phison PS3111-S11 kontrol ünitesine dayalı başka bir sürücü de testlere katılımını tamamladı. Çalışmaya devam eden diğer tüm test katılımcıları için veriler güncellendi.

18.09.2017 . Okuyuculardan gelen çok sayıda istek nedeniyle, teste yeni bir katılımcı eklendi - . 10.000 yeniden yazma döngüsü beyan edilmiş bir kaynağa sahip eMLC belleği kullanması dikkate değerdir. Diğer iki modelin testleri tamamlanmış ve dayanıklılığının düşük olduğu ortaya çıktı. Plextor S3C'nin hızlı ölümü hiç de şaşırtıcı değildi - bu model düşük dereceli TLC bellek kullanıyor, ancak Micron'un 3D TLC NAND ile Transcend SSD230'unun zayıf sonucu sizi meraklandırıyor. Ya SMI SM2258 denetleyicisinde bazı hatalar var ya da Micron kasıtlı olarak açık pazara hatalı flash bellek yongaları sağlıyor. Her durumda, daha fazla bilgi elde edilene kadar, SMI SM2258 ve Micron 3D TLC NAND: ADATA Ultimate SU800, HP S700 Pro, Smartbuy Climb, Transcend SSD230, vb. kombinasyonuna dayalı sürücüler satın almaktan kaçınmanızı öneririz.

3.09.2017 . SSD ömür testleri bir yaşında. Bu oldukça uzun bir süre, ancak bu sayfaya yapılan ziyaretlerin istatistikleri, dayanıklılık konusuna ilgi olduğunu gösteriyor. farklı modeller Hala katı hal sürücüleri var. Bu da testlerin devam edeceği ve materyalin ayda iki kez güncellenmeye devam edeceği anlamına geliyor. Deneklerin kilometresine ilişkin veriler mevcut duruma getirilir.

17.08.2017 . İki yüksek kaliteli ve ilginç model, testlere katılımlarını bir kerede tamamladı - ve. Her ikisi de, ayrıntılı bir analizi malzemeye eklenen çok iyi bir sonuç gösterdi. Ayrıca testler, yeni ürünler kategorisinden iki SSD'yi içeriyordu - ve. Diğer tüm sürücüler tarafından yapılan testleri geçmeyle ilgili bilgiler güncellendi.

3.08.2017

16.07.2017 . Malzemenin başka bir güncellemesi. Testleri bıraktı, ancak bu onun bir dayanıklılık rekoru kırmasını engellemedi. 3D TLC NAND'ın artan popülaritesine dayanan iki yeni model, test katılımcısı sayısına eklendi: ve . Yol boyunca, test sistemlerinin bir parçası olarak çalışmaya devam eden sürücülerle ilgili tüm bilgiler güncellendi.

6.07.2017 . Testi geçme ile ilgili bilgiler mevcut duruma getirilir. Bir çift SATA SSD - ve - yazma kapasitesi sınırlarına ulaştı ve teste katılımlarını sonlandırdı. Bunun nasıl olduğuna dair ayrıntılar, materyalin ilgili bölümüne eklenir. Yakın gelecekte, test edilen sürücülerin bileşimini tamamlamaya çalışacağız.

20.06.2017 . SSD'nin mevcut durumu ile ilgili bilgiler güncellendi. Geçen zaman içinde, NVMe sürücüsü testten çıktı, üçüncü sayfaya testlerinin sonuçlarına dayalı bir bölüm eklendi.

4.06.2017 . Test edilen sürücülerin durumuyla ilgili güncellenmiş veriler.

16.05.2017 . Makalenin son güncellemesinden bu yana herhangi bir sürücü arızası olmadı, bu nedenle tüm değişiklikler test edilen modellerin mevcut çalışma süresi ile ilgilidir. Ancak buna ek olarak, testlere yeni bir katılımcı eklendi - MLC bellekli çok popüler Phison S10 platformuna dayalı bir referans sürücü.

30.04.2017 . Halihazırda aşınma testlerinden geçen sürücüler için güncellenmiş durum verileri. Bunlara ek olarak okuyucuların dahil edilmesini talep ettiği birkaç yeni SSD daha ekledik. Aynı anda beş yeni üye var: (Micron MLC 3D NAND tabanlı), (arabelleksiz, Micron TLC 3D NAND tabanlı), (NVMe, Toshiba 15nm MLC NAND tabanlı), (SanDisk 15nm TLC NAND tabanlı) ve (tamponsuz) , Toshiba 15nm TLC NAND'a dayalı).

16.04.2017 . Son güncellemeden bu yana geçen iki hafta içinde, aynı anda dört sürücü testten çıktı. Ve aynı zamanda TLC bellek üzerine kurulu modeller için çok iyi pratik güvenilirlik gösterdilerse, diğer iki SSD başarısız oldu ve yabancılar arasında güvenle kaydedildi. Bu dördü hakkında ayrıntılı bir hikaye makalenin son bölümüne taşındı. Diğer katılımcıların mevcut durumu ile ilgili bilgiler güncellendi.

31.03.2017 . Bir sürücü için testler tamamlandı. Kaynakların tükenmesinden öldü ve onunla ilgili bilgiler ölüm ilanı bölümüne taşındı. Teste iki yeni katılımcı eklendi: okuyucularımızın uzun süredir güvenilirliğini kontrol etmek istediği popüler bir katılımcı ve sonunda Rusya'ya teslim edilmeye başlanan umut verici bir NVMe sürücüsü. Diğer tüm canlı test katılımcılarının çalışma süresi bilgileri güncellendi.

15.03.2017 . Çok sayıda güncelleme. İlk olarak, iki sürücü daha testi tamamladı: ve . Aynı anda iki rekor kırdılar - maksimum ve minimum dayanıklılık için. İkincisi, testlere Micron'un TLC 3D NAND'ına dayanan yeni bir orijinal SSD dahil edildi. Üçüncü olarak, yaşam döngülerini tamamlamış olan bu sürücüler hakkındaki tüm bilgileri . Dördüncüsü, yük altında çalışmaya devam eden tüm SSD'lerin bilgileri güncellendi.

3.03.2017 . Test edilen sürücülerin durumuyla ilgili güncellenmiş veriler.

15.02.2017 . Test edilen sürücülerin durumuyla ilgili güncellenmiş veriler. Okuyucuların isteği üzerine teste iki yeni SSD modeli eklendi: ve.

31.01.2017 . Başka bir test sürüşü kaynağını tüketti - . Kendisine ayrılan bölüm "" bölümüne taşınmıştır. Bunun yerine, teste Toshiba'nın yeni bir ürünü olan bir sürücü eklendi. Test edilen sürücülerin geri kalanının durumu güncellendi.

15.01.2017 . Test edilen sürücülerin durumuyla ilgili güncellenmiş veriler. Ayrıca, testimize olan ilginin artması nedeniyle, test katılımcılarının kompozisyonunda büyük ölçekli bir yenileme oldu. Numaralarına aynı anda altı yeni SSD eklendi: ve. Okuyucuların görüşlerini dinlemeye devam ediyoruz ve yakın gelecekte test edilen SSD seti bir kez daha desteklenecek.

6.01.2017 .Testlere katılan sürücülerden ikisi ( ve ) kaynaklarını tüketti. Yaşam döngülerinin ayrıntılı bir analizi "" bölümünde yer almaktadır. Makalenin sonuna, testi geçen test katılımcılarının gösterdiği pratik bir kaynakla güncellenmiş bir özet tablosu eklendi. Test edilen sürücülerin geri kalanının durumu güncellendi. Ayrıca, test edilen SSD setinin yakın gelecekte yenilenmesi bekleniyor.

1.12.2016 . Test edilen sürücülerin durumuyla ilgili güncellenmiş veriler. Ayrıca devam eden çalışmanın bir parçası olarak SSD dayanıklılık çalışması ile ilgili başka bir deney daha yapmaya karar verdik. Önümüzdeki iki haftayı çevrimdışı geçirecekler. Böylece, yıpranmış flash belleğin, enerjisiz durumdayken ve kontrolör tarafından izlenmediğinde, tamamen hareketsiz durumdayken veri depolayıp depolayamayacağını kontrol edeceğiz.

15.11.2016 . Test edilen sürücülerin durumuyla ilgili güncellenmiş veriler.

30.10.2016 . Test edilen sürücülerin durumuyla ilgili güncellenmiş veriler.

15.10.2016 . Test edilen sürücülerin durumuyla ilgili güncellenmiş veriler. Micron tarafından üretilen 32 katmanlı TLC 3D NAND üzerinde teste yeni bir sürücü eklendi.

30.09.2016 . Test edilen sürücülerin durumuyla ilgili güncellenmiş veriler.

15.09.2016 . Test edilen sürücülerin mevcut durumuyla ilgili güncellenmiş veriler.

1.09.2016 . İlk versiyon.

Crucial BX500, Micron'un SATA SSD pazarının sonuna kadar götürmeyi planladığı yeni bir tüketici diskidir. Ucuzluğu nedeniyle QLC 3D NAND kullandığına dair söylentiler bile vardı, ancak gerçekte durumun böyle olmadığı ortaya çıktı. BX500, SMI SM2258XT denetleyicisine dayalı tipik bir tamponsuz 3 bit hücreli bellek SSD'dir. BX500'ün temelini oluşturan flash bellek, örneğin üst düzey sürücü MX500'de kullanılan Micron'un ikinci nesil tescilli 64 katmanlı TLC 3D NAND'ıdır. Bu da ucuzluğuna rağmen yeni Crucial BX500'ün oldukça dayanıklı olabileceği anlamına geliyor.

Crucial BX500 240GB dayanıklılık testi devam ediyor. Sürücünün mevcut durumu bir ekran görüntüsü olarak gösterilir.

• Sürücü tarafından aktarılan kaydın hacmi 2014 TB. Bu, beyan edilen 80 TB kaynaktan çok daha yüksek bir değerdir, ancak BX500'den çok daha iyi dayanıklılık bekleyebilirsiniz. Micron tarafından üretilen 64 katmanlı TLC 3D NAND, genellikle yüksek pratik bir kaynağa sahiptir.
• S.M.A.R.T.'ye göre, sürücünün flash belleğinde herhangi bir sorun yok. Sıfır değerleri 01 (Raw Read Error Rate) - okuma hatalarının sayısı, 05 (Yeniden Tahsis Edilen NAND Blokları) - yeniden atanan blokların sayısı, AB (Program Fail Count) - yazma hataları ve AC (Erase Fail) değişkenlerini saklar Count) - veri silme hatalarının sayısı.
• TLC 3D NAND hücreleri için ortalama program silme döngüsü sayısı şu anda 8901'dir. Sürücü denetleyicisi bunu tam kaynak tükenmesi olarak değerlendirir. Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, BX500'ün bellenimi, TLC 3D NAND belleğinin yalnızca 1500 yazma döngüsüne dayanması gerektiğini belirtir.

GOODRAM CX300, son aylarda mağaza raflarını dolduran bütün bir bütçe diski sınıfının temsilcisidir. Bu tür SSD'lerin ayırt edici bir özelliği, arabelleksiz tasarım ve Phison S11 platformunun kullanılmasıdır. GOODRAM varyantı ayrıca, Micron'un Corsair LE200, GALAX Gamer L, PNY CS3111b, Silikon gücü S55 vb. Tamponsuz platformlar genellikle çok etkileyici bir dayanıklılık göstermez, ancak bu özel durumda nasıl?

GOODRAM CX300 240 GB'ın dayanıklılık testleri devam ediyor. Sürücünün mevcut durumu bir ekran görüntüsü olarak gösterilir.

Verilen verilerin şifresini aşağıdaki gibi çözebilirsiniz:

• Şimdiye kadar aktarılan kaydın hacmi - 3143 TB. Ve bu görünüşe göre bu SSD'nin sınırına yakın. Tipik olarak, birinci nesil Micron 3D TLC bellek üzerine kurulu SSD'ler 2 ile 3 PB arasında yazma taşır ve burada kilometre performansı bu değerleri çoktan aştı.
• Pratikte görüldüğü gibi, Phison denetleyicilerine dayalı flash bellek dizisinin durumunu izlemeniz gereken S.M.A.R.T.'nin ana özelliği AA'dır (Kötü Blok Sayısı). Bugüne kadar bu değişkende operasyon sırasında ortaya çıkan 32 hata kaydedilmiştir. Sürücüye 2,4 PB veri yazıldıktan sonra sorunlar ortaya çıkmaya başladı, ancak daha sonra bozuk blok sayısındaki artış durdu.
• Ortalama flash hücre üzerine yazma sayısı 13.011'dir (AD parametresinde kodlanmıştır). Bu değer S.M.A.R.T. sürücünün tamamen aşınması olarak (kalan kaynağı yüzde olarak gösteren E7 parametresine bakın). GOODRAM, Micron'un 32 katmanlı TLC 3D NAND'ının 1.000 yazma döngüsü için derecelendirildiğini düşünüyor. Micron şirketinin kendisi 1500 programlama-silme döngüsü kaynağından bahsediyor. Ancak test sonuçlarından da görebileceğiniz gibi hem GOODRAM hem de Micron'un kaynak değeri büyük bir toleransla dikkate alınmaktadır. Örneğin, Crucial MX300 test edilirken, bu tür bir bellek yaklaşık 10.000 yazma döngüsü aktarabildi.

Kingston A1000, en popüler NVMe SSD'lerden biridir. Kingston, ürünü için yalnızca iki şerit desteği olan soyulmuş bir Phison E8 denetleyici seçtiğinden, gerçek performansının diğer NVMe SSD'ler kadar yüksek olmadığını kabul etmemize rağmen, teste dahil etmemizin nedeni budur. PCI Ekspres. Kingston'ın teklifine olan talebin sırrı, ucuzluğunda yatıyor. Bununla birlikte, bu tür ürünler genellikle şüphe uyandırır: eğer fiyat rakiplerinden daha düşükse, üretici önemli bir şeyden, örneğin bellek kalitesinden tasarruf etti mi? Ayrıca bu sürücü, Toshiba'nın kendini çok farklı şekillerde gösteren üç boyutlu BiCS3 belleğine (TLC 3D) dayanmaktadır.

Kingston A1000 240 GB testi devam ediyor. Sürücünün mevcut durumu bir ekran görüntüsü olarak gösterilir.

Verilen verilerin şifresini aşağıdaki gibi çözebilirsiniz:

• 3059 TB. Aynı zamanda, sürücü için 150 TB'lık bir kaynak bildiriliyor, ancak ortalama olarak, Toshiba tarafından üretilen benzer 64 katmanlı TLC 3D NAND'a sahip SSD'ler pratikte yaklaşık 750 TB yeniden yazma aktarabiliyor. Ancak, Kingston genellikle ürünleri için en kaliteli belleği satın alır, bu nedenle bu durum SSD kilometresi çok daha umut verici görünüyor.
• S.M.A.R.T değişkenlerinde flaş dizisi bozulması belirtisi yok. 0E (Medya ve Veri Bütünlüğü Hataları) ve 03 (Mevcut Yedek) dahil değildir. Flash bellek hücreleri tamamen "sağlıklı" bir durumdadır.
• Sürücünün flash bellek hücrelerinin üzerine şimdiye kadar ortalama 11.222 kez yazıldı. S.M.A.R.T.'de Flash bellek kaynağının zaten tükenmiş olduğu düşünülmektedir, çünkü spesifikasyona göre TLC tarafından kullanılan flash bellek 3 bin program silme döngüsü için tasarlanmıştır.

Rus markası Smartbuy, test için bize çok ilginç ürünler sunmaya devam ediyor. Bu sefer, test için Micron'un diğer sürücülerde iyi performans gösteren 32 katmanlı MLC 3D NAND'ı kullanan bir bütçe Smartbuy Leap sürücüsü aldık. Ancak Leap, Marvell 88NV1120 arabelleksiz denetleyiciyi temel alan ultra bütçeli bir model olduğu için özel ilgi gördü. Bütçesi kısıtlı olan ama yine de veri depolamanın güvenilirliğini ilk sıraya koyanlar için bu SSD tavsiye edilmeli gibi görünüyor. Sadece Leap'in göründüğü kadar ve üreticisinin vaat ettiği kadar dayanıklı olup olmadığını kontrol etmemiz gerekiyor.

Smartbuy Leap 256 GB'ın dayanıklılık testleri devam ediyor. Sürücünün mevcut durumu bir ekran görüntüsü olarak gösterilir.

Verilen verilerin şifresini aşağıdaki gibi çözebilirsiniz:

• Aktarılan kaydın hacmi 4.247 TB. Bu, üretici tarafından açıklanan 768 TB yeniden yazma kaynağından zaten birçok kez daha fazladır, ancak Micron'dan aynı 32 katmanlı MLC 3D NAND'a, örneğin ADATA Ultimate SU900'e dayanan diğer SSD'ler tarafından gösterilen pratik kaynaktan daha azdır.
• Yeniden atanan sektörlerin sayısı 0'dır; bu, flash bellek dizisinin durumunun mükemmel olarak kabul edilebileceği anlamına gelir. Bu, küçük üreticilerin bile kaliteli sürücüler üretme konusunda oldukça yetenekli olduğunu gösteriyor. İşin sırrı, flash bellek satın almaya ne kadar dikkatli yaklaştıklarında yatıyor.
• Flash bellek hücrelerinin ortalama yeniden yazma sayısı 18.686'dır.Smartbuy Leap'in S.M.A.R.T. tanılamasında, bu çalıştırma hiçbir şekilde yorumlanmaz, ancak Micron, MLC 3D NAND için garantili 3 bin program silme döngüsü kaynağı talep eder. Bununla birlikte, bu aynı zamanda çok hafife alınan bir değerdir: diğer sürücülerde, bu tür bellekler on binlerce üzerine yazmaya sorunsuz bir şekilde dayanabilir.

⇡ Devre dışı bırakılmış SSD'lerde veri depolamanın güvenilirliği

Yeniden yazma kaynağını test etmenin yanı sıra, üretici tarafından beyan edilen kaynağı tüketen sürücülerin kapalı durumda verileri güvenle depolayıp depolayamayacağını da kontrol ettik. Bununla ilgili çok fazla yanlış anlama var, bu nedenle bir noktada bisiklet dayanıklılık testini iki hafta durdurmaya karar verdik ve testimizde eskiyen tüketici SSD'lerinin, güç kesildiğinde kendilerine yazılan verileri uzun süre saklayıp tutamayacağını görmeye karar verdik. kapalı. Böylece, çalışma süresi üreticiler tarafından beyan edilen dayanıklılık göstergelerinden çok daha yüksek olan bu testte altı model sürücü yer aldı.

• 487 TB bilgi yazdıktan sonra Crucial MX300 275 GB;
• 578 TB bilgi yazdıktan sonra KingDian S280 240 GB;
• OCZ Trion 150 240 GB 640 TB bilgi yazdıktan sonra;
• 1026 TB bilgi yazdıktan sonra Plextor M7V 256 GB;
• Samsung 850 PRO 256 GB 1049 TB bilgi yazdıktan sonra;
• 1969 TB bilgi kaydedildikten sonra Samsung 850 EVO 250 GB ikinci nesil.

İki hafta boyunca enerjisiz durumda kalmanın, SSD'ye kaydedilen bilgilerin güvenliği üzerinde kesinlikle hiçbir etkisi olmadı. Altı sürücünün tümü, hem kapatmadan hemen önce kaydedilen bilgileri hem de dayanıklılık testimizin en başından itibaren üzerlerinde depolanan dosyaları okuyabildi. Bu durumda, sağlama toplamlarında herhangi bir hata veya tutarsızlık kaydedilmedi.

Ancak yine de bir güç kaynağına bağlanmadan iki haftalık bir konaklamanın sürücüleri hiç etkilemediğini söyleyemeyiz. Altı modelden ikisi için, uzun bir arıza süresi, flash bellek dizisinde S.M.A.R.T. telemetrisine yansıyan bazı değişikliklere neden oldu.

Başka bir deyişle, "yaşlanma" süreçleri, enerjileri kesildiğinde bile SSD ile devam eder. Ancak, yıkıcı değişiklikler meydana gelmez. Test, beyan edilen tüm kaynağı uzun süredir tüketen nispeten uzun bir boş SSD'nin, başarısız olmalarına veya kaydedilen verileri kaybetmelerine yol açmadığını gösterdi.

Ama aslında, kimse başka bir şey beklemiyordu. Test, yalnızca bir süre önce, katı hal sürücülerinin kapatıldığında verileri güvenilir bir şekilde saklama yeteneklerini çok hızlı bir şekilde kaybettiğine dair garip bir inancın yayılmaya başlaması nedeniyle yapıldı. Üstelik, pek çok teknik yakın site, güce bağlı olmayan SSD'lerin neredeyse birkaç gün boyunca kayıtlı verileri kaybedebileceği bilgisini yayan ve bazen inatla tadını çıkarmaya devam eden bu yanlış anlayışın yayılmasına ciddi şekilde katkıda bulunmuştur.

Aslında, bu sorun neredeyse bir anda ortaya çıktı. Elbette, sürücünün güç kaynağından bağlantısı kesildiğinde flash bellek hücrelerinden akan şarj işlemi gerçekleşir, ancak bu çok daha yavaş gerçekleşir ve günler boyunca herhangi bir veri kaybı olasılığı söz konusu olamaz.

Onay olarak, tüm önde gelen yarı iletken üreticilerini içeren ve mikro elektronik endüstrisindeki ürünler için tek tip standartlar geliştiren bir komite olan JEDEC'in özelliklerine atıfta bulunulabilir. Bu standartlar bir yandan üreticiler için zorunludur, diğer yandan endüstri tarafından üretilen cihazların ana tüketici özelliklerini tanımladıkları için müşteriler için bir rehber niteliğindedir.

Aslında, kapalı SSD'lerdeki bilgilerin güvenliği konusundaki paniğin kaynağı, bu komitenin sunumlarından birinden alınan ve kapalı disklerdeki verilerin "tutma sürelerini" gösteren "bağlamdan çıkarılmış" bir tabloydu. ortam sıcaklığı.

Prensibi elektronları yüzen bir geçitte tutmak olan NAND hafızası, hareketsiz haldeyken (periyodik yenileme olmadan) depolanan yükü kademeli olarak kaybeder. Ve er ya da geç, bu, hücrenin içeriğinin yanlış yorumlanmasına ve veri kaybına neden olabilir. Yük akışı sürecinin nasıl ve ne kadar hızlı gerçekleştiğine dair fikirler çok iyi tanımlanmış ve sayısız deneyle desteklenmiştir. Toplanan veriler, NAND hücrelerinin stabilitesini etkileyen ana faktörlerden birinin aşınma derecesi olduğunu göstermektedir. Bu nedenle, katı hal sürücülerinin kapalı durumda bilgi depolama yeteneği, içinde bulundukları yaşam döngüsünün aşamasına büyük ölçüde bağlıdır. Yukarıdaki tablodaki sayılar, yeni değil, tükenmiş sürücülerle ilgili durumu açıklar - ve bu hemen hemen her şeyi değiştirir.

Başka bir deyişle, yeni bir SSD'den bahsediyorsak, kapalı durumda üzerindeki veriler yıllarca saklanabilir (normal sıcaklık aralığında). Ve ancak, üreticinin ayarladığı kaynakları önceden çalıştırmış bir sürücü söz konusu olduğunda, spesifikasyonda belirtilen “raf ömrü” bir anlam kazanmaya başlar. Diğer bir deyişle, 52 hafta (yıl), tipik bir tüketici sürücüsünün, spesifikasyonlarda belirtilen tüm kaynağı tükettikten sonra verileri kapalı durumda tutmak için spesifikasyon tarafından gerekli olduğu minimum süredir. Ancak aslında, bilgi, büyük olasılıkla, kapalı SSD'yi çok daha uzun süre tutabilecektir: Gördüğümüz gibi, üreticiler yeniden yazma kaynağını birden fazla marjla belirtir. Ve depolama açısından durum büyük olasılıkla aynıdır.

JEDEC spesifikasyonlarını daha derinlemesine incelersek, beyan edilen üzerine yazma limitinin önemli ölçüde aşılmasından sonra bile sürücülerin üzerlerine kaydedilen hızlı bilgi kaybına maruz kalmadığına dair bir onay daha bulabiliriz. Tüketici SSD'lerinin minimum raf ömrü bir yıl (30 derecede) iken, genellikle tamamen aynı flash belleğe dayanan sunucu modelleri için bu zaman aralığı 3 aya (40 derecede) daraltılıyor.

Aradaki fark, tüketici ve sunucu SSD'lerinin farklı yük yoğunluğuna sahip olmasının beklenmesi gerçeğinden kaynaklanmaktadır. Tüketici sürücülerinin beyan edilen dayanıklılığı genellikle birkaç on veya yüzlerce terabayt yeniden yazmadır. Sunucu sınıfına ait SSD'ler, birimlere ve hatta onlarca petabayt yeniden yazma işlemine ulaşan, daha yüksek beyan edilen güvenilirliğe sahiptir. Bundan, normal bir SSD'ye, kaynağını önemli ölçüde aşan bir miktarda veri yazdıktan sonra bile, sunucu modeline benzer şekilde en az birkaç ay boyunca onu uzak tutma yeteneğini kaybetmeyecektir.

Bu nedenle, kapalı durumdaki iki haftalık bilgi güvenliği testimiz herhangi bir sorun ortaya çıkarmadı. Yüzlerce terabaytın üzerine yazdıktan sonra, modern SSD'ler verileri birkaç haftadan çok daha uzun süre saklamak zorundadır. Ve bu konuda JEDEC spesifikasyonlarına üreticiler tarafından saygı duyulduğu oldukça açıktır.

Kapatılan SSD'deki bilgilerin güvenliği konusunda bu konuda kapalı olduğunu düşünüyoruz. Üzerine yazma kaynağının test edilmesinin, modern katı hal sürücülerinin dayanıklılığı hakkında çok daha fazla şey söyleyebilecek pratik bir bakış açısından çok daha önemli ve daha anlamlı bir deney olduğu açıktır. Ayrıca test metodolojimiz, deneyin en başında SSD'de depolanan dosyaların doğru okunup okunmadığını da kontrol eder.

Yine de, NAND bellek sürücülerinin hâlâ bilgilerin arşivlenmesi için tasarlanmadığını size hatırlatmayı görevimiz olarak görüyoruz. Manyetik depolama ortamı - sabit sürücüler ve teyp sürücüleri - bu amaç için daha iyi bir seçim gibi görünüyor. SSD ise öncelikle “sıcak” verilerle çalışmayı amaçlayan hızlı bir depolama ortamıdır.